Buongiorno, per essere un fake marchiato con simbolo nazista devo dire che non è male e forse, a mio avviso, l’hai pagato anche un giusto prezzo. Per inciso si vede lontano un miglio che tu sei una persona intelligente e che non sei né nazista né stalinista né maoista!! Anzi a giudicare da quante fotocamere compri si nota che credi davvero nel libero mercato!! (e dirti questo per me è un complimento!)
@@analogphotographyTV di nulla figurati! Questi temi fanno parte delle macroscopiche contraddizioni miste ad ignoranza della nostra società: se incidentalmente fai vedere svastiche o fasci trovi quelli che si scandalizzano a prescindere. E potrebbe essere anche giusto. Se mostri bandiere rosse e falci e martello trovi gli stessi che si scandalizzano ma che dicono anche che quei simboli tutto sommato qualcosa di buono rappresentavano. E questo è sbagliato. Il punto è che nessuno si rende conto che un eventuale prossimo regime totalitario (speriamo di no !!) avrà altri simboli ma avrà idee analoghe ai regimi precedenti. Meglio i sistemi democratici liberisti che grazie al libero mercato ci regalano un sacco di fotocamere e tante altre invenzioni belle!!
Si tratta di una copia su base FED produzione presumibilmente anni 1960/70. Anche l'obiettivo sembrerebbe un FED, ma di produzione anteriore. Le FED hanno preso come base le Leica II prebelliche, di cui hanno conservato la scala dei tempi. Invece l'obiettivo aveva uno schema ottico leggermente diverso, con il diaframma arretrato rispetto all'originale Elmar. Ho scattato con questo tipo di macchina e di obiettivi e posso dire che risultati sono soddisfacenti.
Ne comprai una tanti anni fa (non saprei quantificare, ma direi 15/20 (?)), ne vendevano molti tipi a 100 € (mi pare) su Ebay - Era un modello dedicato alla marina militare tedesca dell'epoca della WWII. Non seppi resistere alla tentazione di avere una simil-Leica a quel prezzo. Ci feci due discreti negativi da 36 pose in B&W, poi si ruppe qualcosa nella parte meccanica: bloccata per sempre. Ora è in una bacheca insieme a parecchie altre macchine f. a pellicola. In pratica mi costò 50 € a rullino. Oggi non rifarei quell'investimento - Ripensandoci, forse l'avevo pagata 50 €, era l'epoca che si usava ancora convertire mentalmente gli Euro e le Lire... quindi avrei speso centomila delle "vecchie" Lire... Un po' troppo per un fermacarte
Se parliamo del periodo io ho una Kodak Retina 1a. Il numero di serie la indica come prodotta a Dresda tra il dicembre 1937 e il gennaio 1938. Mio padre la vinse ad una riffa in ufficio prima che io nascessi. Qualche anno dopo la sostituì con una superba Asahi Pentax Spotmatic. Ma la Retina non è mai stata trascurata. La usai io per qualche anno prima di acquistare, coi soldi regalati da una zia generosissima, la mia prima reflex, una magnifica Pentax MX. Oggi è ancora in perfette condizioni. Ogni tanto la porto a farla controllare. Un dettaglio interessante: poiché chiusa (è a soffietto con un eccellente 50mm Schneider f.3.5) è piccolissima e per l'epoca molto leggera era molto usata in montagna e Edmund Hillary ne aveva una identica quando scalò l'Everest. Tutte le foto dell'ultimo giorno di scalata e della conquista della vetta dell'Everest furono scattate con quella macchina, identica alla mia.
Di solito sono riconoscibili (oltre che per TANTI altri particolari) per un errore di ortografia "Luftwaffen Eigentum" invece del corretto "Luftwaffe Eigentum"
Guardo sempre volentieri i tuoi video, molto interessanti e ben fatti. Questo secondo me è un passaggio a vuoto. Con tutto lo sforzo di questo mondo, non riesco a farmi piacere qualcosa che ha impresso sopra la peggiore manifestazione della brutalità e malvagità concepita dagli esseri umani. E il fatto che minimizzi in questo modo è ancora più preoccupante ("che vi piaccia o no il nazismo"...ma sei serio?). Sei molto giovane, ed evidentemente poco dotto in materia, per quanto invece tu sia competente in fotografia analogica. Forse il problema è tutto qui. O almeno me lo auguro
Ho studiato bene la storia , e penso non serva nemmeno discutere su quanto sia sbagliato quanto compiuto dal suddetto regime, E a me fa preoccupare che le persone discutano su di questo e non sull'oggetto di per se! forse colpa della frase evidentemente espressa male, serviva a sottolineare quanto il discorso del video sia incentrato sulla fotocamera e il collezionismo escludendo totalmente qualsiasi opinione politica! Forse il mio pubblico non è ancora pronto, ma penso siano così ben consolidate le conoscenze su quanto accaduto da poterne parlare tranquillamente dal punto di vista collezionistico! io colleziono anche monete ho un canale abbastanza grande in cui ne parlo e ho fatto video sulle lire IMPERO, e nessuno mi ha mai detto nulla, forse perchè i numismatici sanno separare il collezionismo, dal significato dei simboli.
la cosa veramente preoccupante è leggere i commenti come il suo, c'è un mondo che ruota attorno al collezionismo di quell'epoca, ed il collezionista dovrebbe soffermarsi esclusivamente su quanto di pertinenza, nel suo commento vedo solo bieco isterismo , stiamo parlando di una macchina fotografica che, anche se non originale, ha un fascino intatto perchè ricorda gli albori della fotografia, si levi il salame dagli occhi e vada a riguardarsi le foto (capolavori) di Leni Riefensthal
@@kikitomac bene, ora che ha fatto la sua bella citazione colta, può essere felice. Sono contento per lei. Qualsiasi cosa che ha la svastica impressa sopra mi fa schifo. Vediamo se così capisce meglio. Me ne frega meno di zero del collezionismo, se questo significa avere in bacheca una cosa simile. Questa non si chiama isteria, si chiama rispetto per l'intelligenza. Evidentemente siamo su due piani diversi.
@@analogphotographyTV "forse il mio pubblico non è ancora pronto". No forse "il tuo pubblico può non essere d'accordo". E magari manifestare il suo dissenso. Io una fotocamera simile non l'avrei mai comprata, men che meno commentata, perché è una fotocopia nazista di una fotocamera già esistente. Tutto qua
Chiaramente non si può dire nulla (nemmeno per sbaglio) che tutti ti associano a quel determinato periodo e ti criticano ... e che nulla c'entra con la macchina fotografica. Voglio dire che con questo criterio di giudizio, tutti coloro che collezionano cimeli (nazifascisti) della seconda guerra mondiale (elmetti, medaglie, simboli ecc ecc), dovrebbero essere etichettati allo stesso modo. O no?! Adesso il "politicamente corretto" lo si mette dappertutto (ovviamente a senso unico) anche dove, come in questo caso, non c'entra nulla.
Questo non è un cimelio nazista, è un falso fatto passare per Leica da guerra, ergo il politicamente corretto non c'entra una sega, il collezionismo di guerra neppure, visto che tali falsi son stati realizzati nel dopoguerra, per fregare i gaggi, capisci la differenza? Troppo difficile?
Mia risposta censurata, La riscrivo. Veramente non hai capito nulla, questo non è un cimelio di guerra visto che le insegne naziste son sicuramente state messe dopo la guerra per far passare tale Fed contraffatta per Leica da guerra per ingannare il gaggio di turno, in tale contesto il politically correct non c'entra nulla, ma proprio nulla, capisco che per uno come te sia difficile da comrprendere ma questa è la realtà dei fatti.
Due mie risposte censurate, mica male. Ripeto, questo non è un cimelio di guerra ma un falso sicuramente del dopoguerra, realizzato su base Fed o Zorki per in gannare qualche gaggio facendolo passare per leica da guerra e lucrandoci sopra. Quindi il politically correct e i cimeli di guerra c'entrano come i cavoli a merenda.
Cerca di capire se la tua mente ci arriva, la differenza tra cimelio di guerra e falso postguerra. Se ci arrivi capisci anche che il politically correct c'entra come i cavoli a merenda. Augh!
Mi spiace, ma neanche a livello tecnico o estetico, tanto meno commemorativo, l'avrei considerata. Sono cose che ricordano i più brutti momenti della nostra storia. Non ti giudico come persona, assolutamente , ma avrei volentieri evitato.
per me è semplicemente una fotocamera che non vedo spesso in giro e averla comprata per poco , mi ha reso felice, nulla a che fare con cosa commemora o con il significato del disegno
Queste macchine sono sicuramente post seconda guerra mondiale, azzarderei anche anni 60.. sono di fattura russa e sono state fatte così per fregare il compratore facendogli pensare che erano macchine rare e naziste ma non è così sono super comuniste😂😂 non sono così vecchie come tanti pensano
Mah, comprare un falso tantopiù con simboli nazi mi sembra tutto fuorchè collezionismo. Tanto vale comprarsi una Fed non falsificata che un pò di valore collezionistico potrebbe avere oltre ad un prezzo di acquisto basso e l'ottima ottica che ricopia l'Elmar rientrante. Invece comprarsi tale falso, magari realizzato negli anni sessanta con tali simboli nazi che eran fatti per fregare i gaggi, non ne capisco il senso. Che frase infelice che hai detto "a prescindere dal fatto che vi piaccia o meno il nazismo", questi oggetti storici sono fantastici. Intanto uno cui piace il nazismo ha qualche problema storico e mentale, inoltre tale oggetto non ha nulla di storico visto che i simboli nazi appunto son stati apposti successivamente alla guerra anche in epoca piuttosto recente per cercare di farle passare per Leica da guerra. Che tale oggetto valga 200 euro ne dubito fortemente, personalmente avrei guardato a tutt'altro anche se i gusti non si dovrebbero discutere ma in questo caso...
Concordo sulla frase “infelice” (se non proprio abominevole) sul nazismo. Trovo tale oggetto dedicato solo ad una specifica clientela, che solitamente compra assieme un solo libro ed un mezzo busto. A me fa solo tristezza.
SE DEVO SPIEGARE che NON CONDIVIDO QUANTO FATTO DAL REGIME NAZISTA SIAMO MESSI DAVVERO MALE! Lei esattamente non ha colto il senso del video! e nemmeno del collezionismo , qualche fotocamera la possiedo, e se guarda il mio canale di numismatica "Gabrieur" noterà che ho anche qualche moneta... quindi forse dovrebbe rivedere cosa vuol dire essere un appassionato collezionista!
@@fabioferrarese se si deve anche solo immaginare di discutere su quanto fatto dal regime nazista, ragazzi voi non state tanto bene! io parlo di fotocamere e collezionismo voi di tutt'altro, andate su un canale di storia se volete parlare di ciò
@@analogphotographyTV Guarda che io son collezionista, di Voigtlander principalmente e non parlo a vanvera, tu sì, visto che confermi frasi marziane di cui evidentemente non comprendi la portata. Lo ribadisco, questo volgare falso cui hanno in anni relativamente recenti e sicuramente nel dopo guerra hanno apposto arbitrariamente tali falsi richiami al periodo bellico tedesco per ingannare qualche ingenuo disinformato non ha nulla di collezionistico, visto che n.1 è un falso, numero 2 è sicuramente del dopoguerra, ergo valore collezionistico pari a zero, un volgarissimo falso di cui personalmente non avrei investito neppure 10 euro. Chiedi un giudizio? Il mio da collezionista e da appassionato di foto, con decine di macchine e obiettivi anche di medio formato è questo. Ergo non capisco proprio cosa ci sia e di storico e di collezionistico in questo volgare falso del dopoguerra avanzato. Non sei certo tenuto a spiegare che non condividi quanto fatto dal regime nazista ma la tua gaffe è clamorosa.
Buongiorno, per essere un fake marchiato con simbolo nazista devo dire che non è male e forse, a mio avviso, l’hai pagato anche un giusto prezzo.
Per inciso si vede lontano un miglio che tu sei una persona intelligente e che non sei né nazista né stalinista né maoista!! Anzi a giudicare da quante fotocamere compri si nota che credi davvero nel libero mercato!! (e dirti questo per me è un complimento!)
GRAZIE MILLE!
mi sembra così ovvio, che non capisco come la gente possa pensare il contrario!
Grazie di capire! commento super apprezzato!
@@analogphotographyTV di nulla figurati! Questi temi fanno parte delle macroscopiche contraddizioni miste ad ignoranza della nostra società: se incidentalmente fai vedere svastiche o fasci trovi quelli che si scandalizzano a prescindere. E potrebbe essere anche giusto. Se mostri bandiere rosse e falci e martello trovi gli stessi che si scandalizzano ma che dicono anche che quei simboli tutto sommato qualcosa di buono rappresentavano. E questo è sbagliato. Il punto è che nessuno si rende conto che un eventuale prossimo regime totalitario (speriamo di no !!) avrà altri simboli ma avrà idee analoghe ai regimi precedenti. Meglio i sistemi democratici liberisti che grazie al libero mercato ci regalano un sacco di fotocamere e tante altre invenzioni belle!!
Buongiorno. Molto bella esteticamente - il funzionamento - molto approssimativo - e' quello della sua base cioe' e' una FED-Zorki.
😁😁😁
Grazie per aver condiviso questo modello di fotocamera così particolare.
Grazie mille del supporto :)
Si tratta di una copia su base FED produzione presumibilmente anni 1960/70. Anche l'obiettivo sembrerebbe un FED, ma di produzione anteriore. Le FED hanno preso come base le Leica II prebelliche, di cui hanno conservato la scala dei tempi. Invece l'obiettivo aveva uno schema ottico leggermente diverso, con il diaframma arretrato rispetto all'originale Elmar. Ho scattato con questo tipo di macchina e di obiettivi e posso dire che risultati sono soddisfacenti.
Ottimo grazie delle delucidazioni :DDD
Ne comprai una tanti anni fa (non saprei quantificare, ma direi 15/20 (?)), ne vendevano molti tipi a 100 € (mi pare) su Ebay - Era un modello dedicato alla marina militare tedesca dell'epoca della WWII. Non seppi resistere alla tentazione di avere una simil-Leica a quel prezzo. Ci feci due discreti negativi da 36 pose in B&W, poi si ruppe qualcosa nella parte meccanica: bloccata per sempre. Ora è in una bacheca insieme a parecchie altre macchine f. a pellicola. In pratica mi costò 50 € a rullino. Oggi non rifarei quell'investimento - Ripensandoci, forse l'avevo pagata 50 €, era l'epoca che si usava ancora convertire mentalmente gli Euro e le Lire... quindi avrei speso centomila delle "vecchie" Lire... Un po' troppo per un fermacarte
Grazie della condivisione :)
Se parliamo del periodo io ho una Kodak Retina 1a. Il numero di serie la indica come prodotta a Dresda tra il dicembre 1937 e il gennaio 1938. Mio padre la vinse ad una riffa in ufficio prima che io nascessi. Qualche anno dopo la sostituì con una superba Asahi Pentax Spotmatic. Ma la Retina non è mai stata trascurata. La usai io per qualche anno prima di acquistare, coi soldi regalati da una zia generosissima, la mia prima reflex, una magnifica Pentax MX. Oggi è ancora in perfette condizioni. Ogni tanto la porto a farla controllare.
Un dettaglio interessante: poiché chiusa (è a soffietto con un eccellente 50mm Schneider f.3.5) è piccolissima e per l'epoca molto leggera era molto usata in montagna e Edmund Hillary ne aveva una identica quando scalò l'Everest. Tutte le foto dell'ultimo giorno di scalata e della conquista della vetta dell'Everest furono scattate con quella macchina, identica alla mia.
Ne ho avuta una "Luftwaffe" in ottone trovata al mercatino ...copia russa ovviamente...fosse stata originale viaggiava sui 15000€!!
Eh gia'! :DD
Di solito sono riconoscibili (oltre che per TANTI altri particolari) per un errore di ortografia "Luftwaffen Eigentum" invece del corretto "Luftwaffe Eigentum"
Dovrebbe trattarsi una copia russa su base Zorky
Grazie mille!
Dove lo hai presa?
comprata online :)
Ciao potresti dirmi dove fai gli acquisti, sarei intenzionato a comprarli, anche x sapere gli indirizzi giusti. Ti ringrazio
Ciao , Ti consiglio subito.it
e se ti fai spedire , usa la spedizione loro tuttosubito
pare una "Zorki (Leica II copy)"
Grazie mille :)
Sul libro " LEICA COPIES " by HPR, non compare niente con quella marca. 🙁 Comunque interessante.
Si beh forse perche copia della copia fed chissa'
Guardo sempre volentieri i tuoi video, molto interessanti e ben fatti. Questo secondo me è un passaggio a vuoto. Con tutto lo sforzo di questo mondo, non riesco a farmi piacere qualcosa che ha impresso sopra la peggiore manifestazione della brutalità e malvagità concepita dagli esseri umani. E il fatto che minimizzi in questo modo è ancora più preoccupante ("che vi piaccia o no il nazismo"...ma sei serio?).
Sei molto giovane, ed evidentemente poco dotto in materia, per quanto invece tu sia competente in fotografia analogica. Forse il problema è tutto qui. O almeno me lo auguro
Ho studiato bene la storia , e penso non serva nemmeno discutere su quanto sia sbagliato quanto compiuto dal suddetto regime,
E a me fa preoccupare che le persone discutano su di questo e non sull'oggetto di per se!
forse colpa della frase evidentemente espressa male,
serviva a sottolineare quanto il discorso del video sia incentrato sulla fotocamera e il collezionismo escludendo totalmente qualsiasi opinione politica!
Forse il mio pubblico non è ancora pronto, ma penso siano così ben consolidate le conoscenze su quanto accaduto
da poterne parlare tranquillamente dal punto di vista collezionistico!
io colleziono anche monete ho un canale abbastanza grande in cui ne parlo
e ho fatto video sulle lire IMPERO, e nessuno mi ha mai detto nulla,
forse perchè i numismatici sanno separare il collezionismo, dal significato dei simboli.
la cosa veramente preoccupante è leggere i commenti come il suo, c'è un mondo che ruota attorno al collezionismo di quell'epoca, ed il collezionista dovrebbe soffermarsi esclusivamente su quanto di pertinenza, nel suo commento vedo solo bieco isterismo , stiamo parlando di una macchina fotografica che, anche se non originale, ha un fascino intatto perchè ricorda gli albori della fotografia, si levi il salame dagli occhi e vada a riguardarsi le foto (capolavori) di Leni Riefensthal
@@kikitomac bene, ora che ha fatto la sua bella citazione colta, può essere felice. Sono contento per lei.
Qualsiasi cosa che ha la svastica impressa sopra mi fa schifo. Vediamo se così capisce meglio. Me ne frega meno di zero del collezionismo, se questo significa avere in bacheca una cosa simile. Questa non si chiama isteria, si chiama rispetto per l'intelligenza.
Evidentemente siamo su due piani diversi.
@@analogphotographyTV "forse il mio pubblico non è ancora pronto". No forse "il tuo pubblico può non essere d'accordo". E magari manifestare il suo dissenso. Io una fotocamera simile non l'avrei mai comprata, men che meno commentata, perché è una fotocopia nazista di una fotocamera già esistente.
Tutto qua
Chiaramente non si può dire nulla (nemmeno per sbaglio) che tutti ti associano a quel determinato periodo e ti criticano ... e che nulla c'entra con la macchina fotografica. Voglio dire che con questo criterio di giudizio, tutti coloro che collezionano cimeli (nazifascisti) della seconda guerra mondiale (elmetti, medaglie, simboli ecc ecc), dovrebbero essere etichettati allo stesso modo. O no?! Adesso il "politicamente corretto" lo si mette dappertutto (ovviamente a senso unico) anche dove, come in questo caso, non c'entra nulla.
Questo non è un cimelio nazista, è un falso fatto passare per Leica da guerra, ergo il politicamente corretto non c'entra una sega, il collezionismo di guerra neppure, visto che tali falsi son stati realizzati nel dopoguerra, per fregare i gaggi, capisci la differenza? Troppo difficile?
Ti ringrazio infinitamente del commento, hai colto appieno il senso del video e della macchina!
Grazie , veramente ormai non si puo dire piu nulla!
Mia risposta censurata, La riscrivo.
Veramente non hai capito nulla, questo non è un cimelio di guerra visto che le insegne naziste son sicuramente state messe dopo la guerra per far passare tale Fed contraffatta per Leica da guerra per ingannare il gaggio di turno, in tale contesto il politically correct non c'entra nulla, ma proprio nulla, capisco che per uno come te sia difficile da comrprendere ma questa è la realtà dei fatti.
Due mie risposte censurate, mica male. Ripeto, questo non è un cimelio di guerra ma un falso sicuramente del dopoguerra, realizzato su base Fed o Zorki per in gannare qualche gaggio facendolo passare per leica da guerra e lucrandoci sopra. Quindi il politically correct e i cimeli di guerra c'entrano come i cavoli a merenda.
Cerca di capire se la tua mente ci arriva, la differenza tra cimelio di guerra e falso postguerra. Se ci arrivi capisci anche che il politically correct c'entra come i cavoli a merenda. Augh!
Mi spiace, ma neanche a livello tecnico o estetico, tanto meno commemorativo, l'avrei considerata.
Sono cose che ricordano i più brutti momenti della nostra storia.
Non ti giudico come persona, assolutamente , ma avrei volentieri evitato.
per me è semplicemente una fotocamera che non vedo spesso in giro
e averla comprata per poco , mi ha reso felice,
nulla a che fare con cosa commemora o con il significato del disegno
Queste macchine sono sicuramente post seconda guerra mondiale, azzarderei anche anni 60.. sono di fattura russa e sono state fatte così per fregare il compratore facendogli pensare che erano macchine rare e naziste ma non è così sono super comuniste😂😂 non sono così vecchie come tanti pensano
Mah, comprare un falso tantopiù con simboli nazi mi sembra tutto fuorchè collezionismo. Tanto vale comprarsi una Fed non falsificata che un pò di valore collezionistico potrebbe avere oltre ad un prezzo di acquisto basso e l'ottima ottica che ricopia l'Elmar rientrante.
Invece comprarsi tale falso, magari realizzato negli anni sessanta con tali simboli nazi che eran fatti per fregare i gaggi, non ne capisco il senso. Che frase infelice che hai detto "a prescindere dal fatto che vi piaccia o meno il nazismo", questi oggetti storici sono fantastici. Intanto uno cui piace il nazismo ha qualche problema storico e mentale, inoltre tale oggetto non ha nulla di storico visto che i simboli nazi appunto son stati apposti successivamente alla guerra anche in epoca piuttosto recente per cercare di farle passare per Leica da guerra.
Che tale oggetto valga 200 euro ne dubito fortemente, personalmente avrei guardato a tutt'altro anche se i gusti non si dovrebbero discutere ma in questo caso...
Concordo sulla frase “infelice” (se non proprio abominevole) sul nazismo. Trovo tale oggetto dedicato solo ad una specifica clientela, che solitamente compra assieme un solo libro ed un mezzo busto. A me fa solo tristezza.
SE DEVO SPIEGARE che NON CONDIVIDO QUANTO FATTO DAL REGIME NAZISTA
SIAMO MESSI DAVVERO MALE!
Lei esattamente non ha colto il senso del video! e nemmeno del collezionismo ,
qualche fotocamera la possiedo, e se guarda il mio canale di numismatica "Gabrieur"
noterà che ho anche qualche moneta...
quindi forse dovrebbe rivedere cosa vuol dire essere un appassionato collezionista!
@@fabioferrarese se si deve anche solo immaginare di discutere su quanto fatto dal regime nazista, ragazzi voi non state tanto bene!
io parlo di fotocamere e collezionismo voi di tutt'altro, andate su un canale di storia se volete parlare di ciò
@@analogphotographyTV a dire il vero sei stato tu a definire la fotocamera “storicamente interessante”
@@analogphotographyTV Guarda che io son collezionista, di Voigtlander principalmente e non parlo a vanvera, tu sì, visto che confermi frasi marziane di cui evidentemente non comprendi la portata. Lo ribadisco, questo volgare falso cui hanno in anni relativamente recenti e sicuramente nel dopo guerra hanno apposto arbitrariamente tali falsi richiami al periodo bellico tedesco per ingannare qualche ingenuo disinformato non ha nulla di collezionistico, visto che n.1 è un falso, numero 2 è sicuramente del dopoguerra, ergo valore collezionistico pari a zero, un volgarissimo falso di cui personalmente non avrei investito neppure 10 euro.
Chiedi un giudizio? Il mio da collezionista e da appassionato di foto, con decine di macchine e obiettivi anche di medio formato è questo. Ergo non capisco proprio cosa ci sia e di storico e di collezionistico in questo volgare falso del dopoguerra avanzato.
Non sei certo tenuto a spiegare che non condividi quanto fatto dal regime nazista ma la tua gaffe è clamorosa.