Super Erklärung! Ich schreibe bald in Politik eine Klassenarbeit und wollte mich noch mehr über dieses Thema informieren. Jetzt kann ich das ganze noch besser verstehen,danke.
Unendlichen Dank! Ich schreibe nächste Woche Montag meine Abitursklausur in Politik und Wirtschaft und diese Unterscheidung kann mir sehr zur Hilfe kommen, wenn ich Argumentationen auf Basis von Rechtslagen bringen muss!
Bei Unterhaltsansprüchen spielt die Bedürftigkeit eine zentrale Rolle. Es ist wichtig, sich darüber gut zu informieren und im Zweifelsfall rechtlichen Rat einzuholen.
Bei Spieleplattformen wie Steam und UPlay ist es möglich, Spiele deutlich günstiger zu erstehen, indem man sich über einen VPN (zum Beispiel in Brasilien) einloggt. In den AGB steht, dass dies nicht erlaubt ist. Funktionieren tut es trotzdem. Sind diese AGB rechtmäßig und wie ist es, wenn ich Urlaub in Brasilien mache, das Spiel dort kaufe und in meinem Deutschen Account aktiviere? #FragWBS
Wie passen Schiedsgerichte wie sie bspw. Bestandteil von TTIP wären in dieses System? Diese können ja jegliche Gesetzgebung eines souveränen Staates in geheimen Verfahren aushebeln, so dass bspw. ein Unternehmen einen Staat wegen eines Umweltgesetzes verklagen kann. Zu welchem Bereich gehören diese Regeln und Gerichte und wie ist es möglich, dass diese über der Gesetzgebung eines Staates stehen?
Tolle Videos. Sehr gut erklärt für jemanden wie ich, der im Kurs "Jura für Nichtjuristen" nächste Woche die Prüfung schreibt. Kleine Anmerkung: Der Partner einer Anwaltskanzlei sollte nicht so oft auf den Zettel gucken müssen. :-D Trotzdem toll. Vielen Dank.
Hallo, mal eine praktische Frage zum Videoformat: mit welchem Programm erstellt man die Auswahlfenster zu den verlinkten Videos am Ende Deiner Filme. Die Rahmen über Hinweis "Anmerkungen, Link" oder? Vielen Dank
#fragWBS Wenn man als Privatperson per Internet aus dem EU Ausland ein Produkt einkauft und dieses somit nach Deutschland bzw. die EU importiert, und dabei Zollgebühren fällig werden, dann wickeln manche Paketdienste die Verzollung eigenständig ab und verlangen vom Empfänger dann zusätzlich noch eine Gebühr für die Bereitstellung des Geldes (auch Kapitalbereitstellungsgebühr genannt) zu zahlen. Frage: Ist das überhaupt rechtens? Der Empfänger hat dem Paketdienst ja gar keinen Auftrag erteilt, die Verzollung in seinem Namen für ihn durchzuführen. Müsste der Paketdienst den Empfänger nicht zuerst fragen, ob er die Waren nicht selber beim Zollamt verzollen möchte?
+OpenGL4ever Der Empfänger hat einen Vertrag mit dem Absender. Der Absender hat einen Vertrag mit dem Paketdienst. Aber es besteht kein Vertrag zwischen dem Empfänger und dem Paketdienst. Somit könnte höchstens der Absender das Problem regeln.
+dontrequest Naja, aber was nützt das, wenn der Bote des z.B. per DHL Express verschickten Pakets vor der Tür steht und dann von dir als Empfänger Bargeld sehen will oder andernfalls dir sagt, dass er ansonsten entweder das Paket an den Absender zurückschicken müsste oder für einen neuen Auftrag und einem Preis von ca. 30 € Versandgebühren es an das Zollamt weiterschicken könnte, damit du es dort selber verzollen kannst? Der Bote hat da in der Regel ja keinen Handlungsspielraum, er macht nur die Vorgaben die ihm gesetzt wurden. Das Paket wird er dir also nicht rausrücken, es sei denn, du bezahlst. Und je geringer der Warenwert, desto schlechter ist das Verhältnis vom Warenwert zu diesen extra Kosten. Bsp. nehmen wir mal an, dein Produkt kostet 130 € und für den Versand zahlst du weitere 30 €, dann liegt der Warenwert, der für die Zollberechnung herangezogen wird, bei 160 €. Das sind also mehr als 150 €. Damit sind Zollgebühren fällig. Wie hoch die Zollgebühren sind, das hängt von dem Produkt ab, manches Produkt kostet keinen Zoll, bei manchen sind es etwa 2 % bis ca. 18 % des Warenwerts an Zollgebühren. Sagen wir mal, es wären 10 %, dann liegt der Betrag für das Paket schon bei 176 €. Davon verlangt DHL Express 2 % als Kapitalbereitstellungsgebühr, mindestens aber 10 €. Bei 2 % wären das nur 3,52 €, es heißt aber mindestens, also sind nicht 3,52 € fällig, sondern 10 €. Dein Paket kostet dich somit schon 186 € und darauf kommt dann noch die MwSt von 19 %. Also zahlst du am Ende 221,34 €. Davon zahlst du 10 € an DHL Express nur für diese Kapitalbereitstellungsgebühr, aber wegen dieser Kapitalbereitstellungsgebühr erhöht sich auch der Betrag für die MwSt, denn die 10 € werden gleich mitversteuert, für diese 10 € zahlst du also noch 1,9 €. Der ganze Spaß, dass dir DHL das Geld auslegt, kostet dich also 11,9 € zusätzlich, natürlich neben den Zollgebühren und der restlichen MwSt. Noch schlimmer wird das Verhältnis, wenn der Warenwert (Produkt + Versandkosten) zwischen 22 € und 150 € kostet. Denn auch wenn der Warenwert nur 23 € kosten würde, würden hier noch einmal 11,9 € wegen der Kapitalbereitstellungsgebühr hinzukommen die du dann an DHL zahlst, denn dann legt DHL ja für dich die Kosten für die MwSt aus. Sie verlangen also fast 1/3 des Warenwerts. Das günstigste Verhältnis zwischen Kosten und Nutzen hat man, wenn der Warenwert + Zollgebühren bei etwa 500 € liegt. Wenn dieser Wert aber auch überstiegen wird, dann zahlt man nicht nur 10 €, sondern noch mehr, nämlich 2 % und darauf kommt dann noch zusätzlich die MwSt. die sich dadurch ja noch weiter erhöht. Kauft man also z.B. irgendetwas teures wie Schmuck, eine Uhr oder ähnliches für sagen wir mal 9000 €, dann berechnen sich die Gesamtkosten bei Zollgebühren von mal angenommen 10 % inkl. dieser Kapitalbereitstellungsgebühr auf (9000 € + 30 €) * 1,1 * 1,02 * 1,19 = 12056,68 €. Davon allein zahlst du 198,66 € an DHL nur für die Kapitalbereitstellungsgebühr und weil die selbst 198,66 € kosten, zahlst du noch zusätzlich wegen dieser 37,75 € weitere MwSt dazu. Würdest du selber verzollen, dann würde dich der Spaß nur: (9000 € + 30 €) * 1,1 * 1,19 = 11820,27 € kosten, also 236,41 € weniger. Weil dann die Kapitalbereitstellungsgebühr, die DHL für DHL Express verlangt, nicht in Rechnung gestellt werden würde. Das Problem ist jetzt aber, dass man ja gar nicht gefragt wird, ob man selber verzollen möchte.
Sehr interessant. Hängt ja vom Beruf ab. Inwieweit dann auch PRIVAT Person genau das auch ist. Wird man in eine Ecke gedrängt wo beides plötzlich vermischt wird, wird es sicher sehr hilfreich mit Anwalt privates und berufliches zu vermischen und ein unterhaltsames Buch zu schreiben. Klingelt die Kasse auf diese Art. 😊
#fragWBS Ich habe mehrere Videos gesehen in dem sich RUclipsr über falsche Copyright Claims beschweren. Hierdurch erhält der Claimer die Werbeeinnahmen, auch wenn sich später herausstellt, dass der Claim nicht berechtigt war. In einem Beispiel wurde ein komplett schwarzes Video genannt, mit einem Titel der auf einen anderen Rechteinhaber schließen lässt. Ein anderes bei dem Leute sich in einem Auto über einen Film unterhalten haben, den sie gesehen haben. Meine Fragen: -In wie weit kann ein Videotitel einen copyright claim begründen, wenn man selber Urheber des Inhalts des Videos ist? -Kann man Schadensersatz vom Claimer fordern wenn man 100% Urheber des Materials ist? Wie geht man dabei vor? -Welche Unterschiede bestehen dabei, wenn Claimer im Ausland sitzt oder in Deutschland? Welches Recht gilt?
Was ihr leider vergessen habt zu sagen: Ein wesentlicher Unterschied zwischen öffentlichen Recht und Privatrecht ist dass man im öffentlichen erst ab 14 und im Privatrecht schon ab 7 Jahren (mit ausreichender Einsichtsfähigkeit) belangt werden kann. Denn viele denken dass man erst ab 14 belangt werden kann, für alles andere müssen Eltern aufkommen oder in Knast. Sonst gutes Video, Format gefällt mir!
Ich sitz zurzeit in Haft. Könntet du ihr mal die unterscheiden zwischen materiellen und formellen Recht erklären. Ich les es immer wieder in der Rechtsbschwerde
Im Unterhaltsrecht ist es absolut entscheidend, immer den Selbstbehalt im Auge zu behalten. Nur so kann man sicherstellen, dass einem noch genügend Geld zum Leben bleibt.
#challengewbs #fragwbs wenn ich in einem gebäude ein foto mache und damit gegen das hausrecht verstoße, muss ich das foto dann bei aufforderung löschen oder kann ich nur rausgeworfen werden?
+xxx3340 Ich meine, löschen nein, rauswerfen ja. Denn nur die Verbreitung des Bildes kann verboten werden (also hochladen auf sozialen Netzwerken). Rauswerfen deshalb, weil der Eigentümer des Gebäudes das Hausrecht hat und dir ein Hausverbot verhängen darf.
+Abrissbirne 66 Kurz und knapp: Ja. Die öffentlichen-rechtlichen Sender sind Anstalten des öffentlichen Rechts, also juristische Personen des öffentlichen Rechts, Privatsender juristische Personen des Privatrechts. Der Staat kann aber auch in Form privatrechtlicher juristischer Personen handeln, z.B. als Stadwerke GmbH, aber das führt hier jetzt zu weit :D
8 лет назад+1
Zum Thema Strafrecht: Wo liegt der Unterschied zwischen einem Mord und einem Totschlag? In beiden Fällen ist das Opfer im selben Zustand, nämlich Tod. Die Täter werden jedoch unterschiedlich bestraft! Warum? Sollten nicht alle Tötungsdelikte gleich geahndet werden?
+Jörg Schock Nein sollten sie nicht. Vorweg: Die Unterscheidung ist nicht ganz einfach und könnte besser geregelt werden. Würde man Leute auf der Straße fragen, worin der Unterschied besteht würden viele wohl sagen "Mord liegt dann vor, wenn derjenige das mit Vorsatz gemacht hat" oder "wenn das geplant war". Das ist aber nicht richtig. Bei beiden ist erstmal Vorsatz erforderlich, sonst wäre es eine fahrlässige Tötung. Grundsätzlich ist jede vorsätzliche Tötung erstmal an sich ein Totschlag, denn da wird nur verlangt, dass ein Mensch einen anderen umbringt. Beim Mord muss zu dieser Tötung noch ein besonders gesteigertes Unrecht in Form einer Gefährlichkeit hinzutreten, die entweder aus der Begehungsweise der Tat resultiert oder der Gesinnung des Täters. Dafür gibt es die in § 211 aufgelisteten Mordmerkmale. Da gibt es zum Beispiel die Heimtücke, die Verwendung von gemeingefährlichen Mitteln aber auch Motive wie Habgier, Mordlust etc. Mord liegt also immer dann vor, wenn zusätzlich zu der Tötung durch diese ein bestimmtes Mordmerkmal erfüllt wurde. Problematisch ist, dass diese sehr vage sind, wohingegen die Bestrafung immer die Höchststrafe ist. Deshalb ist die Auslegung einiger Mordmerkmale sehr kompliziert und umstritten.
#FragWBS wenn das Privatrecht Verträge regelt die zwischen Firma/Privaten und Privaten/Firmen geschlossen werden, wo werden dann Verträge eingeordnet, die zwischen Firmen und Bund/Staat bzw. Verträge zwischen Bundesländern eingeordnet?
+Eli Wonder Die Verwaltung hat grds. Wahlfreiheit, sie kann Verträge des öffentlichen Rechts schließen (Bund: §§ 54 ff. Verwaltungsverfahrensgesetz) oder aber auch des Privatrechts (nach BGB).
ich habe mal da eine frage wenn ich ein fomular habe mit einer Unterschrift und ich schreibe nachdem diese unterschrift von einer anderen person getätigt wurde etwas dazu wie sieht das rechtlich für mich aus und ist der vertrag dann noch gültig Danke schonmal für die Antwort
Sofern dein "Vertragspartner", der die Unterschrift geleistet hat, eine Kopie des ursprünglichen Vertrages hat, und du mit dem einseitig geänderten Exemplar Forderungen durchdrücken willst, kann er dich anzeigen. Das heißt, falls du relevante Dinge dazuschreibst und der Vertragspartner kann es mit seinem Vertragsexemplar nachweisen, dann machst dich einer Urkundenfälschung gemäß § 267 StGB strafbar. Gültig bleibt er in der Ursprungsfassung. Wenn du also nur für dich selbst "Notizen" auf deinem Vertragsexemplar machst, ohne Forderungen darauf zu gründen, bleibt das ohne Folgen
+aka1manu1 Jein, an sich sind wir schon gleich, aber im öffentlichen Recht geht es größtenteils um irgendwelche Grundrechtseingriffe und die sind in der Regel nur im Ober-Unterverhältnis möglich, für die "Vertreter" des Staats
+aka1manu1 Das Grundgesetz ist eine Verfassung, verpflichtet also nur den Staat. Nur der Staat kann gegen Grundrechte Verstoßen. Grundrechtsberechtigte haben ofensichtlich keine Grundrechtsverpflichtung. Demnach kann Art. 3 I GG nur durch den Staat bzw. durch Körperschaften des solchen verletzt werden. Wenn 5 Leute da stehen und ich schenke (§ 516 ff BGB) jedem ein Gummibärchen außer dem 2ten, weil ich den nicht mag, verstoße ich nicht gegen Art. 3 I GG, weil ich als Bürger nicht verpflichtet bin jedem gleichermaßen Eigentum zu verschaffen. Würde der Staat Gummibärchen verschenken, müsste er jedem eins schenken, weil er aus Art. 3 I GG verpflichtet würde alle Menschen gleich zu behandeln (Im Zivilrecht gibt es auch noch das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz, das natürlich dann nur im Zivilrecht gilt. Dieses ist aber viel spezifischer als der allgemeine Gleichheitssatz aus dem GG.
Also Herr Christian das bedeutet also auch wenn ihr Beispiel der Situation die wir jetzt haben Coronavirus wenn die Regierung jetzt sagt die Ausgangssperre also Beispiel die Kontaktverbot mit anderen Personen im öffentlichen Bereich ist untersagt und wenn man sich da nicht dran hält auch mit einer Strafe rechnen oder was wohl hier in Thüringen habe ich keinen einzigen Fall mit Corona gehört
Super Erklärung! Ich schreibe bald in Politik eine Klassenarbeit und wollte mich noch mehr über dieses Thema informieren. Jetzt kann ich das ganze noch besser verstehen,danke.
Da gebe ich dir recht
Hat mir super für die Berufsschule geholfen :)
mir auch :D
Wow, alles verstanden. Jemand der Komplexes einfach erklären kann, ist wirklich intelligent!
Unendlichen Dank! Ich schreibe nächste Woche Montag meine Abitursklausur in Politik und Wirtschaft und diese Unterscheidung kann mir sehr zur Hilfe kommen, wenn ich Argumentationen auf Basis von Rechtslagen bringen muss!
Inwiefern sollte diese unterteilung nützlich sein?
Ich schreibe uebrigens auch nächste woche
Und wie ist es gelaufen?
@@jqkob948 Ist zwar jetzt 5 Jahre her, aber ich sag mal so, mein Abinote ist damals im sehr guten Bereich gelandet :D
Bei Unterhaltsansprüchen spielt die Bedürftigkeit eine zentrale Rolle. Es ist wichtig, sich darüber gut zu informieren und im Zweifelsfall rechtlichen Rat einzuholen.
Bei Spieleplattformen wie Steam und UPlay ist es möglich, Spiele deutlich günstiger zu erstehen, indem man sich über einen VPN (zum Beispiel in Brasilien) einloggt. In den AGB steht, dass dies nicht erlaubt ist. Funktionieren tut es trotzdem.
Sind diese AGB rechtmäßig und wie ist es, wenn ich Urlaub in Brasilien mache, das Spiel dort kaufe und in meinem Deutschen Account aktiviere? #FragWBS
bester Dozent
Vielen Dank! Ein sehr seriöser, erfahrener und professioneller Rechtsanwalt bist du!^^ Gerne komme ich bei Bedarf auf euch zu!
Eine rein theoretische Frage: Könntest du ein Video bezüglich dee Definition von formellem und materiellem Recht machen?
Danke sehr hat mir genau so mit Berufsschule geholfen
Da gebe ich dir recht :)
Sehr schön erklärt!
Wie passen Schiedsgerichte wie sie bspw. Bestandteil von TTIP wären in dieses System?
Diese können ja jegliche Gesetzgebung eines souveränen Staates in geheimen Verfahren aushebeln, so dass bspw. ein Unternehmen einen Staat wegen eines Umweltgesetzes verklagen kann.
Zu welchem Bereich gehören diese Regeln und Gerichte und wie ist es möglich, dass diese über der Gesetzgebung eines Staates stehen?
Sehr gut, und sehr verständlich erklärt ;)
Diese fünf Minuten haben mir schon mehr gebracht, als die gesamte letzte Vorlesungswoche :/
Danke Ihnen war Hilfreich 👍👍👍
Tolle Videos. Sehr gut erklärt für jemanden wie ich, der im Kurs "Jura für Nichtjuristen" nächste Woche die Prüfung schreibt.
Kleine Anmerkung: Der Partner einer Anwaltskanzlei sollte nicht so oft auf den Zettel gucken müssen. :-D Trotzdem toll. Vielen Dank.
Hallo, mal eine praktische Frage zum Videoformat: mit welchem Programm erstellt man die Auswahlfenster zu den verlinkten Videos am Ende Deiner Filme. Die Rahmen über Hinweis "Anmerkungen, Link" oder?
Vielen Dank
#fragWBS
Wenn man als Privatperson per Internet aus dem EU Ausland ein Produkt einkauft und dieses somit nach Deutschland bzw. die EU importiert, und dabei Zollgebühren fällig werden, dann wickeln manche Paketdienste die Verzollung eigenständig ab und verlangen vom Empfänger dann zusätzlich noch eine Gebühr für die Bereitstellung des Geldes (auch Kapitalbereitstellungsgebühr genannt) zu zahlen.
Frage: Ist das überhaupt rechtens? Der Empfänger hat dem Paketdienst ja gar keinen Auftrag erteilt, die Verzollung in seinem Namen für ihn durchzuführen. Müsste der Paketdienst den Empfänger nicht zuerst fragen, ob er die Waren nicht selber beim Zollamt verzollen möchte?
+OpenGL4ever Der Empfänger hat einen Vertrag mit dem Absender. Der Absender hat einen Vertrag mit dem Paketdienst. Aber es besteht kein Vertrag zwischen dem Empfänger und dem Paketdienst.
Somit könnte höchstens der Absender das Problem regeln.
+dontrequest
Naja, aber was nützt das, wenn der Bote des z.B. per DHL Express verschickten Pakets vor der Tür steht und dann von dir als Empfänger Bargeld sehen will oder andernfalls dir sagt, dass er ansonsten entweder das Paket an den Absender zurückschicken müsste oder für einen neuen Auftrag und einem Preis von ca. 30 € Versandgebühren es an das Zollamt weiterschicken könnte, damit du es dort selber verzollen kannst?
Der Bote hat da in der Regel ja keinen Handlungsspielraum, er macht nur die Vorgaben die ihm gesetzt wurden.
Das Paket wird er dir also nicht rausrücken, es sei denn, du bezahlst.
Und je geringer der Warenwert, desto schlechter ist das Verhältnis vom Warenwert zu diesen extra Kosten.
Bsp.
nehmen wir mal an, dein Produkt kostet 130 € und für den Versand zahlst du weitere 30 €, dann liegt der Warenwert, der für die Zollberechnung herangezogen wird, bei 160 €. Das sind also mehr als 150 €. Damit sind Zollgebühren fällig.
Wie hoch die Zollgebühren sind, das hängt von dem Produkt ab, manches Produkt kostet keinen Zoll, bei manchen sind es etwa 2 % bis ca. 18 % des Warenwerts an Zollgebühren.
Sagen wir mal, es wären 10 %, dann liegt der Betrag für das Paket schon bei 176 €.
Davon verlangt DHL Express 2 % als Kapitalbereitstellungsgebühr, mindestens aber 10 €.
Bei 2 % wären das nur 3,52 €, es heißt aber mindestens, also sind nicht 3,52 € fällig, sondern 10 €.
Dein Paket kostet dich somit schon 186 € und darauf kommt dann noch die MwSt von 19 %.
Also zahlst du am Ende 221,34 €.
Davon zahlst du 10 € an DHL Express nur für diese Kapitalbereitstellungsgebühr, aber wegen dieser Kapitalbereitstellungsgebühr erhöht sich auch der Betrag für die MwSt, denn die 10 € werden gleich mitversteuert, für diese 10 € zahlst du also noch 1,9 €.
Der ganze Spaß, dass dir DHL das Geld auslegt, kostet dich also 11,9 € zusätzlich, natürlich neben den Zollgebühren und der restlichen MwSt.
Noch schlimmer wird das Verhältnis, wenn der Warenwert (Produkt + Versandkosten) zwischen 22 € und 150 € kostet.
Denn auch wenn der Warenwert nur 23 € kosten würde, würden hier noch einmal 11,9 € wegen der Kapitalbereitstellungsgebühr hinzukommen die du dann an DHL zahlst, denn dann legt DHL ja für dich die Kosten für die MwSt aus.
Sie verlangen also fast 1/3 des Warenwerts.
Das günstigste Verhältnis zwischen Kosten und Nutzen hat man, wenn der Warenwert + Zollgebühren bei etwa 500 € liegt.
Wenn dieser Wert aber auch überstiegen wird, dann zahlt man nicht nur 10 €, sondern noch mehr, nämlich 2 % und darauf kommt dann noch zusätzlich die MwSt. die sich dadurch ja noch weiter erhöht.
Kauft man also z.B. irgendetwas teures wie Schmuck, eine Uhr oder ähnliches für sagen wir mal 9000 €, dann berechnen sich die Gesamtkosten bei Zollgebühren von mal angenommen 10 % inkl. dieser Kapitalbereitstellungsgebühr auf
(9000 € + 30 €) * 1,1 * 1,02 * 1,19 = 12056,68 €.
Davon allein zahlst du 198,66 € an DHL nur für die Kapitalbereitstellungsgebühr und weil die selbst 198,66 € kosten, zahlst du noch zusätzlich wegen dieser 37,75 € weitere MwSt dazu.
Würdest du selber verzollen, dann würde dich der Spaß nur:
(9000 € + 30 €) * 1,1 * 1,19 = 11820,27 € kosten, also 236,41 € weniger.
Weil dann die Kapitalbereitstellungsgebühr, die DHL für DHL Express verlangt, nicht in Rechnung gestellt werden würde.
Das Problem ist jetzt aber, dass man ja gar nicht gefragt wird, ob man selber verzollen möchte.
Gutes Video, Danke
Hat mir meine PoWi Arbeit gerettet puhh danke
Da gebe ich dir recht 👍
Sehr interessant. Hängt ja vom Beruf ab. Inwieweit dann auch PRIVAT Person genau das auch ist. Wird man in eine Ecke gedrängt wo beides plötzlich vermischt wird, wird es sicher sehr hilfreich mit Anwalt privates und berufliches zu vermischen und ein unterhaltsames Buch zu schreiben. Klingelt die Kasse auf diese Art. 😊
Bomben Wetter für ein Video ^^
Die Düsseldorfer Tabelle ist wirklich der Standard, wenn es um Unterhaltsberechnungen geht. Ein unverzichtbares Tool im Familienrecht.
#fragWBS
Ich habe mehrere Videos gesehen in dem sich RUclipsr über falsche Copyright Claims beschweren. Hierdurch erhält der Claimer die Werbeeinnahmen, auch wenn sich später herausstellt, dass der Claim nicht berechtigt war. In einem Beispiel wurde ein komplett schwarzes Video genannt, mit einem Titel der auf einen anderen Rechteinhaber schließen lässt. Ein anderes bei dem Leute sich in einem Auto über einen Film unterhalten haben, den sie gesehen haben.
Meine Fragen:
-In wie weit kann ein Videotitel einen copyright claim begründen, wenn man selber Urheber des Inhalts des Videos ist?
-Kann man Schadensersatz vom Claimer fordern wenn man 100% Urheber des Materials ist? Wie geht man dabei vor?
-Welche Unterschiede bestehen dabei, wenn Claimer im Ausland sitzt oder in Deutschland? Welches Recht gilt?
Was ihr leider vergessen habt zu sagen:
Ein wesentlicher Unterschied zwischen öffentlichen Recht und Privatrecht ist dass man im öffentlichen erst ab 14 und im Privatrecht schon ab 7 Jahren (mit ausreichender Einsichtsfähigkeit) belangt werden kann. Denn viele denken dass man erst ab 14 belangt werden kann, für alles andere müssen Eltern aufkommen oder in Knast.
Sonst gutes Video, Format gefällt mir!
Danke für die Info. Ich ,, studiere " in meiner Freizeit etwas jura
Ich sitz zurzeit in Haft. Könntet du ihr mal die unterscheiden zwischen materiellen und formellen Recht erklären. Ich les es immer wieder in der Rechtsbschwerde
Im Unterhaltsrecht ist es absolut entscheidend, immer den Selbstbehalt im Auge zu behalten. Nur so kann man sicherstellen, dass einem noch genügend Geld zum Leben bleibt.
Danke! :-)
Top Top :)👍
#challengewbs #fragwbs wenn ich in einem gebäude ein foto mache und damit gegen das hausrecht verstoße, muss ich das foto dann bei aufforderung löschen oder kann ich nur rausgeworfen werden?
+xxx3340 Ich meine, löschen nein, rauswerfen ja. Denn nur die Verbreitung des Bildes kann verboten werden (also hochladen auf sozialen Netzwerken). Rauswerfen deshalb, weil der Eigentümer des Gebäudes das Hausrecht hat und dir ein Hausverbot verhängen darf.
Unter welches Recht fällt ein Prozess Staat gegen Staat?
Ich glaube da kommt es darauf an, aus welchen Grund du genau klagst. Aber tendenziell fällt sowas in das öffentliche Recht
ist in dem fall die strafe für vertragsbruch im strafrecht festgehalten oder muss die strafe bei vertragsbruch im vertrag selbst stehen?
+xXTighrisXx Das wird im ZivilR geregelt, z.B. über §§ 280ff. BGB
gibts denn schon was neues zur GEZ siehe schweiz was passiert wenn sie in deutschalnd abgeschafft würde ? hab ich ein recht auf oder gegen die GEZ?
Ist "öffentliches Recht" nicht nur eine Rechtfertigung einer bestimmten Gruppe von Menschen, vom Strafrecht und Zivilrecht ausgenommen zu sein?
Ah ja, spricht man deshalb von öffentlich rechtlichen und privatrechtlichen Sendern?
In der Beschreibung steht übrigens "durcheinandern" ;)
+Abrissbirne 66 Kurz und knapp: Ja. Die öffentlichen-rechtlichen Sender sind Anstalten des öffentlichen Rechts, also juristische Personen des öffentlichen Rechts, Privatsender juristische Personen des Privatrechts. Der Staat kann aber auch in Form privatrechtlicher juristischer Personen handeln, z.B. als Stadwerke GmbH, aber das führt hier jetzt zu weit :D
Zum Thema Strafrecht: Wo liegt der Unterschied zwischen einem Mord und einem Totschlag? In beiden Fällen ist das Opfer im selben Zustand, nämlich Tod. Die Täter werden jedoch unterschiedlich bestraft! Warum? Sollten nicht alle Tötungsdelikte gleich geahndet werden?
+Jörg Schock Nein sollten sie nicht. Vorweg: Die Unterscheidung ist nicht ganz einfach und könnte besser geregelt werden. Würde man Leute auf der Straße fragen, worin der Unterschied besteht würden viele wohl sagen "Mord liegt dann vor, wenn derjenige das mit Vorsatz gemacht hat" oder "wenn das geplant war". Das ist aber nicht richtig.
Bei beiden ist erstmal Vorsatz erforderlich, sonst wäre es eine fahrlässige Tötung. Grundsätzlich ist jede vorsätzliche Tötung erstmal an sich ein Totschlag, denn da wird nur verlangt, dass ein Mensch einen anderen umbringt. Beim Mord muss zu dieser Tötung noch ein besonders gesteigertes Unrecht in Form einer Gefährlichkeit hinzutreten, die entweder aus der Begehungsweise der Tat resultiert oder der Gesinnung des Täters. Dafür gibt es die in § 211 aufgelisteten Mordmerkmale. Da gibt es zum Beispiel die Heimtücke, die Verwendung von gemeingefährlichen Mitteln aber auch Motive wie Habgier, Mordlust etc. Mord liegt also immer dann vor, wenn zusätzlich zu der Tötung durch diese ein bestimmtes Mordmerkmal erfüllt wurde. Problematisch ist, dass diese sehr vage sind, wohingegen die Bestrafung immer die Höchststrafe ist. Deshalb ist die Auslegung einiger Mordmerkmale sehr kompliziert und umstritten.
+Alistoir Danke
Ehrenmann
#FragWBS wenn das Privatrecht Verträge regelt die zwischen Firma/Privaten und Privaten/Firmen geschlossen werden, wo werden dann Verträge eingeordnet, die zwischen Firmen und Bund/Staat bzw. Verträge zwischen Bundesländern eingeordnet?
+Eli Wonder Die Verwaltung hat grds. Wahlfreiheit, sie kann Verträge des öffentlichen Rechts schließen (Bund: §§ 54 ff. Verwaltungsverfahrensgesetz) oder aber auch des Privatrechts (nach BGB).
ich habe mal da eine frage wenn ich ein fomular habe mit einer Unterschrift und ich schreibe nachdem diese unterschrift von einer anderen person getätigt wurde etwas dazu wie sieht das rechtlich für mich aus und ist der vertrag dann noch gültig
Danke schonmal für die Antwort
Sofern dein "Vertragspartner", der die Unterschrift geleistet hat, eine Kopie des ursprünglichen Vertrages hat, und du mit dem einseitig geänderten Exemplar Forderungen durchdrücken willst, kann er dich anzeigen. Das heißt, falls du relevante Dinge dazuschreibst und der Vertragspartner kann es mit seinem Vertragsexemplar nachweisen, dann machst dich einer Urkundenfälschung gemäß § 267 StGB strafbar. Gültig bleibt er in der Ursprungsfassung. Wenn du also nur für dich selbst "Notizen" auf deinem Vertragsexemplar machst, ohne Forderungen darauf zu gründen, bleibt das ohne Folgen
Danke für die Antwort
Und nebenbei Top Name
Warum gibt es denn trotz Art. 3 Abs. 1 GG eine Unterscheidung von öffentliches Recht und Privatrecht? Sind also doch nicht alle vor dem Gesetz gleich?
+aka1manu1 Jein, an sich sind wir schon gleich, aber im öffentlichen Recht geht es größtenteils um irgendwelche Grundrechtseingriffe und die sind in der Regel nur im Ober-Unterverhältnis möglich, für die "Vertreter" des Staats
+Kabber08 Dieses Jain hört sich für mich wie ein Nein an. Also verstößt die Unterscheidung zwischen öffentliches und privates Recht das Grundgesetz.
Nein tut es nicht, aber ist ein wenig schwer das innerhalb eines YT-Kommentars zu erklären ;)
+aka1manu1 Überfordere die Etatisten doch nicht :D
+aka1manu1 Das Grundgesetz ist eine Verfassung, verpflichtet also nur den Staat. Nur der Staat kann gegen Grundrechte Verstoßen. Grundrechtsberechtigte haben ofensichtlich keine Grundrechtsverpflichtung. Demnach kann Art. 3 I GG nur durch den Staat bzw. durch Körperschaften des solchen verletzt werden. Wenn 5 Leute da stehen und ich schenke (§ 516 ff BGB) jedem ein Gummibärchen außer dem 2ten, weil ich den nicht mag, verstoße ich nicht gegen Art. 3 I GG, weil ich als Bürger nicht verpflichtet bin jedem gleichermaßen Eigentum zu verschaffen. Würde der Staat Gummibärchen verschenken, müsste er jedem eins schenken, weil er aus Art. 3 I GG verpflichtet würde alle Menschen gleich zu behandeln (Im Zivilrecht gibt es auch noch das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz, das natürlich dann nur im Zivilrecht gilt. Dieses ist aber viel spezifischer als der allgemeine Gleichheitssatz aus dem GG.
was sagt du dem Privatrecht vs. Öffentliches Recht im reich Gottes ?
Cool, jetzt hab ich gelern,t das es eigentlich Privatrecht und nicht Zivilrecht heißt.
Also Herr Christian das bedeutet also auch wenn ihr Beispiel der Situation die wir jetzt haben Coronavirus wenn die Regierung jetzt sagt die Ausgangssperre also Beispiel die Kontaktverbot mit anderen Personen im öffentlichen Bereich ist untersagt und wenn man sich da nicht dran hält auch mit einer Strafe rechnen oder was wohl hier in Thüringen habe ich keinen einzigen Fall mit Corona gehört
Bisschen Smog in Köln? ;)
Was müsste passieren, dass die Corona Impfpflicht in das Gesetz aufgenommen werden würde, also rein vom juristischen Vorgang? Lg Mira
Danke nu kann ich in fie examinierte ausbildung starten weil ich ja da auch recht habe
was ist Recht
Hi :o
Deutschland. Staatsanwaltschaft was ist da los
Ich bin zwar kein jurist aber gibt es nicht noch das verwaltungs recht
+Runphy Lumky das gehört zum öffentlichen recht
+Runphy Lumky das gehört doch zu dem straf recht
Gehört zum öffentlichen Recht :)
Jaaaa im öffentliche Recht!!
Wer oder was ist "der Staat"?
Deutschland z.B
Zivilrecht ist ein Teil des Privatrechts. Nicht identisch * klugscheiss * :D
Gutes Format.
Aber bitte Basics ['beɪsɪks], also nicht ['beɪzɪks], also bitte das s stimmlos aussprechen :-)
Hast Völkerrecht vergessen Du Kammerheini!