註1：把Rick Carlislie擺在這不是代表他比Nurse差，應該說，如果陣容跟教練適性一開始就有喬好，那就不用到下面第三個階段了。很多好教練不是不好、只是帶到不適合的陣容。不過卡帥今年太過依賴Doncic一人持球、甚至荒廢掉他的無球，這我確實覺得不太好就是。註2：這裡做個澄清以免誤會。我不是意指Walker完全都在當等球射手，事實上他還是有擋拆跟單打，但問題是一整場他主要時間都是在做他不習慣的事情（控球、餵球跟等球接應），然後突然需要時才要他跳出來打擋拆，說真的這樣他的確很難在狀態中。同理Rozier和Hayward當初在波士頓也是一樣。註3：這個組合雖然上季效率超差，但實際上這季他們確實成長很多。尤其是RJ開始懂得在中距離運球牽引防守、Randle對於自己打掉跟策應拿捏得更好，這些經驗上的進步仍是他們能和老席共處愉快的主因。註4：Labissiere這種有中距離的中鋒其實應該是能打高位，但更嚴格來說Joerger的高位講求的不只是得分，而是策應、手遞手、得分三位一體，問題是Skal高位接球後始終只會自己投掉，所以可以說除了技能包不符合外，球商也是Joerger棄用他的主因之一。補充：其實這要詳細說下去太多太多了。像是Nick Nurse其實不是沒有缺陷，他也曾陷在Kawhi單打的迷思中，或許暴龍季後賽更靈活的表現，與Kawhi本身從馬刺體系一步步成長過來、季中之後出現Gasol都有關，把Stevens丟到當時的暴龍他會不會其實也能帶得很好? 這就是個大哉問了。補充2：另外，養不養得出來除了教練本身怎麼養、陣容、球團等因素外，其實球隊本身選秀眼光如何也是一大變因。老鷹這幾年不只養得好更是選得好，反觀Danny Ainge每年那樣玩，Stevens到底要怎麼養人有時我也很好奇XDDD補充3：我猜有90%的人看不完置頂留言 (´・ω・`)
求備註懶人包
看完留言了 謝謝Sky哥分析
@@gmsohandsome 懶人包：Steve Nash中午要雞腿便當 (X
片還沒看，先啃留言
說真的，與其讓luka還要跑無球，我寧願他就站著休息就好，雖然他在歐洲的確能打無球，但老實講，球隊其他人處理球真的不行，還不如球回一回讓他處理，目前其他人控球上限就那樣了，，如果有個類似歐錦賽抓雞的人跟他配，他當然能無球，但沒有，那還不如讓他處理
整段片帶出更核心的是⋯⋯總管的腦子最重要
對XDDD 我原本最後是要寫總管最重要，可是後來為了嘴Boylen改結尾((遭打
Nurse的臨場反應靈活到直接親自把敵方球員的球騙出來 天才
Walton的用心良苦，Sky看得到
當球員全能，當教練失能的辣個男人🤣🤣🤣
用心不用腦，讚
這裡也帶出一個點，不管是老球迷還是新球迷，不要把一個冠軍想得那麼簡單，也不要每次都怪到某某球員身上謝謝。
反之，不要把奪冠都歸功一個人，尤其不要把明星球員的隊友都當成垃圾。如果例行賽戰績第一，卻奪冠失利，為了幫主將開脫，把全部的隊友當成廢物批評的球迷也不可取。
說到底會老覺得球隊勝敗只因一個人，然後把勝負用對錯二元論去劃分的人，大概也只是雲球迷...
20:17 好像有個女孩對我說過一樣的話😢
這就是人森QQ
這篇寫的好棒，一堆人在講NBA很少人在探討教練~~這是我看過做好的NBA分析之一速訂閱~~
20:19 還好你跟後撤步很適合天造地設的一對夫妻(撒花)😂
工三小
超喜歡這種風格的影片 講這種比較沒人講的東西 真的超 讚~~~~~而且幾乎都講的很對 拜託sky以後繼續做這種冷門的！！！！
感謝支持QQ 但這種題材做多了真的會餓死XD
我很想問問sky怎麼看波波教練的，他是屬於哪一種呢
好奇 卡個
卡一個
馬刺我真的不熟QQ
波波教練係教父級教練睇黎版主比較少留意馬刺的新聞，看來喜歡馬刺的球迷都是一班有一定球齡的球迷（利申：我由馬刺第一冠開始就支持到現在）
身為刺迷我想分享一下自己的觀察，多半球隊都是重建跟拼季後賽2選1，所以陣痛期很長，萬一養成目標或佈局失算，就只能認栽。很多人認為馬刺就是一套完整的戰術體系，然後球員在體系內逐漸養成，這只對一半。三巨頭時期，從雙塔inout轉進由趴車主導的後衛切傳體系，以及後來以可愛作側翼核心。其實馬刺一直在變。只不過他們同時會有三套同時運作，以三巨頭初期為例：1.主系統（雙塔）2.未來系統（政權和平轉移給趴車）3.板凳系統（鬼切第6人）所以很多人說馬刺戰術複雜的原因在於此，但也因為三者並行，透過適當分配球權，馬刺能同時養複數未來潛力，才能邊重建邊拼季後賽。聚焦波波，他的執教跟養成哲學，都放在「球商」，也就是腦子清楚的人很難養壞（球員 / 教練）。而且他很喜歡作一件事：主打：成熟度不高的越級養成（Parker、Kawei、Murray 等）輔助：成熟度高的作簡單的事（Duncan、White等）利用這種配置去拉高球隊戰力地板。
最後的Jim Boylen直接笑爛
Boylen除了讓大家知道Lavine很強、Arci球商真的高之外沒有其他功能
好久沒有看到這麼有深度內容的影片，甚至還把如此複雜的事情，用舉一大堆例子的方式把它講得淺顯易懂，真的學到了
感謝稱讚QQ
最後講到人生，我都差點在等待保險之類的業配了！
我真的覺得拓荒者教練真的該換了
那塞爾提克呢
拓迷+1，支持換教練
拓荒者傷兵一堆，換不換總教練有差嗎?
@@凜凜-f8t 有差，你太小看Stotts了
@@junghanlin 陣容問題比較嚴重 他們現在需要第二個傳球點 不過我還是覺得他的戰術板真的很好
想看講pop,kerr,nash
這幾個都沒那麼熟QQ
我疼：喔嘿 好教練一定……咦？
10:41 難怪大頭森這麼適合他的體系
巫師在西河受傷的時候所有球員都知道該幹嘛，他回來反而所有人都不太會打球了，尤其AV底加......
很多人問但還是想再敲碗Sky大怎麼看波波，感覺這樣聽下來波波也是偏體系，但能帶領同一隻球隊20幾年又能養出Kawhi, Murray 是有什麼特別的技能嗎？
推諸葛波波
他養成普普吧，他應該也是能符合體系的球員就能發揮到全明星，實際養成出來的沒有幾個，Duncan是即戰力類型當初高中就強到不行不用養成，近期的養成出來的是Parker、Manu、Kawhi，Kawhi本來防守就一把罩，進攻方面除了他以外主要是還有一個助理教練，Kawhi後來離隊後也有感謝過那名教練，再到現今隊上球員，Pop比較能養出後衛，所以選秀也會選Pop能養好的類型的後衛，長人的話抱歉真的還沒有，Pop的體系很厲害，但是近幾年卻也出現了不符合時代潮流的問題，臨場反應也不太好，甚至被標上老糊塗的稱號
大家都敲碗馬刺，可是馬刺真的不熟QQ 尤其要了解一名教練真的需要長期觀察才能得知一個脈絡，但馬刺前面太多年我真的完全沒在看...
20:03 怎麼聽都很像Stevens跟Irving...然後Boylen跟Walton無意外的又被拿出來鞭哈哈哈哈哈
6:06以為是字母哥端火鍋原來是聖堂被火鍋撞啊一代一代
其實不只看籃球不要二元化，對待其他事也應該如此，要理解到每件事都有不同面向，不會有人或者事是全面好或者全面壞。近幾年我覺得不論在政治或者其他方面，很多人都是如果覺得一個人或者事好，就覺得不論他做任何事都是好的。但是事實上一個人或事有不同面向，即使你覺得總體來看是利大於弊，也不等於那個人或事的所有面向都是值得支持的。這方面我相信和sky提到的教育有關，因為在教育通常要求對某件事評價的時候，都要一面倒支持或反對來支持你的立場才能獲得高分（我是香港人，不論通識科還是中文科都是如此），即便提及一些和自己整體立場相反的論點也是為了反駁這些論點來強化自己的立場，這樣思考方式很容易變成對事或人一面倒支持或反對，忽略了人或事是有不同面向而不是二元化地認為一定要同時支持或反對全部的面向。
是的，尤其在網路上創作久了、看過更多的留言和發言，更深刻的體認到這種二元論的教育需要改善。大到政治小到人與人的相處，只要雙方都堅持自己是對的 (而確實以他們的角度來看可能自己是對的) ，這樣事情就永遠沒有解決的一天，只有持續的爭吵跟對立。
@@skysnba91 對啊，很多人只要看到有人做錯了一件事就jump to conclusion覺得那個人做什麼都是錯的，全面否定或者支持那個人。
Sky大出的片好棒!!!(跟後撤步的一樣XD)如果可以的話 可以說說湖人的Vogal防守體系和Talen Horton Tucker嗎😂😂做為湖人迷但有時還是不太理解湖人的戰術配合
sky大大， 你覺得Steve kerr如何
卡個
卡
好奇
太真實了，沒有絕對不好的教練（除少數）真的是要看適合不適合。也沒有不好的球員，主要看養成定位和教練搭不搭。
建議初一些針對教練的專題，你的講解很全面，但對於路人來說，對很多教練的不熟悉很容易pass
Stevens & Budenholzer : 如果我有Lebron早就冠軍了Walton : 給我Lebron 我...
沃頓:我可以讓LBJ零輪遊 夠厲害了吧
我疼: 給我LBJ...咦? 等等?Boylen: LBJ? 嗯聽起來挺適合去卡位搶籃板的。
超精闢，雖然看到sky說馬刺不熟但還是很想知道pop到底是哪個檔位。
我本來以為爛教練那段會有老何🤣🤣🤣🤣
其實我有時候很好奇究竟是Stevens區分球員球場上定位呢?還是那些球員不幹那樣的事情就沒人可以做了呢?像Rozier和Hayward在賽爾提克狀況我真的覺得如果他們不做，基本上也沒人了(KI最後那季除外，那季我覺得是更衣室問題更嚴重)還有究竟是Stevens不會養成呢，還是Ainge每年都丟給他類似的"又矮又鐵"的球員一大堆呢(順便我想說，好幾年都東決也很難顧到每一名新秀，特別賽爾提克新秀還特別多.....)雖然我看到不少嫌棄Stevens，但他如果自由身應該也很多球隊願意搶，不會失業太久不過Stevens我真的覺得該突破了，但我覺得就目前賽爾提克很難安吉很常給他畸形陣容.....繼續留著會耽誤他自己成長啦，不過....誰會跟美金過不去呢?然後我已經在等這次交易大限結束安吉說:"我們離一些交易很接近但沒有完成"、"對現在陣容很滿意"幾乎每年都這樣，呵呵
Ainge已經說過對陣容不滿意了，應該是可以少一個藉口了吧😂
賽爾提克目前也不是要爭冠的球隊 雙探花還很年輕
@@winter7556 很多球迷不這麼認為，老闆跟Ainge可能也不是這麼認為。且就現在來NBA來說，年輕只是自我安慰的藉口，人家想走就會走，不然就來喊個吹密，過往例子還少見嗎?再說球隊陣容畸形這問題，跟要不要爭冠其實沒什麼關係啦
@@李易宸-y8k 不好說，他喊的時候是球隊一直輸球的時候。都過了一段時間還曾經4連勝。或許又給他了幻覺也說不定
@@winter7556 你會覺得我們不是爭冠球隊，只是因為我們球員不爭氣，戰績太爛而已。事實上我們近四季進了三次東冠，難道不爭冠嗎？年紀不是用來判定球隊定位的標準
看來Walton的規格是要單獨一集討論了
等等，這主題我倒是真的有出過啊XDDD 大大沒有看過ㄇ哈哈
我們需要今年超進化的Walton
7:56 隔壁棚的老婆 夫妻同心 放閃
想問SKY對Kerr看法
steve kerrSVGterry stottsdwane caseymike malonejb bikerstaff想知道 sky 对这些教练的看法。
@@coaller1 casey 和malone应该不算差吧
@@rlee6423 我知道不差，我只想听 sky 对他们的解读和意见 😂😂😂
@@coaller1 哈哈明白😂
被看透了的Kerr，他的战术没有好说的，并且，被看透了也没有改进。
還以為最後要再鞭一次我疼，結果是Boylan 😂
好奇會討論popovich的養成嗎
馬刺不熟QQ
個人覺得比較像二哥
Ryan的情況真的算是很特殊，為了從烏煙瘴氣的休息室氣氛解脫，也為了讓本地球迷更有期待感進場看球，Rosas(或者說Glen Taylor)選擇讓Ryan來接帥位其實也很合理，起碼至少Ryan鞏固住了休息室讓球隊能有新的文化基底。不過也許他跟他爸爸Flip一樣，長才不是在教練團而是在管理階層發揮也不一定。
是啊，打成這樣休息室還沒爆掉，可見小桑人和有一套XD
好喜歡最後的總結哦! 已按讚
看到大家對結尾都有共鳴，我就放心惹
什麼都不會的教練:Jim Boylen XD，不過比起影片裡這幾名教練，我還滿想看看POP和Kerr的解析與分類(可能平時就在看Sky大大的文章，這幾位教練的類型及風格大致都了解了)。
既然平常不會寫這兩隻，那當然就是因為我也不知道哈哈哈哈，太少看這兩隊了啦
在Gordon Hayward的使用上Stevens真的没有太大问题，在Celtics三季的情况实在过于复杂和特殊；不该把这个锅扣在教练头上，Terry Rozier也是在他的培养下先打出来只是后来因为欧文归位只能削减戏份；从目前来说，Stevens的养成能力个人认为综合至少可以打75-80分，算优秀级别了
與其說養成不如說定位吧，全能型的綠葉在CBS體系中真的不好找到定位，不過確實更之前的Crowder也是他養的，CBS的體系明確又穩定，相對來說球員能融入的話也比較不容易被養壞
@@skysnba91确实如此，他大概就是在严格定位下养成能力太好；甚至某种意义上来说因为养的太好才造成了18-19赛季那种每个人个人实力去别的队都应该做持球核心，所以都无法接受自己的工具化定位然后球不够分出手权平均化...应该是说自己被动把自己带到了那个死胡同里面，但Angie后来夜也主动揽责了，现在的Boston还在为那一季买单，就看能不能搞来Jeremi Grant破局了；Sky大大觉得Detroit能出吗？虽然似乎还是觉得Harrison Barns更有操作的可能，但Detroit现在卖出Grant真的是最佳的时机啊（今年的的新秀）
我家的球員找任何教練來都是沒問題der
經過多年，GM口中的「我家球員」到底有多少人、又是哪些人，已經無人得知。或許真相，只有GM一個人知道...(X調查片尾響起
學到了那Nurse 484奇行種啊
sky大可不可以講一下最近的Kevin Porter Jr 到火箭後好像有起來的樣子?
灰熊Jenkins喜歡把後衛跟側翼養成全能型每個人每場都要持球切入射三分就連Morant跟Tyus也不是每個回合都碰得到球Sky大覺得這樣進攻端定位模糊的養成對球隊未來有什麼影響嗎
其實我覺得不失為一個選擇啦，而且灰熊選人明顯就是照著他的風格去挑的，找來的人全都是這樣。現在灰熊的問題是Jenkins調度太死板、球員又普遍年輕一直犯傻，然後教練就會放任他們自爆...滿希望灰熊也能有黃蜂Hayward那種能持球壓節奏的經驗球員，原本應該有的，結果那個拉基不想上場打球，幹
@@skysnba91 是啊 常常突然當機 不過至少Jenkins現在暫停叫得比較快了
其实你应该说 dave joerger 他教的kings 里面有蛮多自命不凡的球员才对 所以质疑了他为何把他固定起来（就是他们脑残 不会战术）而且他不算是养成的教练。其实回想下 kings 在他的带领打得很美 可往往有时候场上的球员会出现不灵光的走法 弄乱了 定下来的战术。 marvin 那时候其实练得不错 适合打策应性的中锋。。 fox 也切的舒舒服服 还练了球商。 至于hield 他的效率也很高 三分都有水准以上。
這篇講得不錯，比起選秀我更喜歡你講這個。加油！
9:25 然後季後賽球給字母哥。to be continued
關鍵時刻球傳給字母哥 (JoJo to be continued音樂響起
請問有推薦的文章還是影片講關於溜馬跟灰熊的教練養成以及戰術特色嗎?還有就是有哪些人下一位是新任教練的助教淺力股？畢竟前幾年被看好的例如Walton跟剛從老鷹下台的Pierce等，紛紛表現不如預期後，回鍋的教練也是不少。此外，大學教練轉職業的成功率很低，但現在NCAA有哪些教練會像Stevens，有一些特質，能夠在NBA有一席之地(雖然知道球團跟總管夠挺才有用)。
這些問題都太廣大了啦，真的全部回答出來都可以寫一本論文了XD溜馬跟灰熊在臉書都有一些不錯的粉專會寫戰報可以去跟，Jenkins本身也算熟可以講一下，他主要也是強調全員都要能切傳的那種、類似Snyder強弱邊無限轉移的想法，所以灰熊這兩年球員普遍都進步不少，但他臨場反應真的很慢就是。
身為賽迷，本季態度就是放推，不期不待，沒有傷害
例如3D球員，該球員只放在3跟D，沒有其他場上參與成份。該球員上限就是地板至標準。反例：kiwai，pg ;D
老鹰现在的总教练，适不适合带这个时间轴的老鹰队呢？Sky NBA
不適合，不過從資料來看老鷹應該也沒有要他長期執教，只是過渡期而已
Sky那你對老鷹現在的教練Nate的看法是？
賣米籃例行賽可以 季後賽不行(9次只有1次二輪 8次首輪) 但還是海放只會坦的勞埃德.皮爾斯 老鷹本季的目標就是先進季後賽 二輪什麼的估計不可能了 一輪遊無所謂 坦三年了先脫坦再說
西瓜之所以被喊西瓜，就是因為他戰術素養還行、但臨場反應超爛，所以季後賽打法一被針對就下去。不過老鷹應該是不會把他視為長期教練人選、更像是過渡期頂替一下。
希望我刺可以拿下vucevic
老實說我覺得魔術真的賣Vooch機率很低，比較可能只是試一下水溫
@@skysnba91 然後就賣了
想問一下公鹿，今季很少看他們比賽，想知道為什麼Holiday只剩下15分了，明明命中率都還可以，是角色定位的問題嗎？上一季的Bledsoe 都有20幾分了，這季將他升級成Holiday，為什麼數據看上去更加邊緣了。
這季我公鹿看比較少沒辦法給一個完整的回答，但Holiday畢竟是第三得分點啊，而且雷獸到密爾瓦基完整兩年場均分別是15.9跟14.9，哪裡有20幾啦XD
結論：請nick Nurse和Popovich，請到Luke Walton的話，老闆請盡快賣盤，球員盡快喊trade me!
說起來.... 前湖人教練Bryon scott 和 Jim boylon 誰比較差XD
Boylen不是Lavine在公牛能進化的關鍵教練嗎
欸不是你的我疼ㄋ我很期待他的出現耶
要坦可以找他 勞.皮爾斯也行(賣米籃都贏他)
如果我陣中有TD，教練席擺顆西瓜就好了
独行侠的 rick 则是 越来越趋向把 doncic 练成harden那样。。。 个人觉得 现下mavs 的球员一点长进也没有甚至出现了退步的迹象。 原以为brunson 能更上一层楼 起码会有先发实力（darren collison ） 但总是世与愿违。 而且那个经理 也不是个交易的点金胜手。。。 haiz
Luke Walton 就是適合那種隊上有Steph、Klay 和Draymond的那種現成超巨球隊的對吧 錯怪他了呢
+KD
打擾了sky大，想問馬刺的Pop算是什麼類型呢？？
教練不重要啦 看看雷霆 手上選秀都已經滿到溢出來 拿手指來數選秀 雷霆數的可來勁的好快樂
同一道理喜歡打戰術版戰術的球員只能把身邊的年輕3D養好，經典例子就是LBJ，若果進入聯盟的前幾年遇上LBJ就很難養成三分以外的進攻天賦
Kuzma和Ingram可謂NBA的申生、重耳；正所謂「申生在內而亡，重耳在外而安。」
倒不如說隊上有LBJ，球自然會集中在他手上，也就很難養成需要持球的球員吧! 跟戰術也不一定絕對相關。雖然LBJ也算自帶體系就是哈哈
蠻好奇波波教練是什麼類型的 他是為什麼能帶馬刺帶那麼久 從重建到冠軍感覺都帶的還不錯？
這我就不確定了QQ 馬刺實在沒有很熟
有cp3坐鎮的球隊，教練跟隊友真的都是燒高香了，跟一個厲害有球商又會教學的未來名人堂打球
都講得很有道哩，但我看完後腦中浮現一個疑問照理說菜鳥教練被總管選上搭配球隊陣容，應該是基於他在其他層級的帶隊經歷但籃網隊選擇了菜鳥教練來衝擊總冠軍，這個又該怎麼解釋呢?
Nash的資歷不一樣啊，就像當初Kidd空降一樣。問題是很多人都證明了好球員不一定等於好教練，所以籃網後續又請了很豪華的助教團，現在看來確實狀況也比預期中穩定就是。畢竟當初選Nash很大主因來自他跟主將們的交情，以掩蓋休息室問題。至於Nash戰術素養到底怎樣，恐怕得要等他哪天離開MDA的羽翼才能真正判定了。
終於發片了😭😭😭😭
想問sky 大大怎樣評價馬刺的pop呢？
馬刺太少看了QQ
我是魔術迷Clifford我覺得受傷跟他應該沒關係，我覺得魔術雛形有出來nikola vucevic打得好就是最好的例子，今年在fuiz受傷前魔術真的打得還不錯，cole anthony也慢慢融入，我認為這只是運氣不好，我覺得clifford有點變了，他可能不擅長幫人定位，所以他開始讓他們試定位，像Aaron golden 定位一直改，當球員知道自己定位就能夠發揮作用，如果沒有定位現在他好像一直是他的定位，養成似不像
搞不好對Clifford來說，AG可以成為當年MKG該成為的角色，就是球隊的萬能人。Clifford當初是想扶植他走上這條路的，結果最後傷病耽誤了時間軸...
這部很棒欸 希望還能有一些介紹教練執教分析的影片
你這麼說馬刺應該可以找Dave Joerger做Pop的接班人嗎
不太一樣吧，而且馬刺沒有打很多高位才對啊?
@@skysnba91 因為我聽你說Joerger的執教理念聽起來和Pop差不多啊都是在自己體系讓球員發揮所長即使馬刺現在打法不同但是如果執教風格相似我個人覺得銜接會更容易不過馬刺現在無人在高位做策應是一個問題了
LUKE是不是只適合當進攻助教啊
波總算最特別的 去年還搞不懂他在搞啥？今年的馬刺完全變成另一支球隊 真的厲害
近期又被打回原形了 別高興的太早
還真的有ww
最後Jim Boylen是重點!!哈哈!!!
像極了愛情
整段片雖然都講得非常好但讓我決定留言給讚的 是最後的那個彩蛋我是公牛迷
只要是公牛迷，都知道對這顆光頭的恨
@@skysnba91 調動白木先別提 自家球員球場上受傷倒地 還在吝嗇一個暫停或者犯規把他收回來？他不配做教練
想問清楚註4 不是說 joerger能掩蓋一些球商問題 而且bagley球商同樣不好 想問技能包是哪一項不符合 球商又是那一種不適合
很好的問題。Bagley的體能可以掩蓋球商、暴力輾壓，就像Zion很多時候無腦硬跳結果還是被他幹進去一樣，體能不是萬能但可以解決很多事情。對比起來Skal體能沒那麼好又撞不進去，在高位持球只會投籃又不夠穩定的話Joerger體系根本直接不用跑了 (因為他起手式就是球給高位) ，最後才造成Skal被放棄。另外，Bagley也由於被當作是板凳上來搶分的球員，加上他搶分效率又高，不傳球自然就比起Skal更能接受。
感謝解答 那麼sky如何看待Graham 現在在黃蜂的發展
那波波是哪一種的啊？
唯一沒人敢譙的教練，我刺popo 😂
還是有吧，上一季球迷不是一直罵波波老糊塗，給少主那麼多時間，是說我也很好奇到底為什麼波波不把少主時間少一點，當板凳純射手就好，硬要他每晚三十分鐘.....
@@chen-pangchang5154 少主威武！當然要給時間啦！不然馬刺哪有那麼前的選秀籤？popo軍神心思細膩呢～😂 看，現在不就派他去公鹿當臥底了嗎？ 😏
那季沒辦法，隊裡沒人能用了，隊裡最穩定的還是DDR和Mills，Walker去年球技球商都還沒達標，連Pop最重視的防守Walker都做不好，KJ倒是後面有拉上來，但那時候又剛好碰上疫情縮水球季，沒來得及用就已經結束，這季新兵都練起來了，Walker進步了很多，當然就沒問題了
@@chen-pangchang5154 當時的馬刺以AGG+DDR下是真的沒人可用，球員屬性彼此又難以相容(AGG傳球能力並不出眾且投籃熱區有限防守端老化難以防出去，DDR射程難以拉開空間無球時只能在底角防守端是有噸位能對抗但有點缺乏橫移的搖擺人)，當時的唯一解是讓他們配各種投射見長的球員，無奈馬刺的這類球員要麼功能性偏或有老化問題(Mills的控球養成已失敗，而福年輕加上當時前年表現還有點希望，馬則是老了力不從心)
馬刺的陣容，要是換成其他教練大概直接墊底吧
想听听Vogel是怎样的教练啊还有为什么会一直出现辉夜姬啊哈哈
Vogel不熟，至於輝夜就...我愛看啊XD 從梗圖的配圖就可以看出我的觀影喜好lol
想問sky大到底walton還是boylen更西瓜😂
樓上解答的非常完整，要比的話我疼絕對是屬於缺點不少但仍有優點的那類，前年我有專門替他做過影片可以去看。然後Boylen在公牛那一年真的是找不出任何優點，直接榮登我看過最爛教練。
不常看教練和比賽內容Jim Boylan爛在哪阿，我對他的印象只有你做的lavine進化那集而已。還有popovich算是哪種類型?
馬刺不熟不評論。Boylen就是臨場調度跟球員定位稀爛到不行，公牛去年整隊球員都定位錯誤，搞得整隊都不會打球。然後Boylen在場邊啥都不做，只會叫球員慢下來。幹問題是球員都被抓去做自己不擅長的事情，慢下來打有屁用，真的是看到氣死
@@skysnba91 笑爛，看到文字都感覺到聲音了，懂了👌謝sky大
我還記得Sky大好像有稱讚過Jim boylen 這算不算黑歷史啊...
算XD 那時候他強烈要求打陣地戰多少有幫到LaVine沒錯，但後續他那個球員定位能力跟養成思維真的是爛到讓人嘖嘖稱奇的辣種
太陽就是一個不錯的成功案例
skal……啊 好可惜但真的很同意他能做的事情太有限了borrego真的是善於養成啊 真香看到walton出來真的是頭皮發麻
Skal後來到拓荒者看到他增重成那樣、慢得要死，就知道他大概去了....唉
sky大神对火箭的主教练Silas有什么评价吗
不熟欸，可能下半季看看幾場吧，對KPJ有興趣
最後一張照片出來時差點噴飯XDDD
Jim BoylenThe Man
坐等
說得太好了「沒有誰不好，只是不適合」我大Jim boylen也只是不適合而已，大家都在那邊罵罵罵.......他只是不適合待在NBA
你這樣太壞了啦，他只是不適合當個籃球教練而已((?
想問同樣看球賽 是怎麼看出這些東西的xd
就...長期跟著一支球隊看他們重建，三四年看下來自然會對一名教練的發展脈絡有了解。所以很多人問馬刺啦勇士之類的，這些我平常不看的球隊，他們的教練我就真的不敢亂評論，因為教練的發展脈絡如影片所說，跟球隊那幾年的陣容、球團的方針都有關，不了解這些就貿然評論的話99%會出錯的。所以說到底，想了解一個教練，就認真地跟著他的球隊看個幾年先吧XD
有點好奇冠軍教頭級別的教練是不是就是又能定位又能養成又能隨機應變,例如Kerr,Spoelstra, Pop,Nurse這幾個有實績的教練
冠軍級別的教頭 很簡單 就是你要拿過冠軍
大大說的是"完美"的教練，那根本可遇不可求XD 而且大大舉的這幾人都還是各自有自己的問題啦，沒有完美的教練。其實陣容適合的話，很多教練都可以是冠軍級教練，但球團組織牽涉太大了，要組成一個從總管、教練到球員都完美適合的球隊，也真的是微乎其微...近幾年我覺得比較接近這樣完美的是暴龍跟小牛奪冠那兩年，還有死亡五小時期的勇士。也因此，與其花這麼多心力，不如找一個體系不差的教練然後組大團，季後賽暴力輾壓才是真理lol
@姜重德 你好像都忘記Kawhi是第15順位的，目前養得很好的KJ跟Murray都是29順位，卻養到快接近全明星等級了，GDP的Paker 28順位,Ginóbili 57順位，還有以前的3D大鎖George hill也就26順位，光比較有名的這五個接近二輪的球員都養到接近全明星甚至已經是全明星水平了，你居然說Pop養成成功的只有Kawhi? 你484忘記馬刺每一年的選秀簽連樂透區都沒有? 不然你自己問Sky和富間步Pop的養成能力強不強，他是全聯盟養成能力最頂的教練了好嗎，之前富間步和Sky在選秀直播上也說過同樣的話，不知道就不要胡說誤導別人
@姜重德 不知道就別胡說
@姜重德 這是Pop的教練養成班，你看到基本上NBA檯面上稱得上水準之上的總教練都是Pop養出來的，Kerr不管是球員還是教練的養成能力比Pop差多了好嗎，反而Kerr才是體系球員，勇士5小體系沒了就打不出成績了，馬刺陣容比現在勇士的陣容差太多了，反倒馬刺用這種不三不四的三流陣容成績都打得比現在的勇士好negotowin.blogspot.com/2017/01/blog-post_13.html
看完後好好奇sky大大對於Pop的看法(感覺很像是體系明確的教練((?PS 9:45真的笑到噴飯XD
馬刺不熟R QQ
我覺得金塊教練Mike Malone挺好的，Sky大大可以說一下嗎？
Malone也是標準的把球員擺進體系的類型，所以當初用Nurkic當核心打超爛、一換成能打高位的Jokic之後戰績直接扶搖直上，加上後來又找到Murray跟MPJ這些他喜歡搭配在高位中鋒旁的體能型接應點 (他第一次執教就是帶Cousins + Gay) ，造就了現在的輝煌。不過他其實腦袋也是滿死的，但金塊一直很挺他、Malone這幾年執教上也是每年都有進步，從剛到丹佛被我狂罵到現在我對他已經沒啥怨言了XD 他大概也算是教練會進步的經典案例吧! 養成不算好但很有原則跟遠見，建立體系和建立球隊文化他做得非常成功。
可以推薦華頓去雷霆嗎？
母湯喔，這是甚麼大型毀滅計畫
16:55 说起Kidd，我就超级伤心，当时，我超级看Jabari Parker ，可惜就被Kidd硬生生的养坏和养废了
我還以為Parker 是受傷才壞掉的呢。我看他那賽季也挺多球權的呀，扣籃也多。究竟是出了什麼情況？
@@darrenkolo1899 只是个人感觉哈，毕竟，他自己也没说。他一个标标准准的SF身板，他的所有技术近乎都是为了SF而打造的。但是，Kidd就让这样的一个人去硬顶PF，而让Giannis去打SF；正常来说，以Giannis的射程、身高天赋，他更应该去打PF。最要命的还是，在他大伤之后，Kidd还要求他增重。你说一个身体不符合、有伤病、战术还被划分为蓝领的球员，能不被养坏吗？
Kidd就不會養成啊。Parker原本是要開發成小前鋒，這樣運球跟傳球就很重要，結果被Kidd搞到完全沒運球、只會空切跟進跟靠體能硬灌，加上打四號增重，最後早早膝蓋爆掉...
Van Gundy兄弟：好彩沒被分析
倒是真心對他們不熟XD
我龟可是出了名的废队友，哪个总管&教练能用得好～
他没有那么废啦，只是季后赛被针对罢了。季前赛很厉害的。
為何沒有講到pop
註1：把Rick Carlislie擺在這不是代表他比Nurse差，應該說，如果陣容跟教練適性一開始就有喬好，那就不用到下面第三個階段了。很多好教練不是不好、只是帶到不適合的陣容。不過卡帥今年太過依賴Doncic一人持球、甚至荒廢掉他的無球，這我確實覺得不太好就是。
註2：這裡做個澄清以免誤會。我不是意指Walker完全都在當等球射手，事實上他還是有擋拆跟單打，但問題是一整場他主要時間都是在做他不習慣的事情（控球、餵球跟等球接應），然後突然需要時才要他跳出來打擋拆，說真的這樣他的確很難在狀態中。同理Rozier和Hayward當初在波士頓也是一樣。
註3：這個組合雖然上季效率超差，但實際上這季他們確實成長很多。尤其是RJ開始懂得在中距離運球牽引防守、Randle對於自己打掉跟策應拿捏得更好，這些經驗上的進步仍是他們能和老席共處愉快的主因。
註4：Labissiere這種有中距離的中鋒其實應該是能打高位，但更嚴格來說Joerger的高位講求的不只是得分，而是策應、手遞手、得分三位一體，問題是Skal高位接球後始終只會自己投掉，所以可以說除了技能包不符合外，球商也是Joerger棄用他的主因之一。
補充：其實這要詳細說下去太多太多了。像是Nick Nurse其實不是沒有缺陷，他也曾陷在Kawhi單打的迷思中，或許暴龍季後賽更靈活的表現，與Kawhi本身從馬刺體系一步步成長過來、季中之後出現Gasol都有關，把Stevens丟到當時的暴龍他會不會其實也能帶得很好? 這就是個大哉問了。
補充2：另外，養不養得出來除了教練本身怎麼養、陣容、球團等因素外，其實球隊本身選秀眼光如何也是一大變因。老鷹這幾年不只養得好更是選得好，反觀Danny Ainge每年那樣玩，Stevens到底要怎麼養人有時我也很好奇XDDD
補充3：我猜有90%的人看不完置頂留言 (´・ω・`)
求備註懶人包
看完留言了 謝謝Sky哥分析
@@gmsohandsome 懶人包：Steve Nash中午要雞腿便當 (X
片還沒看，先啃留言
說真的，與其讓luka還要跑無球，我寧願他就站著休息就好，雖然他在歐洲的確能打無球，但老實講，球隊其他人處理球真的不行，還不如球回一回讓他處理，目前其他人控球上限就那樣了，，如果有個類似歐錦賽抓雞的人跟他配，他當然能無球，但沒有，那還不如讓他處理
整段片帶出更核心的是⋯⋯總管的腦子最重要
對XDDD 我原本最後是要寫總管最重要，可是後來為了嘴Boylen改結尾((遭打
Nurse的臨場反應靈活到直接親自把敵方球員的球騙出來 天才
Walton的用心良苦，Sky看得到
當球員全能，當教練失能的辣個男人🤣🤣🤣
用心不用腦，讚
這裡也帶出一個點，不管是老球迷還是新球迷，不要把一個冠軍想得那麼簡單，也不要每次都怪到某某球員身上謝謝。
反之，不要把奪冠都歸功一個人，尤其不要把明星球員的隊友都當成垃圾。如果例行賽戰績第一，卻奪冠失利，為了幫主將開脫，把全部的隊友當成廢物批評的球迷也不可取。
說到底會老覺得球隊勝敗只因一個人，然後把勝負用對錯二元論去劃分的人，大概也只是雲球迷...
20:17 好像有個女孩對我說過一樣的話😢
這就是人森QQ
這篇寫的好棒，一堆人在講NBA很少人在探討教練~~這是我看過做好的NBA分析之一
速訂閱~~
20:19 還好你跟後撤步很適合
天造地設的一對夫妻(撒花)😂
工三小
超喜歡這種風格的影片 講這種比較沒人講的東西 真的超 讚~~~~~
而且幾乎都講的很對 拜託sky以後繼續做這種冷門的！！！！
感謝支持QQ 但這種題材做多了真的會餓死XD
我很想問問sky怎麼看波波教練的，他是屬於哪一種呢
好奇 卡個
卡一個
馬刺我真的不熟QQ
波波教練係教父級教練
睇黎版主比較少留意馬刺的新聞，看來喜歡馬刺的球迷都是一班有一定球齡的球迷（利申：我由馬刺第一冠開始就支持到現在）
身為刺迷我想分享一下自己的觀察，多半球隊都是重建跟拼季後賽2選1，所以陣痛期很長，萬一養成目標或佈局失算，就只能認栽。
很多人認為馬刺就是一套完整的戰術體系，然後球員在體系內逐漸養成，這只對一半。
三巨頭時期，從雙塔inout轉進由趴車主導的後衛切傳體系，以及後來以可愛作側翼核心。其實馬刺一直在變。
只不過他們同時會有三套同時運作，以三巨頭初期為例：
1.主系統（雙塔）
2.未來系統（政權和平轉移給趴車）
3.板凳系統（鬼切第6人）
所以很多人說馬刺戰術複雜的原因在於此，但也因為三者並行，透過適當分配球權，馬刺能同時養複數未來潛力，才能邊重建邊拼季後賽。
聚焦波波，他的執教跟養成哲學，都放在「球商」，也就是腦子清楚的人很難養壞（球員 / 教練）。而且他很喜歡作一件事：
主打：成熟度不高的越級養成（Parker、Kawei、Murray 等）
輔助：成熟度高的作簡單的事（Duncan、White等）
利用這種配置去拉高球隊戰力地板。
最後的Jim Boylen直接笑爛
Boylen除了讓大家知道Lavine很強、Arci球商真的高之外沒有其他功能
好久沒有看到這麼有深度內容的影片，甚至還把如此複雜的事情，用舉一大堆例子的方式把它講得淺顯易懂，真的學到了
感謝稱讚QQ
最後講到人生，我都差點在等待保險之類的業配了！
我真的覺得拓荒者教練真的該換了
那塞爾提克呢
拓迷+1，支持換教練
拓荒者傷兵一堆，換不換總教練有差嗎?
@@凜凜-f8t 有差，你太小看Stotts了
@@junghanlin 陣容問題比較嚴重 他們現在需要第二個傳球點 不過我還是覺得他的戰術板真的很好
想看講pop,kerr,nash
這幾個都沒那麼熟QQ
我疼：喔嘿 好教練一定……咦？
10:41 難怪大頭森這麼適合他的體系
巫師在西河受傷的時候所有球員都知道該幹嘛，他回來反而所有人都不太會打球了，尤其AV底加......
很多人問但還是想再敲碗Sky大怎麼看波波，感覺這樣聽下來波波也是偏體系，但能帶領同一隻球隊20幾年又能養出Kawhi, Murray 是有什麼特別的技能嗎？
推諸葛波波
他養成普普吧，他應該也是能符合體系的球員就能發揮到全明星，實際養成出來的沒有幾個，Duncan是即戰力類型當初高中就強到不行不用養成，近期的養成出來的是Parker、Manu、Kawhi，Kawhi本來防守就一把罩，進攻方面除了他以外主要是還有一個助理教練，Kawhi後來離隊後也有感謝過那名教練，再到現今隊上球員，Pop比較能養出後衛，所以選秀也會選Pop能養好的類型的後衛，長人的話抱歉真的還沒有，Pop的體系很厲害，但是近幾年卻也出現了不符合時代潮流的問題，臨場反應也不太好，甚至被標上老糊塗的稱號
大家都敲碗馬刺，可是馬刺真的不熟QQ 尤其要了解一名教練真的需要長期觀察才能得知一個脈絡，但馬刺前面太多年我真的完全沒在看...
20:03 怎麼聽都很像Stevens跟Irving...
然後Boylen跟Walton無意外的又被拿出來鞭哈哈哈哈哈
6:06以為是字母哥端火鍋
原來是聖堂被火鍋撞啊
一代一代
其實不只看籃球不要二元化，對待其他事也應該如此，要理解到每件事都有不同面向，不會有人或者事是全面好或者全面壞。近幾年我覺得不論在政治或者其他方面，很多人都是如果覺得一個人或者事好，就覺得不論他做任何事都是好的。但是事實上一個人或事有不同面向，即使你覺得總體來看是利大於弊，也不等於那個人或事的所有面向都是值得支持的。這方面我相信和sky提到的教育有關，因為在教育通常要求對某件事評價的時候，都要一面倒支持或反對來支持你的立場才能獲得高分（我是香港人，不論通識科還是中文科都是如此），即便提及一些和自己整體立場相反的論點也是為了反駁這些論點來強化自己的立場，這樣思考方式很容易變成對事或人一面倒支持或反對，忽略了人或事是有不同面向而不是二元化地認為一定要同時支持或反對全部的面向。
是的，尤其在網路上創作久了、看過更多的留言和發言，更深刻的體認到這種二元論的教育需要改善。大到政治小到人與人的相處，只要雙方都堅持自己是對的 (而確實以他們的角度來看可能自己是對的) ，這樣事情就永遠沒有解決的一天，只有持續的爭吵跟對立。
@@skysnba91 對啊，很多人只要看到有人做錯了一件事就jump to conclusion覺得那個人做什麼都是錯的，全面否定或者支持那個人。
Sky大出的片好棒!!!(跟後撤步的一樣XD)
如果可以的話 可以說說湖人的Vogal防守體系和Talen Horton Tucker嗎😂😂
做為湖人迷但有時還是不太理解湖人的戰術配合
sky大大， 你覺得Steve kerr如何
卡個
卡
好奇
卡
卡
太真實了，沒有絕對不好的教練（除少數）真的是要看適合不適合。也沒有不好的球員，主要看養成定位和教練搭不搭。
建議初一些針對教練的專題，你的講解很全面，但對於路人來說，對很多教練的不熟悉很容易pass
Stevens & Budenholzer : 如果我有Lebron早就冠軍了
Walton : 給我Lebron 我...
沃頓:我可以讓LBJ零輪遊 夠厲害了吧
我疼: 給我LBJ...咦? 等等?
Boylen: LBJ? 嗯聽起來挺適合去卡位搶籃板的。
超精闢，雖然看到sky說馬刺不熟但還是很想知道pop到底是哪個檔位。
我本來以為爛教練那段會有老何🤣🤣🤣🤣
其實我有時候很好奇究竟是Stevens區分球員球場上定位呢?還是那些球員不幹那樣的事情就沒人可以做了呢?
像Rozier和Hayward在賽爾提克狀況我真的覺得如果他們不做，基本上也沒人了
(KI最後那季除外，那季我覺得是更衣室問題更嚴重)
還有究竟是Stevens不會養成呢，還是Ainge每年都丟給他類似的"又矮又鐵"的球員一大堆呢
(順便我想說，好幾年都東決也很難顧到每一名新秀，特別賽爾提克新秀還特別多.....)
雖然我看到不少嫌棄Stevens，但他如果自由身應該也很多球隊願意搶，不會失業太久
不過Stevens我真的覺得該突破了，但我覺得就目前賽爾提克很難
安吉很常給他畸形陣容.....繼續留著會耽誤他自己成長啦，不過....誰會跟美金過不去呢?
然後我已經在等這次交易大限結束安吉說:"我們離一些交易很接近但沒有完成"、"對現在陣容很滿意"
幾乎每年都這樣，呵呵
Ainge已經說過對陣容不滿意了，應該是可以少一個藉口了吧😂
賽爾提克目前也不是要爭冠的球隊 雙探花還很年輕
@@winter7556
很多球迷不這麼認為，老闆跟Ainge可能也不是這麼認為。且就現在來NBA來說，年輕只是自我安慰的藉口，人家想走就會走，不然就來喊個吹密，過往例子還少見嗎?
再說球隊陣容畸形這問題，跟要不要爭冠其實沒什麼關係啦
@@李易宸-y8k 不好說，他喊的時候是球隊一直輸球的時候。都過了一段時間還曾經4連勝。或許又給他了幻覺也說不定
@@winter7556 你會覺得我們不是爭冠球隊，只是因為我們球員不爭氣，戰績太爛而已。事實上我們近四季進了三次東冠，難道不爭冠嗎？年紀不是用來判定球隊定位的標準
看來Walton的規格是要單獨一集討論了
等等，這主題我倒是真的有出過啊XDDD 大大沒有看過ㄇ哈哈
我們需要今年超進化的Walton
7:56 隔壁棚的老婆 夫妻同心 放閃
工三小
想問SKY
對Kerr看法
steve kerr
SVG
terry stotts
dwane casey
mike malone
jb bikerstaff
想知道 sky 对这些教练的看法。
@@coaller1 casey 和malone应该不算差吧
@@rlee6423 我知道不差，我只想听 sky 对他们的解读和意见 😂😂😂
@@coaller1 哈哈明白😂
被看透了的Kerr，他的战术没有好说的，并且，被看透了也没有改进。
還以為最後要再鞭一次我疼，結果是Boylan 😂
好奇會討論popovich的養成嗎
卡一個
卡
卡
馬刺不熟QQ
個人覺得比較像二哥
Ryan的情況真的算是很特殊，為了從烏煙瘴氣的休息室氣氛解脫，也為了讓本地球迷更有期待感進場看球，Rosas(或者說Glen Taylor)選擇讓Ryan來接帥位其實也很合理，起碼至少Ryan鞏固住了休息室讓球隊能有新的文化基底。
不過也許他跟他爸爸Flip一樣，長才不是在教練團而是在管理階層發揮也不一定。
是啊，打成這樣休息室還沒爆掉，可見小桑人和有一套XD
好喜歡最後的總結哦! 已按讚
看到大家對結尾都有共鳴，我就放心惹
什麼都不會的教練:Jim Boylen XD，不過比起影片裡這幾名教練，我還滿想看看POP和Kerr的解析與分類(可能平時就在看Sky大大的文章，這幾位教練的類型及風格大致都了解了)。
既然平常不會寫這兩隻，那當然就是因為我也不知道哈哈哈哈，太少看這兩隊了啦
在Gordon Hayward的使用上Stevens真的没有太大问题，在Celtics三季的情况实在过于复杂和特殊；不该把这个锅扣在教练头上，Terry Rozier也是在他的培养下先打出来只是后来因为欧文归位只能削减戏份；从目前来说，Stevens的养成能力个人认为综合至少可以打75-80分，算优秀级别了
與其說養成不如說定位吧，全能型的綠葉在CBS體系中真的不好找到定位，不過確實更之前的Crowder也是他養的，CBS的體系明確又穩定，相對來說球員能融入的話也比較不容易被養壞
@@skysnba91确实如此，他大概就是在严格定位下养成能力太好；甚至某种意义上来说因为养的太好才造成了18-19赛季那种每个人个人实力去别的队都应该做持球核心，所以都无法接受自己的工具化定位然后球不够分出手权平均化...应该是说自己被动把自己带到了那个死胡同里面，但Angie后来夜也主动揽责了，现在的Boston还在为那一季买单，就看能不能搞来Jeremi Grant破局了；Sky大大觉得Detroit能出吗？虽然似乎还是觉得Harrison Barns更有操作的可能，但Detroit现在卖出Grant真的是最佳的时机啊（今年的的新秀）
我家的球員找任何教練來都是沒問題der
經過多年，GM口中的「我家球員」到底有多少人、又是哪些人，已經無人得知。或許真相，只有GM一個人知道...(X調查片尾響起
學到了
那Nurse 484奇行種啊
sky大可不可以講一下最近的Kevin Porter Jr 到火箭後好像有起來的樣子?
灰熊Jenkins喜歡把後衛跟側翼養成全能型
每個人每場都要持球切入射三分
就連Morant跟Tyus也不是每個回合都碰得到球
Sky大覺得這樣進攻端定位模糊的養成對球隊未來有什麼影響嗎
其實我覺得不失為一個選擇啦，而且灰熊選人明顯就是照著他的風格去挑的，找來的人全都是這樣。現在灰熊的問題是Jenkins調度太死板、球員又普遍年輕一直犯傻，然後教練就會放任他們自爆...滿希望灰熊也能有黃蜂Hayward那種能持球壓節奏的經驗球員，原本應該有的，結果那個拉基不想上場打球，幹
@@skysnba91 是啊 常常突然當機 不過至少Jenkins現在暫停叫得比較快了
其实你应该说 dave joerger 他教的kings 里面有蛮多自命不凡的球员才对 所以质疑了他为何把他固定起来（就是他们脑残 不会战术）而且他不算是养成的教练。其实回想下 kings 在他的带领打得很美 可往往有时候场上的球员会出现不灵光的走法 弄乱了 定下来的战术。 marvin 那时候其实练得不错 适合打策应性的中锋。。 fox 也切的舒舒服服 还练了球商。 至于hield 他的效率也很高 三分都有水准以上。
這篇講得不錯，比起選秀我更喜歡你講這個。加油！
9:25 然後季後賽球給字母哥。to be continued
關鍵時刻球傳給字母哥 (JoJo to be continued音樂響起
請問有推薦的文章還是影片講關於溜馬跟灰熊的教練養成以及戰術特色嗎?
還有就是有哪些人下一位是新任教練的助教淺力股？
畢竟前幾年被看好的例如Walton跟剛從老鷹下台的Pierce等，
紛紛表現不如預期後，回鍋的教練也是不少。
此外，大學教練轉職業的成功率很低，但現在NCAA有哪些教練會像Stevens，
有一些特質，能夠在NBA有一席之地(雖然知道球團跟總管夠挺才有用)。
這些問題都太廣大了啦，真的全部回答出來都可以寫一本論文了XD
溜馬跟灰熊在臉書都有一些不錯的粉專會寫戰報可以去跟，Jenkins本身也算熟可以講一下，他主要也是強調全員都要能切傳的那種、類似Snyder強弱邊無限轉移的想法，所以灰熊這兩年球員普遍都進步不少，但他臨場反應真的很慢就是。
身為賽迷，本季態度就是放推，不期不待，沒有傷害
例如3D球員，該球員只放在3跟D，沒有其他場上參與成份。該球員上限就是地板至標準。反例：kiwai，pg ;D
老鹰现在的总教练，适不适合带这个时间轴的老鹰队呢？Sky NBA
不適合，不過從資料來看老鷹應該也沒有要他長期執教，只是過渡期而已
Sky那你對老鷹現在的教練Nate的看法是？
賣米籃例行賽可以 季後賽不行(9次只有1次二輪 8次首輪) 但還是海放只會坦的勞埃德.皮爾斯 老鷹本季的目標就是先進季後賽 二輪什麼的估計不可能了 一輪遊無所謂 坦三年了先脫坦再說
西瓜之所以被喊西瓜，就是因為他戰術素養還行、但臨場反應超爛，所以季後賽打法一被針對就下去。不過老鷹應該是不會把他視為長期教練人選、更像是過渡期頂替一下。
希望我刺可以拿下vucevic
老實說我覺得魔術真的賣Vooch機率很低，比較可能只是試一下水溫
@@skysnba91 然後就賣了
想問一下公鹿，今季很少看他們比賽，想知道為什麼Holiday只剩下15分了，明明命中率都還可以，是角色定位的問題嗎？上一季的Bledsoe 都有20幾分了，這季將他升級成Holiday，為什麼數據看上去更加邊緣了。
這季我公鹿看比較少沒辦法給一個完整的回答，但Holiday畢竟是第三得分點啊，而且雷獸到密爾瓦基完整兩年場均分別是15.9跟14.9，哪裡有20幾啦XD
結論：請nick Nurse和Popovich，請到Luke Walton的話，老闆請盡快賣盤，球員盡快喊trade me!
說起來.... 前湖人教練Bryon scott 和 Jim boylon 誰比較差XD
Boylen不是Lavine在公牛能進化的關鍵教練嗎
欸不是你的我疼ㄋ我很期待他的出現耶
要坦可以找他 勞.皮爾斯也行(賣米籃都贏他)
如果我陣中有TD，教練席擺顆西瓜就好了
独行侠的 rick 则是 越来越趋向把 doncic 练成harden那样。。。 个人觉得 现下mavs 的球员一点长进也没有甚至出现了退步的迹象。 原以为brunson 能更上一层楼 起码会有先发实力（darren collison ） 但总是世与愿违。 而且那个经理 也不是个交易的点金胜手。。。 haiz
Luke Walton 就是適合那種隊上有Steph、Klay 和Draymond的那種現成超巨球隊的對吧 錯怪他了呢
+KD
打擾了sky大，想問馬刺的Pop算是什麼類型呢？？
馬刺不熟QQ
教練不重要啦 看看雷霆 手上選秀都已經滿到溢出來 拿手指來數選秀 雷霆數的可來勁的好快樂
同一道理喜歡打戰術版戰術的球員只能把身邊的年輕3D養好，經典例子就是LBJ，若果進入聯盟的前幾年遇上LBJ就很難養成三分以外的進攻天賦
Kuzma和Ingram可謂NBA的申生、重耳；正所謂「申生在內而亡，重耳在外而安。」
倒不如說隊上有LBJ，球自然會集中在他手上，也就很難養成需要持球的球員吧! 跟戰術也不一定絕對相關。雖然LBJ也算自帶體系就是哈哈
蠻好奇波波教練是什麼類型的 他是為什麼能帶馬刺帶那麼久 從重建到冠軍感覺都帶的還不錯？
這我就不確定了QQ 馬刺實在沒有很熟
有cp3坐鎮的球隊，教練跟隊友真的都是燒高香了，跟一個厲害有球商又會教學的未來名人堂打球
都講得很有道哩，但我看完後腦中浮現一個疑問
照理說菜鳥教練被總管選上搭配球隊陣容，應該是基於他在其他層級的帶隊經歷
但籃網隊選擇了菜鳥教練來衝擊總冠軍，這個又該怎麼解釋呢?
Nash的資歷不一樣啊，就像當初Kidd空降一樣。問題是很多人都證明了好球員不一定等於好教練，所以籃網後續又請了很豪華的助教團，現在看來確實狀況也比預期中穩定就是。畢竟當初選Nash很大主因來自他跟主將們的交情，以掩蓋休息室問題。至於Nash戰術素養到底怎樣，恐怕得要等他哪天離開MDA的羽翼才能真正判定了。
終於發片了😭😭😭😭
想問sky 大大怎樣評價馬刺的pop呢？
馬刺太少看了QQ
我是魔術迷Clifford我覺得受傷跟他應該沒關係，我覺得魔術雛形有出來nikola vucevic打得好就是最好的例子，今年在fuiz受傷前魔術真的打得還不錯，cole anthony也慢慢融入，我認為這只是運氣不好，我覺得clifford有點變了，他可能不擅長幫人定位，所以他開始讓他們試定位，像Aaron golden 定位一直改，當球員知道自己定位就能夠發揮作用，如果沒有定位現在他好像一直是他的定位，養成似不像
搞不好對Clifford來說，AG可以成為當年MKG該成為的角色，就是球隊的萬能人。Clifford當初是想扶植他走上這條路的，結果最後傷病耽誤了時間軸...
這部很棒欸 希望還能有一些介紹教練執教分析的影片
你這麼說
馬刺應該可以找Dave Joerger做Pop的接班人嗎
不太一樣吧，而且馬刺沒有打很多高位才對啊?
@@skysnba91 因為我聽你說Joerger的執教理念聽起來和Pop差不多啊
都是在自己體系讓球員發揮所長
即使馬刺現在打法不同
但是如果執教風格相似我個人覺得銜接會更容易
不過馬刺現在無人在高位做策應是一個問題了
LUKE是不是只適合當進攻助教啊
波總算最特別的 去年還搞不懂他在搞啥？今年的馬刺完全變成另一支球隊 真的厲害
近期又被打回原形了 別高興的太早
還真的有ww
最後Jim Boylen是重點!!哈哈!!!
像極了愛情
整段片雖然都講得非常好
但讓我決定留言給讚的 是最後的那個彩蛋
我是公牛迷
只要是公牛迷，都知道對這顆光頭的恨
@@skysnba91 調動白木先別提
自家球員球場上受傷倒地 還在吝嗇一個暫停或者犯規把他收回來？
他不配做教練
想問清楚註4 不是說 joerger能掩蓋一些球商問題 而且bagley球商同樣不好 想問技能包是哪一項不符合 球商又是那一種不適合
很好的問題。Bagley的體能可以掩蓋球商、暴力輾壓，就像Zion很多時候無腦硬跳結果還是被他幹進去一樣，體能不是萬能但可以解決很多事情。對比起來Skal體能沒那麼好又撞不進去，在高位持球只會投籃又不夠穩定的話Joerger體系根本直接不用跑了 (因為他起手式就是球給高位) ，最後才造成Skal被放棄。
另外，Bagley也由於被當作是板凳上來搶分的球員，加上他搶分效率又高，不傳球自然就比起Skal更能接受。
感謝解答 那麼sky如何看待Graham 現在在黃蜂的發展
那波波是哪一種的啊？
唯一沒人敢譙的教練，我刺popo 😂
還是有吧，上一季球迷不是一直罵波波老糊塗，給少主那麼多時間，是說我也很好奇到底為什麼波波不把少主時間少一點，當板凳純射手就好，硬要他每晚三十分鐘.....
@@chen-pangchang5154 少主威武！當然要給時間啦！不然馬刺哪有那麼前的選秀籤？popo軍神心思細膩呢～😂 看，現在不就派他去公鹿當臥底了嗎？ 😏
那季沒辦法，隊裡沒人能用了，隊裡最穩定的還是DDR和Mills，Walker去年球技球商都還沒達標，連Pop最重視的防守Walker都做不好，KJ倒是後面有拉上來，但那時候又剛好碰上疫情縮水球季，沒來得及用就已經結束，這季新兵都練起來了，Walker進步了很多，當然就沒問題了
@@chen-pangchang5154 當時的馬刺以AGG+DDR下是真的沒人可用，球員屬性彼此又難以相容(AGG傳球能力並不出眾且投籃熱區有限防守端老化難以防出去，DDR射程難以拉開空間無球時只能在底角防守端是有噸位能對抗但有點缺乏橫移的搖擺人)，當時的唯一解是讓他們配各種投射見長的球員，無奈馬刺的這類球員要麼功能性偏或有老化問題(Mills的控球養成已失敗，而福年輕加上當時前年表現還有點希望，馬則是老了力不從心)
馬刺的陣容，要是換成其他教練大概直接墊底吧
想听听Vogel是怎样的教练啊
还有为什么会一直出现辉夜姬啊哈哈
Vogel不熟，至於輝夜就...我愛看啊XD 從梗圖的配圖就可以看出我的觀影喜好lol
想問sky大到底walton還是boylen更西瓜😂
樓上解答的非常完整，要比的話我疼絕對是屬於缺點不少但仍有優點的那類，前年我有專門替他做過影片可以去看。然後Boylen在公牛那一年真的是找不出任何優點，直接榮登我看過最爛教練。
不常看教練和比賽內容Jim Boylan爛在哪阿，我對他的印象只有你做的lavine進化那集而已。還有popovich算是哪種類型?
馬刺不熟不評論。
Boylen就是臨場調度跟球員定位稀爛到不行，公牛去年整隊球員都定位錯誤，搞得整隊都不會打球。然後Boylen在場邊啥都不做，只會叫球員慢下來。幹問題是球員都被抓去做自己不擅長的事情，慢下來打有屁用，真的是看到氣死
@@skysnba91 笑爛，看到文字都感覺到聲音了，懂了👌謝sky大
我還記得Sky大好像有稱讚過Jim boylen
這算不算黑歷史啊...
算XD 那時候他強烈要求打陣地戰多少有幫到LaVine沒錯，但後續他那個球員定位能力跟養成思維真的是爛到讓人嘖嘖稱奇的辣種
太陽就是一個不錯的成功案例
skal……啊 好可惜
但真的很同意他能做的事情太有限了
borrego真的是善於養成啊 真香
看到walton出來真的是頭皮發麻
Skal後來到拓荒者看到他增重成那樣、慢得要死，就知道他大概去了....唉
sky大神对火箭的主教练Silas有什么评价吗
不熟欸，可能下半季看看幾場吧，對KPJ有興趣
最後一張照片出來時差點噴飯XDDD
Jim Boylen
The Man
坐等
說得太好了「沒有誰不好，只是不適合」
我大Jim boylen也只是不適合而已，大家都在那邊罵罵罵
.
.
.
.
.
.
.
他只是不適合待在NBA
你這樣太壞了啦，他只是不適合當個籃球教練而已((?
想問同樣看球賽 是怎麼看出這些東西的xd
就...長期跟著一支球隊看他們重建，三四年看下來自然會對一名教練的發展脈絡有了解。所以很多人問馬刺啦勇士之類的，這些我平常不看的球隊，他們的教練我就真的不敢亂評論，因為教練的發展脈絡如影片所說，跟球隊那幾年的陣容、球團的方針都有關，不了解這些就貿然評論的話99%會出錯的。
所以說到底，想了解一個教練，就認真地跟著他的球隊看個幾年先吧XD
有點好奇冠軍教頭級別的教練是不是就是又能定位又能養成又能隨機應變,例如Kerr,Spoelstra, Pop,Nurse這幾個有實績的教練
冠軍級別的教頭 很簡單 就是你要拿過冠軍
大大說的是"完美"的教練，那根本可遇不可求XD 而且大大舉的這幾人都還是各自有自己的問題啦，沒有完美的教練。其實陣容適合的話，很多教練都可以是冠軍級教練，但球團組織牽涉太大了，要組成一個從總管、教練到球員都完美適合的球隊，也真的是微乎其微...近幾年我覺得比較接近這樣完美的是暴龍跟小牛奪冠那兩年，還有死亡五小時期的勇士。
也因此，與其花這麼多心力，不如找一個體系不差的教練然後組大團，季後賽暴力輾壓才是真理lol
@姜重德 你好像都忘記Kawhi是第15順位的，目前養得很好的KJ跟Murray都是29順位，卻養到快接近全明星等級了，GDP的Paker 28順位,Ginóbili 57順位，還有以前的3D大鎖George hill也就26順位，光比較有名的這五個接近二輪的球員都養到接近全明星甚至已經是全明星水平了，你居然說Pop養成成功的只有Kawhi? 你484忘記馬刺每一年的選秀簽連樂透區都沒有? 不然你自己問Sky和富間步Pop的養成能力強不強，他是全聯盟養成能力最頂的教練了好嗎，之前富間步和Sky在選秀直播上也說過同樣的話，不知道就不要胡說誤導別人
@姜重德 不知道就別胡說
@姜重德 這是Pop的教練養成班，你看到基本上NBA檯面上稱得上水準之上的總教練都是Pop養出來的，Kerr不管是球員還是教練的養成能力比Pop差多了好嗎，反而Kerr才是體系球員，勇士5小體系沒了就打不出成績了，馬刺陣容比現在勇士的陣容差太多了，反倒馬刺用這種不三不四的三流陣容成績都打得比現在的勇士好
negotowin.blogspot.com/2017/01/blog-post_13.html
看完後好好奇sky大大對於Pop的看法(感覺很像是體系明確的教練((?
PS 9:45真的笑到噴飯XD
馬刺不熟R QQ
我覺得金塊教練Mike Malone挺好的，Sky大大可以說一下嗎？
Malone也是標準的把球員擺進體系的類型，所以當初用Nurkic當核心打超爛、一換成能打高位的Jokic之後戰績直接扶搖直上，加上後來又找到Murray跟MPJ這些他喜歡搭配在高位中鋒旁的體能型接應點 (他第一次執教就是帶Cousins + Gay) ，造就了現在的輝煌。
不過他其實腦袋也是滿死的，但金塊一直很挺他、Malone這幾年執教上也是每年都有進步，從剛到丹佛被我狂罵到現在我對他已經沒啥怨言了XD 他大概也算是教練會進步的經典案例吧! 養成不算好但很有原則跟遠見，建立體系和建立球隊文化他做得非常成功。
可以推薦華頓去雷霆嗎？
母湯喔，這是甚麼大型毀滅計畫
16:55 说起Kidd，我就超级伤心，当时，我超级看Jabari Parker ，可惜就被Kidd硬生生的养坏和养废了
我還以為Parker 是受傷才壞掉的呢。我看他那賽季也挺多球權的呀，扣籃也多。究竟是出了什麼情況？
@@darrenkolo1899 只是个人感觉哈，毕竟，他自己也没说。他一个标标准准的SF身板，他的所有技术近乎都是为了SF而打造的。但是，Kidd就让这样的一个人去硬顶PF，而让Giannis去打SF；正常来说，以Giannis的射程、身高天赋，他更应该去打PF。最要命的还是，在他大伤之后，Kidd还要求他增重。你说一个身体不符合、有伤病、战术还被划分为蓝领的球员，能不被养坏吗？
Kidd就不會養成啊。Parker原本是要開發成小前鋒，這樣運球跟傳球就很重要，結果被Kidd搞到完全沒運球、只會空切跟進跟靠體能硬灌，加上打四號增重，最後早早膝蓋爆掉...
Van Gundy兄弟：好彩沒被分析
倒是真心對他們不熟XD
我龟可是出了名的废队友，哪个总管&教练能用得好～
他没有那么废啦，只是季后赛被针对罢了。季前赛很厉害的。
為何沒有講到pop