Ez itt a kérdés - Az illiberális baloldal jelentette fenyegetés - The Economist
HTML-код
- Опубликовано: 24 сен 2021
- Ez itt a kérdés - az M5 kulturális csatorna szellemi háttérműsora. Kérdések és válaszok, viták, vélemények, titkok, leleplezések minden hétköznap este 8-kor az M5-ön!
M5 - Minden, ami érték.
Az M5 a közmédia ismeretterjesztő és kulturális csatornája.
Az M5 különös figyelmet fordít anyanyelvünk őrzésére, hagyományaink továbbadására, a szellemi és értékrendi kérdésekre, valamint az igényes szórakoztatásra a Kárpát-medencei és a diaszpórában élő magyarság számára.
Főbb műsoraink: Librettó, M5 Híradó, Ez itt a kérdés, Multiverzum, Vers mindenkinek, Mesterember
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk.hu/m5/
Nézzen ránk a Facebookon is:
m5tvhu/?ref=...
#m5tv 
Развлечения
Remek beszélgetés volt, gratulálok minden szereplőnek és a műsorvezetőnek egyaránt.
Ha egy kritikai megjegyzést meg engednek:nem vagyunk politikusok, politológusok, ezért a rövidítések, mozgalmak neveit ha egy kicsit kifejtenék,nekünk nézőknek, biztosan többet érthetnénk meg az izgalmas eszmecseréből. Köszönöm egy nagymama
'A baloldal antikapitalista jelszavai mögött a globális kapitalizmus kiszolgálása áll.'Ékes példa erre Gyurcsány DK-ja, amely Internacionálét énekelő nagy tőkések csapata . És vannak megvezetett kisemberek , akik rájuk akarnak szavazni ! Az ész megáll !
A hülyékre és az uszítottakra játszanak, nem kevés sikerrel.
Remek és nagyon felvilágositó beszélgetés. Köszönjük szépen
Akkor beszélnünk kell fordított rasszizmusról is ..amikor fehérekkel szemben követik el szinesbőrűek...
miért lenne fordított rasszizmus??? az szimplán rasszizmus, semmiféle fordított nincs benne. A fehér ember ráadásul a legkevésbé rasszista emberfajta az összes alfaj közül.
Köszönöm szépen, ezt a beszélgetést.
Nem mindegy, hogy honnan tör ki az elégedetlenség; a pénz unalmából, a filozófálgatásokból vagy a megélhetés, boldogulás problémájáblól!
Elavult a jobb és baloldal fogalma, csak nemzetben és családban való gondolkodás van, vagy globál mának élünk szabadon, egyenlősdi fantazgamóriával!
A 47es percben a magyarázathoz: szerintem a legjobban az a régi tanulmányos mese pászol nagyon röviden minden ilyen kérdésre:
"A skorpió és a béka
“Amikor a skorpió megkéri a békát, hogy segítsen neki átkelni a folyón. Azt mondja a béka:
-Te egy skorpió vagy, meg fogsz marni.
Skorpió:
-Miért tennék olyat? Akkor mind a ketten meghalunk.
Aztán a folyó közepén megmarja a békát. Skorpió:
-Ne haragudj béka testvérem, ilyen a természetem.”
Szóval hiába minden felvilágositás azoknak az amerikai milliárdosoknak. El mennek mindenhová, mebeszélnek veled mindent, de aztán mégis csak azt csinálják, mert nem tudnak attol eltérni, ami az alapvetö lényüket meghatározza. Èn találkoztam egyik másik emberrel abbol a csoportbol (na persze nem a miliárdosokkal magukkal) és tudom, hogy igy van.
Azért hála istennek többen "tetszikelték" a videót, mint ahányan a negativ gombra nyomtak. Magyarországnak lehet jövője.
O. K.
Számomra, nagyon egyszerű mi a liberalizmus. Hagyjuk "áramlani" a dolgokat de nagyon pontos szabályok szerint, amiket nagyon szigorúan ellenőrzünk. Nem diktatórikus "stílusban". Pl. csak szakemberek vagy szakemberek tanácsa hozhat döntéseket, opportunisták kalandorok nem vehetnek részt az irányításban. Nagyon fontos szerintem, a számonkérés és a szigorú büntetések kiszabásának a lehetősége. Mindenkin úgy kell hatni, ami neki a legtöbb kényelmetlen gondolatokat és a megbánás felé vezető kényelmetlen helyzetből való kilábalást elé vetítő lehetőséget reményteti. Magyarul, a milliárdosoktól el kell zárni a pénzüket, ideiglenesen, ha társadalom ellenes tevékenységet folytatnak. Akkor kapják vissza a pénzüket, ha megbánták és jóvátették a "bűnüket" egyébként más embereknél vagy emberhez hasonlóknál, mondjuk a szabadság elvonásával vagy csonkításával lehetne hatást elérni. Nem elsősorban börtönre gondolok. Pl, nem hagyhatja el a lakóhelyét csak dolgozni ilyesmi. A bankok már ma is használnak "kényszerítő" megoldásokat. Szóval, azt csinálsz amit akarsz de ne zavard a környezetedet, ne okozz károkat, fizesd az adóidat, a rád eső terheket és ne gyűjtögess. De ez mindenkire vonatkozna, jogi személyekre is. És nem is lenne lehetőség gyűjtögetni sehol sem. Csak a bankoknál "állhatna" a pénz de ők sem rendelkeznének a pénzről magáról csak az áramlás szervezésében lenne részük. A fontos hitelek alanyi jogon járnának, megfelelő szabályozással természetesen. És élnénk az életünket szabadon, kreatívan. Szerintem ez a liberalizmus, szabadságizmus.
Ez inkább idealizmus.
@@robiredford6062 Igen, úgy hangzik de azért írtam, hogy nagyon fontos a számonkérés. Én nem gondolom, hogy az emberekkel úgy általában, nagyon engedékenynek kell lenni, akkor sokan elkezdenének tunyulni, butaságokat csinálni. Vannak akik tudnak élni a szabadsággal, vannak akiket meg állandóan le kell "kötni"
@@ungi-istvan Csak éppen ezért nem működött a szocializmus sem.
@@robiredford6062 Az én véleményem szerint pedig az a baj az összes ilyen "ideológiában" hogy nem szelektálja a vezetőit. A baloldal tele van idealistával ( ok, ezt mondod te is, ha jól értem ) és pont ezért a baloldalra telepednek rá a rohadék opportunisták is. Igazából a baloldal egy nagy bűn szervezet.
@@ungi-istvan Így van. A balosok mindig destruálnak, sőt, hazát árulnak. Sötét gazember, aki részt vesz a baloldal "munkájában".
PROPAGANDA!!! 🤮🤮🤮🤮
Fogalmad sincs, mit jelent !!!
298 megjegyzése van ezen a csatornán, 7 éve van regisztrálva a youtube-ra, többségében az " ez itt a kérdés " műsor alá irkál-firkál. Meggyőződésem, hogy ez mögött frusztrált elégedetlenség lapul meg, egy lapát ellenzéki és globalista irányzattal megfűszerezve. Nincs fogalma arról, hogy mit jelent a propaganda, mert többségében ezzel a fogalommal az ellenzéki média köréből tudd bármit is. Az ön frusztrált, elégedetlen, kormányellenes és nemzetellenes megszólalásai többé kevésbé úgynevezett polgári hergelés, provokáció. A szándékos hergelés és provokáció az primitív. Kérem változtasson ezen! (Liberális vélemény-rasszizmus követelmény).
Méghozzá ócska propaganda.
@@zsolt9034 Egyszerűen egy rossz-életű provokátor.
A vélemény szabad, annak kinyilvánítása is. Csak annyi a probléma, hogy érvek nélkül inkább annak megfogalmazóját jellemzi, mintsem azt a tárgyat, melyet jellemezni akart...
Tehát rövidebben: mi volt ebben a propaganda, azon kívül, hogy a szó eredeti jelentésébe bőven belefér ez a műsor is (de valószínűleg nem arra gondolt)?