Коммунисты в Китае и Коммунистическом Ленинском НЭП - это прежде всего эффективная экономика. А фильм не про коммунизм, а исключительно про патриотизм и про патриота Вместо того что б наладить поставки обеспечения лесом, этот герой попёрся сам махать топором и такими же геройскими подвигами постоянно затыкал все дыры.
@@ИванИванов-ъ4м9с Показывал личным примером как надо, вы фильм смотрели? Вы понимаете зачем его сняли и для кого? Зачем вы художественному произведению пытаетесь натянуть свою логику действий, у вас плохо с головой?
@ Это абсурд фантазировать, что все пойдут совершать геройские подвиги. Для подъёма экономики Маркс и Ленин разработали экономическую систему, как заинтересовать и стимулировать производителей и повысить эффективность производства во много. раз А таких вот героев максимум от силы бывает один или два - и надеяться что так их усилиями можно улучшить жизнь в стране - полная утопия и противоречит экономическому учению Маркса и Ленина
@@STkZv Это не пример, а абсурд - нельзя предполагать, что все люди каждый день будут совершать подвиг Подвиг исполнителя - это вообще в большинстве случаев результат ошибки управления и расчётов
Дааа! "Зашёл" Ваш разбор фильма! До самой глубины души, до боли зашёл! И даже в 64 года, не поздно поразмыслить. Спасибо автору, что дал такую возможность!
@@marioUsim конечно прав, и это уже было видно по троцкистам ( "верным ленинцам") которые сразу после смерти Сталина, уже в июне 53 го зарубили Великие Стройки Коммунизма и начали закапывать бюджет в целину казахской степи
Приписывают Сталину. Он говорил, да. Но впервые этот тезис звучит у Ленина. На данный момент можно уверенно говорить о том, что после установления социализма по мере построения бесклассового общества интенсивность классовой борьбы будет нарастать. То есть классовая борьба будет менять свою форму. "Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области промышленности. А что это значит? Это значит, что мы вытесняем и разоряем, может быть, сами того не замечая, своим продвижением вперед к социализму тысячи и тысячи мелких и средних капиталистов-промышленников. Можно ли думать, что эти разоренные люди будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Конечно, нельзя. Мы говорим часто, что необходимо ограничить эксплуататорские поползновения кулачества в деревне, что надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов [c.170] кулаков в Советы и т.д., и т.п. А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно, нельзя. Не ясно ли, что все наше продвижение вперед, каждый наш сколько-нибудь серьезный успех в области социалистического строительства является выражением и результатом классовой борьбы в нашей стране? Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства. Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они - вновь отступать назад, а потом “неожиданно” все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся “вдруг”, “незаметно”, без борьбы и треволнений, в лоно социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата - в особенности. [c.171] Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы. Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы." Об индустриализации и хлебной проблеме: Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 9 июля 1928 г. И.В. Сталин
Ребята Вы огромные Молодцы!!! Спасибо за Правду и приверженность идеалам нашей Советской Родины! Посмотрев это видео понимаешь что не всё ещё потеряно!!!
Спасибо за труд, товарищи! Очень рад, что достойный фильм "Коммунист" получил адекватную оценку. А то расстраивало, что в нашинских кругах бытовало негативное мнение об этом фильме (не будем говорить, кто распространял эти мысли - он сам придёт в комменты!).
Не согласен с тезисом о развенчании роли ком партии. Как раз наоборот *действия Хрущева Изменили форму управления с эгалитарных советов на элитарную партократию.* Если раньше социальные лифты были доступны беспартийным, то после уже появился механизм партийного отбора. Проникшие во власть подпольные миллионеры стали частью элиты. Они обладая финансовыми ресурсами уже планомерно вели селекцию партийных деятелей отсекая идейных коммунистов или перевоспитывая их.
Не обольщайтесь. Хрущёв - продукт сталинской системы и её же закономерный могильщик. Инициатива масс и советы отошли на второй план ещё при жизни Сталина - отмена партмаксимума и выборов по фабрично-заводскому признаку, замыкание всей системы на партийные комитеты и стали приводным механизмом, откуда пошло разложение всей общественной системы. Сталин под конец жизни как раз чётко поставил вопрос о департизации жизни, развитии самокритики внутри партии и борьбе с бюрократизмом: всё это чётко изложено в материалах 19 съезда, новом уставе партии и в отчётных докладах тех же Маленкова и Хрущёва (иронично, да?) И куда более фундаментальный вопрос Сталин ставил насчёт перехода к коммунистическим экономическим отношениям в ходе известной экономической дискуссии 1951-1952 гг., по итогам которой его замечания были оформлены в брошюру "Экономические проблемы социализма в СССР". И все эти поставленные вопросы оказались выброшены за борт ближайшими же сопартийцами Сталина сразу после его смерти.
@@АлександрКироненко-Синюшкин Справедливый социальный лифт это лишь *возможность* без стартовых ресурсов своим умом, своей активностью перейти на более высокую социальную роль без привлечения эксклюзивных ресурсов. Например социальных отношений или финансов членов семьи.
В своё время видел обе картины. Заставляют и думать, и чувствовать. Напоминают о человеческих пороках и слабостях, а главное - о том, что человек - не животное, - и не скот, и не зверь; и есть у него высокое предназначение. Фильм должен был разбудить Человека в людях.
0:00 - Вступление. 2:31 - Вставка их х/ф "Урок Жизни" 9:20 - О взглядах на фильм. 9:58 - Культпросвет о том, что Губанов действует один. 11:56 - Губанов же действительно умирает один... 13:06 - О контексте 13:30 - О точке зрения Егора Иванова с Плохой сигнал. 15:20 - Великая отечественная война. 17:40 - О фильме "Твой современник" и сыне Губанова. 40:10 - О действительном движении. 41:18 - Юлий Райзман о своей творческой деятельности. 46:30 - А зачем так усложнять? Дискуссия в коллективе Сквозь тернии к Звёздам. 52:22 - О привычках 1:00:40 - О партийной совести и культе личности. 1:06:18 - Карл Маркс о привычке. 1:17:01 - В заключении. 1:18:30 - Разговор в конце. 1:20:15 - Марина Бурик о пролетариате. 1:21:10 - Сцена после титров.
Контекст напомнил мне историю капитана 3 ранга Саблина, который в 1975 году угнал военный корабль с целью обратить внимание на то что партия отошла от идеалов Ленина и находится в политической спячке. Вот это интересная история для фильма).
А я этот контекст чувствовал, осозновал, помню возмущение и непринятие, но связать всю сложность хитросплетений автора так и не смог, спасибо за пояснение, РотФронт
Фильм «Коммунист» - это по сути своей перекрашенное житие святых. В начале герой смиряет гордыню и начинает свой благословенный путь по спасению заблудших. Он всегда прав по умолчанию, а на окружающих людей воздействует либо стыдя их, либо через самопожертвование. В конце он принимает мученическую смерть. Сравните эту модель поведения с моделью поведения, скажем, матроса Гамаюна из цикла «Государственная граница»: 1.Он постоянно учится, в том числе и на собственных ошибках. 2.Организует процесс работы таким образом, чтобы и в его отсутствии всё также работало. Воспитывает кадры. 3.Перетягивает на свою сторону тех, кого можно, а непримиримых врагов ликвидирует при первой возможности без колебаний и сожалений. 4.Доверяет людям, и люди чувствуют это и тянутся к нему. Ту же модель поведения демонстрируют товарищи Максим из трилогии про Максима, Бунчук из «Тихого Дона» и другие эталонные большевики. Губанов из фильма «Коммунист» - полная их противоположность. Он не организует и направляет, он вдохновляет, не падает и встает, а парит с нимбом над головой.
А герой ее смерил, когда согласился вместо фронта ехать на строительство. А где герой в фильме чему-то учится? Его же перебросили на руководство строительством электростанции, чем он до этого никогда не занимался. Или он априори всё знает и умеет? Начнем с этого.
Суть проста: во всех мифологиях, всех религиях, сколько найти И в основе любой истории есть один и тот же мотив Кто-то слышит далёкий голос Он выходит из дома один Он идёт по дороге из города В тёмный лес, где полно паутин На пути он встречает монстров Бьётся с ними он также один Он пока не герой, он боится всего Но он всё продолжает идти И в конце он приходит к логову Будет сложно, но он победит И, дракона убив, он вернётся домой Но уже не тем, кто уходил Он поспит немного, базару ноль И опять в путь дорогу заново И на этом построены комиксы Сериалы, культуры пласты Наркотрипы и антиутопии, сказки, басни, скульптуры и сны
Разве у зрелых людей есть большие проблемы с тем, чтобы задумываться? Я думал, наоборот, мышление в ходе предшествующего развития достаточно созрело, чтоб много задумываться и ничего не принимать за должное.
Задача движения к коммунизму- это задача ТРИЕДИНАЯ. После 1953 года из этих задач как-то пытались решать только одну. Две остальные игнорировались. А теперь представьте себе, как будет двигаться четырехколесный автомобиль, у которого нет двух или более колёс........
Ну и правильно заслуженно критикуют что Губанова #1 что Губанова #2. А вот есть два произведения: Панфëров "Бруски" и Волосков "Синий перевал" Вот в этих произведениях показано кто такой коммунист его становление и его действия в разных жизненых ситуациях. Эти два произведения должны быть прочитаны каждым называющим себя коммунистом. И вам советую прочесть и сравнить с фильмами про Губанова. И следует знать социализм в СССР был.
Губанову №1 я не верю он мог появится только ближе к концу 1930х годов но не как 1918 г. А вот Губанов №2 вполне адекватно смотрится своей эпохе и своему возрасту. Этому Губанову можно верить.
@@dimitrigamkrelidze2804 социализм это экономический уклад а репрессии цензура и запреты это методы управления тоесть политическая система государства. А на счет нищеты это бред больного воображения. Денег было больше чем товаров при фиксированных ценах. Другими словами в СССР был навязан искуственный дефицит буржуазной партией. *А вот нищета вокруг нас прямо сейчас. Может не вы в нищете, но вон некоторые соседи уже почти голодают возможно завтра возьмутся за ножи и начнут привносить "справедливость" в этот мир.* Это капитализм юнный падован.
@@VadimMogilev Губанов #1 и Губанов #2 - их суть одна таже: (вкратце) Факт - коммунисты неразрывны от передовой (прогресивной и справедливой) части общества, в отрыве от общества коммунист уже не коммунист, а некто сочувствующий убеждениям коммунистов.. Губанов #1 не работает с людьми, не убеждает и не организует то сообщество людей в которое он попал - да показано что он пытается что то, но везде натыкается на нежелание и вот поэтому он сгорает (это библейская аллегория) Тожсамо Губанов #2 - он не опирается на передовую часть общества для снятия возникшего противоречия, а пытается разрулить это противоречие в среде создавшее этоже противоречие - а называется это корпоративизмом. В Губанов 1# и #2 коммунисты демонстрируются как некая каста не имеющая ни чего общего с недоразвитыми людьми.
Самый характерный пример душевно больного человека - объявлять душевно больными других (не согласных с ним в его видении мира) и объявлять при этом себя не просто "здоровым", но и доктором, ставящим "диагнозы".
Когда в детстве смотрел фильм "Коммунист " у меня действительно создавалось впечатление , что Губанов один такой хороший , а кругом никому ничего не надо
Со многим согласен,но основная идея в том,что вместо партии Коммунистов все должны стать Коммунистами,то есть советская Власть вместо КПСС. Отношения между органами Советской власти и партией Коммунистов, например, на примере КПСС, должны были строиться с учётом теоретических принципов марксизма-ленинизма, который подчеркивает ведущую роль партии в организации и управлении государством. В идеале партия должна быть руководящей и направляющей силой, а органы государственной власти (Совет Народных Комиссаров, Верховный Совет, Советы) должны были исполнять решения партии и обеспечивать их реализацию на уровне общества и экономики. Таким образом, партия и государственные органы должны были работать как единый механизм, где партия задает стратегическое направление, а органы власти обеспечивают его исполнение.
@@helmutzinn А почему "но"? Мы именно это и хотели показать, что авангард пролетариата исчезает, когда весь пролетариат становится этим авангардом - коммунистами.
Именно эту идею, как «путь построения коммунистического общества через советизацию» (это мы так уже сокращенно называем, подразумевая под этим термином создание и развитие всей совокупности советских общественных отношений, что по сути и по факту являются новой категорией развивающихся коммунистических общественных отношений в виде и под наименованием «советского»: государства, экономики, права, внутренней и внешней политики, науки, армии, общества и т.д.), выдвинул и озвучил В. И. Ленин, сформулировав её в кратком тезисе при открытии 3го Интернационала, а потому эта идея и отражена во всех программных документах Коминтерна, став лейтмотивом для разворачивоемого в то время единой мировой коммунистической партии, с её главным отделением в виде РСДРПб-КРСС, которое тогда единственное смогло добиться реального успеха и развернуть «плацдарм» для всемирного коммунистического строительства на территории бывшей РИ и начинавшего своё становление СССР.
@@STkZv Это утопия в виду я бы сказал физиологии человека. Лень естественное состояние нашего организма. Она преодолевается путем неперестанной работой над собой, воспитанием и окружающим нас миром. Возможно, в далеком будущем человечество сможет сделать этот шаг, но для этого нужно как минимум победить в холодной войне с капитализмом. Поэтому советы конечно прогрессивный вариант управления государством, но имеет ряд недостатков. И первый недостаток это как раз возможность проникновения в авангард деструктивных элементов. Второй из них это слабая обратная связь между электоратом и депутатами. У деструктивных элементов будет возможность "Развенчать культ Сталина" до их отзыва или изменить саму суть управления государством. По моему мнению на сегодняшний день лучшими вариантами для управления социалитическим государством является Электронные советы с элементами прямой демократии, а также более революционная форма управления - Инфократия.
@@STkZv Децентрализм с одной стороны защищает свершения революции, но с другой стороны на ранних этапах это очень негативный фактор в управлении молодым государством. Он будет отрицательно влиять как на оперативность принимаемых решений так и на устойчивость власти. В этом отношении Инфократия сочетает централизм власти с надежной обратной связью с обычными гражданами. Но чтобы прийти к такой форме управления нужна подготовительная работа программистов по созданию социальной сети управления государством.
выходит фильм пророческий, погиб последний коммунист и остался 30 лет союзу, а мы смотрели фильм и не поняли, сообщает по телефону, погиб один, Губанов, коммунист, вроде как доложил наверх
Товарищи! Вы большие молодцы! Вот это я понимаю подход к делу. Отличное видео. Спасибо вам за ваш труд. ✊ Товарищу за рулём большегруза привет! Тоже тружусь в этой профессии. 🤝
Самое интересное, что стоит только спросить таких горе-обзорщиков, что такое *КОММУНИСТ* - в ответ услышишь только невнятное блеяние "на тему". А ведь без четкого, внятного и недвусмысленного ответа на этот *ПРОСТОЙ* вопрос нечего даже и начинать обзор "Коммуниста".
«Коммунистом может быть лишь тот, кому по плечу больше, чем обычному человеку, а если ты можешь то же, что и все, то какой же ты коммунист» - ни разу не супермэнщина, только коммунизм
@@maksimklinkov8897нам очень льстит, что настолько подожгли вашу пятую точку, что вы забыли, что определение Маркса, коммунизма есть в самом ролике. Рады что вы наконец-то с ним познакомились😊
Не могу согласиться с мыслью, что режиссёр пытался предостеречь современников. У него 2 почти одинаковых фильма. Если б в первом он снял не свою современность, а исторические события: подъем масс, организованные, решительные действия партии, Губанова в гуще событий и т.д. А уже во 2м фильме отразил застой, как сын в одиночку противостоит устаревшей, тормозящей развитие системе, смысл дилогии был бы именно предостережением. А так, морализаторство какое-то. Смотрите, какие Губановы молодцы. Будьте, как они, и тогда всё будет хорошо.
Думается, ежели предприятие, будучи было начато и частично построено по одной технологии, чутка устарело, что нормально, его не след консервировать, но достроить, ввести в эксплуатацию, получать опыт и оптимизировать. А по новой технологии след строить в другом месте (которое заточено логистически под новый ресурс). Два предприятия, да ещё и разнотехнологичные - это архиправильно и стратегически, и технологически, и экономически. А консервация, которую некоторые предлагают, - явное вредительство и саботаж. У нас так, для примеру, сгноили 3, 4 энергоблоки ХАЭС.
Слово пацана, это про современность? Ну-ну -- ни "Казанского феномена" не было, ни книги Гараева, ни банды Тяп-Ляп, ни документалок о подростковой преступности 80-х где были даже yбийства, были только образцовые пионеры и благодать. Никаких опасных тенденций в конце 80-х в том числе и подростковой среде не было.
Казанский феномен - что это? Тридцать лет в СССР прожил, ни разу о таком не слышал. И тоталитаризма ни разу не встречал. Хрень всякую про Союз выдумывают, не живши там.
Ну раз не слышали, значит пора узнать - мир не заканчивается что вам пришло из вашего окружения. Поисковик в помощь - мой, навскидку топ три что вам было бы интересно узнать. 1. Казанский Феномен 2. Советская пилотируемая лунная программа (Ракета Н1) 3. Расстрел в Литипеа
Родина (СССР) ждёт от нас, чтобы мы освободили её от империалистической оккупации. Сколько ещё мы собираемся с этим тянуть? Приверженцы как раз противоположной точки зрения. Т.е., что никакого СССР давно уже, с 1991 года, нет, у нас произошла реставрация капитализма, образовались новые буржуазные государства, и теперь надо в этих новых буржуазных государствах совершать повторные социалистические революции. Хочу напомнить, в данной связи, что философской доктриной марксистско-ле- нинского учения является диалектический материализм, и что В.И.Ленин, при всей его загруженности революционной работой, нашёл некогда силы и время проштудировать «Науку логики» Гегеля, одно из сложнейших произведений мировой философской литературы, причём читал он Гегеля в подлиннике, на немецком языке. Если бы нынешние наши теоретики «повторной социалистической револю- ции» отважились на нечто подобное и прочли бы хотя бы по-русски, в объёме советского вузовского учебника марксистско-ленинской философии, то знали бы, что у спирали развития нет обратного хода, и что «универсальный миро- вой процесс», как его Ленин называл, не может стереотипно вернуться на од- нажды пройденный этап, - так же, как по законам Ньютона нельзя падать снизу вверх, а можно только сверху вниз. Такова сущностная конструкция мира, в котором мы живём, изучаемая нау- кой философией, - нашей материалистической философией. И переть против этих сущностных закономерностей мироздания так же глупо и гибельно, как на более низком уровне не считаться, скажем, с правилами эксплуатации обычных электрических приборов. И поэтому трижды прав, - причём, именно по науке прав, - был И.В.Сталин, который такой чуши не проповедовал, что, - мол, - пускай СССР будет отдан на растерзание империалистическим хищникам, это ничего, мы потом сделаем тут новую социалистическую революцию. Нет, он призывал защищать, оборонять, отстаивать СССР до последней капли крови, всеми средствами, - и вот именно потому, что туда, где не сумели удер- жать однажды завоёванный плацдарм, История с заглавной буквы, как пра- вило, больше уже не возвращается, она уходит прокладывать себе пути в дру- гих краях, в других пространственных и временны́х координатах. В связи с только что отпразднованным сталинским юбилеем изрядно было на левом фланге шумихи об «отпоре антисталинизму». И вместе с тем, во всём, что касается судьбы СССР, его настоящего и будущего, в оценке его реального сегодняшнего геополитического положения, возможно- стей и путей его возвращения к полноценному государственному бытию, - во всём этом массиве острейших и жизненно для нас безотлагательных проблем, повсюду здесь царит то, что нельзя охарактеризовать иначе, как густопсовый - извините - антисталинизм. Если, конечно, отбросить пустопорожнюю, а то и вовсе блудливую аллилуйщину и словесную шелуху. Друзья, не довольно ли уже с нас этой более тридцатилетней шизофрении? Всем, кто ещё не понял, необходимо уразуметь, что нельзя верещать с трибуны про Ленина, Сталина, социализм и Советскую власть - и тут же быть ПРОТИВ существования СССР в статусе временно оккупированной страны. Со всеми вы- текающими последствиями. С этой непристойной клоунадой пора заканчивать. Сплотимся же все на сталинском - ленинско-сталинском! - ви́дении событий: и нынешних бед нашей Отчизны, и той освободительной войны, которой она от нас ждёт и которая одна лишь от всех этих бед её избавит!
Почему у гг отсутствуют соратники из местной бедноты, почему он все проблемы, а они реально отражены, тянет в одного, кого он оставил вместо себя когда поехал за дефицитными гвоздями? Настолько всё плохо было с классовым сознанием в массах в 1957-м? В конце-концов его командировка в Питер как раз очень напоминает вылазку за дефицитом в столицу в середине 80-х! Мне трудно согласиться с мнением что фильм шлак, но и невозможно не отметить, что многие аспекты отражены как в кривом зеркале, что вызывает множество вопросов. Например, почему лично у Ильича на карандаше каждый склад скобяных изделий в столице? Так тогда представляли себе руководителя компартии? Или всё таки кто-то хотел, чтобы его так представляли?
@@МаксимилианБерковиц что значит отсутствуют соратники? В фильме четко показаны 16 местных коммунистов, Денис едет с Губановым к Ленину и потом на Украину, кирпичи разгружает масса людей, на строительстве работает масса людей, учатся масса людей. Настолько плохо в 1957 это насколько? Складов гвоздей множество, если бы смотрели фильм увидели это из разговора с Лениным, в загоре проблемы были из-за контры заведующей складом до Губанова.
@STkZv 16 местных коммунистов не могли решить проблему с местным же завскладом? А кто его туда назначил, тоже Ильич лично? А ведь местные гораздо лучше должны быть в курсе кто и что из себя представляет. А гг пришёл и при личном досмотре обнаружил украденное? Не смешите мои тапочки, как говорится.
@@STkZv проблема обнаружилась только с приездом гг, или её вовсе не было до его приезда? Блин, это только один эпизод, который вызывает кучу вопросов. Все остальные строители не видели этого? Об этом говорит, тот момент, что гг никто и не ждал.
@@alexandergor9864 Наиболее массовой, широкой организацией, взявшей на себя практическую работу в театральной самодеятельности, был Пролеткульт. Один из деятелей этой организации, П. И. Керженцев, разработал программу «массового действа». Во многом справедливо критикуя профессиональный театр тех лет, он в то же время переоценивал самодеятельное искусство, вообще отрицал роль профессионального театра, его необходимость как вида художественной культуры в будущем. На ошибки в позиции ведущих деятелей Пролеткульта было указано партией, и профессио нальный театр, вопреки подобным вульгарно-социологическим концепциям пролеткультовцев, был признан необходимым звеном революционной, социалистической культуры.
54:36 вы уверены, что верно выстроили предложение? Может, про "догнать и перегнать" следовало отделить от преодоления товарности? Ибо звучит слитно, как связанные процессы. Или вы это и хотели сказать?
Недавно смотрел ,,урок жизни,, этого же режиссёра, но там меня смутила концовка своей наивностью, а именно тем что главный герой после того как его понизили в должности вернётся с небес на землю.
@@martartel8252 есть такое, но там главный герой не муж, а девушка. Она изменилась и научилась самостоятельности, а ему режиссёр даёт шанс именно из-за её сильного характера. Сергей по-моему его зовут, он же там говорит, что без неё не сможет.
В своей некороткой жизни коммунистов - урбанских не встречал. Хотя не в лесу живу. Обратных пример хватает. Когда появился Интернет много раз спрашивал : чем эксплуатация человека человеком (капитализм) хуже эксплуатации человека государством (социализм) Пока ни одна зараза не ответила. То есть теория на нуле. А может и ниже.
@@левлобов-р7ш ни чем, но это не социализм, если государство эксплуатирует, при социализме государства в привычном смысле не существует, это страна советов, страна большинства, которое развивается в интересах этого большинства 🤷♂️просто ж всё
@@STkZv Какая примитивная деревенская трескотня. Неужели нет ума посмотреть на Мавзолей Ленина при СССР В центре - Сталин (партия), по краям Шверник (профсоюзы), Калинин (Советы).... Партия - это большинство? Партия потому и называется "партия" т е часть. ....................... Дачи Сталина. Москва. 1. Дача «Волынское» («ближняя») - 2 этажа, ок. 1000 кв. м. 2. Дача «Семеновское» («дальняя») - 1 этаж, ок. 800 кв. м. 3. Дача «Зубалово», расположена на 14-м км по Рублевскому шоссе, 2 этажа, около 500 кв. м, 12 комнат. Кавказ. 4. Дача «Новая Мацеста» («Зеленая роща», Сочи) - 2 этажа, ок. 200 кв. м. 5. Дача «Пузановка» (Сочи) - 1 этаж, ок. 100 кв. м. 6. Дача «Ривьера» (Сочи) - не сохранилась. 7. Дача «Блиновка» (Сочи) - 2 этажа, ок. 200 кв. м (Сталин отдыхал тут один раз, потом отдал дачу Ворошилову). 8. Дача «Холодная речка» (Гагры) - 2 этажа, ок. 500 кв. м. 9. Дача «Рица» (Абхазия) - четыре комнаты (сгорела еще в советские времена), вблизи озера, одноэтажная, площадью 200 кв. м. 10. Дача «Новый Афон» (Абхазия) - 2 этажа, ок. 200 кв. м. - двухэтажная, 200 кв. м, шесть комнат (Сталин заглянул сюда лишь один раз, но жить здесь отказался). Экскурсоводы рассказывают посетителям, что «есть тайный ход к морю с этой дачи». 11. Дача «Сухуми» (Абхазия) - расположена на территории Сухумского ботанического сада Академии наук Грузии, здание двухэтажное, занимает более 600 кв. м, до 20 комнат (сохранилось до наших дней). 12. Дача «Мюссеры» (Абхазия) - одноэтажная, около 300 кв. м, шесть комнат (Сталин отдыхал здесь неоднократно, начиная с 1933 года, сохранилась до наших дней). 13. Дача «Боржоми» (Грузия) - постройка конца XIX века, двухэтажное здание, 300 кв. м, девять комнат (Сталин был здесь в 1951 году. Это был его последний отдых. Здание сохранилось до наших дней). 14. Дача «Цхалтубо» (Грузия) - двухэтажное здание, более 200 кв. м, пять комнат (сохранилось до наших дней). Крым. 15. Дача «Кореиз» - 2 этажа, ок. 600 кв. м. Сталин жил здесь во время Ялтинской конференции в 1945 г. 16. Дача «Головинка» - 1 этаж, ок. 150 кв. м. Сталин бывал здесь дважды. 17. Дача «Трапезниково» - 2 этажа, ок. 300 кв. м. Сталин отдыхал здесь в конце 20-х - начале 30-х годов, потом передал ее Е. Ярославскому. 18. Дача «Явейная» - 1 этаж, ок. 150 кв. м. Сталин на ней ни разу не был, хотя она была построена специально для него. На содержание вождя тратились безумные деньги, которые никем не контролировались. Например, когда Сталин поехал на Потсдамскую конференцию, начались специальные
Сразу начну отмечать недостатки. 3:24. "Покинув Красную гвардию.. " Наверное всё-таки Красную армию, потому что Красная гвардия просуществовала немного после Октября 1917. Но когда автор начал рассказывать классовую теорию Маркса, которая уже малоприменима к современному обществу, я дальше смотреть не стал, я думал будет взвешенный анализ этой дилогии "Коммунист" и " Наш современник", в смысле их культурологического влияния на советское общество того времени (на наше общество они уже никак не влияют, их почти не смотрят), к сожалению, я ошибся. Хотя, все три фильма мне нравятся. И в том же "Коммунисте" "вождь Ленин" вместо того, чтобы соболезнования семье погибшего Губанова высказать, по человечески поддержать хотя бы его семью, что он, конечно, в силу своей власти сумел бы сделать, начинает говорить лозунгами. Противно. Не буду больше касаться фильма "Коммунист", смотрел давно, а вот "Наш современник", очень люблю этот фильм за остроту, смотрел недавно. Но всё равно- сюжет высосан из пальца, чтобы какой-то руководитеть НИИ самостоятельно разрабатывал альтернативнй проект в тайне от начальства, и чтобы об этом сразу не стало известно в министерстве- это нонсенс, донесли бы сразу же, моментом. Да, и офромить за пару дней опекунство над сыном женщины, которую ты берешь в жёны при советской, да и при любой системе гражданского оформления- это тоже невероятно. А его, Губанова, сынок это успел сделать. За один день, сняться и уехать. Вот это точно сказки. Я понимаю, что без этих хотя бы двух фактов, особенно первого, сюжет фильма не сложишь, но нужно хоть чуть-чуть быть реалистом, когда его пишешь. И, потом, Райзман, как и все - великий приспособленец. "Кавалер Золотой Звезды"- типичный просталинский фильм, а тут надо же- сразу почувствовал откуда ветер дует, уже через год после 20 ого съезда и "Коммунист" у него появился, а во время косыгинской реформы и "Наш современник". Хорошо сказал один из героев фильма "Единожды солгав" "А ты вообще не художник, художник рисует как может, а если ты можешь и так и так...." (цитата по памяти).
И как они могут дать анализ влияния на то общество того или иного, если они тогда не жили? Размышляют с позиции сегодняшнего дня, и изучив самостоятельно теоретиков марксизма.
Зачем молоть чепуху, если вы не смотрели фильм? Ленин в конце помогает таки семье губанова. Это раз. Если вы не видите исторической связи в художественном замысле произведения райзмана, начиная с кавалера золотой звезды и заканчивая твоим современником, то вы явно смотрите не тем местом. Ну или просто формалист и не улавливаете сущность, которую пытается донести автор
Моя мать снялась с места за 15 минут стояния на пероне после выпускного. Подруги на вокзале позвали вместе поступать в ПТУ, и рванули на пару лет за сотни километров в соседнюю республику. Без сумок, почти без денег, только с паспортом и аттестатом.
Жаль, что толк от подобных роликов и благого теоретизирования, ныне практически никакой. Время упущено давным-давно. И реальные, физические возможности. Там, где вы хотите всё это возродить, теперь совсем иные тенденции. И дальше будет только хуже, и мрачнее.
@@iywbriahduh "всё хуже и мрачнее", правильно, но каждое явление имеет и вторую сторону, а значит это "хуже и мрачнее" будет приближать момент пробуждения.
@@STkZv Всё дело в том, что может статься так, что сама территория для подобного возрождения, окажется раздробленной на множество удельных княжеств. Не за год-два, но за лет 10 дорежут остатки российской мужской составляющей, доподвезут мигрантскую, и вот она, готовая база для реформатирования. Возразите?
@@iywbriahduh империализм не исчезнет, а значит национальное или какое либо деление не отменить того факта, что любые раздробленные группы будут зависеть от своей транснациональной монополии, а значит именно это движение и приведет к объединению, по классовому признаку в данной экономической зоне, пролетариата.
Раскройте глаза, пораскиньте мозгами, дорогие товарищи! Научитесь, наконец, пользоваться тем богатством знаний, которое накопило человечество! Троица творцов - Райзман, Габрилович и Урбанский - создали героя, пришедшего с той, светлой, стороны (ну, вы поняли) в этот посконный, крестьянский, безграмотный, вечно грязный и пьяный Мордор. Поэтому он всегда в стороне, он всегда один, он не отождествляет себя с другими, он выше и чище других, ему чужд и ненавистен народ (одни только рожи чего стоят), которому несёт счастье, заведуя складом. А как ещё авторы могли отнестись к народу, которому "помер Максим, да и хрен с ним". Вот так вот и нёс папа актёра Урбанского - большевик Яков Самойлович Урбанский - счастье народу России. Старался, старался, себя не жалел, другим жить не давал, всё царство небесное на Земле строил, а его - раз на кукан и в Воркуту, из плена партийных лозунгов в real economics.
Совок это отстой......всем любителям СССР рекомендую северную Корею где есть всё что было в вашем любимом совке ! Но почему товарищи совкодрочеры туда не едут 😂
Те, кто снимал фильмы в СССР, были скрытые антибольшевики, иначе нечем объяснить то, что снимали такую дичь, просто не объяснить, например этот фильм, там пропал поезд и Губанов отправляется его искать, любой, кто работал на железной дороге знает, что у железнодорожников есть своя, отдельная система связи, дабы избегать столкновения поездов, поэтому не может такого быть, чтобы «пропал состав» и никто не знает где он . Советские железнодорожники смотрели эту агитку и переставали верить пропаганде, неудивительно, что 19 миллионов коммунистов СССР и сорок миллионов комсомольцев как будто бы растворились в воздухе, после того, как стало выгодно быть коммунистом и комсомольцем.
@ в 1918 не было телеграфа ? Телефона ? И при чем тут «Загора» ? Это вообще то электростанция или может до этой электростанции не было электростанций в России?
Строительство коммунизма - это строительство Царства Небесного (Божьего) на земле. Идея коммунизма - это идея Первоапостольской церкви. Христианство вместо того, чтобы строить Царство Божие на земле превратила учение Иисуса Христа в язычество.
Ознакомьтесь с полным мнением автора и со всеми его тезисами. Я вчера смотрел как раз его. Автор даёт больше фильмов которые диалектически лучше фильма коммунист.
@@StarKalash не применяйте слова смысл которых не понимаете. Диалектика это наука о всеобщих связях. А фильмы есть разные, мы в курсе, смотрим и всм рекомендуем, головой только думайте своей.
Зачем повторять перестроечную ложь про 27 миллионов погибших в ВОВ? Найдите газету "Правда" От 14 марта 1946 года N 62. Почитайте интервью Сталина на первой странице. Иосиф Виссарионович говорит про 7(семь!) миллионов погибших. Иностранные источники это подтверждают!
Это товарищ Сталин свой тезис "жить стало лучше, жить стало веселее" подтверждал. Ведь 7 миллионов - это лучше, чем 28. Да и на фоне 28 миллионов семь выглядят гораздо веселее.
@iopaiiiymckuu6582 реальные потери семь миллионов, кукурузный Иуда придумал двадцать хитрой системой подсчëта "с учëтом нерождëнных".Ни кто и никогда так не считал. Меченый Иуда увеличил до 27 миллионов. У тебя уже 28 миллионов. Невежество и ложь антисоветчиков, попытка опорочить Сталина. Но при нëм население росло на три миллиона в год! Результат всегда выявляет замысел! Не захлебнись желчью, паучок-))
Истинный коммунист возжелал жену ближнего своего, может ли он после этого быть примером и образцом? Согрешил и не покаялся, вот и воздалось. Вот к чему слепая вера в Маркса приводит.
чушь несусветная... упрощенное, примитивное коммунистическое понимание проблемы. с одной стороны хорошие люди или хороший человек, с другой плохие. даже если все население станет такими, как главный герой социализм все равно рухнет. для того, чтобы произвести компьютер нужна экономика, а не энтузиазм рабочих и крестьян. а коммунисты отрицают экономику вообще. ни марксы, ни энгельсы, ни ленины никогда ничерта в экономике не смыслили. это были наивные до глупости поэты... болтуны...
А коммунист ли Губанов? Ведь он вырос совсем в другом обществе. А вот как раз в обществе развитого социализма, где моральный кодекс строителя коммунизма сопровождал человека от детсада или детдома до гражданской панихиды, родились и жили, как раз, те, кто разворовал и уничтожил Транснациональную корпорацию СССР, и тем развалил государство СССР. Или это унаследованные им родовые духовные и нравственные ценности разумного, логичного и закономерного хозяина земли и жизни на ней, по Завету Божьему?
@STkZv Так, все понимали, что такое коммунизм: это когда у всех есть всё, чего им хочется, и никому за это ничего не будет. А то, чего тебе хочется, но нету, надо отнять у классового врага. Отсюда и результаты строительства коммунизма и результаты коммунистического воспитания. Но коммунист, ли, Губанов: энергичный, предприимчивый, рачительный хозяин на своём месте? Мне он своим отношением к жизни и обществу больше кулака напоминает.
Видно отсутствие знания теории научного коммунизма авторами ролика. Не понимание разницы Ленинско-Сталинской экономической модели и Хрущëвско-Либермана-Косыгинской экономической модели позднего СССР делает обзор наивным. Читайте книги Красной профессуры: Канторовича, Струмилина, Хесина, Венедиктова, Озерецковского. Изучите азы, перестанете блуждать в трëх соснах.
@STkZv что и требовалось доказать. В интернете это быстро не найти в отличие от определения коммунизма К. Маркса. Но до Маркса надо дорасти... Стыдно коммунисту быть невежеством и образованцем! Только и остаëтся юлить и смайлики ставить.
Ленина, Маркса и Энгельса надо читать, а остальных уже потом кого угодно, что ж дурьи головы этого ни как осознать не могут. А модель экономическую метафизический господин спрашивает видимо предполагая, что развития в СССР не было😂
@@француз-ж7нконечно поняли. Эта либеральная басня про общность жен у коммунистов уже настолько устарела, что считается моветоном. А вы все продолжаете есть гавно с лопаты. Видать до сих пор лечитесь
Это, конечно, новое слово в кинокритике - искать контекст фильма 1957г. в фильме 1967г....🤦 Если не натягивать сову на глобус, то фильм 1957г. - НЕ о коммунисте, а об идеалистическом представлении автора фильма о "коммунистах"... Автор фильма 1957 года внёс свою лепту в развитие идеалистического мировоззрения своей огромной аудитории и, тем самым, очень помог хрущёвской банде в обмане советского народа и в отказе от строительства коммунизма...
Все правильно, авторы вообще ничего не понимают в кинокритике. Вылезли тут со своим мнением и несут чушь. Подскажите пожалуйста, а что за хрущевская банда обманула советский народ и сбила его с верного пути строительства коммунизма?
@@Letsgo-q8u Ну так и изложили бы своё видение. Отож человек пойдёт в дуркопедию, и прочтёт там про какой-то там строй и "от каждого по, каждому по", нихрена не поняв смысл.
Судьбу СССР решал народ на референдуме 91 и его никто не отменял. Это о том, что всякая власть сегодня, на всей территории СССР незаконная и преступная. А вы еще ходите на ИХ выборы ?
![СЕРДЖИО ЛЕОНЕ: СОЗДАВШИЙ ВЕСТЕРНЫ И УБИВШИЙ ГАНГСТЕРОВ [ОТ ХУДШЕГО К ЛУЧШЕМУ Ч. 2]](http://i.ytimg.com/vi/JUfq0ZECojs/mqdefault.jpg)
Поменяли превью, а то некоторые путают ролик с ранее вышедшим роликом Плохой сигнал.
Коммунисты в Китае и Коммунистическом Ленинском НЭП - это прежде всего эффективная экономика.
А фильм не про коммунизм, а исключительно про патриотизм и про патриота
Вместо того что б наладить поставки обеспечения лесом, этот герой попёрся сам махать топором и такими же геройскими подвигами постоянно затыкал все дыры.
@@ИванИванов-ъ4м9с Показывал личным примером как надо, вы фильм смотрели? Вы понимаете зачем его сняли и для кого? Зачем вы художественному произведению пытаетесь натянуть свою логику действий, у вас плохо с головой?
@ Это абсурд фантазировать, что все пойдут совершать геройские подвиги.
Для подъёма экономики Маркс и Ленин разработали экономическую систему, как заинтересовать и стимулировать производителей и повысить эффективность производства во много. раз
А таких вот героев максимум от силы бывает один или два - и надеяться что так их усилиями можно улучшить жизнь в стране - полная утопия и противоречит экономическому учению Маркса и Ленина
@@ИванИванов-ъ4м9с вот они и были эти примеры, как надо:
"Если бы все мы так, да всегда бы так"
@@STkZv Это не пример, а абсурд - нельзя предполагать, что все люди каждый день будут совершать подвиг
Подвиг исполнителя - это вообще в большинстве случаев результат ошибки управления и расчётов
Дааа! "Зашёл" Ваш разбор фильма! До самой глубины души, до боли зашёл! И даже в 64 года, не поздно поразмыслить. Спасибо автору, что дал такую возможность!
Спасибо за труд, товарищи✊
Вроде Сталин говорил, что классовая борьба будет только нарастать.
Наши биполярщики из СТкЗ не только против Сталина, но и логики
и был таки прав
@@marioUsim конечно прав, и это уже было видно по троцкистам ( "верным ленинцам") которые сразу после смерти Сталина, уже в июне 53 го зарубили Великие Стройки Коммунизма и начали закапывать бюджет в целину казахской степи
Именно так Сталин и говорил - о нарастании классовой борьбы по мере продвижения вперёд.
Приписывают Сталину. Он говорил, да. Но впервые этот тезис звучит у Ленина.
На данный момент можно уверенно говорить о том, что после установления социализма по мере построения бесклассового общества интенсивность классовой борьбы будет нарастать. То есть классовая борьба будет менять свою форму.
"Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области промышленности. А что это значит? Это значит, что мы вытесняем и разоряем, может быть, сами того не замечая, своим продвижением вперед к социализму тысячи и тысячи мелких и средних капиталистов-промышленников. Можно ли думать, что эти разоренные люди будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Конечно, нельзя.
Мы говорим часто, что необходимо ограничить эксплуататорские поползновения кулачества в деревне, что надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов [c.170] кулаков в Советы и т.д., и т.п. А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно, нельзя.
Не ясно ли, что все наше продвижение вперед, каждый наш сколько-нибудь серьезный успех в области социалистического строительства является выражением и результатом классовой борьбы в нашей стране?
Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства.
Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они - вновь отступать назад, а потом “неожиданно” все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся “вдруг”, “незаметно”, без борьбы и треволнений, в лоно социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата - в особенности. [c.171]
Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.
Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы."
Об индустриализации и хлебной проблеме: Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 9 июля 1928 г.
И.В. Сталин
Ребята Вы огромные Молодцы!!!
Спасибо за Правду и приверженность идеалам нашей Советской Родины!
Посмотрев это видео понимаешь что не всё ещё потеряно!!!
Без теории нам смерть.
Скорее - смердь.
теория - это смерть
@@ilungamasan Всё смерть, и только мы - жизнь.
Спасибо за разбор, полезно .
Спасибо за труд, товарищи! Очень рад, что достойный фильм "Коммунист" получил адекватную оценку. А то расстраивало, что в нашинских кругах бытовало негативное мнение об этом фильме (не будем говорить, кто распространял эти мысли - он сам придёт в комменты!).
Это очень хороший разбор, в отличии от остальных, здесь очень точно уловили суть вложенную коммунистом Юлием Райзманом в свои произведения.
Не согласен с тезисом о развенчании роли ком партии. Как раз наоборот *действия Хрущева Изменили форму управления с эгалитарных советов на элитарную партократию.* Если раньше социальные лифты были доступны беспартийным, то после уже появился механизм партийного отбора. Проникшие во власть подпольные миллионеры стали частью элиты. Они обладая финансовыми ресурсами уже планомерно вели селекцию партийных деятелей отсекая идейных коммунистов или перевоспитывая их.
@@VadimMogilev так и в ролике и в фильме речь о культе, как о привычке надеятся на "хорошего дядю", а не о культе как элите.
Не обольщайтесь.
Хрущёв - продукт сталинской системы и её же закономерный могильщик.
Инициатива масс и советы отошли на второй план ещё при жизни Сталина - отмена партмаксимума и выборов по фабрично-заводскому признаку, замыкание всей системы на партийные комитеты и стали приводным механизмом, откуда пошло разложение всей общественной системы.
Сталин под конец жизни как раз чётко поставил вопрос о департизации жизни, развитии самокритики внутри партии и борьбе с бюрократизмом: всё это чётко изложено в материалах 19 съезда, новом уставе партии и в отчётных докладах тех же Маленкова и Хрущёва (иронично, да?)
И куда более фундаментальный вопрос Сталин ставил насчёт перехода к коммунистическим экономическим отношениям в ходе известной экономической дискуссии 1951-1952 гг., по итогам которой его замечания были оформлены в брошюру "Экономические проблемы социализма в СССР".
И все эти поставленные вопросы оказались выброшены за борт ближайшими же сопартийцами Сталина сразу после его смерти.
Какие ещё лифты? Ступени. А по тем ступеням не каждый сумел пройти путь достойно. Это сейчас вам подавай лифты, и чтобы мигом из грязи в князи.
@@АлександрКироненко-Синюшкин Справедливый социальный лифт это лишь *возможность* без стартовых ресурсов своим умом, своей активностью перейти на более высокую социальную роль без привлечения эксклюзивных ресурсов. Например социальных отношений или финансов членов семьи.
Обзор пока не смотрел, и что там про это сказано - хз. Но то, что партия размывалась и оттуда вытеснялись коммунисты - это факт.
В своё время видел обе картины. Заставляют и думать, и чувствовать. Напоминают о человеческих пороках и слабостях, а главное - о том, что человек - не животное, - и не скот, и не зверь; и есть у него высокое предназначение. Фильм должен был разбудить Человека в людях.
Как успехи ? Разбудили ? В Катыне ? В Буче ?
А он говорит о Человеке
@@user-19 свободу советской украине, свободу советской россии
@@user-19а что там в Катыни?
Пить меньше надо ,чтоб пробудиться,и зеле,курить всякую дичь с тобой меньше.@@user-19
Если и был культ личности, то только потому, что была Личность! Великая Личность!
Вы повторяете слова Шолохова "Был культ, но была и личность". Здесь тонкий пинок в сторону Хрущёва.
Культ культовой личности. Идеально передали мои собственные мысли.
Да сколько таких было.
Сталин практически не пресекал свое восхваление. В отличии от Ленина, который сразу и резко это пресек.
Сатана тоже личность. Будете и ему поклоняться?
Не знал о продолжении. Это интересно!
@@Benya1917 а что за продолжение?
@@alexandergor9864
Это не продолжение.
Это другой фильм, о другом времени, ,,Твой современник" называется, снят в 1968 году тем же режиссëром.
0:00 - Вступление.
2:31 - Вставка их х/ф "Урок Жизни"
9:20 - О взглядах на фильм.
9:58 - Культпросвет о том, что Губанов действует один.
11:56 - Губанов же действительно умирает один...
13:06 - О контексте
13:30 - О точке зрения Егора Иванова с Плохой сигнал.
15:20 - Великая отечественная война.
17:40 - О фильме "Твой современник" и сыне Губанова.
40:10 - О действительном движении.
41:18 - Юлий Райзман о своей творческой деятельности.
46:30 - А зачем так усложнять? Дискуссия в коллективе Сквозь тернии к Звёздам.
52:22 - О привычках
1:00:40 - О партийной совести и культе личности.
1:06:18 - Карл Маркс о привычке.
1:17:01 - В заключении.
1:18:30 - Разговор в конце.
1:20:15 - Марина Бурик о пролетариате.
1:21:10 - Сцена после титров.
Хороший выпуск. Отличная полдача
Контекст напомнил мне историю капитана 3 ранга Саблина, который в 1975 году угнал военный корабль с целью обратить внимание на то что партия отошла от идеалов Ленина и находится в политической спячке. Вот это интересная история для фильма).
А я этот контекст чувствовал, осозновал, помню возмущение и непринятие, но связать всю сложность хитросплетений автора так и не смог, спасибо за пояснение, РотФронт
Всё верно, драматургия так и работает 👍
Фильм «Коммунист» - это по сути своей перекрашенное житие святых. В начале герой смиряет гордыню и начинает свой благословенный путь по спасению заблудших. Он всегда прав по умолчанию, а на окружающих людей воздействует либо стыдя их, либо через самопожертвование. В конце он принимает мученическую смерть.
Сравните эту модель поведения с моделью поведения, скажем, матроса Гамаюна из цикла «Государственная граница»:
1.Он постоянно учится, в том числе и на собственных ошибках.
2.Организует процесс работы таким образом, чтобы и в его отсутствии всё также работало. Воспитывает кадры.
3.Перетягивает на свою сторону тех, кого можно, а непримиримых врагов ликвидирует при первой возможности без колебаний и сожалений.
4.Доверяет людям, и люди чувствуют это и тянутся к нему.
Ту же модель поведения демонстрируют товарищи Максим из трилогии про Максима, Бунчук из «Тихого Дона» и другие эталонные большевики. Губанов из фильма «Коммунист» - полная их противоположность. Он не организует и направляет, он вдохновляет, не падает и встает, а парит с нимбом над головой.
@@ВисельчакУ А где гордыня? Начнем с этого вранья Кеши)
@@STkZv
1) У Вас какая-то аллергия на адекватное общение, раз вместо "Иннокентий" говорите "Кеша"?
2) При чëм тут вообще Иннокентий?
А герой ее смерил, когда согласился вместо фронта ехать на строительство. А где герой в фильме чему-то учится? Его же перебросили на руководство строительством электростанции, чем он до этого никогда не занимался. Или он априори всё знает и умеет? Начнем с этого.
@@ВисельчакУ хаха, вы и фильм то не смотрели, бывает😏
Суть проста: во всех мифологиях, всех религиях, сколько найти
И в основе любой истории есть один и тот же мотив
Кто-то слышит далёкий голос
Он выходит из дома один
Он идёт по дороге из города
В тёмный лес, где полно паутин
На пути он встречает монстров
Бьётся с ними он также один
Он пока не герой, он боится всего
Но он всё продолжает идти
И в конце он приходит к логову
Будет сложно, но он победит
И, дракона убив, он вернётся домой
Но уже не тем, кто уходил
Он поспит немного, базару ноль
И опять в путь дорогу заново
И на этом построены комиксы
Сериалы, культуры пласты
Наркотрипы и антиутопии, сказки, басни, скульптуры и сны
Спасибо за труд. Много интересных моментов,о которых и не знала.
Во главу угла ставиться рентабельность, прибыльность. А не нужность обществу новых заводов❤❤❤
@@ВладелецСвоейЖизни Обратили внимание 🔥класс! Ниточкин даже не понимает, о чём она говорит, употребляя эти слова. Режиссёр умышленно это делает👍
@STkZv согласен с вами 👍
Отличный ролик. Даже меня, зрелого человека, заставил задуматься.
Разве у зрелых людей есть большие проблемы с тем, чтобы задумываться? Я думал, наоборот, мышление в ходе предшествующего развития достаточно созрело, чтоб много задумываться и ничего не принимать за должное.
Задача движения к коммунизму- это задача ТРИЕДИНАЯ. После 1953 года из этих задач как-то пытались решать только одну. Две остальные игнорировались. А теперь представьте себе, как будет двигаться четырехколесный автомобиль, у которого нет двух или более колёс........
Спасибо за подборку фильмов и прекрасный анализ.
Здорово придумано! Очень интересно было посмотреть. Спасибо за Ваш труд, товарищи✊
Спасибо за труд товарищи.
Спасибо большое за работу
Интересный взгляд на фильм.
А фильм про тех, кто строил страну после революциии и отстоял страну от интервентов и фашистов.
А вы хороши ! Правы вы во всем или нет - я не знаю , но это заставляет задуматься
Шикарный обзор.
Спасибо, товарищи.
С наступающим новым годом!!!
🚩✊✊✊
@@vrndmitry И вас с наступающим!
Ну и правильно заслуженно критикуют что Губанова #1 что Губанова #2.
А вот есть два произведения: Панфëров "Бруски" и Волосков "Синий перевал" Вот в этих произведениях показано кто такой коммунист его становление и его действия в разных жизненых ситуациях.
Эти два произведения должны быть прочитаны каждым называющим себя коммунистом.
И вам советую прочесть и сравнить с фильмами про Губанова.
И следует знать социализм в СССР был.
Губанову №1 я не верю он мог появится только ближе к концу 1930х годов но не как 1918 г. А вот Губанов №2 вполне адекватно смотрится своей эпохе и своему возрасту. Этому Губанову можно верить.
был социализм со всеми его атрибутами - репрессиями, цензурой, запретами на все и нищетой...
@@dimitrigamkrelidze2804 социализм это экономический уклад а репрессии цензура и запреты это методы управления тоесть политическая система государства. А на счет нищеты это бред больного воображения. Денег было больше чем товаров при фиксированных ценах. Другими словами в СССР был навязан искуственный дефицит буржуазной партией. *А вот нищета вокруг нас прямо сейчас. Может не вы в нищете, но вон некоторые соседи уже почти голодают возможно завтра возьмутся за ножи и начнут привносить "справедливость" в этот мир.* Это капитализм юнный падован.
Чтобы понять Губанова#1 и, соответственно, творцов "Коммуниста", надо с Талмуда начать.
@@VadimMogilev Губанов #1 и Губанов #2 - их суть одна таже:
(вкратце) Факт - коммунисты неразрывны от передовой (прогресивной и справедливой) части общества, в отрыве от общества коммунист уже не коммунист, а некто сочувствующий убеждениям коммунистов..
Губанов #1 не работает с людьми, не убеждает и не организует то сообщество людей в которое он попал - да показано что он пытается что то, но везде натыкается на нежелание и вот поэтому он сгорает (это библейская аллегория)
Тожсамо Губанов #2 - он не опирается на передовую часть общества для снятия возникшего противоречия, а пытается разрулить это противоречие в среде создавшее этоже противоречие - а называется это корпоративизмом.
В Губанов 1# и #2 коммунисты демонстрируются как некая каста не имеющая ни чего общего с недоразвитыми людьми.
Это просто идеал справидливого и честного человека я всегда это понимал с 5лет, все просто и кто этого неможет понять тот душевно болен
Самый характерный пример душевно больного человека - объявлять душевно больными других (не согласных с ним в его видении мира) и объявлять при этом себя не просто "здоровым", но и доктором, ставящим "диагнозы".
@smedentsev мировозрение у человека может быть разным вот только истина одна и она неизменна
Когда в детстве смотрел фильм "Коммунист " у меня действительно создавалось впечатление , что Губанов один такой хороший , а кругом никому ничего не надо
Вы просто не пробовали выдумывать 100500 метафор, как эти клоуны
@maksimklinkov8897 Теперь то я все понял. Губанов - это не человек , а сущность. 🤣🤣🤣🤣. И все сразу встало на свои места.
У меня после недавнего просмотра такое впечатление осталось.
Товарищи, спасибо!
Со многим согласен,но основная идея в том,что вместо партии Коммунистов все должны стать Коммунистами,то есть советская Власть вместо КПСС.
Отношения между органами Советской власти и партией Коммунистов, например, на примере КПСС, должны были строиться с учётом теоретических принципов марксизма-ленинизма, который подчеркивает ведущую роль партии в организации и управлении государством. В идеале партия должна быть руководящей и направляющей силой, а органы государственной власти (Совет Народных Комиссаров, Верховный Совет, Советы) должны были исполнять решения партии и обеспечивать их реализацию на уровне общества и экономики. Таким образом, партия и государственные органы должны были работать как единый механизм, где партия задает стратегическое направление, а органы власти обеспечивают его исполнение.
@@helmutzinn А почему "но"? Мы именно это и хотели показать, что авангард пролетариата исчезает, когда весь пролетариат становится этим авангардом - коммунистами.
Именно эту идею, как «путь построения коммунистического общества через советизацию» (это мы так уже сокращенно называем, подразумевая под этим термином создание и развитие всей совокупности советских общественных отношений, что по сути и по факту являются новой категорией развивающихся коммунистических общественных отношений в виде и под наименованием «советского»: государства, экономики, права, внутренней и внешней политики, науки, армии, общества и т.д.), выдвинул и озвучил В. И. Ленин, сформулировав её в кратком тезисе при открытии 3го Интернационала, а потому эта идея и отражена во всех программных документах Коминтерна, став лейтмотивом для разворачивоемого в то время единой мировой коммунистической партии, с её главным отделением в виде РСДРПб-КРСС, которое тогда единственное смогло добиться реального успеха и развернуть «плацдарм» для всемирного коммунистического строительства на территории бывшей РИ и начинавшего своё становление СССР.
@@STkZv Это утопия в виду я бы сказал физиологии человека. Лень естественное состояние нашего организма. Она преодолевается путем неперестанной работой над собой, воспитанием и окружающим нас миром. Возможно, в далеком будущем человечество сможет сделать этот шаг, но для этого нужно как минимум победить в холодной войне с капитализмом.
Поэтому советы конечно прогрессивный вариант управления государством, но имеет ряд недостатков. И первый недостаток это как раз возможность проникновения в авангард деструктивных элементов. Второй из них это слабая обратная связь между электоратом и депутатами. У деструктивных элементов будет возможность "Развенчать культ Сталина" до их отзыва или изменить саму суть управления государством.
По моему мнению на сегодняшний день лучшими вариантами для управления социалитическим государством является Электронные советы с элементами прямой демократии, а также более революционная форма управления - Инфократия.
@@VadimMogilev всё верно, демцентрализм с элементами прямой демократии везде где возможно
@@STkZv Децентрализм с одной стороны защищает свершения революции, но с другой стороны на ранних этапах это очень негативный фактор в управлении молодым государством. Он будет отрицательно влиять как на оперативность принимаемых решений так и на устойчивость власти. В этом отношении Инфократия сочетает централизм власти с надежной обратной связью с обычными гражданами.
Но чтобы прийти к такой форме управления нужна подготовительная работа программистов по созданию социальной сети управления государством.
Скажите, пожалуйста, где найти такую версию "Интернационала"? Очень круто звучит, аж до мурашек!
Спасибо за разбор, а фильм просто пушка, смотрел правда давно, надо обязательно пересмотреть, помню очень понравился.
@@pkkaussr обязательно смотрите ещё "Твой современник"
@@STkZvтак и сделаю, обязательно посмотрю. А ваш разбор выше всех похвал, спасибо
- Эх, какую страну просрали!
- Не волнуйтесь, уже насрали обратно.
El comunismo o muerte. No pasarán. С наступающим, товарищи
выходит фильм пророческий, погиб последний коммунист и остался 30 лет союзу, а мы смотрели фильм и не поняли, сообщает по телефону, погиб один, Губанов, коммунист, вроде как доложил наверх
Вступление и подобные вставки отлично сделаны и интернационал в конце в тему👍✊
Большевик, ну, почему ты не коммунист?
Комментарий поддержки канала на площадке ютуб.
Спасибо за ролик, очень интересно, надо будет пересмотреть, смотрел в первый раз после обзора Егора, вторую часть не смотрел, надо будет ознакомиться
Все правильно! Полностью согласен.
Спасибо за труд! Очень корректная критика любимого мною канала Культпиосвет.
Вы великолепны!!!!
Отличный ролик, многогранный и интересный, посмотрел уже два раза, надо бы еще раз глянуть!
Критика по звуку, есть моменты которые надо подтянуть) По сюжету огонь)❤
Товарищи! Вы большие молодцы! Вот это я понимаю подход к делу. Отличное видео. Спасибо вам за ваш труд. ✊ Товарищу за рулём большегруза привет! Тоже тружусь в этой профессии. 🤝
Спасибо коллега! Шершавой тебе!
Самое интересное, что стоит только спросить таких горе-обзорщиков, что такое *КОММУНИСТ* - в ответ услышишь только невнятное блеяние "на тему". А ведь без четкого, внятного и недвусмысленного ответа на этот *ПРОСТОЙ* вопрос нечего даже и начинать обзор "Коммуниста".
«Коммунистом может быть лишь тот, кому по плечу больше, чем обычному человеку, а если ты можешь то же, что и все, то какой же ты коммунист» - ни разу не супермэнщина, только коммунизм
@@maksimklinkov8897нам очень льстит, что настолько подожгли вашу пятую точку, что вы забыли, что определение Маркса, коммунизма есть в самом ролике. Рады что вы наконец-то с ним познакомились😊
Юлий Райзман талантище! Поднятая целина его фильм 39 года очередной шедевр.
Кеша глуп
Леонид Трауберг и Григорий Козинцев талантище! Трилогия о Максиме - шедевр соцреализма.
Комментатор глуп.
Оооо, поубивали весь ком. авангард и 27 млн.. Ясно-понятно
Отличный содержательный материал 👍
Спасибо за просвещение, товарищи!
Не могу согласиться с мыслью, что режиссёр пытался предостеречь современников. У него 2 почти одинаковых фильма. Если б в первом он снял не свою современность, а исторические события: подъем масс, организованные, решительные действия партии, Губанова в гуще событий и т.д. А уже во 2м фильме отразил застой, как сын в одиночку противостоит устаревшей, тормозящей развитие системе, смысл дилогии был бы именно предостережением. А так, морализаторство какое-то. Смотрите, какие Губановы молодцы. Будьте, как они, и тогда всё будет хорошо.
@@rais32136 В вас интересные мысли, скажите а как надо было, как правильно?
Кто вам сказал что эта вера наивна?
@@Domovou1904 Об этом в следующем ролике
Комментарий для продвижения ролика на ютуб.
Отличный ролик❤
Думается, ежели предприятие, будучи было начато и частично построено по одной технологии, чутка устарело, что нормально, его не след консервировать, но достроить, ввести в эксплуатацию, получать опыт и оптимизировать. А по новой технологии след строить в другом месте (которое заточено логистически под новый ресурс). Два предприятия, да ещё и разнотехнологичные - это архиправильно и стратегически, и технологически, и экономически. А консервация, которую некоторые предлагают, - явное вредительство и саботаж. У нас так, для примеру, сгноили 3, 4 энергоблоки ХАЭС.
Слово пацана, это про современность? Ну-ну -- ни "Казанского феномена" не было, ни книги Гараева, ни банды Тяп-Ляп, ни документалок о подростковой преступности 80-х где были даже yбийства, были только образцовые пионеры и благодать. Никаких опасных тенденций в конце 80-х в том числе и подростковой среде не было.
Казанский феномен - что это? Тридцать лет в СССР прожил, ни разу о таком не слышал. И тоталитаризма ни разу не встречал. Хрень всякую про Союз выдумывают, не живши там.
Ну раз не слышали, значит пора узнать - мир не заканчивается что вам пришло из вашего окружения. Поисковик в помощь - мой, навскидку топ три что вам было бы интересно узнать.
1. Казанский Феномен
2. Советская пилотируемая лунная программа (Ракета Н1)
3. Расстрел в Литипеа
Отличная работа! Спасибо вам товарищи!
Родина (СССР) ждёт от нас, чтобы мы освободили
её от империалистической оккупации.
Сколько ещё мы собираемся с этим тянуть?
Приверженцы как раз противоположной точки зрения. Т.е.,
что никакого СССР давно уже, с 1991 года, нет, у нас произошла реставрация
капитализма, образовались новые буржуазные государства, и теперь надо в
этих новых буржуазных государствах совершать повторные социалистические
революции.
Хочу напомнить, в данной связи, что философской доктриной марксистско-ле-
нинского учения является диалектический материализм, и что В.И.Ленин, при
всей его загруженности революционной работой, нашёл некогда силы и время
проштудировать «Науку логики» Гегеля, одно из сложнейших произведений
мировой философской литературы, причём читал он Гегеля в подлиннике, на
немецком языке.
Если бы нынешние наши теоретики «повторной социалистической револю-
ции» отважились на нечто подобное и прочли бы хотя бы по-русски, в объёме
советского вузовского учебника марксистско-ленинской философии, то знали
бы, что у спирали развития нет обратного хода, и что «универсальный миро-
вой процесс», как его Ленин называл, не может стереотипно вернуться на од-
нажды пройденный этап, - так же, как по законам Ньютона нельзя падать
снизу вверх, а можно только сверху вниз.
Такова сущностная конструкция мира, в котором мы живём, изучаемая нау-
кой философией, - нашей материалистической философией. И переть против
этих сущностных закономерностей мироздания так же глупо и гибельно, как
на более низком уровне не считаться, скажем, с правилами эксплуатации
обычных электрических приборов.
И поэтому трижды прав, - причём, именно по науке прав, - был И.В.Сталин,
который такой чуши не проповедовал, что, - мол, - пускай СССР будет отдан на
растерзание империалистическим хищникам, это ничего, мы потом сделаем
тут новую социалистическую революцию.
Нет, он призывал защищать, оборонять, отстаивать СССР до последней капли
крови, всеми средствами, - и вот именно потому, что туда, где не сумели удер-
жать однажды завоёванный плацдарм, История с заглавной буквы, как пра-
вило, больше уже не возвращается, она уходит прокладывать себе пути в дру-
гих краях, в других пространственных и временны́х координатах.
В связи с только что отпразднованным сталинским юбилеем изрядно было на
левом фланге шумихи об «отпоре антисталинизму».
И вместе с тем, во всём, что касается судьбы СССР, его настоящего и будущего,
в оценке его реального сегодняшнего геополитического положения, возможно-
стей и путей его возвращения к полноценному государственному бытию, - во
всём этом массиве острейших и жизненно для нас безотлагательных проблем,
повсюду здесь царит то, что нельзя охарактеризовать иначе, как густопсовый -
извините - антисталинизм. Если, конечно, отбросить пустопорожнюю, а то и
вовсе блудливую аллилуйщину и словесную шелуху.
Друзья, не довольно ли уже с нас этой более тридцатилетней
шизофрении?
Всем, кто ещё не понял, необходимо уразуметь, что нельзя верещать с трибуны
про Ленина, Сталина, социализм и Советскую власть - и тут же быть ПРОТИВ
существования СССР в статусе временно оккупированной страны. Со всеми вы-
текающими последствиями.
С этой непристойной клоунадой пора заканчивать.
Сплотимся же все на сталинском - ленинско-сталинском! - ви́дении событий:
и нынешних бед нашей Отчизны, и той освободительной войны, которой она
от нас ждёт и которая одна лишь от всех этих бед её избавит!
Прям производственная драма
Почему у гг отсутствуют соратники из местной бедноты, почему он все проблемы, а они реально отражены, тянет в одного, кого он оставил вместо себя когда поехал за дефицитными гвоздями? Настолько всё плохо было с классовым сознанием в массах в 1957-м? В конце-концов его командировка в Питер как раз очень напоминает вылазку за дефицитом в столицу в середине 80-х!
Мне трудно согласиться с мнением что фильм шлак, но и невозможно не отметить, что многие аспекты отражены как в кривом зеркале, что вызывает множество вопросов. Например, почему лично у Ильича на карандаше каждый склад скобяных изделий в столице? Так тогда представляли себе руководителя компартии? Или всё таки кто-то хотел, чтобы его так представляли?
@@МаксимилианБерковиц что значит отсутствуют соратники?
В фильме четко показаны 16 местных коммунистов, Денис едет с Губановым к Ленину и потом на Украину, кирпичи разгружает масса людей, на строительстве работает масса людей, учатся масса людей.
Настолько плохо в 1957 это насколько?
Складов гвоздей множество, если бы смотрели фильм увидели это из разговора с Лениным, в загоре проблемы были из-за контры заведующей складом до Губанова.
@STkZv 16 местных коммунистов не могли решить проблему с местным же завскладом? А кто его туда назначил, тоже Ильич лично? А ведь местные гораздо лучше должны быть в курсе кто и что из себя представляет. А гг пришёл и при личном досмотре обнаружил украденное? Не смешите мои тапочки, как говорится.
Когда один коммунист решает известную проблему, которую не могут решить 16 коммунистов, что-то здесь явно не так.
@@МаксимилианБерковиц они решили, и появился новый завскладом и не Ленин его снимал🤷♂️
@@STkZv проблема обнаружилась только с приездом гг, или её вовсе не было до его приезда? Блин, это только один эпизод, который вызывает кучу вопросов. Все остальные строители не видели этого? Об этом говорит, тот момент, что гг никто и не ждал.
Спасибо вам огромное за обзор, а особенно критику Культпросвета!
"Критика" Культпросвета, конечно, моё почтение
А не доросли они до критики
Бред. Какие метафоры?
@@alexandergor9864 Наиболее массовой, широкой организацией, взявшей на себя практическую работу в театральной самодеятельности, был Пролеткульт. Один из деятелей этой организации, П. И. Керженцев, разработал программу «массового действа». Во многом справедливо критикуя профессиональный театр тех лет, он в то же время переоценивал самодеятельное искусство, вообще отрицал роль профессионального театра, его необходимость как вида художественной культуры в будущем. На ошибки в позиции ведущих деятелей Пролеткульта было указано партией, и профессио нальный театр, вопреки подобным вульгарно-социологическим концепциям пролеткультовцев, был признан необходимым звеном революционной, социалистической культуры.
Согласен с каждым словом! Так держать, товарищи!
Если преступления нацизма были осуждены Международным трибуналом, то преступления большевизма/коммунизма остались безнаказанными.
Ну да, боты побежали с опозданием, жалкое зрелище
Какая несправедливость,что только у тебя нациста подгорело,что коммунизм и осудилв лице трибунала!😅
ОлежкаРавин, а где делась главная цитадель коммунизма - эсэсэсэр и её руководство в лице ЦК КПСС? Ушли в подполье?
Кто вы такие, что бы на святое замахнулись
А как бы узнать Имя и Фамилию этого молодого человека, автора этого выпуска?
54:36 вы уверены, что верно выстроили предложение? Может, про "догнать и перегнать" следовало отделить от преодоления товарности? Ибо звучит слитно, как связанные процессы. Или вы это и хотели сказать?
Недавно смотрел ,,урок жизни,, этого же режиссёра, но там меня смутила концовка своей наивностью, а именно тем что главный герой после того как его понизили в должности вернётся с небес на землю.
@@martartel8252 есть такое, но там главный герой не муж, а девушка.
Она изменилась и научилась самостоятельности, а ему режиссёр даёт шанс именно из-за её сильного характера. Сергей по-моему его зовут, он же там говорит, что без неё не сможет.
В своей некороткой жизни коммунистов - урбанских не встречал.
Хотя не в лесу живу.
Обратных пример хватает.
Когда появился Интернет много раз спрашивал :
чем эксплуатация человека человеком (капитализм) хуже эксплуатации человека государством (социализм)
Пока ни одна зараза не ответила.
То есть теория на нуле.
А может и ниже.
@@левлобов-р7ш ни чем, но это не социализм, если государство эксплуатирует, при социализме государства в привычном смысле не существует, это страна советов, страна большинства, которое развивается в интересах этого большинства 🤷♂️просто ж всё
@@STkZv Какая примитивная деревенская трескотня.
Неужели нет ума посмотреть на Мавзолей Ленина при СССР
В центре - Сталин (партия), по краям Шверник (профсоюзы), Калинин (Советы)....
Партия - это большинство?
Партия потому и называется "партия" т е часть.
.......................
Дачи Сталина.
Москва.
1. Дача «Волынское» («ближняя») - 2 этажа, ок. 1000 кв. м.
2. Дача «Семеновское» («дальняя») - 1 этаж, ок. 800 кв. м.
3. Дача «Зубалово», расположена на 14-м км по Рублевскому шоссе, 2 этажа, около 500 кв. м, 12 комнат.
Кавказ.
4. Дача «Новая Мацеста» («Зеленая роща», Сочи) - 2 этажа, ок. 200 кв. м.
5. Дача «Пузановка» (Сочи) - 1 этаж, ок. 100 кв. м.
6. Дача «Ривьера» (Сочи) - не сохранилась.
7. Дача «Блиновка» (Сочи) - 2 этажа, ок. 200 кв. м (Сталин отдыхал тут один раз, потом отдал дачу Ворошилову).
8. Дача «Холодная речка» (Гагры) - 2 этажа, ок. 500 кв. м.
9. Дача «Рица» (Абхазия) - четыре комнаты (сгорела еще в советские времена), вблизи озера, одноэтажная, площадью 200 кв. м.
10. Дача «Новый Афон» (Абхазия) - 2 этажа, ок. 200 кв. м. - двухэтажная, 200 кв. м, шесть комнат (Сталин заглянул сюда лишь один раз, но жить здесь отказался). Экскурсоводы рассказывают посетителям, что «есть тайный ход к морю с этой дачи».
11. Дача «Сухуми» (Абхазия) - расположена на территории Сухумского ботанического сада Академии наук Грузии, здание двухэтажное, занимает более 600 кв. м, до 20 комнат (сохранилось до наших дней).
12. Дача «Мюссеры» (Абхазия) - одноэтажная, около 300 кв. м, шесть комнат (Сталин отдыхал здесь неоднократно, начиная с 1933 года, сохранилась до наших дней).
13. Дача «Боржоми» (Грузия) - постройка конца XIX века, двухэтажное здание, 300 кв. м, девять комнат (Сталин был здесь в 1951 году. Это был его последний отдых. Здание сохранилось до наших дней).
14. Дача «Цхалтубо» (Грузия) - двухэтажное здание, более 200 кв. м, пять комнат (сохранилось до наших дней).
Крым.
15. Дача «Кореиз» - 2 этажа, ок. 600 кв. м. Сталин жил здесь во время Ялтинской конференции в 1945 г.
16. Дача «Головинка» - 1 этаж, ок. 150 кв. м. Сталин бывал здесь дважды.
17. Дача «Трапезниково» - 2 этажа, ок. 300 кв. м. Сталин отдыхал здесь в конце 20-х - начале 30-х годов, потом передал ее Е. Ярославскому.
18. Дача «Явейная» - 1 этаж, ок. 150 кв. м. Сталин на ней ни разу не был, хотя она была построена специально для него.
На содержание вождя тратились безумные деньги, которые никем не контролировались. Например, когда Сталин поехал на Потсдамскую конференцию, начались специальные
Дык чё тут спрашивать, вон глянь--прекрасную Америку без всяких "коммунистов" построили, пора бы уже перестать чесать левой ногой за правым ухом.
Ничего вы не поняли н. В первом ни во втором фильме
Сразу начну отмечать недостатки. 3:24. "Покинув Красную гвардию.. " Наверное всё-таки Красную армию, потому что Красная гвардия просуществовала немного после Октября 1917. Но когда автор начал рассказывать классовую теорию Маркса, которая уже малоприменима к современному обществу, я дальше смотреть не стал, я думал будет взвешенный анализ этой дилогии "Коммунист" и " Наш современник", в смысле их культурологического влияния на советское общество того времени (на наше общество они уже никак не влияют, их почти не смотрят), к сожалению, я ошибся. Хотя, все три фильма мне нравятся. И в том же "Коммунисте" "вождь Ленин" вместо того, чтобы соболезнования семье погибшего Губанова высказать, по человечески поддержать хотя бы его семью, что он, конечно, в силу своей власти сумел бы сделать, начинает говорить лозунгами. Противно.
Не буду больше касаться фильма "Коммунист", смотрел давно, а вот "Наш современник", очень люблю этот фильм за остроту, смотрел недавно. Но всё равно- сюжет высосан из пальца, чтобы какой-то руководитеть НИИ самостоятельно разрабатывал альтернативнй проект в тайне от начальства, и чтобы об этом сразу не стало известно в министерстве- это нонсенс, донесли бы сразу же, моментом.
Да, и офромить за пару дней опекунство над сыном женщины, которую ты берешь в жёны при советской, да и при любой системе гражданского оформления- это тоже невероятно. А его, Губанова, сынок это успел сделать. За один день, сняться и уехать. Вот это точно сказки. Я понимаю, что без этих хотя бы двух фактов, особенно первого, сюжет фильма не сложишь, но нужно хоть чуть-чуть быть реалистом, когда его пишешь.
И, потом, Райзман, как и все - великий приспособленец. "Кавалер Золотой Звезды"- типичный просталинский фильм, а тут надо же- сразу почувствовал откуда ветер дует, уже через год после 20 ого съезда и "Коммунист" у него появился, а во время косыгинской реформы и "Наш современник". Хорошо сказал один из героев фильма "Единожды солгав" "А ты вообще не художник, художник рисует как может, а если ты можешь и так и так...." (цитата по памяти).
И как они могут дать анализ влияния на то общество того или иного, если они тогда не жили? Размышляют с позиции сегодняшнего дня, и изучив самостоятельно теоретиков марксизма.
Зачем молоть чепуху, если вы не смотрели фильм?
Ленин в конце помогает таки семье губанова. Это раз.
Если вы не видите исторической связи в художественном замысле произведения райзмана, начиная с кавалера золотой звезды и заканчивая твоим современником, то вы явно смотрите не тем местом.
Ну или просто формалист и не улавливаете сущность, которую пытается донести автор
Моя мать снялась с места за 15 минут стояния на пероне после выпускного. Подруги на вокзале позвали вместе поступать в ПТУ, и рванули на пару лет за сотни километров в соседнюю республику. Без сумок, почти без денег, только с паспортом и аттестатом.
Чем он там помогает? Я только его лозунги запомнил@@Sunmi451
@@alextsitovich9800и она кого-то усыновила за один день?
А Губаного младшего не привлекли к ответственности за нецелевое использование народных денег , как С.Королева ?
Так то фильм, а то жизнь.
А что ни так с Королевым, ему дали бабло на рсзо, а не на космические ракеты.... А тут как раз целевое, дали на станцию, на станцию и потрачены...
товарищи,ну как как вы с Ютубом разобрались? чтоб показывал,а не тормозил?
У меня оператор интернет держится пока, не замедляет.
Вот ссылка на вк
vk.com/wall-125717158_53185
Как-то раз сбил с панталыку Кеша Культбеспросвет, у которого одна фаза и та нулевая. Спасибо за норм. разбор.
У Вас тоже аллергия на адекватное общение? Или специально ведёте себя как клоуны?
@@maksimklinkov8897 это обиженный троль) Человек сознательно пишет чушь чтобы выпустить пар под этим бредовым роликом.
@@maksimklinkov8897 есло Кеша - адекват, то тогда и Дугин - философ.
@Robtrub Если СТкЗ адекватные, то тогда и Дугин - философ
@@maksimklinkov8897 Кеша, перелогинься.
Кто о чем, а имперцы - о сохранении ЭССЭСЭР!🤦♂
Жаль, что толк от подобных роликов и благого теоретизирования, ныне практически никакой. Время упущено давным-давно. И реальные, физические возможности. Там, где вы хотите всё это возродить, теперь совсем иные тенденции. И дальше будет только хуже, и мрачнее.
@@iywbriahduh "всё хуже и мрачнее", правильно, но каждое явление имеет и вторую сторону, а значит это "хуже и мрачнее" будет приближать момент пробуждения.
@@STkZv Всё дело в том, что может статься так, что сама территория для подобного возрождения, окажется раздробленной на множество удельных княжеств. Не за год-два, но за лет 10 дорежут остатки российской мужской составляющей, доподвезут мигрантскую, и вот она, готовая база для реформатирования. Возразите?
@@iywbriahduh империализм не исчезнет, а значит национальное или какое либо деление не отменить того факта, что любые раздробленные группы будут зависеть от своей транснациональной монополии, а значит именно это движение и приведет к объединению, по классовому признаку в данной экономической зоне, пролетариата.
А куда делись поколения китайских коммунистов?
@@Mauglyy исторический материализм в помощь.
Выродились из советов в партократию. Однако исторически в китае все решаю кланы. Единственные коммунисты остались в клике военных.
@@VadimMogilev там изначально ещё во многом националистическая история была, верно?
Раскройте глаза, пораскиньте мозгами, дорогие товарищи! Научитесь, наконец, пользоваться тем богатством знаний, которое накопило человечество! Троица творцов - Райзман, Габрилович и Урбанский - создали героя, пришедшего с той, светлой, стороны (ну, вы поняли) в этот посконный, крестьянский, безграмотный, вечно грязный и пьяный Мордор. Поэтому он всегда в стороне, он всегда один, он не отождествляет себя с другими, он выше и чище других, ему чужд и ненавистен народ (одни только рожи чего стоят), которому несёт счастье, заведуя складом. А как ещё авторы могли отнестись к народу, которому "помер Максим, да и хрен с ним". Вот так вот и нёс папа актёра Урбанского - большевик Яков Самойлович Урбанский - счастье народу России. Старался, старался, себя не жалел, другим жить не давал, всё царство небесное на Земле строил, а его - раз на кукан и в Воркуту, из плена партийных лозунгов в real economics.
Если несете чушь, постарайтесь не пролить ни капли. Потому как ценна только полная чушь!
@@Sunmi451 очень аргументированный и содержательный ответ, говорящий о полном внутренним согласии с изложенным.
Совок это отстой......всем любителям СССР рекомендую северную Корею где есть всё что было в вашем любимом совке ! Но почему товарищи совкодрочеры туда не едут 😂
14:30.
Алйо? Авторы?
А в 1919 коммунисты прямо в доменных печах выплавляли, как сталь?
Выковывались в революции😉
@@STkZv чего после войны не выковались?
@@alexandergor9864 после войны революция не сложилась🤷♂️
Есть необходимые факторы революционной ситуации, три объективных и один субъективный.
@@STkZv насмешили.
Не было никогда и вот опять.
@@alexandergor9864 смех без причины, признак дурачины 😁😉
Ну что за глупости! Губанов младший - идеалист. Губанов старший - некомпетентный инженер. Все.
Вступление отличное
❤ лайка балалайка❤
Отличный ролик! Хоть кто-то ответил болвану с культпросвет😅
Так то товарищ из культ просвета ясно и правильно излагает мысли по этому фильму.
@Urman40 например?
Нет, впрочем и Егор его не так понял.
@@Urman40чего там правильного? Он вообще не в теме, нытик агрессивный
Когда аргументов нет в ход идут оскорбления. Нищий вы умом человек.
Те, кто снимал фильмы в СССР, были скрытые антибольшевики, иначе нечем объяснить то, что снимали такую дичь, просто не объяснить, например этот фильм, там пропал поезд и Губанов отправляется его искать, любой, кто работал на железной дороге знает, что у железнодорожников есть своя, отдельная система связи, дабы избегать столкновения поездов, поэтому не может такого быть, чтобы «пропал состав» и никто не знает где он . Советские железнодорожники смотрели эту агитку и переставали верить пропаганде, неудивительно, что 19 миллионов коммунистов СССР и сорок миллионов комсомольцев как будто бы растворились в воздухе, после того, как стало выгодно быть коммунистом и комсомольцем.
В 1918 году своя система оповещения?🤔
А ну да, Загору они просто так строят. Мобильники же сразу появились 🤣
@ в 1918 не было телеграфа ? Телефона ? И при чем тут «Загора» ? Это вообще то электростанция или может до этой электростанции не было электростанций в России?
@@maksimvaksin4003 Тетёха, про последствия войны забыли.
@ как узнать большевика ? Невежество и хамство )
@@maksimvaksin4003 а система оповещения отдельная была или нет, не пойму?
Строительство коммунизма - это строительство Царства Небесного (Божьего) на земле. Идея коммунизма - это идея Первоапостольской церкви. Христианство вместо того, чтобы строить Царство Божие на земле превратила учение Иисуса Христа в язычество.
А что такое царство божие на земле?
@@Sunmi451 Коммунизм. 😀
Губанов не коммунист!
Смотрите культпросвет
@@StarKalashнет спасибо, мы предпочитаем думать головой
Ознакомьтесь с полным мнением автора и со всеми его тезисами. Я вчера смотрел как раз его. Автор даёт больше фильмов которые диалектически лучше фильма коммунист.
@@StarKalash не применяйте слова смысл которых не понимаете.
Диалектика это наука о всеобщих связях.
А фильмы есть разные, мы в курсе, смотрим и всм рекомендуем, головой только думайте своей.
@@STkZv удачи
В КОБ давно расписано что такое коммунизм, троцкизм,марксизм и тд.
4:30.
В 1919 какой нахер он понимал на фронте где свои, а где чужие?
Ленин не понимал. А тут Губанов
Там не про абстрактного Гобанова человека. Там про коммуниста.
Зачем повторять перестроечную ложь про 27 миллионов погибших в ВОВ?
Найдите газету "Правда" От 14 марта 1946 года N 62. Почитайте интервью Сталина на первой странице. Иосиф Виссарионович говорит про 7(семь!) миллионов погибших. Иностранные источники это подтверждают!
Это товарищ Сталин свой тезис "жить стало лучше, жить стало веселее" подтверждал. Ведь 7 миллионов - это лучше, чем 28. Да и на фоне 28 миллионов семь выглядят гораздо веселее.
@iopaiiiymckuu6582 реальные потери семь миллионов, кукурузный Иуда придумал двадцать хитрой системой подсчëта "с учëтом нерождëнных".Ни кто и никогда так не считал. Меченый Иуда увеличил до 27 миллионов. У тебя уже 28 миллионов. Невежество и ложь антисоветчиков, попытка опорочить Сталина. Но при нëм население росло на три миллиона в год! Результат всегда выявляет замысел!
Не захлебнись желчью, паучок-))
Истинный коммунист возжелал жену ближнего своего, может ли он после этого быть примером и образцом? Согрешил и не покаялся, вот и воздалось. Вот к чему слепая вера в Маркса приводит.
ВОТ ПРОДОЛЖЕНИЕ якобы - тот фильм говно. А фильм "коммунист" разбираторы оставьте в покое. Вы сами-то - коммунисты?
чушь несусветная... упрощенное, примитивное коммунистическое понимание проблемы. с одной стороны хорошие люди или хороший человек, с другой плохие. даже если все население станет такими, как главный герой социализм все равно рухнет. для того, чтобы произвести компьютер нужна экономика, а не энтузиазм рабочих и крестьян. а коммунисты отрицают экономику вообще. ни марксы, ни энгельсы, ни ленины никогда ничерта в экономике не смыслили. это были наивные до глупости поэты... болтуны...
@@dimitrigamkrelidze2804 согласен, Маркс хорошие стихи писал
Главное что коммунистическое понимание проблемы
@@STkZv призрак бродит по европе... чем не начало стихотворения. так и хочется продолжить: вихры снежные крутя
@@dimitrigamkrelidze2804продолжайте. Это интересно 😅
А коммунист ли Губанов? Ведь он вырос совсем в другом обществе. А вот как раз в обществе развитого социализма, где моральный кодекс строителя коммунизма сопровождал человека от детсада или детдома до гражданской панихиды, родились и жили, как раз, те, кто разворовал и уничтожил Транснациональную корпорацию СССР, и тем развалил государство СССР.
Или это унаследованные им родовые духовные и нравственные ценности разумного, логичного и закономерного хозяина земли и жизни на ней, по Завету Божьему?
@@СергейСелезнев-и8п Коммунист конечно! Но чтобы не путаться надо понимать собственно, что такое коммунизм.
@@STkZv Именно поэтому эта свора клоунов в видео заблудилась в трёх соснах?
@STkZv Так, все понимали, что такое коммунизм: это когда у всех есть всё, чего им хочется, и никому за это ничего не будет. А то, чего тебе хочется, но нету, надо отнять у классового врага. Отсюда и результаты строительства коммунизма и результаты коммунистического воспитания.
Но коммунист, ли, Губанов: энергичный, предприимчивый, рачительный хозяин на своём месте? Мне он своим отношением к жизни и обществу больше кулака напоминает.
@@СергейСелезнев-и8пкакое-то странное представление о коммунизме. Или это всего лишь ваша хотелка?
@@maksimklinkov8897Свора клоунов🤣 Надо было сказать: свора джокеров👍
Видно отсутствие знания теории научного коммунизма авторами ролика. Не понимание разницы Ленинско-Сталинской экономической модели и Хрущëвско-Либермана-Косыгинской экономической модели позднего СССР делает обзор наивным.
Читайте книги Красной профессуры: Канторовича, Струмилина, Хесина, Венедиктова, Озерецковского. Изучите азы, перестанете блуждать в трëх соснах.
@@igorgerasin6546 да, видно по пустому сообщению, что у вас проблемы с самомнением 😉
@STkZv Можете ответить на вопрос:
Что было основой Ленинско-Сталинской экономической модели?
@@igorgerasin6546 только после того как дадите определение Маркса коммунизму😉 предлагаете, давайте тогда с вас начнём 😁
@STkZv что и требовалось доказать. В интернете это быстро не найти в отличие от определения коммунизма К. Маркса. Но до Маркса надо дорасти... Стыдно коммунисту быть невежеством и образованцем!
Только и остаëтся юлить и смайлики ставить.
Ленина, Маркса и Энгельса надо читать, а остальных уже потом кого угодно, что ж дурьи головы этого ни как осознать не могут.
А модель экономическую метафизический господин спрашивает видимо предполагая, что развития в СССР не было😂
Ну если четверть расстрелять ,а четверть посадить ,то вполне можно было и спасти СССР. Вот только в какую четверть попадете вы или я ?
@@француз-ж7н это лечится, читайте больше
@STkZv меня излечил СССР , а вас ?
@@француз-ж7н не делайте поспешных выводов
@STkZv выводов не делаю ,за меня их сделала сама жизнь. Да и по чужим женам я не ходок , если вы поняли о чём.
@@француз-ж7нконечно поняли. Эта либеральная басня про общность жен у коммунистов уже настолько устарела, что считается моветоном. А вы все продолжаете есть гавно с лопаты. Видать до сих пор лечитесь
Это, конечно, новое слово в кинокритике - искать контекст фильма 1957г. в фильме 1967г....🤦
Если не натягивать сову на глобус, то фильм 1957г. - НЕ о коммунисте, а об идеалистическом представлении автора фильма о "коммунистах"... Автор фильма 1957 года внёс свою лепту в развитие идеалистического мировоззрения своей огромной аудитории и, тем самым, очень помог хрущёвской банде в обмане советского народа и в отказе от строительства коммунизма...
Все правильно, авторы вообще ничего не понимают в кинокритике. Вылезли тут со своим мнением и несут чушь.
Подскажите пожалуйста, а что за хрущевская банда обманула советский народ и сбила его с верного пути строительства коммунизма?
@@kotbogemot а кто такой коммунист? Сомневаюсь, что вы хоть примерно представление имеете.
Важный такой, а разобраться не смог, грустно 😕
@@Letsgo-q8u Ну так и изложили бы своё видение. Отож человек пойдёт в дуркопедию, и прочтёт там про какой-то там строй и "от каждого по, каждому по", нихрена не поняв смысл.
@@allgear74ну так ролик об этом, там целое определение есть.
Судьбу СССР решал народ на референдуме 91 и его никто не отменял. Это о том, что всякая власть сегодня, на всей территории СССР незаконная и преступная. А вы еще ходите на ИХ выборы ?
Тубус или плохой сигнал, разбирал же его.