Таємний код віри. Загадки священних текстів
HTML-код
- Опубликовано: 23 июн 2017
- У проекті екуменічного спрямування "Таємний код віри" священник Георгій Коваленко ставить хвилюючі запитання і шукає на них відповіді в істориків, філософів та релігіознавців. Чому мусульманам заборонено перекладати Коран? Скільки коштує свиток Тори, написаний каліграфом? І хто благословив Сальвадора Далі ілюструвати Біблію?
Сильний Вчинок від Георгия Коваленко !!! Велика Повага !!!
Людям необхідно більше передач, як ця. Дякую
Дякую це неймовірно!
Дуже цікаво! Тим паче для покоління 20-го століття, яке прожило в забороні до релігії.
Гарна інформація про інші релігії, чим схожі і відрізняються.
Дякую за просвітительську ідею передач, які дають відповіді на запитання пересічних громадян.
Дякую за цікаве відео історію релігії
Особенно мне понравилась концовка: Читать Библию, чтоб жизнь была похожа на Рай, а не на ад. 🙏
Дякую цікаво
захопливо! Дякую!
спасибо
Святые писания это учебники истины.
Слушала на одном дыхании,спасибо
Слава Ісусу Христу!
Недавно наткнулась на серію ваших програм в ютубі . Це просто вражає і розширюю світогляд ! Дякую вам за те що ви робите 👍
Отче , мене вразила ваша фраза :
" Я той ,хто вірить
І той , хто сумнівається ."
Але ж в біблії є сцена де Ісус йде по воді . А Петро сумнівається в своїй вірі і тому може ступити лише пару кроків .
Отже , це нормально для людини сумніватись у вірі своїй ? Чи все-таки справжня віра немає місце для сумнівів ?
❤️❤️❤️❤️❤️
София, тоесть мудрость перестала мне это видио и я его с удовольствием посмотрела и послушала. 😇
а де зараз продовження цих програм?
Цікаво!
Світлину не того Куліша вставили😦
На деяких будинках у Львові збереглися кріплення для мезуз.
Чудово.АЛЕ чому враховуючи лише юдейскі релігії? А якже НАШЕ прадавнє?
На рахунок 3 ст. н.е як час повного зібрання Нового Заповіту це дещо перебільшення бо вже наприкінці 1 ст.н.е ті кого називали Отцями Церкви або учнями апостолів "апостольскими мужами" вже з подостатком цитували доволі розлогі фрагменти з Нового Заповіту ,а саме з Євангелій та листів апостолів так що по їхнім цитатам можна сміливо відновити Новий Заповіт .Потім ,рукописні копії робилися саме з канонічних книг тим самим відсіваючи неавторитетні книги не написані безпосередньо апостолами та їх учнями , бо нащо цитувати та переписувати те що немає особливої цінності ? Тим самим відповідь чітка чому саме ми маємо 4 Євангелії ,а не більше -бо ті написані у 2 та 3 ст. н.е коли вже очевиді померли та існувало покоління християн далеке від тих подій яких воно було сучасниками, такі манускрипти Нового Заповіту обчислюються тисячами..Новий Заповіт таке саме чудо як і чудо Тори як в збереженні та написанні .
Доброго дня. А є ще апокриф. Євангелія від Тадея. Чому за неї ніхто не говорить. Вона ж затверджена церквою
Віталій, надайте, будь ласка, джерела, звідки ви почерпнули цю інформацію!
@@eman6474 вивчав це в Євангельській семінарії ,викладачі досить різні , а так перечитав безліч літератури ,раджу таких авторів яких книги є російською мовою : Крейг Эванс ,Ричард Бокэм ,а також конкретно про формування канону це Брюс Метцгер..Канон уже існував у 170 році н.е ,про це можете прочитати навіть у вікіпедії про Канон Мураторі або Мураторіїв канон ,же були більшість книг сучасного Нового Заповіту . Основне питання у тому ,що християни не спішили навіть щодо визнаних книг за якими був авторитет апостольського авторства ,які були не так відомі в інших частинах імперії як от книга 2 лист Петра ,лист Юди ,2та 3 листи Івана та книга до Євреїв ,а також дещо про книгу Апокаліпсису Івана ..Мови і не йшло про якусь безліч Євангелій ! Євангелій було завжди чотири і ніхто і не думав визнавати більше .
христинский комментатор сказал, что Новый Завет написан по-гречески. На самом деле, некоторые тексты - греческий, некоторые латинский и один текс на арамейском. Поражает когда религиозные деятели говорят с уверенныем лицом то чего не знают. Иудей говорит о реинкарнации. Это уже кришнаизм , а не иудаизм. Каббала не есть авторитетным текстом иудаизма чтобы болтать о реинкарнации. Мусульманин ретранслирует дурь, что немусульманин не может передать текст в точности. А как же перевод Крачковского ? Передача показывает аби кого аби було.
Переклад Крачковського і, взагалі, будь-який переклад - це переклад смислів, тобто не слово в слово. Є слова в арабській мові, яких немає в інших мовах і точно його замінити, передати неможливо. Щоб краще зрозуміти Коран, краще читати його з тафсіром ( тлумаченням ).
Як можна давати бандитам під присягу таку св'ятиню?
Упереджене відношення до інших релігій. Пропаганда християнства в цілому.
КОРАН :" СУДИТЬ ГРІШНИХ " ЛЮДЕЙ ІЗ АРАБІВ ..АБО ПОЛОМНИКІВ МУСУЛЬМАН .
дурдом потратити життя на переписку тори пером індюка на телячих шкурах маразм