E aí, gostou do programa? Apoie nosso canal, vire membro do MyNews e tenha acesso a conteúdos exclusivos! Clique aqui para ser membro: bit.ly/36YezxP Quer receber semanalmente os nossos melhores conteúdos e análises? Inscreva-se na newsletter do MyNews: bit.ly/3rNhWiv
Um velhinho que ensinava gente simples do campo a ler usando coisas comuns do cotidiano dessas mesmas pessoas. Pô, realmente é um comunista-anti-cristo-terrorista mesmo. #ironia
Q curtinho ! Gostei muito , só poderia ser mais longo !! O povo nem sabe quem é Paulo Freire , nem Karl Marx , nem o que é comunismo, socialismo e fica repetindo que nem papagaio.
Caroline Vasconcellos concordo! Não foi suficiente, poderia ter demonstrado um pouquinho do método, falar que foi criado para adultos e que não existe a aplicação do seu método, nem no Brasil nem no mundo. Suas ideias sobre educação, essas sim, são utilizadas em boa parte do mundo como aprofundamento da discussão do que é alfabetização, educação .Acho que os que rejeitam mas não conhecem, não terão oportunidade de mudar de ideia com o pouco que foi dito. Gabi, gosto muito de te ouvir. Esse assunto merece a parte 2!
... não sabem e nem querem saber. Paulo Freire, além de tudo, foi um iniciador, um precursor. O trabalho dele pode e deve ser melhorado. Críticas construtivas sempre são bem vindas, agregam, etc.. O mesmo se aplica a todos grandes pensadores da história, de Darwin a Marx. Na época de Paulo Freire o Brasil era outro, bem outro. A direita burra quer reescrever, revisar e apagar - mas como pode uns burros fazerem isso? Nunca pensei ver o país nessa lama - aqui, parece que a internet mais atrapalha do que ajuda.
Se torne um professor do ensino fundamental e médio que vc vai ver a aberração que se tornou as salas de aulas, principalmente do ensino publico. Os coitadinhos oprimidos do Paulo Freire ameaçam e chegam a agredir professores fisicamente. Esse velho comunista idiota ensinou um grupo de boia fria a desenhar o proprio nome e disse que conseguiu alfabetiza los.
"Na verdade, porém, por paradoxal que possa parecer, na resposta dos oprimidos à violência dos opressores é que vamos encontrar o gesto de amor. Consciente ou inconscientemente, o ato de rebelião dos oprimidos, que é sempre tão ou quase tão violento quanto a violência que os cria, este ato dos oprimidos, sim, pode inaugurar o amor." Paulo "Muito Humano" Freire.
Para as elites dominantes e opressoras que não gosta de ler, de estudar, de pesquisar muito menos se conscientizar e que as pessoas se libertem principalmente da mediocridade e da ignorância, Paulo Freire torna-se um mal por ter feito gente pensar e adquirir senso crítico como fez faz até hoje.
Paulo Freire alfabetizou não só no sentido de aprender a ler e a escrever como também a pensar. O pior dos analfabetos, é o político, o manipulado, o alienado e desinformado. Paulo Freire quebrou esse tabu. Claro que com isso e por isso, as elites dominantes e os enceguecidos por ela, jamais vão aceitar nem enteder Paulo Freire.
Paulo Freire não é incriticável (ninguém é), mas o que essa ala da direita faz de total negação e rebaixamento da obra desse brasileiro é vergonhoso. Na verdade, é de uma total falta de honestidade intelectual.
Resumiu bem. É perfeitamente possível extrair o que é bom, como a crítica à verticalização da relação professor-aluno, ou a contextualização do ensino com o dia-a-dia do aluno. Quando a dividir a sociedade em opressor e oprimido, aí é simplista e errado.
Acho que mais do que desonestidade intelectual há uma "lavagem cerebral," ou, melhor dizendo, eles lêem algo de alguém intelectualmente desonesto, com quem são ideologicamente alinhados, e simplesmente acreditam em tudo, sem checar em outras fontes. Viés de confirmação total. Isso também não deve ser raro na esquerda, porém apenas calha de se ter sorte de ter menos teorias da conspiração estapafúrdias em voga entre os mais influentes, ainda que tenha aquilo de "a Venezuela é uma democracia como a nossa," Cuba também, etc.
Perfeito! Inclusive, o próprio Freire, a partir de suas concepções, não concordaria com a unanimidade inviolável de sua obra. Porém, que sejamos críticos e reflexivos. Essa direita terraplanista é simplesmente surtada!
Em todo livro ele fala de amor "Onde quer que estejam estes, oprimidos, o ato de amor está em comprometer-se com sua causa. A causa de sua libertação" logo depois , quase no final do livro ele defende o fuzilamento de dissidentes do exército revolucionário cubano, e apoia isso"Algumas vezes, no seu relato, ao reconhecer a necessidade da punição ao que desertou para manter a coesão e a disciplina do grupo, reconhece também certas razões explicativas da deserção" que amor é esse.
Essa histeria de afirmar que Paulo Freire defende a subversão da ordem e da autoridade é resultante da incapacidade de leitura e interpretação, e também de falta de decência dessas pessoas. Quando Paulo Freire coloca o oprimido no centro do processo de aprendizagem, valorizando os seus saberes tradicionais, e deslocando o professor do locus de único detentor de conhecimento, o que ele espera na verdade é que a educação seja emancipadora e não opressora. Paulo Freire defende uma educação em que o educador opera como facilitador de descobertas autônomas em vez de operar como o mestre detentor de todo saber a ser transferido. Isso é humanização, isso é genial, isso rompe com um modelo secular de reprodução de conteúdos sem reflexão. E olha, há mais Paulo Freire nas escolas da Finlândia do que nas escolas do Brasil. Essas pessoas não sabem o que dizem! Viva Paulo Freire!
Qual desse países usam o método de Paulo Freire? 🤔 Nenhum! Se fosse um método tão bom é comprovado cientificamente outros países não imitariam? Só pra refletir!
@@ContaPessoal07 , simples: porque não têm argumentos que comprovem cientificamente. E tentar discutir com uma pessoa que viveu tanto a época do Regime Militar quanto a atual pós-1985, ninguém quer. Sabe por quê? Contra fatos não há argumentos.
@@SABEReDIVERTIR Mas esse método, funciona mesmo?... E se sim, ainda são implementados e em quantos e quais países reconhece isso?... _Curioso!..._ E obrigado pela atenção!
Achar Paulo Freire extraordinário por ele ter alfabetizado um punhado de adultos em 45 dias é algo que não dá para entender. Sou professor e aceito o desafio de fazer o mesmo com o método tradicional, o mais antigo que foi adotado no Brasil. Desde que não sejam débeis mentais, podem ter certeza: em 45 dias eu deixo qualquer adulto lendo qualquer palavra que lhe apresente e textos curtos.
É engraçado... O pessoal do PSL não quer aplicar a pedagogia de Paulo Freire, na qual o aluno tem poder de dialogar com o professor (o projeto de lei diz que não se pode inverter a hierarquia em sala). Mas, ao mesmo tempo, os deputados do PSL defendem alunos que filmam e brigam com professores em sala de aula... Eu não consigo entender!!! Pra mim é um contra-senso... 😰
Priscila, é pura hipocrisia. Inda mais porque o método dele não prevê e nem anuncia essa inversão. O que ele pregava era mais envolvimento, trocas e imersão nas culturas dos alunos. Você fez excelente comentário - é justamente aí que a direita burra se enrola toda. ... se me permite, vou replicar seu comentário.
Verdade hoje se dialoga muito mesmo, inclusive quando batem, desrespeitam os professores. Tem horas que fico imaginando que Brasil é esse que essas pessoas dizem ser bom, que método é esse tão maravilhoso, nada contra a pessoa de PAULO Freire.
Priscila, o mais engraçado é que escola não foi feita para aluno brigar com professor. Comparando com o mercado de trabalho: a pessoa que é empregado não briga com o patrão por causa do método de trabalho, mas sim por causa do salário... no fim, ela é demitida porque não entende que para ter um salário melhor, precisa estudar mais. Na escola não é diferente: o professor está ali educando porque ele sabe mais e orienta melhor. Não significa que não haja diálogo e que ambos estejam certos ou errados. O professor hoje em dia faz mais o papel de orientador porque as ferramentas de estudos estão online. Antes o professor doutrinava porque não existia tanto apoio e, pasmem, o aluno aprendia melhor. Se o aluno vai para a escola no intuito de fazer baderna e bater nos professores, é porque esquece de um único detalhe: para haver crescimento deve haver disciplina. E disciplina não é ditadura como muitos pregam. Se um empregado bate no patrão, corre risco de ser preso, processado, ser demitido por justa causa e ficar bom tempo sem conseguir novo emprego. Quando os alunos desrespeitam seus professores, quem é que sai perdendo mesmo? Como diz o colega: nada contra a pessoa de Paulo Freire. Mas o método de ensino dele é tão "certo" que os países de primeiro mundo sequer adotam.
O desconhecimento desta gente é tão grande que no projeto de Lei declara que o Grande Paulo Freire e Pedagogo, só queridos que Paulo Freire era ADVOGADO , repetindo ADVOGADO. Entenderam o quer que eu desenhe!!!!!!!
O último livro que o Paulo Freire escreveu, "Pedagogia da Autonomia", é uma pérola, uma inspiração pra toda a humanidade. Tenho pena, mas também tenho raiva desse monte de mentiras que inventam a respeito dele.
A Alemanha, que é MEGA criteriosa com o sistema educacional, adotou o método Paulo Freire para educação de jovens e adultos exilados. Eu moro na Alemanha e uma amiga, que é professora, disse que foi após muita pesquisa do governo.
@@triathlonferreira2732 , e quem leu a obra toda e ainda assim fez Pedagogia, e depois fez pesquisa em países desenvolvidos que têm a educação de qualidade mas não adota o método Paulo Freire porque é um modelo falho? Engraçado como tentam argumentar sem sequer mostrar algo que realmente tenha fundamento. Por que será que EUA, Finlândia, Japão e tantos outros países em que a educação é exemplar, apenas citam PF mas não aplicam seus métodos? Será que lá as pessoas se formam com o ensino fundamental? Se o Brasil o considera como Patrono da Educação, por que a educação então é de péssima qualidade e o mercado de trabalho carece de mão-de-obra qualificada? Por que os brasileiros que saem do país precisam ser "reeducados" para conseguirem um emprego de qualidade lá fora? Estranho, né?
Ainda estou conhecendo este canal, mas a introdução despertou meu interesse, pois prometeu mostrar argumentos diretos acerca do pedagogo. Até quase metade é falando que o governo não gosta do Paulo Freire rs. Por isso, achei pouco argumentativo. Quando a apresentadora disse que o texto do vídeo não é tendenciosa, indica a opinião de 2 especialistas, mas curiosamente, um deles é do INSTITUTO PAULO FREIRE rsrsrs... Ainda, quando quer enfatizar a influência de sua obra, indica como o livro "pedagogia do oprimido" é citado e buscado. Ora, o interesse alto em algo, não indica credibilidade, apenas uma grande visibilidade da obra. Mas o vídeo é bem produzido, embora queira passar uma mensagem imparcial, mas não consegue. Também muito bacana saber acerca do ponto forte dele na alfabetização, mesmo que atualmente outros autores possuem mais influência e autoridade no assunto.
Gente, esse projeto de lei contra o Paulo Freire foi escrito no sec XIX, por um acaso? Dizer que ele faz o aluno se insurgir contra o professor, que é 'detentor do saber'? Que isso, gente! Século XXI já provou que o professor não é aquele que detém o saber, fala sério!!!!
Faltou exemplificar os métodos para desmistificar essa teoria fascista. E também salientar que o método não é aplicado na educação básica e sim na alfabetização de jovens e adultos. Abraços.
Adoro vc Gabi, adoro seus vídeos. Eu não sei nem o que comentar sobre esse povo que critica o Paulo Freire... Simplesmente um cara foda, reconhecido no exterior.
Sei que as pessoas atualmente parecem ter pouco tempo para se dedicar aos assuntos, mas fico muito triste com o jornalismo que aderem a essa tendência. Faltou mais profundidade na matéria, todo caso fica o ponto positivo na intensão desanuviar a visão de alguns.
É incrível como o Nordeste brasileiro é um berçário de jóias da Cultura Brasileira. Povo trabalhador, inteligente, questionador. A tragédia do país, é o paulista pobre de direita.
Moro na Austrália e tenho um professor q está fazendo phd em educação na Universidade de Sydney... assim que perguntei se ele conhecia Paulo Freire , ele.comecou a contar toda a história é comentei o q estavam fazendo com o patrono da educação aqui no Brasil. Ele ficou abismado e pediu para eu não voltar para o Brasil de jeito nenhum... pq se falam.assim.do Paulo Freire é um governo que não quer a educação de seu povo. Ele sabia demais sobre roda a história do Paulo Freire, e eu a brasileira não conhecia a grande história de Paulo Freire. Espero.que o Brasil passe dessa fase tão triste.
Parei no "mau"... até porque também existem os que o defendem mas não conhecem dois livros que são bem difundidos na escola: Língua Portuguesa (gramática e ortografia), e dicionário (Aurélio e Houaiss). Quando alguém escreve "mau" e não sabe diferenciar "mau" de "mal", é porque também não sabe do que se trata.
"Se a educação sozinha não transforma uma sociedade, sem ela tampouco a sociedade muda"-Paulo Freire- "Mundo não é, mundo está sendo "-seres inacabados "-seres em construção; Paulo Freire, metodo de alfabetização, Freire queria alfabetizar as jovens e adultos com o propósito de libertar diante uma classe opressora que dominava as classes sociais, uma sociedade brasileira que sempre foi caracterizada pelo predomínio dessas classes como opressoras dos oprimidos ,injustiça social, a sociedade brasileira sempre foi parte da desigualdade social que não permitia o crescimento educativo para os indivíduos, já que desde a revolução industrial pelo governo de Getúlio Vargas ,o interesse se embaseava na mão de obra como crescimento socioeconômico do país para interesse próprio das classes dominantes, é importante entender que Freire utilizava o pensamento da filosofia grega com aquele intenção de cidadão livre,construção da cidadania ,Freire optou pelo modelo de alfabetização para os obreiros em 1947 ,logo em 1964 quando foi acusado de prejuízo moral, ele foi exilado em Chile durante 5 anos, não qual apresentou a suas ideias do metodo Freire,livros pedagogia do oprimido e é pedagogia da autonomia, seres inacadados em construção, indivíduos que devem aprender para se libertar de uma classe opressora..de ai Freire queria que o modelo se tornara eficaz para que a educação seja libertadora das classes políticas,por isso as políticas criticam suas ideias, sabe-se que libertar a uma sociedade era o sonho de Freire para uma sociedade que tem sido sempre dominada pelas injustiças das ideologias políticas, de ai utopia ,sonho por alançar a liberdade dos discentes e educadores como construtores de uma sociedade mais justa !! "A educação não transforma o mundo, A educação muda pessoas.Pessoas transformam o mundo"-Paulo Freire- Psicopedagogia,educador e escrito brasileiro, filósofo nascido em Arrecife em setembro do ano de 1921,Pernambuco, Freire há recorrido muitos países do mundo com seu metodo,ele teve reconhecimento na Universidade de Harvard, foi representante da cátedra em ginevra por mais de 10 anos na sua teologia, Freire representou a Universidade de São Paulo Unicamp.. Freire foi o maior educador da sociedade brasileira sem dúvida! Patrono da educação brasileira justo
Oi gabi! O vídeo ficou excelente, porém acredito que faltou mencionar que efetivamente nunca houve implantação do método paulo freire na educação pública brasileira. Paulo Freire não dominou as escolas. Na Academia, apesar do pluralismo de ideias e de correntes teóricas que não se limitam somente aos estudos freireanos, eu não conheço um profissional sequer que não tenha respeito pelo trabalho e obra de Freire, mesmo não fazendo uso de suas ideias.
Muito bom o vídeo. Paulo Freire apenas (embora isso seja muita coisa) reconheceu o saber de cada um e a importância desse saber para construir novos conhecimentos. "Ninguém sabe tanto que não possa aprender algo e ninguém sabe tão pouco que não possa ensinar algo". Uma idéia tão sensata, mas que em tempos de obscurantismo vira sinônimo de subversão. Incrível o tal deputado citado colocar a coisa como "o aluno quebrar a posição superior do mestre". Quanta insegurança, né? Como no governo deles, querem que a autoridade do professor se estabeleça pela força. Muito triste!
Me doeu perceber que confundem tanto autoridade com disciplina. Da mesma forma que confundem Regime Militar com Ditadura. Comparamos: em tempos de Regime Militar, o professor disciplinava, o aluno obedecia e todos saiam ganhando (os hoje pais de 50 anos sabem coisas de quando eram crianças e conseguem fazer cálculos sem precisar de calculadora). Em tempos atuais. os alunos batem nos professores e os educadores ainda estão errados em ensinar (ou seja, o aluno entra na escola sabendo o que quer, e então só vai perceber sua "qualificação" quando o mercado de trabalho o recusa). Realmente, muito triste mesmo!
Ler Paulo Freire nos torna mais humanos! Pena que a abordagem aqui foi muito superficial... Acho que me percebi "pessoa" e aos outros ao lê-lo. Sim, antes dele, minha reflexão era bem limitada.
O resultado de Paulo Freire está aí qual é o nivel da nossa educação,Brasil que vergonha!!!! Deveria colocar Paulo Freire como responsável pela burrice que está nossa educação.
Se você questionar uma pessoa pq não gosta do Paulo Freire, ela não sabe reponder. Vão dizer que ele era comunista e que a educação do Brasil está ruim por causa dele. Muitos chamam o construtivismo de método Paulo Freire, sendo que o me todo dele era mais voltado pra adultos, como mostra no vídeo, e não é aplicado na maioria das escolas. Excelente vídeo, enfim... vamos caminhando...rsrs
Engraçado... Não entendi a 'matemática': Vejamos: " Se no Brasil temos Paulo Freire como patrono', porque no Brasil temos os piores índices de educação?" Ou seja, se o método dele fosse tão bom, não deveríamos estar entre os melhores ensinos do Mundo? Ora, por favor...Não é isso que se vê na prática, há tempos pelo ensino público... Alias, outra questão é porque temos em regra o ensino PRIVADO como o mais bem pago? E formando melhores alunos? Raros são os alunos advindo das escolas públicas... Ajudem-me por favor...??!! Alguma coisa nessa 'conta' não está correta...
Resolveram buscar um culpado pela tragédia educacional brasileira e, por conta de uma péssima interpretação, decidiram atribuir essa responsabilidade ao Paulo Freire.
Engraçado como o vídeo tem uma tendência a puxar sardinha para o Paulo Freire. Embora o mesmo seja citado em países de primeiro mundo, a pergunta que não quer calar é: por que, então, o método do mesmo não é usado nesses países. Que a Finlândia, por exemplo, embora cite a obra do mesmo como pesquisa, não emprega a metodologia do mesmo. Países como Japão, EUA, Alemanha, desconhecem ou não adotam os métodos de Paulo Freire porque sabem que é falho. Se serviu para o Brasil em um tempo remoto e em apenas algumas localidades, não se aplica nos dias atuais. O mais estranho é entender que a metodologia usada no Regime Militar no Brasil era bem mais eficaz do que o método do "Pai da Pedagogia". Não precisa ser muito inteligente para comparar: basta fazer uma pesquisa com grupos de pessoas que estudaram antes de 1985 e pessoas que estudaram depois. E, mesmo tendo auxílio de computadores, calculadoras e tantas outras ferramentas que facilitam o aprendizado, as simples questões disciplinares fazem com que os estudantes anteriores à "democracia" sejam mais inteligentes do que os estudantes pós "democracia". E por que existem tantos "analfabetos funcionais" no mercado de trabalho e nas universidades? Pessoas que mal conseguem resolver sem uma calculadora eletrônica algumas das quatro operações básicas? Ou pessoas que só conseguem estudar o mapa do Brasil (pelo menos o nome dos Estados e suas devidas capitais) se tiver de olhar um modelo pronto? Enfim, se o método é bom, então por que nem todos aderiram? Fica o questionamento.
Ensinou a ler (para lerem o que ele indicava) e a escrever (para escreverem o que ele ditava); nada de novidade. Mas ele é julgado pelo conjunto da obra, e sua obra é simplista, chamando de "alfabetizado" alguém que não consegue interpretar um texto sequer...
4 года назад
Quando vão começar a usar o método Paulo Freire no Brasil? Tomara que seja logo, porque a coisa tá feia.
Não sou petista e não sou Bolsonarista...A educação do Brasil é uma das piores do mundo, não precisa ser muito inteligente pra entender que algo precisa ser mudado.
Se você buscar compreender o método do Paulo Freire vai ver que ele nunca foi aplicado na educação brasileira em larga escala. A educação que a gente tem hoje é justamente a que foi aplicada durante a ditadura militar que era contra Paulo Freire.
".....Paulo Freire não concordava com a doutrinação religiosa de Laubach, mas reconhecia o potencial do método na educação, e adaptou-o apenas substituindo a religião por doutrinação marxista, tão dicromática quanto a cristã, porém mais “correta” do ponto de vista dele....medium.com/@riviery/desconstruindo-paulo-freire-6eec5c6c492....
claro... por isso que atingimos o sucesso educacional... ninguém, ninguém no mundo, implementou isso como modelo. Ele pode ser um personagem a ser estudado, mas na prática não funciona, principalmente para crianças, que devem ser proporcionalmente o maior alvo das políticas públicas
@@gerplay2135 por isso não se aplicaria a ser modelo para um sistema de educação para toda a nação. se aplicaria a uma exceção, os adultos, portanto não se justifica nem o termo pedagogia, talvez andragogia, fosse melhor...
Amigo, já ouviu falar de Rivotril? Sou farmacêutica, faz um bem danado para gente psicótica como você. Paulo Freire NÃO É APLICADO EM NENHUMA INSTITUIÇÃO DE ENSINO NO BRASIL NA INTEGRA. SUA PRINCIPAL OBRA FOI UM MÉTODO DE ALFABETIZAÇÃO PARA JOVENS E ADULTOS. No exterior o cara é estudado em várias universidades por quê? Será que Harvard é comunista? Será? De verdade!? Essa terra plana de vocês tá girando muito rápido, a rotação tá acabando com os poucos neurônios de vocês.
@@anacarolinasilvadejesus6890 não... Rivotril não faz um bem danado para psicóticos... o psicótico pode inclusive piorar o seu embotamento afetivo. seria melhor indicado para crises agudas de transtorno de ansiedade... mas de fato , ele não se propôs a ser pedagogo, porque não o era. de formação era advogado. ele é estudado em Harvard, como tudo o mais. isso não o valida como patrono. Hayek, Misses, Stuart mill, também são estudados lá e são validados pela coerência científica e resultado prático de suas obras, o que Freire não é.
Sua voz ta sempre sexy haahha deixando de lado o meu lado tiozão. Método dele não é aplicado no Brasil (nem nunca foi) e em nenhum lugar do mundo de forma nacional, certo? Ele se focava muito em alfabetizar quem ja era adulto, usando do que as pessoas já tinham de bagagem. Hoje em dia a taxa de adultos alfabetizados não é uma preocupação. O método dele serve como base para um sistema de ensino usado na escola de Lisboa e não é examente o método, certo?
Muitos criticam sem ao menos terem lindo algo referente ao filósofo ou cientista. Dão opiniões apenas do senso comum sem nenhuma referência bibliográfica. Até mesmo nosso atual ministro da educação dá opinião e crítica sem ao menos dar referências científicas ou filosóficas, prova de falta de conhecimento.
Faz sentido esse ranço da extrema direita contra paulo Freire, o cara criou um método para educar jovens adultos e idosos em pouco tempo. Realmente aprender a ler, analisar e desenvolver autonomia para a população pode ser bem perigoso para quem precisa controlar as massas :x
Inacreditável, pergunte a um professor pedágogo quanto tempo leva p alfabetizar. 45 dias p formar analfabetos,só se for. Paulo freire, advogado, ativista político, amigo da esquerda política e religiosa.
Infelizmente é um vídeo s Contraponto, narrando fazes deste escritor, que é advogado de formação, nunca foi pedagogo, e não comenta os resultados práticos no Encino fundamental, ensinar adultos que não é do zero como disse no vídeo e diferente de crianças, em fim vídeo muito raso.... TRISTE!!!!!
Paulo Freire pode se " citado" nós países nórdicos, mas não copiado. O seu " construtivismo " copiado em parte de Piaget é também muito contestado. A educação nos EUA também não é exemplo. Está numa crise a mais de uma década.
Seria interessante ter a perspectiva de alguém mais crítico. Não falo de fanáticos direitistas, etc., mas de académicos com outra perspectiva. Ninguém tem verdade absoluta, especialmente nas ciências humanas. Por exemplo, falou-se nos países nórdicos, mas nem eles chegaram a conclusões definitivas de nada, é um constante processo dialéctico - por exemplo, existem fortes correntes que defendem que se foi longe de mais na ênfase colocada no aluno, defendendo pelo contrário um certo regresso a uma visão mais 'tradicionalista', ainda que mantendo alguns pontos positivos de outras abordagens. Isso, aliás, é que é evolução.
Foi dito que o método dele partia do conhecimento próprio da pessoa para aprender. Mas não foi explicado como ele alfabetizou. Qual a técnica, o que ele fazia para as pessoas entenderem as letras e palavras. Poderia ter sido feito uma explicação sucinta. Já que este é um dos pontos centrais das críticas contra ele. Pois há a reclamação que nosso método de ensino não ensina a leitura e operações matemáticas. E isto é visível nas avaliações internacionais e pelos empregadores.
Bem ele ensinou na áreas de humanas, então tá explicado pq não de exatas, no canal Normose explica bem sobre ele, o Fala M.R também já fez vídeo sobre isso , se quiser ver é só ir lá!
@@c.a.r.i7785 , o problema é que o mercado de trabalho e as qualificações não usam apenas Humanas ou Exatas, usam ambas. E quando se fala de economia, capital, dinheiro, renda, etc... o que mais se precisa é de Exatas. Daí a metodologia de Freire se ineficaz para o que realmente é necessário.
Mas tudo isso não o deixa de ser comunista, na verdade até criticava os Marxistas dizendo que eles deveriam ser ainda mais radicais e atuantes. Opressor vs Oprimida; Patrão vs Proletariado, é mesma lógica binária,
Já sabia da importância do Paulo freire no meio acadêmico, principalmente fora do Brasil, a tese da educação como "depósito bancário" é realista. Porém, somente escolas mais caras, e portanto, elitizadas possuem essa experiência do projeto pedagógico freireano. Uma pena...
Peraí, quer dizer que o cara é taxado de comunista porque disse pro povo pobre que eles poderiam ser algo mais na vida além de pobre? Porque disse pra eles que o conhecimento por eles adquirido poderia torná-los "sujeitos da história", ao tentarem mudar sua própria condição de vida? Curioso... Quando vejo essas coisas, me passa a impressão de que apenas o pobre que respeita a casta em que nasce (se resignando à sua condição de pobre, sem contestá-la) não é comunista, ou teve a cabeça feita por discurso comunista...
Achei fraca a explicacao sobre a obra da pedagogia do oprimido.Essa parte merecia ter sido mais desenvolvida porque trata-se de um obra muito rica , cheia de reflexoes que merecem ser levadas para o grande publico
O método freire NÃO é usado nos países nórdicos. É proibido na França e EUA. Como eu só reconheço resultados estatísticos. Os níveis de alfabetização do sistema tradicional superam o método freire em TODOS os países analisados. O Brasil esta abaixo de todos os países que usam método convencional de alfabetização. Isso é método Paulo Freire.
A questão é colocar tudo no mesmo pacote. A alfabetização dele foi bem reconhecida, mas a base marxista da Pedagogia do Oprimido é bem contestável sim. É uma leitura simples para quem tiver a curiosidade.
E aí, gostou do programa? Apoie nosso canal, vire membro do MyNews e tenha acesso a conteúdos exclusivos! Clique aqui para ser membro: bit.ly/36YezxP
Quer receber semanalmente os nossos melhores conteúdos e análises? Inscreva-se na newsletter do MyNews: bit.ly/3rNhWiv
Um velhinho que ensinava gente simples do campo a ler usando coisas comuns do cotidiano dessas mesmas pessoas. Pô, realmente é um comunista-anti-cristo-terrorista mesmo.
#ironia
Obviamente alfabetizar as pessoas é uma destruição da família, ditadura da educação
Hahahahha
comunista ele era mesmo, mas isso na verdade é elogio
@@daniellebre1 man, porque elogio?
@@jonatasnobrega2676 porque comunismo é bom ue
Daniel L Ele não era comunista, cara 😂
Um presidente que acha o Ustra um herói e o Paulo Freire um péssimo exemplo. Nem precisa pensar muito pra concluir o óbvio.
O sistema de Paulo freire é tão bom que a educação do Brasil está nos últimos lugares em todas as pesquisas feitas!
Q curtinho ! Gostei muito , só poderia ser mais longo !! O povo nem sabe quem é Paulo Freire , nem Karl Marx , nem o que é comunismo, socialismo e fica repetindo que nem papagaio.
Pois é, o comunismo é uma coisa maravilhosa! Pena que nunca foi implementado direito por causa de interesses burgueses.
Ops eu estudei sobre eles,ninguém passa pela filosofia e sociologia sem saber sobre essas figuras tão importantes.
Caroline Vasconcellos concordo! Não foi suficiente, poderia ter demonstrado um pouquinho do método, falar que foi criado para adultos e que não existe a aplicação do seu método, nem no Brasil nem no mundo. Suas ideias sobre educação, essas sim, são utilizadas em boa parte do mundo como aprofundamento da discussão do que é alfabetização, educação .Acho que os que rejeitam mas não conhecem, não terão oportunidade de mudar de ideia com o pouco que foi dito. Gabi, gosto muito de te ouvir. Esse assunto merece a parte 2!
Quem é Olavo de Carvalho?
... não sabem e nem querem saber.
Paulo Freire, além de tudo, foi um iniciador, um precursor. O trabalho dele pode e deve ser melhorado. Críticas construtivas sempre são bem vindas, agregam, etc..
O mesmo se aplica a todos grandes pensadores da história, de Darwin a Marx.
Na época de Paulo Freire o Brasil era outro, bem outro.
A direita burra quer reescrever, revisar e apagar - mas como pode uns burros fazerem isso?
Nunca pensei ver o país nessa lama - aqui, parece que a internet mais atrapalha do que ajuda.
Como alguém é capaz de dizer que Paulo Freire faz mal? Faz é muito bem, sua teoria é muito humana.
Se torne um professor do ensino fundamental e médio que vc vai ver a aberração que se tornou as salas de aulas, principalmente do ensino publico. Os coitadinhos oprimidos do Paulo Freire ameaçam e chegam a agredir professores fisicamente. Esse velho comunista idiota ensinou um grupo de boia fria a desenhar o proprio nome e disse que conseguiu alfabetiza los.
@@esojneri nunca vi isso na minha vida!🤭 Quanta petulância em generalizar o ensino público!!
"Na verdade, porém, por paradoxal que possa parecer, na resposta dos oprimidos à violência dos opressores é que vamos encontrar o gesto de amor. Consciente ou inconscientemente, o ato de rebelião dos oprimidos, que é sempre tão ou quase tão violento quanto a violência que os cria, este ato dos oprimidos, sim, pode inaugurar o amor." Paulo "Muito Humano" Freire.
Para as elites dominantes e opressoras que não gosta de ler, de estudar, de pesquisar muito menos se conscientizar e que as pessoas se libertem principalmente da mediocridade e da ignorância, Paulo Freire torna-se um mal por ter feito gente pensar e adquirir senso crítico como fez faz até hoje.
Paulo Freire alfabetizou não só no sentido de aprender a ler e a escrever como também a pensar. O pior dos analfabetos, é o político, o manipulado, o alienado e desinformado. Paulo Freire quebrou esse tabu. Claro que com isso e por isso, as elites dominantes e os enceguecidos por ela, jamais vão aceitar nem enteder Paulo Freire.
Excelente!!!
Muito obrigado pela lisura e respeito ao grande mestre.
Kkkkkkkkkkkk Mestre ?
PQP, raciocina. Não deixe que alguém faça isso por vc, KCT!
Grande mestre? Tá brincando?
“Pra variar” esse programa só mostra uma opinião. Não contribui em nada para a reflexão sobre o tema.
Igual ao outro lado, se vc vê o outro lado só faz críticas negativas!
Os comentários são pra isso. Em vez de criticar, usa o espaço pra argumentar.
@@c.a.r.i7785 Seria importante trazer duas visões diametralmente opostas, e deixar o telespectador tirar suas conclusões.
Paulo Freire não é incriticável (ninguém é), mas o que essa ala da direita faz de total negação e rebaixamento da obra desse brasileiro é vergonhoso. Na verdade, é de uma total falta de honestidade intelectual.
Resumiu bem. É perfeitamente possível extrair o que é bom, como a crítica à verticalização da relação professor-aluno, ou a contextualização do ensino com o dia-a-dia do aluno.
Quando a dividir a sociedade em opressor e oprimido, aí é simplista e errado.
Acho que mais do que desonestidade intelectual há uma "lavagem cerebral," ou, melhor dizendo, eles lêem algo de alguém intelectualmente desonesto, com quem são ideologicamente alinhados, e simplesmente acreditam em tudo, sem checar em outras fontes. Viés de confirmação total. Isso também não deve ser raro na esquerda, porém apenas calha de se ter sorte de ter menos teorias da conspiração estapafúrdias em voga entre os mais influentes, ainda que tenha aquilo de "a Venezuela é uma democracia como a nossa," Cuba também, etc.
Perfeito! Inclusive, o próprio Freire, a partir de suas concepções, não concordaria com a unanimidade inviolável de sua obra. Porém, que sejamos críticos e reflexivos. Essa direita terraplanista é simplesmente surtada!
ruclips.net/video/nR2vxtIHpv0/видео.html
O mais curioso são os detratores que nunca leram o mestre e muito menos estão envolvidos com a educação. Olavistas no poder.
Obrigada Gabi pela relevância do conteúdo com o devido esclarecimento de quem foi o respeitado Doutor Paulo Freire
Obrigada, Fernanda!
A não reprovação é uma "herança" deixada por esse sujeito...
Esqueceu mencionar que a criação do "analfabeto funcional" também é "herança", fruto dessa tal "não reprovação".
Em todo livro ele fala de amor "Onde quer que estejam estes, oprimidos, o ato de amor está em comprometer-se com sua causa. A causa de sua libertação" logo depois , quase no final do livro ele defende o fuzilamento de dissidentes do exército revolucionário cubano, e apoia isso"Algumas vezes, no seu relato, ao reconhecer a necessidade da punição ao que desertou para manter a coesão e a disciplina do grupo, reconhece também certas razões explicativas da deserção" que amor é esse.
Essa histeria de afirmar que Paulo Freire defende a subversão da ordem e da autoridade é resultante da incapacidade de leitura e interpretação, e também de falta de decência dessas pessoas. Quando Paulo Freire coloca o oprimido no centro do processo de aprendizagem, valorizando os seus saberes tradicionais, e deslocando o professor do locus de único detentor de conhecimento, o que ele espera na verdade é que a educação seja emancipadora e não opressora. Paulo Freire defende uma educação em que o educador opera como facilitador de descobertas autônomas em vez de operar como o mestre detentor de todo saber a ser transferido. Isso é humanização, isso é genial, isso rompe com um modelo secular de reprodução de conteúdos sem reflexão. E olha, há mais Paulo Freire nas escolas da Finlândia do que nas escolas do Brasil. Essas pessoas não sabem o que dizem! Viva Paulo Freire!
Paulo Freire usa o comum, os conhecimento pré adquirido, em conhecimento cientifico.
O Brasil precisa conhecer mais Paulo Freire, pois o mundo já o conhece e muito. Inclusive Harvard!!!
Não adianta nada,se o ministro dizer que ele é o chefe do PCC seus seguidores acreditam. Não existe respeito com o maior educador do Brasil.
Qual desse países usam o método de Paulo Freire? 🤔
Nenhum! Se fosse um método tão bom é comprovado cientificamente outros países não imitariam? Só pra refletir!
@@marcospereira7272 Hummm... interessante isso, porque ninguém responde a esse comentário?
@@ContaPessoal07 , simples: porque não têm argumentos que comprovem cientificamente. E tentar discutir com uma pessoa que viveu tanto a época do Regime Militar quanto a atual pós-1985, ninguém quer. Sabe por quê? Contra fatos não há argumentos.
@@SABEReDIVERTIR Mas esse método, funciona mesmo?...
E se sim, ainda são implementados e em quantos e quais países reconhece isso?...
_Curioso!..._
E obrigado pela atenção!
já curti o video antes de assistir pq um canal sério falando do Paulo Freire é impossível falar algo de de ruim
Achar Paulo Freire extraordinário por ele ter alfabetizado um punhado de adultos em 45 dias é algo que não dá para entender. Sou professor e aceito o desafio de fazer o mesmo com o método tradicional, o mais antigo que foi adotado no Brasil. Desde que não sejam débeis mentais, podem ter certeza: em 45 dias eu deixo qualquer adulto lendo qualquer palavra que lhe apresente e textos curtos.
É engraçado... O pessoal do PSL não quer aplicar a pedagogia de Paulo Freire, na qual o aluno tem poder de dialogar com o professor (o projeto de lei diz que não se pode inverter a hierarquia em sala). Mas, ao mesmo tempo, os deputados do PSL defendem alunos que filmam e brigam com professores em sala de aula... Eu não consigo entender!!! Pra mim é um contra-senso... 😰
Priscila, é pura hipocrisia.
Inda mais porque o método dele não prevê e nem anuncia essa inversão.
O que ele pregava era mais envolvimento, trocas e imersão nas culturas dos alunos.
Você fez excelente comentário - é justamente aí que a direita burra se enrola toda.
... se me permite, vou replicar seu comentário.
Verdade hoje se dialoga muito mesmo, inclusive quando batem, desrespeitam os professores. Tem horas que fico imaginando que Brasil é esse que essas pessoas dizem ser bom, que método é esse tão maravilhoso, nada contra a pessoa de PAULO Freire.
Priscila, o mais engraçado é que escola não foi feita para aluno brigar com professor. Comparando com o mercado de trabalho: a pessoa que é empregado não briga com o patrão por causa do método de trabalho, mas sim por causa do salário... no fim, ela é demitida porque não entende que para ter um salário melhor, precisa estudar mais. Na escola não é diferente: o professor está ali educando porque ele sabe mais e orienta melhor. Não significa que não haja diálogo e que ambos estejam certos ou errados. O professor hoje em dia faz mais o papel de orientador porque as ferramentas de estudos estão online. Antes o professor doutrinava porque não existia tanto apoio e, pasmem, o aluno aprendia melhor. Se o aluno vai para a escola no intuito de fazer baderna e bater nos professores, é porque esquece de um único detalhe: para haver crescimento deve haver disciplina. E disciplina não é ditadura como muitos pregam. Se um empregado bate no patrão, corre risco de ser preso, processado, ser demitido por justa causa e ficar bom tempo sem conseguir novo emprego. Quando os alunos desrespeitam seus professores, quem é que sai perdendo mesmo? Como diz o colega: nada contra a pessoa de Paulo Freire. Mas o método de ensino dele é tão "certo" que os países de primeiro mundo sequer adotam.
@@SABEReDIVERTIR A disciplina é indispensável.
@@SABEReDIVERTIR 👏👏👏
mas vcs pegam uns especialistas com barba do Marx e outro com cavanhaque do Lenin... vcs estão exigindo demais dos minions kkkkkkkkkkkkk
Porra, pensei a mesma coisa. Só coloca barba densa branca pra falar sobre o Freire, fica difícil
xD
Mas a fala de ambos foi clara, sem complexidades ou coisas técnicas
Kkkkkkkk
Paulo Freire fundou o PT com Lula e Dirceu. O que se pode esperar de um camarada desse?
O problema do Brasil é educação, e não apenas a pública!
O desconhecimento desta gente é tão grande que no projeto de Lei declara que o Grande Paulo Freire e Pedagogo, só queridos que Paulo Freire era ADVOGADO , repetindo ADVOGADO. Entenderam o quer que eu desenhe!!!!!!!
Então por que o Brasil vai tão mal na educação? É uma pergunta?
O último livro que o Paulo Freire escreveu, "Pedagogia da Autonomia", é uma pérola, uma inspiração pra toda a humanidade. Tenho pena, mas também tenho raiva desse monte de mentiras que inventam a respeito dele.
A Alemanha, que é MEGA criteriosa com o sistema educacional, adotou o método Paulo Freire para educação de jovens e adultos exilados.
Eu moro na Alemanha e uma amiga, que é professora, disse que foi após muita pesquisa do governo.
Bom video, MAS poderia ser um pouco mais longo e explicar um pouco mais...
tb acho
Parabéns pelo vídeo! Esclaredor e nos estimula a conhecer mais a fundo sua obra! Obrigado
Obrigada!
Só detesta Paulo Freire quem não conhece seus feitos ou é mau caráter
Ou as duas coisas!
Quem critica Paulo Freire nunca leu um livro e muito menos concluiu os cinco primeiros anos do ensino fundamental.
Falou o sabichao..pra mim se foi indicado no governo Lula já desperta desconfiança
@@RodrigoSilva-mo4dj, ele morreu em 1997...
@@triathlonferreira2732 , e quem leu a obra toda e ainda assim fez Pedagogia, e depois fez pesquisa em países desenvolvidos que têm a educação de qualidade mas não adota o método Paulo Freire porque é um modelo falho? Engraçado como tentam argumentar sem sequer mostrar algo que realmente tenha fundamento. Por que será que EUA, Finlândia, Japão e tantos outros países em que a educação é exemplar, apenas citam PF mas não aplicam seus métodos? Será que lá as pessoas se formam com o ensino fundamental? Se o Brasil o considera como Patrono da Educação, por que a educação então é de péssima qualidade e o mercado de trabalho carece de mão-de-obra qualificada? Por que os brasileiros que saem do país precisam ser "reeducados" para conseguirem um emprego de qualidade lá fora? Estranho, né?
Ainda estou conhecendo este canal, mas a introdução despertou meu interesse, pois prometeu mostrar argumentos diretos acerca do pedagogo.
Até quase metade é falando que o governo não gosta do Paulo Freire rs. Por isso, achei pouco argumentativo.
Quando a apresentadora disse que o texto do vídeo não é tendenciosa, indica a opinião de 2 especialistas, mas curiosamente, um deles é do INSTITUTO PAULO FREIRE rsrsrs... Ainda, quando quer enfatizar a influência de sua obra, indica como o livro "pedagogia do oprimido" é citado e buscado. Ora, o interesse alto em algo, não indica credibilidade, apenas uma grande visibilidade da obra.
Mas o vídeo é bem produzido, embora queira passar uma mensagem imparcial, mas não consegue.
Também muito bacana saber acerca do ponto forte dele na alfabetização, mesmo que atualmente outros autores possuem mais influência e autoridade no assunto.
Pregação para convertidos. Onde está o contraditório?
Não ha espaço para o contraditório, para estudou na escola de Paulo Freire.
Contraditório onde?? é ditadura da opinião.
Só uma observação: ao falar em "feio", o ministro da educação se referia ao mural, não ao próprio Paulo Freire.
Gente, esse projeto de lei contra o Paulo Freire foi escrito no sec XIX, por um acaso? Dizer que ele faz o aluno se insurgir contra o professor, que é 'detentor do saber'? Que isso, gente! Século XXI já provou que o professor não é aquele que detém o saber, fala sério!!!!
Como se esses merda respeitassem os "mestres". Os "mestres" estão nas academias só esperando essa merda de governo dar fim a educação.
Faltou exemplificar os métodos para desmistificar essa teoria fascista. E também salientar que o método não é aplicado na educação básica e sim na alfabetização de jovens e adultos. Abraços.
Pessoal do MyNews , o nome do professor do Mackenzie foi trocado. Ele se chama Ítalo. :)
Fora isso, ótimo vídeo!
É verdade, Diogo. Já conversei com ele. Erro nosso!
Adoro vc Gabi, adoro seus vídeos. Eu não sei nem o que comentar sobre esse povo que critica o Paulo Freire... Simplesmente um cara foda, reconhecido no exterior.
Obrigada, Renan!
@Marcio Cesar lago é verdade kkkkkkk, é tão boa a teoria dele que ninguém quer kkkkkkkk
Me ajuda aí, Gabriela Lisboa. Weintraub criticou o MURAL de Paulo Freire quando disse que: "É ou não é feio de doer".
Sim no Twitter dele, ele não deve ter espelho em casa!
Sei que as pessoas atualmente parecem ter pouco tempo para se dedicar aos assuntos, mas fico muito triste com o jornalismo que aderem a essa tendência. Faltou mais profundidade na matéria, todo caso fica o ponto positivo na intensão desanuviar a visão de alguns.
A alfabetização no RN proposta por esse sujeito, tinha de 12 a 15 palavras...imaginem o nível dos "alfabetizados"...
É incrível como o Nordeste brasileiro é um berçário de jóias da Cultura Brasileira. Povo trabalhador, inteligente, questionador.
A tragédia do país, é o paulista pobre de direita.
Moro na Austrália e tenho um professor q está fazendo phd em educação na Universidade de Sydney... assim que perguntei se ele conhecia Paulo Freire , ele.comecou a contar toda a história é comentei o q estavam fazendo com o patrono da educação aqui no Brasil. Ele ficou abismado e pediu para eu não voltar para o Brasil de jeito nenhum... pq se falam.assim.do Paulo Freire é um governo que não quer a educação de seu povo.
Ele sabia demais sobre roda a história do Paulo Freire, e eu a brasileira não conhecia a grande história de Paulo Freire.
Espero.que o Brasil passe dessa fase tão triste.
ruclips.net/video/4LQ56V0TFPY/видео.html
O maioria dos direitopatas falam mau de Paulo Freire sem ao menos saber do que se trata!
Parei no "mau"... até porque também existem os que o defendem mas não conhecem dois livros que são bem difundidos na escola: Língua Portuguesa (gramática e ortografia), e dicionário (Aurélio e Houaiss). Quando alguém escreve "mau" e não sabe diferenciar "mau" de "mal", é porque também não sabe do que se trata.
Patrono da educação, então não soube educar seus filhos.
Nao tem palavras para descrever a importancia desse genio que era Paulo Freire e dizer que tive a honra de conhece-lo em vida.
"Se a educação sozinha não transforma uma sociedade, sem ela tampouco a sociedade muda"-Paulo Freire-
"Mundo não é, mundo está sendo "-seres inacabados "-seres em construção; Paulo Freire, metodo de alfabetização, Freire queria alfabetizar as jovens e adultos com o propósito de libertar diante uma classe opressora que dominava as classes sociais, uma sociedade brasileira que sempre foi caracterizada pelo predomínio dessas classes como opressoras dos oprimidos ,injustiça social, a sociedade brasileira sempre foi parte da desigualdade social que não permitia o crescimento educativo para os indivíduos, já que desde a revolução industrial pelo governo de Getúlio Vargas ,o interesse se embaseava na mão de obra como crescimento socioeconômico do país para interesse próprio das classes dominantes, é importante entender que Freire utilizava o pensamento da filosofia grega com aquele intenção de cidadão livre,construção da cidadania ,Freire optou pelo modelo de alfabetização para os obreiros em 1947 ,logo em 1964 quando foi acusado de prejuízo moral, ele foi exilado em Chile durante 5 anos, não qual apresentou a suas ideias do metodo Freire,livros pedagogia do oprimido e é pedagogia da autonomia, seres inacadados em construção, indivíduos que devem aprender para se libertar de uma classe opressora..de ai Freire queria que o modelo se tornara eficaz para que a educação seja libertadora das classes políticas,por isso as políticas criticam suas ideias, sabe-se que libertar a uma sociedade era o sonho de Freire para uma sociedade que tem sido sempre dominada pelas injustiças das ideologias políticas, de ai utopia ,sonho por alançar a liberdade dos discentes e educadores como construtores de uma sociedade mais justa !!
"A educação não transforma o mundo, A educação muda pessoas.Pessoas transformam o mundo"-Paulo Freire- Psicopedagogia,educador e escrito brasileiro, filósofo nascido em Arrecife em setembro do ano de 1921,Pernambuco, Freire há recorrido muitos países do mundo com seu metodo,ele teve reconhecimento na Universidade de Harvard, foi representante da cátedra em ginevra por mais de 10 anos na sua teologia, Freire representou a Universidade de São Paulo Unicamp.. Freire foi o maior educador da sociedade brasileira sem dúvida!
Patrono da educação brasileira justo
paulo freire é tao bom que tem uma estatua ao lado de mao tse tung. o cara morreu chamando guevara de paladino do amor. me poupe
É uma metodologia tão boa que ngm usa isso no mundo.
Sim usa, se viu o vídeo inteiro?!
Verdade. Mas nem todos estão preparados para essa conversa.
Obrigada
Oi gabi! O vídeo ficou excelente, porém acredito que faltou mencionar que efetivamente nunca houve implantação do método paulo freire na educação pública brasileira. Paulo Freire não dominou as escolas. Na Academia, apesar do pluralismo de ideias e de correntes teóricas que não se limitam somente aos estudos freireanos, eu não conheço um profissional sequer que não tenha respeito pelo trabalho e obra de Freire, mesmo não fazendo uso de suas ideias.
Uma excelente pauta e reportagem , porém achei que faltou falar a respeito das críticas ao modo de ensino dele ou até mesmo a pessoa dele .
Muito bom o vídeo. Paulo Freire apenas (embora isso seja muita coisa) reconheceu o saber de cada um e a importância desse saber para construir novos conhecimentos. "Ninguém sabe tanto que não possa aprender algo e ninguém sabe tão pouco que não possa ensinar algo". Uma idéia tão sensata, mas que em tempos de obscurantismo vira sinônimo de subversão. Incrível o tal deputado citado colocar a coisa como "o aluno quebrar a posição superior do mestre". Quanta insegurança, né? Como no governo deles, querem que a autoridade do professor se estabeleça pela força. Muito triste!
Me doeu perceber que confundem tanto autoridade com disciplina. Da mesma forma que confundem Regime Militar com Ditadura. Comparamos: em tempos de Regime Militar, o professor disciplinava, o aluno obedecia e todos saiam ganhando (os hoje pais de 50 anos sabem coisas de quando eram crianças e conseguem fazer cálculos sem precisar de calculadora). Em tempos atuais. os alunos batem nos professores e os educadores ainda estão errados em ensinar (ou seja, o aluno entra na escola sabendo o que quer, e então só vai perceber sua "qualificação" quando o mercado de trabalho o recusa). Realmente, muito triste mesmo!
Ler Paulo Freire nos torna mais humanos! Pena que a abordagem aqui foi muito superficial... Acho que me percebi "pessoa" e aos outros ao lê-lo. Sim, antes dele, minha reflexão era bem limitada.
Parabéns pelo vídeo, é importante defender nossos heróis em tempos obscuros e idolatria pela idiocracia.
Obrigada!
O resultado de Paulo Freire está aí qual é o nivel da nossa educação,Brasil que vergonha!!!! Deveria colocar Paulo Freire como responsável pela burrice que está nossa educação.
Se você questionar uma pessoa pq não gosta do Paulo Freire, ela não sabe reponder. Vão dizer que ele era comunista e que a educação do Brasil está ruim por causa dele. Muitos chamam o construtivismo de método Paulo Freire, sendo que o me todo dele era mais voltado pra adultos, como mostra no vídeo, e não é aplicado na maioria das escolas. Excelente vídeo, enfim... vamos caminhando...rsrs
Gostaria de imaginar a revolução industrial do século XVII sem os ensinamentos do livro o Capital e a educação brasileira sem Paulo Freire...
Provavelmente a revolução industrial não usaria mão de obra infantil...
Muito perigoso este velhinho comunista! Ah! O Weintraub deve se achar lindo! rs
ruclips.net/video/4LQ56V0TFPY/видео.html
Engraçado...
Não entendi a 'matemática':
Vejamos:
" Se no Brasil temos Paulo Freire como patrono', porque no Brasil temos os piores índices de educação?"
Ou seja, se o método dele fosse tão bom, não deveríamos estar entre os melhores ensinos do Mundo?
Ora, por favor...Não é isso que se vê na prática, há tempos pelo ensino público...
Alias, outra questão é porque temos em regra o ensino PRIVADO como o mais bem pago? E formando melhores alunos?
Raros são os alunos advindo das escolas públicas...
Ajudem-me por favor...??!!
Alguma coisa nessa 'conta' não está correta...
Resolveram buscar um culpado pela tragédia educacional brasileira e, por conta de uma péssima interpretação, decidiram atribuir essa responsabilidade ao Paulo Freire.
Não dá pra dialogar na confusão.
Se o sujeito não conhece a obra não há possibilidades de uma discussão honesta de idéias
Engraçado como o vídeo tem uma tendência a puxar sardinha para o Paulo Freire. Embora o mesmo seja citado em países de primeiro mundo, a pergunta que não quer calar é: por que, então, o método do mesmo não é usado nesses países. Que a Finlândia, por exemplo, embora cite a obra do mesmo como pesquisa, não emprega a metodologia do mesmo. Países como Japão, EUA, Alemanha, desconhecem ou não adotam os métodos de Paulo Freire porque sabem que é falho. Se serviu para o Brasil em um tempo remoto e em apenas algumas localidades, não se aplica nos dias atuais. O mais estranho é entender que a metodologia usada no Regime Militar no Brasil era bem mais eficaz do que o método do "Pai da Pedagogia". Não precisa ser muito inteligente para comparar: basta fazer uma pesquisa com grupos de pessoas que estudaram antes de 1985 e pessoas que estudaram depois. E, mesmo tendo auxílio de computadores, calculadoras e tantas outras ferramentas que facilitam o aprendizado, as simples questões disciplinares fazem com que os estudantes anteriores à "democracia" sejam mais inteligentes do que os estudantes pós "democracia". E por que existem tantos "analfabetos funcionais" no mercado de trabalho e nas universidades? Pessoas que mal conseguem resolver sem uma calculadora eletrônica algumas das quatro operações básicas? Ou pessoas que só conseguem estudar o mapa do Brasil (pelo menos o nome dos Estados e suas devidas capitais) se tiver de olhar um modelo pronto? Enfim, se o método é bom, então por que nem todos aderiram? Fica o questionamento.
Ensinou a ler (para lerem o que ele indicava) e a escrever (para escreverem o que ele ditava); nada de novidade. Mas ele é julgado pelo conjunto da obra, e sua obra é simplista, chamando de "alfabetizado" alguém que não consegue interpretar um texto sequer...
Quando vão começar a usar o método Paulo Freire no Brasil? Tomara que seja logo, porque a coisa tá feia.
Começa no min 3:35 e o video é bem fraco! Achei que seria melhor pela jornalista mas é de doer
Parabéns pelo trabalho!!!!!
Obrigada!
Não sou petista e não sou Bolsonarista...A educação do Brasil é uma das piores do mundo, não precisa ser muito inteligente pra entender que algo precisa ser mudado.
Mas é esse o algo que tem que ser mudado?
Se você buscar compreender o método do Paulo Freire vai ver que ele nunca foi aplicado na educação brasileira em larga escala. A educação que a gente tem hoje é justamente a que foi aplicada durante a ditadura militar que era contra Paulo Freire.
".....Paulo Freire não concordava com a doutrinação religiosa de Laubach, mas reconhecia o potencial do método na educação, e adaptou-o apenas substituindo a religião por doutrinação marxista, tão dicromática quanto a cristã, porém mais “correta” do ponto de vista dele....medium.com/@riviery/desconstruindo-paulo-freire-6eec5c6c492....
claro... por isso que atingimos o sucesso educacional...
ninguém, ninguém no mundo, implementou isso como modelo. Ele pode ser um personagem a ser estudado, mas na prática não funciona, principalmente para crianças, que devem ser proporcionalmente o maior alvo das políticas públicas
ow cabaço, qual parte vc não entendeu que o alvo era para adultos e idosos?
@@gerplay2135 por isso não se aplicaria a ser modelo para um sistema de educação para toda a nação. se aplicaria a uma exceção, os adultos, portanto não se justifica nem o termo pedagogia, talvez andragogia, fosse melhor...
Amigo, já ouviu falar de Rivotril? Sou farmacêutica, faz um bem danado para gente psicótica como você. Paulo Freire NÃO É APLICADO EM NENHUMA INSTITUIÇÃO DE ENSINO NO BRASIL NA INTEGRA. SUA PRINCIPAL OBRA FOI UM MÉTODO DE ALFABETIZAÇÃO PARA JOVENS E ADULTOS. No exterior o cara é estudado em várias universidades por quê? Será que Harvard é comunista? Será? De verdade!? Essa terra plana de vocês tá girando muito rápido, a rotação tá acabando com os poucos neurônios de vocês.
@@oliverkleim5152 o que não justifica o ataque da direita bolsonarista para ele, já que não é ensinado esse metodo.
Bolsominios são retardados.
@@anacarolinasilvadejesus6890 não... Rivotril não faz um bem danado para psicóticos... o psicótico pode inclusive piorar o seu embotamento afetivo. seria melhor indicado para crises agudas de transtorno de ansiedade... mas de fato , ele não se propôs a ser pedagogo, porque não o era. de formação era advogado. ele é estudado em Harvard, como tudo o mais. isso não o valida como patrono. Hayek, Misses, Stuart mill, também são estudados lá e são validados pela coerência científica e resultado prático de suas obras, o que Freire não é.
Sua voz ta sempre sexy haahha deixando de lado o meu lado tiozão.
Método dele não é aplicado no Brasil (nem nunca foi) e em nenhum lugar do mundo de forma nacional, certo? Ele se focava muito em alfabetizar quem ja era adulto, usando do que as pessoas já tinham de bagagem. Hoje em dia a taxa de adultos alfabetizados não é uma preocupação.
O método dele serve como base para um sistema de ensino usado na escola de Lisboa e não é examente o método, certo?
Paulo Freire Mestre Brasileiro
Muitos criticam sem ao menos terem lindo algo referente ao filósofo ou cientista. Dão opiniões apenas do senso comum sem nenhuma referência bibliográfica. Até mesmo nosso atual ministro da educação dá opinião e crítica sem ao menos dar referências científicas ou filosóficas, prova de falta de conhecimento.
Muito bom saber!
Críticas todos autores podem receber mas ataques pessoais não. Se é muito criticado é pq incomoda muita gente.
Realmente, crítica quem não conhece, e que tão pouco faz por tentar conhecer... desertos de conhecimento e saber.
Ai Gabi, só quem viveu sabe
🤔
passou o recado ! muito bom !
Para dar a minha opinião, preciso do contraditório. Cadê?
Faz sentido esse ranço da extrema direita contra paulo Freire, o cara criou um método para educar jovens adultos e idosos em pouco tempo. Realmente aprender a ler, analisar e desenvolver autonomia para a população pode ser bem perigoso para quem precisa controlar as massas :x
Inacreditável, pergunte a um professor pedágogo quanto tempo leva p alfabetizar. 45 dias p formar analfabetos,só se for.
Paulo freire, advogado, ativista político, amigo da esquerda política e religiosa.
Qual país além do Brasil que usou o método Paulo Freire?
6:48
@@PauloYgor1 Não foi citado nenhum país que usou o método, apenas que foi citado, o que é bem diferente.
Não neste caso.
Falou, falou, pegou entrevista mas não explicou nada... Fica o feedback.
Agora explica o objetivo do governo com toda essa perseguição. Seria para colocar no lugar o guru deles?
Infelizmente é um vídeo s Contraponto, narrando fazes deste escritor, que é advogado de formação, nunca foi pedagogo, e não comenta os resultados práticos no Encino fundamental, ensinar adultos que não é do zero como disse no vídeo e diferente de crianças, em fim vídeo muito raso.... TRISTE!!!!!
Grande brasileiro!
Paulo Freire pode se " citado" nós países nórdicos, mas não copiado. O seu " construtivismo " copiado em parte de Piaget é também muito contestado. A educação nos EUA também não é exemplo. Está numa crise a mais de uma década.
Amei!
Muito bom!
O som está mais alto do lado direito do que o esquerdo. O som desse video não está bom...
O Brasil é o último lugar no PISA. Realmente deu muito certo!
Seria interessante ter a perspectiva de alguém mais crítico. Não falo de fanáticos direitistas, etc., mas de académicos com outra perspectiva. Ninguém tem verdade absoluta, especialmente nas ciências humanas. Por exemplo, falou-se nos países nórdicos, mas nem eles chegaram a conclusões definitivas de nada, é um constante processo dialéctico - por exemplo, existem fortes correntes que defendem que se foi longe de mais na ênfase colocada no aluno, defendendo pelo contrário um certo regresso a uma visão mais 'tradicionalista', ainda que mantendo alguns pontos positivos de outras abordagens. Isso, aliás, é que é evolução.
Faltou expor as visões contrárias. Assim fica muito enviesado.
Valeu
Foi dito que o método dele partia do conhecimento próprio da pessoa para aprender.
Mas não foi explicado como ele alfabetizou.
Qual a técnica, o que ele fazia para as pessoas entenderem as letras e palavras.
Poderia ter sido feito uma explicação sucinta.
Já que este é um dos pontos centrais das críticas contra ele.
Pois há a reclamação que nosso método de ensino não ensina a leitura e operações matemáticas.
E isto é visível nas avaliações internacionais e pelos empregadores.
Bem ele ensinou na áreas de humanas, então tá explicado pq não de exatas, no canal Normose explica bem sobre ele, o Fala M.R também já fez vídeo sobre isso , se quiser ver é só ir lá!
@@c.a.r.i7785 , o problema é que o mercado de trabalho e as qualificações não usam apenas Humanas ou Exatas, usam ambas. E quando se fala de economia, capital, dinheiro, renda, etc... o que mais se precisa é de Exatas. Daí a metodologia de Freire se ineficaz para o que realmente é necessário.
Mas tudo isso não o deixa de ser comunista, na verdade até criticava os Marxistas dizendo que eles deveriam ser ainda mais radicais e atuantes. Opressor vs Oprimida; Patrão vs Proletariado, é mesma lógica binária,
Já sabia da importância do Paulo freire no meio acadêmico, principalmente fora do Brasil, a tese da educação como "depósito bancário" é realista. Porém, somente escolas mais caras, e portanto, elitizadas possuem essa experiência do projeto pedagógico freireano. Uma pena...
“Procurou opinião de especialistas.....”
Falem um pouco sobre o livro “pedagogia do oprimido”.
Peraí, quer dizer que o cara é taxado de comunista porque disse pro povo pobre que eles poderiam ser algo mais na vida além de pobre? Porque disse pra eles que o conhecimento por eles adquirido poderia torná-los "sujeitos da história", ao tentarem mudar sua própria condição de vida? Curioso... Quando vejo essas coisas, me passa a impressão de que apenas o pobre que respeita a casta em que nasce (se resignando à sua condição de pobre, sem contestá-la) não é comunista, ou teve a cabeça feita por discurso comunista...
Achei fraca a explicacao sobre a obra da pedagogia do oprimido.Essa parte merecia ter sido mais desenvolvida porque trata-se de um obra muito rica , cheia de reflexoes que merecem ser levadas para o grande publico
O método freire NÃO é usado nos países nórdicos. É proibido na França e EUA.
Como eu só reconheço resultados estatísticos. Os níveis de alfabetização do sistema tradicional superam o método freire em TODOS os países analisados.
O Brasil esta abaixo de todos os países que usam método convencional de alfabetização.
Isso é método Paulo Freire.
Obrigado pelo vídeo! De verdade!
A questão é colocar tudo no mesmo pacote. A alfabetização dele foi bem reconhecida, mas a base marxista da Pedagogia do Oprimido é bem contestável sim. É uma leitura simples para quem tiver a curiosidade.
Me responde aí qual do mundo usa método paulo Freire.num um