Ko stvara novac? Saznaj pravu istinu! 🧠💰🏦
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- Novac - svi ga žele, svi ga traže. Neki ga imaju previše, mnogi ga nemaju dovoljno. Novac se svakako može smatrati krvotokom ekonomije i bez njega bi moderan finansijski i ekonomski sistem bio samo jedna velika ruševina. Međutim, da li ste se nekada zapitali, kako nastaje novac? Od trenutka kada ga dobijemo u obliku plata, preko pozajmica koje uzimamo od banaka, pa sve do novčanica i kovanica koje držimo u novčaniku-novac ima fascinantan put nastanka i distribucije, a u današnjem videu ćemo videti kako on uopšte nastaje. Uživajte! :)
__________________________________________
💶 Sajt Lične Finansije: licnefinansije...
🎥 Kurs "10 koraka do finansijske nezavisnosti": licnefinansije...
📖 Knjiga "10 koraka do finansijske nezavisnosti": licnefinansije...
📖 Knjiga "Pasivno investiranje - Sve o ulaganju u indeksne ETF-ove": licnefinansije...
📖 Knjiga "Ultimativni vodič kroz kredite": licnefinansije...
📖 Knjiga "Kućni budžet za početnike": licnefinansije...
🧑💼 Konsultacije sa Ličnim Finansijama u trajanju od 60 minuta: licnefinansije...
Instagram: / licne_finansije
Facebook: / licnefinansijeyt
__________________________________________
#novac #finansije #investiranje
![Chlöe - Shake (Feat. Jeremih) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/aDs_1ufpfv8/mqdefault.jpg)
Prvo , svaka cast na trud i rad koji ulazes u klipovima,svaki tvoj snimak pogledam do kraja i trudim se da naucim nesto.
Imam jedno pitanje, koje nema veze sa youtube kanalom, vec sa obrazovanjem kod nas :)
Uzevsi u obzir da si ekonomista, kakvo ti je misljenje vezano za ekonomske fakultete u Subotici i Kragujevcu ? Razmisljam o upisu na jednom o ta dva, pa ako si imao dodira,kakvo je tvoje misljenje ? Unapred hvala, pozdrav :)
Hvala ti❤
Da li krediti nastaju od depozita? Ili depoziti od kredita?
Odlican video i verovatno najvaznija tema do sada na kanalu. Meni samo jedno nije jasno i nemam nikoga dovoljno strucnog da pitam pa ako neko moze da mi odgovori. Kada neko uzme kredit i emituje taj navac u cirkulaciju, zbog kamate, mora da vrati vecu kolicinu nego koju je pustio u promet. Kako je to moguce? Neko ce reci da uvek ima neko nov ko uzima kradit a i nove kolicine kredita zbog inflacije su vece, ali to je samo odlaganje problema. Ovakav sistem je ili vecito inflatoran ili vodi ka tome da kada ne bude dovoljno novca u cirkulaciji za otplatu duga, da se u tom trenutku prisvaja kolateral(ili likvidira za deo duga)
Ja nisam ekonomista, pa moje tumačenje mozda nema smisla. Meni nema ništa tu čudno. Kad vratimo kredit koji je u većem iznosu nego što smo ga podigli samo banci dajemo više novca i ona povećava svoju baznu količinu novca sa kojom može da raspolaže. Tako npr može više kredita da daje drugim ljudima.
@@dprokic upravo to je jedan od dva scenarija. U ovom slucaju samo jos vise duga(novca) se plasira.
@@dprokic Nadjite moje komentare na ovom videu pa ce vam biti jasno. Ne postoji novac za kamatu!! Cekirajte opciju newest first za komentare da bi se videli svi. Moj komentar je odgovor na @MrBatica123
@@dprokic Ali cudno je, ako novac nastaje iz kredita. I novac za otplatu kamate nastaje iz kredita, samo necijeg drugog. Ako uspes da vratis kredit+kamatu, neko drugi nema ni za glavnicu. Nije fer ceo monetarni sistem. Centralna banka treba da emituje novca za onoliko koliko se ekonomija uvecala, i taj novac je beskamatni i ne mora biti vracen. Krediti se ne izdaju u beskonacnost, vec do one mere koliku imovinu imas iza sebe da stavis za zalog. Tek kad neko pukne, tj ne uspe da vrati kredit novac postaje slobodan. Ali je taj neko ostao bez materijalne imovine. Cilj je da nas razvlaste od imovine.
Nisi objasnio stvaranje novca vec samo knjiigovodstveni aspekt,sto komplikuje objasnjenje bez jasne informacije odakle novac za kreditiranje,iz vazduha ili sa nekog drugog depozita?!
Ako ja otplatim dug prema banci, ja sam živ novac prebacio na bančin račun. Kako tačno i zašto banka taj novac uništava? Zašto tačno prestaje da postoji kada je do pre trenutak to bio stvaran novac uplaćen na račun banke?
Ja ne znam zasto je rekao da se taj novac unistava kada to nije istina. Ako si uspeo da vratis kredit, a to znaci da si vratio glavnicu + kamatu. Novac za kamatu je nastao tako sto se neko drugi zaduzio, i igrom slucaja je taj novac dosao do tebe. To znaci da on nema da vrati ni glavnicu a kamoli jos novac za kamatu koji ne postoji. A to znaci, ostajanje bez imovine, nema kredita na lepe oci. Ostajes bez hipoteke. Glavna prevara je u tome sto nas za sve teraju da imamo novac, za obicnu razmenu proizvoda koje smo proizveli. A novac u opticaj ulazi samo ako se neko zaduzi, tj podigne kredit. Kredit po kredit, ostajemo polako bez imovine. Prodat aerodrom, rtb, pkb, komercijalna banka, zelezara smederevo, porezi preveliki, znaci uzimaju nas trud za servisiranje dugova. Drzava ne moze sama da stampa novac!! Tj zabranjeno joj je. Uloga centralne banke treba da bude da izracuna za koliko je porasla ekonomija, i da za tu kolicinu nastampa beskamatni novac. Sistem je napravljen tako da nas razvlasti od imovine, i da nas ekonomski porobi. Onog trenutka kada ne budemo imali sta vise da prodamo od imovine, tj kada ne bude postojalno nesto da nam se oduzme necemo moci ni da podizemo kredite, a to znaci nema novog novca u opticaj, gusi se ekonomija, sve slabiji nacini da dodjemo do deviza koje su potrebne za medjudrzavnu razmenu dobara. I tada sve sto ne budemo mogli da proizvedemo necemo imati, medicinsku opremu, struju, lekove, automobile itd itd.. kolaps!!
Zato sto zatvara potraznu stranu i novac se povlaci iz opticaja sa monetarnog trzista. Naravno banka ce u nekom vremenu isti taj novac usmeriti i plasirati nekom drugom.
Ovaj problem nema samo Srbija, vec sve zemlje zapadnog sveta. Cak i Amerika i sve zemlje EU. Amerika nema moc stampanja beskamatnog novca. Americki FED, nije u vlasnistvu vlade Amerike, vec je to grupa privatnih banaka. I stampaju novac i pozajmljuju vladi, koja mora da vrati dug sa kamatom. Tu prevaru je uvideo Americki predsednik Kenedi, i ovlastio je instituciju , Trezor SAD da takodje moze da stampa dolare ekvivalntne fedovim za poslove americke vlade na koji nece postojati kamata. 6 meseci nakon potpisivanja tog ukaza N11110 je ubijen. Nakon toga se bira novi predsednik SAD-a, i prvi zakon koji je doneo je ukidanje ovog Kenedijevog zakona. To je bila jasna poruka. Posle toga se vise niko nikad nije usudio da pokusa da se oslobodi te prevare. Sve do pojave Satoshi Nakomota, tvorca BTC-a. Moze imati ulogu novca, koji nastaje beskamatno, tj ne mora ni biti vracen cak. Emituje se slobodno uz svoj protokol o kolicini emisije, 50 btca po svakom bloku, i na svakih 210 000 blokova se taj broj prepolovljava. Sada smo na brojci da svaki blok pusta u opticaj 3.125 komada. A maksimalna kolicina koja moze biti u opticaju je 21mil. TRUMP KRECE NAGLO DA PODRZAVA KRIPTO INDUSTRIJU, jer ima mnogo onih koji su slicni btcu. LTC, BCH, DGB i sve to ljudi mogu da koriste za razmenu. A ne nastaje nista bez pokrica, potrebna je ogromna kolicina energije i vremena da se sve to proizvede, i ne moze da se prestampa pa da izgubi vrednost. I bam puca se na njega na onom skupu, par nedelja pred najvecu BTC konferenciju na svetu. Srecom preziveo je. Nema slucajnosti ni malo.
@@stefanaleksic4113 Kontradiktorno mi zvuči ovo objašnjenje. Kako banka uklanja novac iz opticaja ako taj isti novac usmeri nekome drugom? Onda nije uklonjen iz opticaja i nije "uništen".
Razumeo sam da prodavac nekretnine sa sredstvima koje je dobio zatvara neki drugi kredit. Time sto je taj kredit prevremeno otplatio, banka nije uspela da mu uzme ceo iznos kamate koji je planirala. Deo kamate koji nije uzet je "unisten".
Inspiracija sa reddita? 😀
Kao i vecina dosasasnjih, jos jedan odlican video. Medjutim, nisam misljenja da je drzava pogresno postupila 2008. godine i spasavanjem finansijskog sektora u USA. Glavni uzrocnik, investiciona banka Lehman Brothers je pusten niz vodu i proglasio bankrot 2008. zbog neodgovornog ponasanja i odobravanje kredita nedovoljno proverenim i nelikvidnim kompanijama. A posle svega toga, sabirajuci prednosti i mane, mislim da je drzava procenila da bi vise stete bilo da nije intervenisala nego sto jeste. Ne mozes dozvoliti da ti ceo finansijski sektor propadne zbog jednog ili par neodgovornih banaka.
Drugo, ne mislim da se gubitak rasporedjuje na celo drustvo. Tj. u tom datom momentu da, ali dok banke ostvaruju profite, tada i placaju porez na te profite koji se takoreci socijalizuje u vidu infrastrukture, drzavnih sluzbenika, pomoc za nezaposlene itd. i izmedju ostalog intervencije u vanrednim okolnostima, sto je to bila jedna od tih vanrednih okolnosti. Sumo sumarum, dugorocno gledano je drzava ili drzave su mnogo vise profitirale od tih intervencija nego da nisu reagovale uopste.
Nije dobro objasnjenje uopste
Ok, hajde molim te objasni mi ti, čisto da znam za sledeći put
Prica je malo slozenija nego sto ti mislis i da bih ti ja objasnjavao u komentaru. Pogledaj strane strucnjake pa ce ti biti jasnije. Banalizovao si pricu previse uzimajuci u obzir samo nasu drzavu i nase poslovne banke, a nasa drzava se zaduzuje od stranih banaka zato sto je nas dug adresiran u dolarima i evrima, a one povlaci pare od evropske centralne banke i FED-a, i onda glumimo menjacnicu da bismo mogli isplacivati tekuce potrebe u dinarima. Sve je to jedan veliki lanac koji si ti propustio.
Yt brise komentare
Biraš da odgovoriš samo nekome ko ništa argumentovano nije rekao, a izignorišeš sve nas ostale sa razumnim pitanjima, koji te godinama pratimo...
@@MrBatica123 i ja sam argumentovao ali yt brise komentare, problem je u tome sto on nema odgovore na sva razumna pitanja jer ne razume sustinski materiju nego povrsinski