Devo ringraziare Padre Faré per l'immagine del leone. Sono cappellano in un carcere del Québec, in Canada, da 18 anni. Ho stampato copie del leone ed i detenuti sono rimasti entusiasti e, addirittura, uno si è fatto tatuare l'immagine sul braccio. Ho colto l'occasione per fare una catechesi sul significato di questa immagine simbolica.
@DonCarlo+f6xd ho appena finito di confutare p. Faré su tutta la linea. Legga attentamente tutti i miei post nei commenti a questo video, selezionando la tab "più recenti", partendo dal fondo e seguendo i passaggi logici.
Caro padre Giorgio è tutto chiarissimo ,non si sgoli, sono loro ostinati a non rispondere perché non hanno argomenti validi da mettere. Grazie padre Giorgio perché sta difendendo il LEONE, CORAGGIO E AVANTI CON GESÙ E MARIA ❤
Buon giorno e grazie padre Giorgio Maria. Oggi sabato 14 dicembre è la memoria di San Giovanni della Croce, insieme a Santa Teresa d Avila sono un benedizione per la Santa Chiesa e l'ordine carmelitano. Grazie ancora.
Ma ho letto che in passato Don Vitaliano era stato sospeso a divinis poi lo hanno riammesso. Boh che uomini, ma non c'è più vergogna per nulla. Pace e bene. Grazie a lei per la fede che ci trasmette e la correttezza nel porsi con gli altri.
Buongiorno padre Fare ', le dico che circa tre anni fa ripetei semplicemente, riguardo all'omosessualità scrivendo "ché è il peccato che grida al cospetto di Dio"a don Marco Pozza, perché stava facendo un discorso abbastanza, secondo me, non coerente con la dottrina cristiana,mi offese dicendo che ero"teologa"e che non avrei avuto la capacità di capire, vabbè è vero padre sono ignorante in materia ma anche nella mia comunità ho sempre chiesto del perché del Padre nostro, della rugiada al posto dello Spirito Santo, cmq la seguo da anni e per quanto possa dire credo che le spiegazioni di tutto quanto l'è verranno con il tempo, loro adesso vogliono annientare coloro che dicono la VERITA',un abbraccio 🙏❣️
Rosanna 🌹noi siamo nel giusto quando diciamo che l'atto di sodomia è uno dei 4 peccati che grida vendetta al cospetto di Dio Ora poi ...con Pasolini😳stiamo proprio apppooost😥😳🙄
Pietro🙂hai detto bene👍 Sappi che quel figuro ad Avellino, città dei miei cugini,lo conoscono tutti x un provocatore!!!! Indossa i paramenti sacri,dei Quali nn è degno, SOLO per provocare😠 e fare parlare di sé... Anni fa...a Napoli si mise sui binari della stazione centrale,insieme ai facinorosi rossi😠 a bloccare la partenza dei treni😮 andò in televisione ed esterno' la sua pazzia. Può fare tutto ciò perché i tantissimi calabroni glielo permettono!!!😢😢😢 Signore,vieni presto in nostro aiuto 🙏🙏🙏
Vitaliano,ama fare parlare di sé...di Nostro Signore,🙏che nn rispetta assolutamente,nn gli importa nulla!!!! Anni fa...a Napoli 🌋 occupò insieme ai violenti rossi comunisti i binari della stazione centrale impedendo di fare partire i treni .. Ovvio,sempre con sciarpa😠 arcobaleno 😠al collo😠
A Napoli 🌋anni fa, si mise sui binari,della stazione centrale,x nn fare partire i treni...insieme ai comunisti 😠 ( L'ho scritto già 3 volte e il tubo 😠continua a bannare...la verità ✌️👍🙄
Purtroppo su questo don Minutella ha ragione: si può mettere in dubbio la Santissima Trinità, la Verginità di Maria, la Santità della Chiesa, della Famiglia, financo forse della divinità di Gesù Cristo, e non accade niente, ma se si prospetta il minimo dubbio sull'albiceleste pontificato di Francesco..... cadono i fulmini!!!
ornella è evidente che alla ''chiesa''(si fa per dire)è rimasto un solo dogma ''bergoglio è il papa'' afferma il contrario e sei eretico,indemoniato,e chi più ne ha più ne metta
LA trinità è menzionata all'arcangelo Michele che appare a Fatima (Dn. 12,1; Ap. 12,1). Il Padre è Luce (Dn. 2,22) che si è fatto visibile in Gesù (Col. 1,15). Lo Spirito Santo è il Padre e il Figlio che abitano dentro coloro che mettono in pratica gli insegnamenti di Gesù il Signore (Gv. 14,23). Maria Maddalena non può toccare Gesù risorto come uomo che non è ancora andato al Padre (Gv. 20,17) appare poi agli Apostoli facendosi toccare da San Tommaso. Poi soffia lo Spirito Santo (Gv. 20,22). GESÙ CRISTO RISORTO E VISTO È LA TRINITÀ. Sono io che sono intervenuto in trasmissione su 1GV.3,3-8. L'affermazione di Bergoglio dimostra che lui agisce senza Munus. Poiché non è usato dallo Spirito Santo che non può contraddire se stesso. Ricordate Benedetto XVI maltrattato dai Cardinali tedeschi che non gli hanno dato la mano. Non erano in comunione con il Papa. Quei Cardinali di fatto scismatici hanno eletto Bergoglio.
Il discernimento comporta, a mio avviso, una grande umiltà, che è tipica dei Grandi ! Grazie Padre Giorgio Maria 💖 Ringrazio i Sacerdoti del nascondimento che ci consentono di ascoltare delle "vere omelie" inerenti ai testi sacri, di partecipare alla Santa Messa valida e lecita e di fruire di tutti gli altri sacramenti!
È come se certi sacerdoti si divertissero a vedere l effetto che fa!...in questo caso si è visto bene,ha prodotto 26mila mail di protesta! Ma perché non ci lasciano in pace?
Ma scusi padre Fare ' ma lei sa chi c'è al dicastero della dottrina della fede? E pensa che al cardinale Fennandez interessi qualcosa ? .... ma figuriamoci
Vero, ma anche p. Giorgio finora si era rimangiato il suo "Ogni verità, da chiunque venga detta, viene dallo Spirito Santo", eludendo il merito dei miei argomenti e rifiutando di dibattere con me, oltre che di aprire ai dibattiti il suo canale, visto che Cascioli non voleva. Ed è disonorevole che p. Giorgio abbia ridotto la disputa teologica in contraddittorio davanti ad un pubblico alla caricatura dei talk show politici o dei dibattiti presidenziali USA, quando invece questa forma di dibattito teologico c'è sempre stata nella Chiesa e tuttora avviene con alto livello di qualità, e non solo è nella migliore tradizione patristica e scolastica (vedi S. Agostino, S. Tommaso d'Aquino, beato Duns Scoto), ma è perfino biblica (vedi Gesù, Stefano, Paolo). Ma stavolta p. Giorgio l'ha combinata davvero grossa: ha letto da un'edizione obsoleta del Codice di Diritto Canonico del 1983 e ha negato l'esistenza del §2 del Can. 750, che invece esiste fin dal 1998 per modifica apportata da Giovanni Paolo II col Motu proprio "Ad tuendam fidem" e che tutti possono vedere sul sito ufficiale del Vaticano: in questo modo ha dimostrato grave ignoranza su un punto cruciale e di non aver capito niente della allegata Nota dottrinale CDF (Ratzinger) del 1998, che al n. 11 afferma che la legittimità dell'elezione del Romano Pontefice è verità definitiva e infallibile protetta dal §2 del Can. 750 a titolo di fatto dogmatico, il che manda in frantumi la Sua tesi. Ho appena finito di confutarlo qui su tutta la linea. Abbia la pazienza di leggere tutti i miei post nei commenti di questo video, selezionando la tab "più recenti" e partendo dal fondo, seguendo bene tutti i passaggi logici.
Il rispetto per sti soggetti qui?..ma non ci penso neanche...ne ho le tasche piene di "rispetto umano"!!! Lei Padre che tanto ha predicato contro il rispetto umano ci invita ad averne per sti figli delle tenebre..ma manco per idea.
P. Giorgio, non può dire che il Can. 750 non contenga 2 paragrafi! Li contiene sì, fin dal 1998, quando Giovanni Paolo II sdoppiò quel canone in 2 paragrafi, col Motu proprio "Ad tuendam fidem", e la Nota dottrinale di Ratzinger è stata pubblicata contestualmente al Motu proprio proprio per la corretta comprensione e applicazione di quell'intervento legislativo. La Sua copia del Codice di Diritto Canonico è obsoleta, come la Sua comprensione della questione. Si corregga!
motivo per cui dovrebbe solo stare zitto perche' non e' un canonista, ma si permette pure l'arroganza di ""correggere"" la boni che in realta' l'ha aperto in due
A questi presuntuosi,che si permettono arrogantemente di correggerVi caro padre Fare',rispondiamo ...,come quando il grandissimo San Tommaso D 'Aquino🙂pose sul tavolo una mela ed esordi:"Questa è una mela,chi nn è d'accordo, può andare via". Ecco, voi che nn siete d'accordo,siete pregati di andare su altri canali... Più chiaro di così😂😂😂 Qua perdete solo tempo!!!! Il nostro tempo è prezioso...il vostro?!?😮🤔🤔🙄
P. Giorgio, oggi è S. Giovanni della Croce. La richiesta, deforme ma ufficiale, di ritrattare, Le è pervenuta a S. Teresa d'Avila. Che a 2 mesi esatti il Cielo Le conceda la grazia di ritrattare spontaneamente e convintamente.
"Fatto dogmatico" è un fatto storico a cui si devono applicare uno o più dogmi. Implica un giudizio infallibile della Chiesa, ecco perché Giovanni Paolo II ha protetto questa categoria col §2 del Can. 750.
"papa dubius, papa nullus" lo elimina Lei stesso, p. Giorgio, quando ci ricorda che ci sono stati papi validi in assenza di adesione universale, cioè in presenza di dubbi, e perfino di negazioni.
Insomma, p. Giorgio: stavolta l'ha combinata davvero grossa! Negando l'esistenza del §2 del Can. 750, Lei ha dimostrato grave ignoranza su un punto cruciale e di non aver capito niente della Nota Dottrinale CDF del 1998, men che meno del n. 11, il che le ha impedito di vederne le implicazioni che la inchiodano al Suo errore.
Can. 750n - §1. Per fede divina e cattolica sono da credere tutte quelle cose che sono contenute nella parola di Dio scritta o tramandata, vale a dire nell'unico deposito della fede affidato alla Chiesa, e che insieme sono proposte come divinamente rivelate, sia dal magistero solenne della Chiesa, sia dal suo magistero ordinario e universale, ossia quello che è manifestato dalla comune adesione dei fedeli sotto la guida del sacro magistero; di conseguenza tutti sono tenuti a evitare qualsiasi dottrina ad esse contraria. §2. Si devono pure fermamente accogliere e ritenere anche tutte e singole le cose che vengono proposte definitivamente dal magistero della Chiesa circa la dottrina della fede e dei costumi, quelle cioè che sono richieste per custodire santamente ed esporre fedelmente lo stesso deposito della fede; si oppone dunque alla dottrina della Chiesa cattolica chi rifiuta le medesime proposizioni da tenersi definitivamente. Scusi, ma non capisco il nesso con la questione della declaratio.....
MAURILIO, QUESTO SUO NOMINARE UN CANONE art.750 etc CHE PRATICAMENTE NESSUNO CONOSCE salvo studiosi o affini è irritante. CHIEDA UN CONFRONTO PRIVATO CON Don Giorgio Maria per chiarire la questione o spieghi in maniera chiara ed esaustiva a cosa si riferisce 😢
@ornellaantoniutti8135 Quali sono "tutte e singole le cose..." del §2? Lo dice Ratzinger nella Nota CDF del 1998, in particolare al n. 11: includendo fra queste cose "la legittimità dell'elezione del Romano Pontefice" in qualità di"fatto dogmatico", pone le basi per risolvere il dubbio. I fatti dogmatici sono fatti storici a cui vanno applicati uno o più dogmi: implicano appunto il giudizio infallibile della Chiesa, per questo Giovanni Paolo II ha protetto questa categoria col §2 del Can. 750. L'elezione attribuisce i dogmi del papato a una persona particolare, la rinuncia li disattribuisce. Entrambe implicano giudizi infallibili della Chiesa protetti dal §2 del Can. 750, visto che non si può avere elezione legittima senza prima Sede vacante - e la rinuncia valida produce appunto Sede vacante. La Declaratio del 2013 dunque è questione di fatto dogmatico, e quindi di giudizio infallible, dato che anche qui ne va dell'attribuzione o disattribuzione dei dogmi del papato alla persona particolare di Joseph Ratzinger. D'altra parte, in base a quanto affermato da Ratzinger al n. 11 della Nota CDF del 1998, la sua stessa elezione papale è stata oggetto di giudizio infallible della Chiesa. Ma dove ha avuto luogo tale giudizio? P. Giorgio giustamente esclude che questo luogo sia l'adesione pacifica universale (APU) della Chiesa, per una ragione mezzo vera, che però fa fuori proprio il suo "papa dubius, papa nullus" (PDPN) - e non se n'è accorto! Infatti, p. Giorgio ci ricorda che nella storia ci sono stati papi validi pur in assenza di adesione universale, cioè in presenza di dubbi, anzi di negazioni. Quindi, PDPN non vale. In realtà, APU non vale perché si basa su una fallacia logica, il ragionamento circolare: infatti, principio della piena comunione con la Chiesa è il papa, dunque la piena comunione con la Chiesa si definisce per riferimento a lui - di certo, non si va a chiedere a ortodossi o protestanti se Tizio o Caio è papa o no. Ma allora, prima bisogna determinare il papà, per poter poi determinare chi è in piena comunione con la Chiesa e quindi il carattere universale (totalità o stragrande maggioranza) dell'adesione a lui: è un cane che si morde la coda. Non si può usare APU per sapere chi è papa, al limite è il contrario, a parte il fatto che il conteggio sarebbe impossibile all'atto pratico, perché il cuore non si vede e le disposizioni interiori cambiano col tempo, e poi perché non c'è personale o strumentazione per raggiungere tutti i battezzati, tantomeno in tempo reale, e monitorare la situazione. Quindi, eliminati APU e PDPN, cosa resta? "Extra omnes!": il conclave, o più esattamente, l'unanime primo giudizio degli unici aventi diritto, ossia eletto ed elettori. Ecco dove si è costituito il giudizio infallible della Chiesa sulla legittimità dell'elezione di Benedetto XVI, Giovanni Paolo II, Pio XII, Pio IX, ecc. E cosa ha fatto Benedetto XVI alla Declaratio? Ha scelto i primi anelli nella catena gerarchica di obbedienza, un gruppo qualificato di cardinali, presente il decano, come destinatari diretti della sua dichiarazione; il decano, Sodano, ha inteso valida rinuncia al papato (tant'è che poi ha convocato il conclave) e l'ha espresso a nome degli altri presenti in concistoro, nessuno dei quali si è alzato ad obiettare; a sua volta, Benedetto XVI, che ha visto e sentito, non ha corretto Sodano. Questo è successo in concistoro, questo è l'unanime primo giudizio degli unici aventi diritto, questo è il giudizio infallibile della Chiesa sul fatto dogmatico della rinuncia di Benedetto XVI. Chi sostiene la tesi della sede impedita suppone 2 intenzioni in Benedetto XVI (ed eventualmente in Sodano): una superficiale, cioè dare ad intendere che si trattasse di rinuncia al papato, e l'altra profonda, nascosta nei dettagli e ambiguità delle parole della Declaratio, cioè che in realtà si trattava di sede impedita. Come fondare questa tesi su un giudizio infallibile? I contestatori vorrebbero chiedere ai "soli cardinali validi" di cambiare idea e dichiarare la Sede vacante. Ma in questo modo si sta chiedendo a questi, che secondo loro avrebbero errato in fatto dogmatico già 2 volte, in concistoro e all'elezione di Francesco, di diventare improvvisamente infallibili giudicando infallibilmente di aver errato 2 volte! Già così è ridicolo, ma la ragione di fondo, strutturale, di questa impossibilità è che in sé stessi i cardinali, tutti e singoli, sono fallibili e defettibili, non hanno il carisma petrino, e possono giudicare infallibilmente solo col papa. Anzi, nella Chiesa non c'è forma di infallibilità che non richieda la presenza di un papa, la comunione con lui e l'accordo con lui su un dato punto da giudicare - unica eccezione: la constatazione di morte del papa regnante: l'oggetto è la morte, la condizione è che sia papa regnante, quindi anche questo giudizio sarebbe precluso a quei cardinali: cadrebbero all'istante nella fallacia logica della petizione di principio, nel ragionamento circolare. E se non sono in grado di stabilire infallibilmente questo, come potrebbero mai eleggere un loro papa valido, che confermi validamente che Benedetto XVI non aveva rinunciato al papato? In conclusione, Benedetto XVI ha rinunciato validamente al papato e Francesco è papa valido, e pertanto, come ricorda p. Giorgio, in quanto papa può sbagliare in tante cose, anche gravemente, ma è del tutto immune da eresia. In questo, lui è la roccia, mentre tutti noialtri senza di lui, a partire dai cardinali, siamo sabbia: quelli dal giudizio fallibile e defettibile in materia definitiva siamo noialtri.
L'ho mandata per email a p. Giorgio proprio il 15 novembre. Se gliela chiede, penso che Gliela girerà. Anche se di per sé è pensata per la circolazione e condivisione pubblica, io non ho visibilità su internet, e non è bene che qui io e Lei ci scambiamo i contatti privati.
Il fatto è che non riuscendo a dimostrare razionalmente la non esistenza di Dio, ci si prova almeno con il Papa. Lasciamola questa consolazione, a chi ne ha bisogno per dare un senso alla propria vita.
Ripeto, p. Giorgio: oggettivamente, materialmente, Lei è in scisma, per violazione di 2 giudizi infallibili della Chiesa, rispettivamente su: rinuncia di Benedetto XVI e quindi elezione di Francesco.
Primo: l'affermazione del n. 11 della Nora Dottrinale CDF del 1998 non è contestabile: "la legittimità dell'elezione del Romano Pontefice" è verità definitiva e infallibile appartenete al §2 del Can. 750 in qualità di fatto dogmatico. Di conseguenza, lo è anche la valida rinuncia al papato. Secondo: quando è stato emesso il giudizio infallible sull'elezione di Benedetto XVI? Se capisce questo, ha la risposta alla Sua domanda.
Le rispondo da un altro account: per ignoranza bipartisan, anche nelle alte sfere, interessi e intenzioni spurie, infiltrazioni, e quindi certi cattivi consiglieri di papa Francesco, senza escludere un suo atteggiamento difettoso: è già accaduto che chiedesse pubblicamente perdono alla chiesa cilena per essersi in un primo tempo rifiutato di credere alle segnalazioni su Osorno, poi ha capito, ha mandato il suo mastino, ha ottenuto la documentazione giusta e ha fatto pulizia, dopodiché ha chiesto perdono. È raro che un papa che capisce di avere sbagliato sia così franco nell’ammetterlo.
@@gabrieleporfidio1439non è ipse dixit: l'ho dimostrato, se ha la pazienza di leggere i miei post qui. E stavolta p. Giorgio l'ha sparata davvero grossa, negando l'esistenza del §2 del Can. 750: ha dimostrato grave ignoranza su un punto cruciale, e di non aver capito niente della Nota Dottrinale CDF del 1998, di Ratzinger, men che meno del n. 11.
Devo ringraziare Padre Faré per l'immagine del leone. Sono cappellano in un carcere del Québec, in Canada, da 18 anni. Ho stampato copie del leone ed i detenuti sono rimasti entusiasti e, addirittura, uno si è fatto tatuare l'immagine sul braccio. Ho colto l'occasione per fare una catechesi sul significato di questa immagine simbolica.
Allora 😊non siete contro padre Fare'🙏👍....!!!!
Da un Vs commento , precedente...non eravate d'accordo su nulla.
Va bè, meglio tardi che mai 🙂🙋🙏
❤
@DonCarlo+f6xd ho appena finito di confutare p. Faré su tutta la linea. Legga attentamente tutti i miei post nei commenti a questo video, selezionando la tab "più recenti", partendo dal fondo e seguendo i passaggi logici.
ma i tatuaggi sono pericolosi.....
@ Purtroppo, questa moda esiste ovunque, soprattutto in carcere.
Caro padre Giorgio è tutto chiarissimo ,non si sgoli, sono loro ostinati a non rispondere perché non hanno argomenti validi da mettere. Grazie padre Giorgio perché sta difendendo il LEONE, CORAGGIO E AVANTI CON GESÙ E MARIA ❤
Dio la benedica, padre Giorgio!
Buon giorno e grazie padre Giorgio Maria. Oggi sabato 14 dicembre è la memoria di San Giovanni della Croce, insieme a Santa Teresa d Avila sono un benedizione per la Santa Chiesa e l'ordine carmelitano. Grazie ancora.
Bellissima ricorrenza 🙏🙋 grazie per avercela ricordata 🙂
Mammamia,Questo Santo❤️ quante ne ha passate!!!!!!
Bravissimo!!!
Complimenti per la sua chiarezza, la stimo molto.
Grazie Padre Giorgio Maria la seguo da tanto tempo
Aspettavo proprio il gruppo di Verona, grazie infinite a chi si è proposto 🙏🏻
Padre Giorgio ....sacerdote eucaristico❤🙏
Chiarissimo!!!!
Ma ho letto che in passato Don Vitaliano era stato sospeso a divinis poi lo hanno riammesso. Boh che uomini, ma non c'è più vergogna per nulla. Pace e bene. Grazie a lei per la fede che ci trasmette e la correttezza nel porsi con gli altri.
La fortuna di quelli che possono frequentarla e riuscire farsi trasmettere la sua FEDE vorrei averla io.
Grazie a tutti 🙏
Buongiorno padre Fare ', le dico che circa tre anni fa ripetei semplicemente, riguardo all'omosessualità scrivendo "ché è il peccato che grida al cospetto di Dio"a don Marco Pozza, perché stava facendo un discorso abbastanza, secondo me, non coerente con la dottrina cristiana,mi offese dicendo che ero"teologa"e che non avrei avuto la capacità di capire, vabbè è vero padre sono ignorante in materia ma anche nella mia comunità ho sempre chiesto del perché del Padre nostro, della rugiada al posto dello Spirito Santo, cmq la seguo da anni e per quanto possa dire credo che le spiegazioni di tutto quanto l'è verranno con il tempo, loro adesso vogliono annientare coloro che dicono la VERITA',un abbraccio 🙏❣️
Rosanna 🌹noi siamo nel giusto quando diciamo che l'atto di sodomia è uno dei 4 peccati che grida vendetta al cospetto di Dio
Ora poi ...con Pasolini😳stiamo proprio apppooost😥😳🙄
Don Vitaliano deve cambiare spacciatore. L'erba che gli hanno venduto deve essere avariata...
Pietro🙂hai detto bene👍
Sappi che quel figuro ad Avellino, città dei miei cugini,lo conoscono tutti x un provocatore!!!!
Indossa i paramenti sacri,dei Quali nn è degno, SOLO per provocare😠 e fare parlare di sé...
Anni fa...a Napoli si mise sui binari della stazione centrale,insieme ai facinorosi rossi😠 a bloccare la partenza dei treni😮 andò in televisione ed esterno' la sua pazzia.
Può fare tutto ciò perché i tantissimi calabroni glielo permettono!!!😢😢😢
Signore,vieni presto in nostro aiuto 🙏🙏🙏
Vitaliano,ama fare parlare di sé...di Nostro Signore,🙏che nn rispetta assolutamente,nn gli importa nulla!!!!
Anni fa...a Napoli 🌋 occupò insieme ai violenti rossi comunisti i binari della stazione centrale impedendo di fare partire i treni ..
Ovvio,sempre con sciarpa😠 arcobaleno 😠al collo😠
@pietrovitiello3492 grandeeeee Pietro 😘😘🙋🙂👍Santa giornata 🙏🙋✌️
...da Napoli💒 la città di Don Dolindo 🌹Ruotolo ❤️❤️
A Napoli 🌋anni fa, si mise sui binari,della stazione centrale,x nn fare partire i treni...insieme ai comunisti 😠
( L'ho scritto già 3 volte e il tubo 😠continua a bannare...la verità ✌️👍🙄
a me sembra che l'LSD sia ottimo visto gli abbagli che prende
Don Vitaliano secondo me va ignorato.
Non credo che padre Fare'❤ ne parlerà ancora...di quello là 😠si è detto fin troppo...
comunque l'ho visto volentieri,mi sono spanciato dalle risate
❤
Questo don Vitaliano mi fa venire i brividi....ma da dove se ne esce? ......
Purtroppo su questo don Minutella ha ragione: si può mettere in dubbio la Santissima Trinità, la Verginità di Maria, la Santità della Chiesa, della Famiglia, financo forse della divinità di Gesù Cristo, e non accade niente, ma se si prospetta il minimo dubbio sull'albiceleste pontificato di Francesco..... cadono i fulmini!!!
ornella è evidente che alla ''chiesa''(si fa per dire)è rimasto un solo dogma
''bergoglio è il papa''
afferma il contrario e sei eretico,indemoniato,e chi più ne ha più ne metta
Sta dando i numeri don Vitaliano
La nuova Eva senza peccato originale la verginità di Maria nostra Signora è Dogma.
Io al posto di don Italiano cambierei mestiere. CHE VERGOGNAAAA.
LA trinità è menzionata all'arcangelo Michele che appare a Fatima (Dn. 12,1; Ap. 12,1). Il Padre è Luce (Dn. 2,22) che si è fatto visibile in Gesù (Col. 1,15). Lo Spirito Santo è il Padre e il Figlio che abitano dentro coloro che mettono in pratica gli insegnamenti di Gesù il Signore (Gv. 14,23). Maria Maddalena non può toccare Gesù risorto come uomo che non è ancora andato al Padre (Gv. 20,17) appare poi agli Apostoli facendosi toccare da San Tommaso. Poi soffia lo Spirito Santo (Gv. 20,22). GESÙ CRISTO RISORTO E VISTO È LA TRINITÀ. Sono io che sono intervenuto in trasmissione su 1GV.3,3-8. L'affermazione di Bergoglio dimostra che lui agisce senza Munus. Poiché non è usato dallo Spirito Santo che non può contraddire se stesso. Ricordate Benedetto XVI maltrattato dai Cardinali tedeschi che non gli hanno dato la mano. Non erano in comunione con il Papa. Quei Cardinali di fatto scismatici hanno eletto Bergoglio.
Che ridere padre 😂. Lei è un grande. 🙏
Il discernimento comporta, a mio avviso, una grande umiltà, che è tipica dei Grandi ! Grazie Padre Giorgio Maria 💖 Ringrazio i Sacerdoti del nascondimento che ci consentono di ascoltare delle "vere omelie" inerenti ai testi sacri, di partecipare alla Santa Messa valida e lecita e di fruire di tutti gli altri sacramenti!
🤍
Buongiorno Padre Giorgio, vorrei conoscere lo spacciatore che fornisce don Vitaliano......
Eccoa a cosa porta il modernismo e il relativismo, a tanta xonfusione nient altro ai miei tempi le cose si chiamavano col prorio nome
Buona sera Don Giorgio Le sembra corretto che per il giubileo hanno scelto un pupazzo ?
Ma certo che nn è d'accordo...ma cosa possiamo farci?! ,tutti noi,insieme al padre,se nn dircelo tra di noi..!?😢😮😢
È come se certi sacerdoti si divertissero a vedere l effetto che fa!...in questo caso si è visto bene,ha prodotto 26mila mail di protesta!
Ma perché non ci lasciano in pace?
Ma scusi padre Fare ' ma lei sa chi c'è al dicastero della dottrina della fede? E pensa che al cardinale Fennandez interessi qualcosa ? .... ma figuriamoci
Ma dai Padre, maschio femmina adesso va per il sottile si puo cambiare anche fare un mix😁😁😁😁😁
Padre giorgio hai fatto la tua parte Maria é Gesù penserà a tutto il resto ❤
Ho scritto a Fernandez...🙋🏻♀️..non sono stata molto "carina"..
Cascioli parla bene ma razzola MALISSIMO !!! Ho cancellato la mia iscrizione alla Nuova Bussola!
Vero, ma anche p. Giorgio finora si era rimangiato il suo "Ogni verità, da chiunque venga detta, viene dallo Spirito Santo", eludendo il merito dei miei argomenti e rifiutando di dibattere con me, oltre che di aprire ai dibattiti il suo canale, visto che Cascioli non voleva. Ed è disonorevole che p. Giorgio abbia ridotto la disputa teologica in contraddittorio davanti ad un pubblico alla caricatura dei talk show politici o dei dibattiti presidenziali USA, quando invece questa forma di dibattito teologico c'è sempre stata nella Chiesa e tuttora avviene con alto livello di qualità, e non solo è nella migliore tradizione patristica e scolastica (vedi S. Agostino, S. Tommaso d'Aquino, beato Duns Scoto), ma è perfino biblica (vedi Gesù, Stefano, Paolo).
Ma stavolta p. Giorgio l'ha combinata davvero grossa: ha letto da un'edizione obsoleta del Codice di Diritto Canonico del 1983 e ha negato l'esistenza del §2 del Can. 750, che invece esiste fin dal 1998 per modifica apportata da Giovanni Paolo II col Motu proprio "Ad tuendam fidem" e che tutti possono vedere sul sito ufficiale del Vaticano: in questo modo ha dimostrato grave ignoranza su un punto cruciale e di non aver capito niente della allegata Nota dottrinale CDF (Ratzinger) del 1998, che al n. 11 afferma che la legittimità dell'elezione del Romano Pontefice è verità definitiva e infallibile protetta dal §2 del Can. 750 a titolo di fatto dogmatico, il che manda in frantumi la Sua tesi.
Ho appena finito di confutarlo qui su tutta la linea.
Abbia la pazienza di leggere tutti i miei post nei commenti di questo video, selezionando la tab "più recenti" e partendo dal fondo, seguendo bene tutti i passaggi logici.
Il rispetto per sti soggetti qui?..ma non ci penso neanche...ne ho le tasche piene di "rispetto umano"!!! Lei Padre che tanto ha predicato contro il rispetto umano ci invita ad averne per sti figli delle tenebre..ma manco per idea.
P. Giorgio, non può dire che il Can. 750 non contenga 2 paragrafi! Li contiene sì, fin dal 1998, quando Giovanni Paolo II sdoppiò quel canone in 2 paragrafi, col Motu proprio "Ad tuendam fidem", e la Nota dottrinale di Ratzinger è stata pubblicata contestualmente al Motu proprio proprio per la corretta comprensione e applicazione di quell'intervento legislativo.
La Sua copia del Codice di Diritto Canonico è obsoleta, come la Sua comprensione della questione. Si corregga!
motivo per cui dovrebbe solo stare zitto perche' non e' un canonista, ma si permette pure l'arroganza di ""correggere"" la boni che in realta' l'ha aperto in due
A questi presuntuosi,che si permettono arrogantemente di correggerVi caro padre Fare',rispondiamo ...,come quando il grandissimo San Tommaso D 'Aquino🙂pose sul tavolo una mela ed esordi:"Questa è una mela,chi nn è d'accordo, può andare via".
Ecco, voi che nn siete d'accordo,siete pregati di andare su altri canali...
Più chiaro di così😂😂😂
Qua perdete solo tempo!!!!
Il nostro tempo è prezioso...il vostro?!?😮🤔🤔🙄
Ride bene😅 chi ride ultimo 👍👍👍🙏
@@mauriziom989 più che un canonista mi sembrava un ''cannoniere''viste le bombe che sparava
Ma credono nella soppia natura Umana e Divina del Cristo, tanto adesso è tutto in discussione, non per me per fortuna.
Ma pensa te, vabbè per quanto riguarda l inquinamento li condiziona il"papà" che dice che San Francesco Buon anima era ecologista
P. Giorgio, oggi è S. Giovanni della Croce. La richiesta, deforme ma ufficiale, di ritrattare, Le è pervenuta a S. Teresa d'Avila. Che a 2 mesi esatti il Cielo Le conceda la grazia di ritrattare spontaneamente e convintamente.
Ma lei è un grafomane! Ha una fissazione con p. Faré. Ha anche un po’ di San Tommaso d’Acquino incompreso.
Ma si Padre perche ormai Francesco con la sua cerchia so considerano una onlus per questo la Trinità è un opzional
Non rispondono... Chi tace acconsente.
"Fatto dogmatico" è un fatto storico a cui si devono applicare uno o più dogmi. Implica un giudizio infallibile della Chiesa, ecco perché Giovanni Paolo II ha protetto questa categoria col §2 del Can. 750.
"papa dubius, papa nullus" lo elimina Lei stesso, p. Giorgio, quando ci ricorda che ci sono stati papi validi in assenza di adesione universale, cioè in presenza di dubbi, e perfino di negazioni.
Si contraddice molto padre Farè
Eh sì, e in questo caso la contraddizione è tutta interna p. Faré 1.0
Possiamo dirlo, p. Giorgio? Sì, possiamo: GAME OVER.
Insomma, p. Giorgio: stavolta l'ha combinata davvero grossa! Negando l'esistenza del §2 del Can. 750, Lei ha dimostrato grave ignoranza su un punto cruciale e di non aver capito niente della Nota Dottrinale CDF del 1998, men che meno del n. 11, il che le ha impedito di vederne le implicazioni che la inchiodano al Suo errore.
Can. 750n - §1. Per fede divina e cattolica sono da credere tutte quelle cose che sono contenute nella parola di Dio scritta o tramandata, vale a dire nell'unico deposito della fede affidato alla Chiesa, e che insieme sono proposte come divinamente rivelate, sia dal magistero solenne della Chiesa, sia dal suo magistero ordinario e universale, ossia quello che è manifestato dalla comune adesione dei fedeli sotto la guida del sacro magistero; di conseguenza tutti sono tenuti a evitare qualsiasi dottrina ad esse contraria.
§2. Si devono pure fermamente accogliere e ritenere anche tutte e singole le cose che vengono proposte definitivamente dal magistero della Chiesa circa la dottrina della fede e dei costumi, quelle cioè che sono richieste per custodire santamente ed esporre fedelmente lo stesso deposito della fede; si oppone dunque alla dottrina della Chiesa cattolica chi rifiuta le medesime proposizioni da tenersi definitivamente.
Scusi, ma non capisco il nesso con la questione della declaratio.....
MAURILIO, QUESTO SUO NOMINARE UN CANONE art.750 etc CHE PRATICAMENTE NESSUNO CONOSCE salvo studiosi o affini è irritante. CHIEDA UN CONFRONTO PRIVATO CON Don Giorgio Maria per chiarire la questione o spieghi in maniera chiara ed esaustiva a cosa si riferisce 😢
@ornellaantoniutti8135 Quali sono "tutte e singole le cose..." del §2? Lo dice Ratzinger nella Nota CDF del 1998, in particolare al n. 11: includendo fra queste cose "la legittimità dell'elezione del Romano Pontefice" in qualità di"fatto dogmatico", pone le basi per risolvere il dubbio.
I fatti dogmatici sono fatti storici a cui vanno applicati uno o più dogmi: implicano appunto il giudizio infallibile della Chiesa, per questo Giovanni Paolo II ha protetto questa categoria col §2 del Can. 750.
L'elezione attribuisce i dogmi del papato a una persona particolare, la rinuncia li disattribuisce. Entrambe implicano giudizi infallibili della Chiesa protetti dal §2 del Can. 750, visto che non si può avere elezione legittima senza prima Sede vacante - e la rinuncia valida produce appunto Sede vacante.
La Declaratio del 2013 dunque è questione di fatto dogmatico, e quindi di giudizio infallible, dato che anche qui ne va dell'attribuzione o disattribuzione dei dogmi del papato alla persona particolare di Joseph Ratzinger.
D'altra parte, in base a quanto affermato da Ratzinger al n. 11 della Nota CDF del 1998, la sua stessa elezione papale è stata oggetto di giudizio infallible della Chiesa. Ma dove ha avuto luogo tale giudizio?
P. Giorgio giustamente esclude che questo luogo sia l'adesione pacifica universale (APU) della Chiesa, per una ragione mezzo vera, che però fa fuori proprio il suo "papa dubius, papa nullus" (PDPN) - e non se n'è accorto!
Infatti, p. Giorgio ci ricorda che nella storia ci sono stati papi validi pur in assenza di adesione universale, cioè in presenza di dubbi, anzi di negazioni. Quindi, PDPN non vale.
In realtà, APU non vale perché si basa su una fallacia logica, il ragionamento circolare: infatti, principio della piena comunione con la Chiesa è il papa, dunque la piena comunione con la Chiesa si definisce per riferimento a lui - di certo, non si va a chiedere a ortodossi o protestanti se Tizio o Caio è papa o no. Ma allora, prima bisogna determinare il papà, per poter poi determinare chi è in piena comunione con la Chiesa e quindi il carattere universale (totalità o stragrande maggioranza) dell'adesione a lui: è un cane che si morde la coda.
Non si può usare APU per sapere chi è papa, al limite è il contrario, a parte il fatto che il conteggio sarebbe impossibile all'atto pratico, perché il cuore non si vede e le disposizioni interiori cambiano col tempo, e poi perché non c'è personale o strumentazione per raggiungere tutti i battezzati, tantomeno in tempo reale, e monitorare la situazione.
Quindi, eliminati APU e PDPN, cosa resta? "Extra omnes!": il conclave, o più esattamente, l'unanime primo giudizio degli unici aventi diritto, ossia eletto ed elettori. Ecco dove si è costituito il giudizio infallible della Chiesa sulla legittimità dell'elezione di Benedetto XVI, Giovanni Paolo II, Pio XII, Pio IX, ecc.
E cosa ha fatto Benedetto XVI alla Declaratio? Ha scelto i primi anelli nella catena gerarchica di obbedienza, un gruppo qualificato di cardinali, presente il decano, come destinatari diretti della sua dichiarazione; il decano, Sodano, ha inteso valida rinuncia al papato (tant'è che poi ha convocato il conclave) e l'ha espresso a nome degli altri presenti in concistoro, nessuno dei quali si è alzato ad obiettare; a sua volta, Benedetto XVI, che ha visto e sentito, non ha corretto Sodano. Questo è successo in concistoro, questo è l'unanime primo giudizio degli unici aventi diritto, questo è il giudizio infallibile della Chiesa sul fatto dogmatico della rinuncia di Benedetto XVI.
Chi sostiene la tesi della sede impedita suppone 2 intenzioni in Benedetto XVI (ed eventualmente in Sodano): una superficiale, cioè dare ad intendere che si trattasse di rinuncia al papato, e l'altra profonda, nascosta nei dettagli e ambiguità delle parole della Declaratio, cioè che in realtà si trattava di sede impedita.
Come fondare questa tesi su un giudizio infallibile? I contestatori vorrebbero chiedere ai "soli cardinali validi" di cambiare idea e dichiarare la Sede vacante. Ma in questo modo si sta chiedendo a questi, che secondo loro avrebbero errato in fatto dogmatico già 2 volte, in concistoro e all'elezione di Francesco, di diventare improvvisamente infallibili giudicando infallibilmente di aver errato 2 volte!
Già così è ridicolo, ma la ragione di fondo, strutturale, di questa impossibilità è che in sé stessi i cardinali, tutti e singoli, sono fallibili e defettibili, non hanno il carisma petrino, e possono giudicare infallibilmente solo col papa. Anzi, nella Chiesa non c'è forma di infallibilità che non richieda la presenza di un papa, la comunione con lui e l'accordo con lui su un dato punto da giudicare - unica eccezione: la constatazione di morte del papa regnante: l'oggetto è la morte, la condizione è che sia papa regnante, quindi anche questo giudizio sarebbe precluso a quei cardinali: cadrebbero all'istante nella fallacia logica della petizione di principio, nel ragionamento circolare. E se non sono in grado di stabilire infallibilmente questo, come potrebbero mai eleggere un loro papa valido, che confermi validamente che Benedetto XVI non aveva rinunciato al papato?
In conclusione, Benedetto XVI ha rinunciato validamente al papato e Francesco è papa valido, e pertanto, come ricorda p. Giorgio, in quanto papa può sbagliare in tante cose, anche gravemente, ma è del tutto immune da eresia. In questo, lui è la roccia, mentre tutti noialtri senza di lui, a partire dai cardinali, siamo sabbia: quelli dal giudizio fallibile e defettibile in materia definitiva siamo noialtri.
Giustissimo
Lei il leone l’ha già consegnato. Cambi titolo.
E lei ha consegnato la logica, la ragione
E tu sei già nel 🔥eterno...se nn ti converti
MTParisotto la pensi come vuole, ci mancherebbe ma è poco gentile il suo modo di fare.
@@carmenlava6049 Carmela,questi individui,vanno lasciati al loro destino...🔥🔥🔥cattivi dentro, e fuori dall'anima...
🙋🙏😘Santa giornata...
@@carmenlava6049 su questo ha ragione avrei dovuto usare un linguaggio diverso per esprimere lo stesso concetto. Mi scuso per lo scarso tatto.
Non Le sarebbe successo un simile svarione, se avesse letto bene, con la dovuta attenzione, le 14 pagine PDF della mia Confutazione del 15 novembre.
dove si trova?
L'ho mandata per email a p. Giorgio proprio il 15 novembre. Se gliela chiede, penso che Gliela girerà. Anche se di per sé è pensata per la circolazione e condivisione pubblica, io non ho visibilità su internet, e non è bene che qui io e Lei ci scambiamo i contatti privati.
Il fatto è che non riuscendo a dimostrare razionalmente la non esistenza di Dio, ci si prova almeno con il Papa. Lasciamola questa consolazione, a chi ne ha bisogno per dare un senso alla propria vita.
Convertiti,amico perché per adesso sei nel🔥eterno...e come dice Padre Pio❤❤ci crederai quando dopo morto,ci andrai sul serio...
Statt bbbbuon😂😅😂😂
Ripeto, p. Giorgio: oggettivamente, materialmente, Lei è in scisma, per violazione di 2 giudizi infallibili della Chiesa, rispettivamente su: rinuncia di Benedetto XVI e quindi elezione di Francesco.
Quando sono stati emessi questi giudizi infallibili?
Primo: l'affermazione del n. 11 della Nora Dottrinale CDF del 1998 non è contestabile: "la legittimità dell'elezione del Romano Pontefice" è verità definitiva e infallibile appartenete al §2 del Can. 750 in qualità di fatto dogmatico. Di conseguenza, lo è anche la valida rinuncia al papato.
Secondo: quando è stato emesso il giudizio infallible sull'elezione di Benedetto XVI? Se capisce questo, ha la risposta alla Sua domanda.
MAURILIO, ma se è in grado lei di sostenere queste dichiarazioni perché le gerarchie ECCLESIASTICHE non si pronunciano in materia?
Le rispondo da un altro account: per ignoranza bipartisan, anche nelle alte sfere, interessi e intenzioni spurie, infiltrazioni, e quindi certi cattivi consiglieri di papa Francesco, senza escludere un suo atteggiamento difettoso: è già accaduto che chiedesse pubblicamente perdono alla chiesa cilena per essersi in un primo tempo rifiutato di credere alle segnalazioni su Osorno, poi ha capito, ha mandato il suo mastino, ha ottenuto la documentazione giusta e ha fatto pulizia, dopodiché ha chiesto perdono. È raro che un papa che capisce di avere sbagliato sia così franco nell’ammetterlo.
Purtroppo le persone che la seguono erano già smarrite
Ma lei come si permette? Pensi a se stessa, per favore.
È logico: p. Giorgio è in errore, quindi sono in errore quelli che concordano con lui.
@ ipse dixit
Giusto, ma credo che abbia sbagliato canale@@gabrieleporfidio1439
@@gabrieleporfidio1439non è ipse dixit: l'ho dimostrato, se ha la pazienza di leggere i miei post qui. E stavolta p. Giorgio l'ha sparata davvero grossa, negando l'esistenza del §2 del Can. 750: ha dimostrato grave ignoranza su un punto cruciale, e di non aver capito niente della Nota Dottrinale CDF del 1998, di Ratzinger, men che meno del n. 11.