한동훈은 국민의힘이 총선에 승리하는 것이 목표가 아니라 대한민국 정치 문화를 확 바뀌버리는 카드를 들고 잇슈를 선점해야 합니다 간단합니다 국회의원 특권 50프로 삭감 보좌관 9명에서 3명으로 축소 각종 비리 지자체장 부정부패 원천 봉쇄하는 법안 통과 실행 등에 서약서 제출하는 자만 공천 신청하도록 하고 자율 경선시켜 공천하면 됩니다
이경인지 이병인지 천박한 여자의 특수협박죄에 대한 법률적 고찰 1. 일단 차주는 이경인지 이병인지 천박한 여자가 차주인것으로 보인다. 1. 대리운전은, 차주, 혹은 차주와 같은 위치에 있는 자가 일시적으로 고용한, 차주와 고용관계가 성립이 된다. 즉 대리운전을 하는동안은, 차주 혹은 이와 동일한 위치에 있는 사람에 의하여 고용된 사람이다. 따라서, 고용된 대리운전의 민사적 책임, 때로는 형사적 책임을 져야 하는 사람이 바로 차주, 혹은 차주와 동일한 위치에 있는 사람의 몫이다. 1. 대리운전이 과실로 교통사고를 유발 했을 때. 도로교통법, 교통사고처리특례법에서는, 운전자가 과실로 인하여 인명을 살상하거나, 부상을 입혔거나, 자기, 타인의 재물에 손상을 입혔을 때, 업무상 과실 치사상, 재물손괴에 대한 특례법이다. 고의로 인한 사고는 이에 해당하지 않는다. 1. 이경인지 이병인지 이 천박한 여자의 범죄행위는 특수협박이다. 이런 경우 도로교통법, 교통사고처리특례법에 해당하지 않고, 형법상 특수협박죄에 해당 한다. 가. 대리운전자에 의한 특수협박에 대하여,
이런경우, 마땅히, 대리운전자는 차량을 이용하여 타인을 위협한 행위로서 특수협박죄에 해당 한다. 이때, 차주인 이경인지 이병인지는 모르나 천박한 여자가 동승을 하지 않았을 경우에 해당한다. 나. 이경인지 이병인지 이 천박한 여자가 차에 동승을 했을 경우.
대리운전자는 앞에서 기술한 바와 같이 일시 고용관계가 성립되는 일시고용관계에 있다. 이런 경우, 차주인 이병인지, 이경인지 하는 천박한 여자는, 대리운전자가 형법에 해당하는 특수협박죄에 대하여, 인식을 하는 상태로 봐야 하며, 대리운전자의 특부협박죄에 대하여, 이를 제지하거나 만류해야 하는 위치에 있슴에도 이를 행하지 않는 경우는 당연히 특수협박죄의 방조범이 된다. 1. 이 사건을 종합하여 보면, 이경인지, 이병인지 하는 천박한 행위를 한 이 여자는, 대리운전자가 행한 행동이기에 나는 죄가 없다고 주장하는 것은 법리에 어긋나는 행위이다. 즉 대리운전자가 운전을 하면서 상대방 차량운전자를 위협했다면, 대리운전자는 특수협박죄의 주범이며, 이런경우, 이경인지 이병인지 천박한 여자는 특수협박죄의 방조범이 되어, 동일한 범죄행위로 같은 형량으로 처벌 받는다. 만약 대리운전자가 없이 직접 운전하였다면, 마땅히 이경인지 이병인지 하는 여자가 특수협박죋의 주범이 되는 것이다. 따라서, 대리운전자가 있던 없던간에, 이경인지 이병인지 하는 천박한 여자에 대한 법원의 심판은 정당하고, 합법적 선고이다.
![[인터뷰] 이재명 대표에게 묻고 듣는다 [9시 뉴스] / KBS 2023.01.18.](http://i.ytimg.com/vi/rxYt7L5OU2Q/mqdefault.jpg)
![[인터뷰] 이재명 대표에게 묻고 듣는다 [9시 뉴스] / KBS 2023.01.18.](/img/tr.png)
![[오늘 이 뉴스] 이재명 찾아온 대통령실 참모들 "대표님 뵌다 하니 대통령께서.." (2023.12.14/MBC뉴스)](http://i.ytimg.com/vi/fnJR6nfPfjY/mqdefault.jpg)
![더불어민주당 2차 인재영입식 - [끝까지LIVE] MBC 중계방송 2023년 12월 14일](/img/1.gif)
어벤저스 응원합니다 승승장구하고 화이팅하세요
홧이팅 두분 수고하시네요
두분 수고많으십니다
윤대통령과 한동훈 비대위원장과는 찰떡궁합 인듯
모든 事案에 대한 인식이 일치하는 것 같습니다.❤💯👍
민주당은 전과3범까지만 공천됩니다. 당대표보다 전과가 많으면 안돼잖아요!
민주당 전과없으면 공천지격이 않될거요ㅡ막장ㆍ전과지합소ㅡ총선에서 싹 대청소해야합니다 ㅡ전ㆍ현직당대표 이씨는전과4범 ㆍ송씨는 전과6범 ㅡ이게 정당입니까 ㅡ부폐집단들입니다
전과4범이당대표니까 전과3범은돼야 공천주면 되겟네요
전과자가33%
유유상종인거죠. 범죄의 소굴
원래 범단들은 그래요~~
저런것들이 정치하게 놔두는 대한민국이 문제고 국민이 썩어서 그런거예요~~
한마디로 그나물의 그밥들이네요.
수고하십니다
야당패널들이 여당이 잘 되길 바라겠습니까 ??? 즉 야당 패널들이 하는 얘기(의견,논평)의 100% 정~반대로 하면 100% 승리하는 겁니다. 💯❤️👍
똥은 똥끼리 엉켜서...
류시민, 윤호중,정의찬, 강위원. 이들의 공통점?
슈퍼스타가 많은더불어스타당 고문치사 음주운전 무면허운전 보복운전경연장 별들의 잔치
의자불용, 용자불의[疑者不用, 用者不疑]
의심나는 사람은 쓰지 말고, 일단 쓰면 의심하지 말라
죄명 주변엔 전과 별을 몇개씩 달아야 함께 할수 있겠죠. 본인이 별이 여러개 되니까?
깨끗한 사람은 부담스럽겠지
유유상종 부창부수 도낀개낀 난형난제 초록똥색
이재명 언제감방 가나 진짜로 궁금
한동훈은 국민의힘이 총선에 승리하는 것이 목표가 아니라 대한민국 정치 문화를 확 바뀌버리는 카드를 들고 잇슈를 선점해야 합니다
간단합니다
국회의원 특권 50프로 삭감
보좌관 9명에서 3명으로 축소
각종 비리 지자체장 부정부패 원천 봉쇄하는 법안 통과 실행 등에 서약서 제출하는 자만 공천 신청하도록 하고 자율 경선시켜 공천하면 됩니다
호남의 정치인들은 한결같이 왜 저모양이여. 호남정치인들 우리가 남이가 해서 무조건 찍어주는 것이 더나쁜거 아닌가요
형배는 인간 탈을 쓴 외눈박이 외계인인가
????
이제명은 전과자를 몾집해야 그들이 동료의식을 갖고 맹종할 것이니 재명이는 이런자들이 인연이 있으며 똑똑하고 지혜로운 사람이 이재명에게 가지 않는다
그래서 이재명은 전과자 를 좋아하고 이들이 있어야 자신을 지켜 준다고 여긴다 북한의 권력 구조와 똑 같ㅇ
윗물이 맑아야 아랫물이 맑습니다 그밥의 그나물들
어떻게 박지원을 찍어? 참 그쪽 사람들 기가찹니다.
라도는 허수아비 세워놔도 찍어줍니다ㅡ북힌과 다를게없지요ㅡ무조건ㆍ
친구들도 끼리끼리 어울린다잖아요ㅡㅡㅡ 범죄자 사기꾼 옆엔 사기꾼 살인자 범죄자들만 모이는거 민주당인간들의 책임 ㅡㅡ범죄자를 대표자리 앉힌건 일만에 공범이다ᆢ
살인자 주제에 감히 해군 제독에게 도전 하다니
꼴도보기싫어. 다음총선 안보고싶은 인물중 하나
이경인지 이병인지 천박한 여자의 특수협박죄에 대한 법률적 고찰
1. 일단 차주는 이경인지 이병인지 천박한 여자가 차주인것으로 보인다.
1. 대리운전은, 차주, 혹은 차주와 같은 위치에 있는 자가 일시적으로 고용한, 차주와 고용관계가 성립이 된다. 즉 대리운전을 하는동안은, 차주 혹은 이와 동일한 위치에 있는
사람에 의하여 고용된 사람이다.
따라서, 고용된 대리운전의 민사적 책임, 때로는 형사적 책임을 져야 하는 사람이 바로 차주, 혹은 차주와 동일한 위치에 있는 사람의 몫이다.
1. 대리운전이 과실로 교통사고를 유발 했을 때.
도로교통법, 교통사고처리특례법에서는, 운전자가 과실로 인하여 인명을 살상하거나, 부상을 입혔거나, 자기, 타인의 재물에 손상을 입혔을 때, 업무상 과실 치사상, 재물손괴에 대한
특례법이다.
고의로 인한 사고는 이에 해당하지 않는다.
1. 이경인지 이병인지 이 천박한 여자의 범죄행위는 특수협박이다.
이런 경우 도로교통법, 교통사고처리특례법에 해당하지 않고, 형법상 특수협박죄에 해당 한다.
가. 대리운전자에 의한 특수협박에 대하여,
이런경우, 마땅히, 대리운전자는 차량을 이용하여 타인을 위협한 행위로서 특수협박죄에 해당 한다.
이때, 차주인 이경인지 이병인지는 모르나 천박한 여자가 동승을 하지 않았을 경우에 해당한다.
나. 이경인지 이병인지 이 천박한 여자가 차에 동승을 했을 경우.
대리운전자는 앞에서 기술한 바와 같이 일시 고용관계가 성립되는 일시고용관계에 있다.
이런 경우, 차주인 이병인지, 이경인지 하는 천박한 여자는, 대리운전자가 형법에 해당하는 특수협박죄에 대하여, 인식을 하는 상태로 봐야 하며,
대리운전자의 특부협박죄에 대하여, 이를 제지하거나 만류해야 하는 위치에 있슴에도 이를 행하지 않는 경우는 당연히 특수협박죄의 방조범이 된다.
1. 이 사건을 종합하여 보면,
이경인지, 이병인지 하는 천박한 행위를 한 이 여자는, 대리운전자가 행한 행동이기에 나는 죄가 없다고 주장하는 것은 법리에 어긋나는 행위이다.
즉 대리운전자가 운전을 하면서 상대방 차량운전자를 위협했다면, 대리운전자는 특수협박죄의 주범이며,
이런경우, 이경인지 이병인지 천박한 여자는 특수협박죄의 방조범이 되어, 동일한 범죄행위로 같은 형량으로 처벌 받는다.
만약 대리운전자가 없이 직접 운전하였다면, 마땅히 이경인지 이병인지 하는 여자가 특수협박죋의 주범이 되는 것이다.
따라서, 대리운전자가 있던 없던간에, 이경인지 이병인지 하는 천박한 여자에 대한 법원의 심판은 정당하고, 합법적 선고이다.
전과자당 .민형배직업이뮙니까?