Лично меня раздражает, когда я признаюсь в незнании какого-либо факта, а люди тут же делают удивленное лицо, охают, ахают и говорят: "как же так, ты же столько читаешь!". Ну вот прям бесит меня это. Видимо для многих читающий человек = википедия. Зачастую мне лишний раз даже не хочется ни с кем делиться увлечениями, чтоб опять не услышать возмущенное "Ты же столько читаешь!"
Отличное видео, подписываюсь под всем пунктами! За многие кричала "ЖИЗА"! :DD по последнему пункту сразу в голову пришла "Над пропастью во ржи" - часто в отзывах вижу фразы о том, что ничего особенное в ГГ нет, ну подумаешь "мамкин анархист", сейчас каждый третий школьник такой) но с учетом, что книга была написала полвека назад радикально меняет все. Когда читаю Стивена Кинга, часто думаю: что же у него находится в голове, откуда все это там копится.)) А вообще очень верное решение не переносить личность автора на романы, простой пример: Роулинг. Гарри Поттер как сага детства, любовь на века и все такое, а вот высказывания автора в сторону России слушать очень неприятно.
Весь мой 2017 год - сплошное заблуждение😂 пыталась приучить себя читать "хорошие" книги, до которых просто не доросла, помучила себя, но к подростковой литературе всё же вернулась и рада этому)) чтение - это хобби, поэтому нужно читать именно ту литературу, которая нравится)
Интересное и правдивое видео. Все четко разложено по пунктам и объяснено. С многими стереотипами сталкивалась в собственной жизни, да и до сих пор сталкиваюсь. Но у меня складывается такое ощущение, что я при всей своей любви к чтению не обладаю ни одним из этих стереотипов и никогда не обладала. Меня никогда ни коробила любовь человека к какому либо жанру. А вот других людей передергивало от моей любви к чтению фантастики, фэнтези, мистики, детективов, триллеров, ужастиков и мне всегда было непонятно подобное поведение. Судить книгу по обложке никогда не умела, я сужу книгу по названию, если название меня заинтересовало, то я посмотрю описание книги или загляну внутрь, а то и возьмусь читать сразу же. Хотя в целом оба подхода не верны и суждение о книге по обложке и по названию, но думаю здесь вообще нет правильного суждения и каждый здесь поступает так как ему удобнее и как ему больше нравится. О читательском превосходстве. Наверное вот этот стереотип у меня есть правда немного в другой форме. Учась в школе, в ВУЗе (не на филологической специальности), сейчас работая в компании, я сталкиваюсь с каким-то насмешливым отношением к тому что я люблю читать (у меня на работе не читает наверное ни кто, кроме одного водителя) и вот именно подобное человеческое поведение будет во мне это пренебрежение к людям не то что не читающим, а высмеивающим и тыкающим пальцем в человека с книгой, вот это я считаю странным. Учась в ВУЗе я перестала общаться с частью одногруппников, после одного дурацкого вопроса (это было начало 2000): "А ты что типа читаешь, ты типа крутая?" - вот сидишь такая в перерыве между лекциями читаешь книгу и тут на тебя сваливается такой вопрос, конечно я не нашлась что ответить, но вот мое мнение об умственных способностях данных людей резко упало. Умные люди себе таких идиотских высказываний никогда не позволят. Ну и проводя в дороге на работу практически час, я заметила один интересный факт, люди уткнувшиеся в свои телефоны не всегда играют они не редко, а я бы даже сказала зачастую, читают. Ах да можете кидать в меня камни так как я читаю романтическое фэнтези, когда не хватает в организме розовых соплей.
Отличное видео) Меня раздражает стереотип о том, как должен вести себя читающий человек, особенно девушка. Она должна ходить в том-то и том-то и говорить только так-то и так-то) А ещё читающая девушка не знает бранных слов и никогда не ругает... ни ни.... Ещё одним отдельным пунктом идёт утверждение - я читаю только БУМАЖНЫЕ книги! Меня прям-таки бомбит от этого. Да какая разница в каком виде читается книга в бумажном или электронном?! Там с текстом что-то невероятное происходит, если он в электронном виде, или букв в алфавите больше становится?!
Я например читаю бумажные книги, т.к. мне нравится ощущать книгу в руках. Перелистывать страницы, слышать их "хруст". А читая книги в электронном виде, я не ощущаю ничего. Конечно, это у всех по разному, но я склонна к бумажным книгам.
Мой комментарий имел немного другой посыл. Здорово, что вы больше предпочитаете бумажные книги) Это круто) Но есть крайне радикально настроенные люди, которые вообще не воспринимают электронные книги. Эти люди крайне агрессивно настроены против электронок в принципе, и крайне негативно реагируют на то, что люди читают с электронного носителя. Вот этот стереотип многих людей о том, что читать НУЖНО только бумажные книги, я и хотела донести в комментариях.
Ох, есть у меня такой друг. Я читаю в основном легкие и позитивные книги, т.к из-за учебы много литературы читаю по специальности и устаю. А она наоборот много классики. И вот поэтому поводу постоянно ощущаю с ее стороны пренебрежение и подколы. Она думает, я просто глупая, если не хочу думать над серьезной литературой. Это ужасно расстраивает и разочаровывает, ведь информация поступает не только из книг и в свое время я тоже читала немало классических произведений. А родственники вот пеняют мне за то, что иногда читаю "бездумные книги Кинга от которых никакой пользы". И да, так странно, когда изучаешь нового автора или серию книг и пытаешься порассуждать, а поклонники его творчества говорят, что ты ничего не понимаешь и вообще права не имеешь что-то говорить об этом. Спасибо за видео!
Вы уже закончили учебное заведение?( видео девчонок и ваш комментарий соответственно читаю в 2021г. Просто классика бывает разная. Об этом и следует сообщить " умному " читателю. Для вас классикой является именно ваша профессиональная литература
Одно из заблуждений, которое меня покинуло года три назад, что текст в изданной книге -- образчик грамотности. Угу. Нынешние издательства экономят на корректорах и редакторах. А все дело в том, что я начала опять покупать книги. Если до этого я читала в основном в электронке на читалке или онлайн, то старалась не придираться к тексту, но теперь, покупая книгу крупного издательства, ожидаешь увидеть, как минимум, грамотный текст. Но и этого нет.
Мы в школе проходили "Грозу" именно с позиции Добролюбова, а она, мягко скажем, была мне не близка, но негодования своего я не выказывала особо. И когда на экзамене в 11 классе попался вопрос об образе Катерины, меня настигла храбрость человека перед эшафотом, и я выложила всё, что о ней думаю))) Это было весьма рискованно, если учитывать, что училась хорошо и могла подпортить себе аттестат, но, хвала учителям, они приняли моё мнение, тем более, что я смогла его неплохо аргументировать)))
По поводу последнего пункта. Такое есть, да. Недавно довелось прочитать "10 негритят" на волне того, что это "самая жуткая книга Агаты Кристи". Прочитав детектив, я, конечно же, ничего жуткого и страшного в ней не нашла. А всё почему? Потому что насмотрелась и начиталась гораздо более жутких вещей. И когда читаешь такие старенькие вещи через призму собственного опыта, сложно поверить, что книга была такой уж страшной, или скандальной, или революционной (подставить нужное). И вот как раз с "Негритят" я поймала себя на том моменте, что книга-то писалось не сейчас, не правильно ставить её в рамки современности и судить с такой позиции. Но без этого не всегда получается )) а вообще спасибо за видео, очень полезное) открыло мне кое-какие мои косяки, да.
Мне очень понравился "Коллекционер" Фаулза, а вот "Волхв" совершенно не зашел. Стоило поделиться своим мнением, как тут же меня захлестнула волна негодования и реплик "Ты ничего не понимаешь!", "Сколько человек прочитало и осталось в восторге!". Это что же, раз большинство в восторге, мне тоже следует поменять своё мнение?) Ну нет, никто не должен указывать что чувствовать и как понимать прочитанное, это личное дело каждого.
Ха, помню я столкнулась с ситуацией, когда человеку вот совершенно не понравилась книга, которая очень понравилась мне, хотя наши вкусы вполне схожи. И... он решил, что я... приболела что ли..)) У меня пошатнулся вкус, меня кто-то сглазил, я заразилась неправильными книгами, и меня надо лечить. А перед этим разложить искомую книгу на составляющие и доказать, что там аж каждая буква не на месте) Я терпеливо слушала "разнос", виноватой и больной себя не чувствовала, а потом в финале мне предложили прочитать книгу еще раз(!), чтоб, читая, обратить внимание на все изложенные минусы. И тогда она мне уж точно не понравится, и мир начнет вертеться, как раньше))
Не знаю, можно ли это отнести к стереотипам, но в последнее время, замечаю, что основным признаком "хорошей литературы" становится СЮЖЕТ (именно капсом)) ). Если читатель угадывает, чем закончится книга- всё, у автора нет фантазии, он не умеет, не продумал книгу, у него одни штампы и клише и т.д. А если книга написана в ретроспективе, когда финал описан в начале, а потом то, что к нему привело- зачем такое вообще читать? не интересно же! То, что это может быть психологическая проза, или философская притча, или стилизация под авторов, допустим, 19 века- не важно. Нужен обязательно сюжет, да ещё желательно с твистом каким-нибудь, чтобы никак нельзя было угадать, чем всё закончится. Сюда же относится презрение к открытым финалам- да автор просто не знал, как выпутаться, и всё! Причём интересно именно категоричное отрицание условно бессюжетных (малосюжетных) книг, вплоть до сожаления о потере времени. То, что кому-то может показаться интересной книга, где описывается, допустим, один день из жизни персонажей, и внешне ничего не происходит, даже не допускается(( Книга зачисляется в плохие, и никакие аргументы не действуют.
Колоссальное удовольствие получила при просмотре. Момент про "непонятые книги" - просто попадание в яблочко. Спасибо за такие видео! Начинаешь задумываться и бороться со своим маленьким внутренним снобом)))
Я заметила, что часто ставлю 5⭐ на лайфлибе тем книгам, у которых рейтинг оказывается от 2 до 3 😁 Я, может, ничего в этой жизни не понимаю, но... книги правда классные. Например: 🚿 "Прерванная жизнь", Сюзанна Кейсен 🐻 "Прогулка по лесам", Билл Брайсон 💔 "Ночь нежна", Фрэнсис Скотт Фицджеральд 👑 "Король в желтом", Роберт Чемберс ☠️ "Безымянный город" (графический роман), Г.Ф. Лавкрафт. В тему ролика, кстати: Лавкрафт - это мой наилюбимейший автор, и я одна из таких людей-поклонников (какого-то ни было писателя), кто искренне считает, что у него идеально абсолютно всё творчество, как и он сам - со всеми его недостатками 🙃 🌹 Поддерживаю по поводу неоднозначной и отвратительной обложки "Я никогда не обещала тебе сад из роз". Её начинка оказалась крышесносной, меня затянуло с первого предложения.
я помню, что на 5 курсе у нас была лит.критика, и все с искренним удивлением "открыли" для себя Белинского: у него встречались абсолютно полярные мнения в разные годы, в зрелости он практически опровергал себя) возможно, это особенность Белинского) но критики тоже меняются, хотя, конечно, объяснить нам, что в книге ценно, какие там традиции отражены и прочее, они могут всегда)
Вот как то не поподалось такое, но был случай, брат у мужа читает фантастику, вот прям угорает по ней, а я люблю романчики легкие чередовать с классикой, так он когда узнал что я роман читаю "После" поржал, а потом увидел в руках "Войну и мир" решил, что в тот раз я обиделась. Сейчас спустя столько лет он уже знает что и как я читаю 😂😁👏👏👏👍 спасибо за видео
Очень полезное видео! Спасибо) Обложка таки важна, даже не только обложка, а качество книги. Особенно в эпоху электронных книг. Это может быть серьезным поводом ее не покупать и как следствие не читать. Особенно (x2) когда за издательством остается право менять название книги....
Я согласна насчет заблуждений, единственное мне кажется, что художественная литература дает тебе некий опыт (например, в людской психологии), который в своей жизни ты будешь получать гораздо дольше и больнее.
Спасибо за видео, смотрю ваш канал периодически и только сейчас решилась написать комментарий именно к этому видео, Расскажу набольшую историю из своей профессиональной деятельности, работа моя связана с литературой (работаю библиотекарем), у нас в коллективе есть сотрудница которая читает все о Сибири и истории и всех сотрудников в буквальном смысле заставляет читать тоже что она, последнее что она настоятельно рекомендовала прочесть это цикл книг Натальи Нестеровой Жребий праведных грешниц и нашумевший роман Гузель Яхиной Зулейха открывает глаза, но мне такая литература как то не очень интересна, нравится больше читать литературу для молодежи, подростков и детскую литературу, когда ей сказала что это не мой жанр она сказала что я должна прочитать все киги которые она читает, вплоть чуть не до скандала все это у нас происходит (такой жанр по ее мнению не несет ни какой смысловой нагрузки и не чему не учит), когда начинаешь говорить что в библиотеку ходят не только читатели которые интересуются данными темами (Сибири и истории), но и множество других читателей которым интересны книги на различные темы в том числе и подростковая, молодежная и детская литература. В конечном итоге я порекомендовала ей прочесть книги Джона Грина Бумажные города и Виноваты звезды ей понравилось теперь она читает книги для молодежи и подростков и останавливаться на этих двух книгах не собирается.
Очень было приятно услышать ваше мнение на счёт читательских заблуждений, и больше всего приятно было услышать мнение на счёт «ни за что не советую», так как буквально на днях увидела видео у одного блогера (старое видео), где она рассказывает о своих не любимых книгах и почти после каждой книги, она говорила «не советую», я не понимала почему она так говорила. И мне интересно узнать ваше мнение на счёт одного такого «заблуждения». Дело в том что, моя знакомая толком не зная автора и её произволения путает пол автора, и хотя не смотря на то что я переодически говорю, что автор не мужчина, а женщина, в ответ я постоянно слышу «какая разница?!», вот как бы вы лично отнеслись к такому и считается ли это стереотипом, что мне важен пол автора (хотя абсолютно не важно, как произносят имя автора)?
Да, верно, заблуждения есть и с ними бороться трудно. У меня например было это заблуждение, что раз я читаю, то я избранная))), А сейчас меня бесит это - ты просто не понял ЭТУ книгу или ДОМ ТЕБЯ ПРОСТО НЕ ВПУСТИЛ
Irina S мне кажется это связано не столько с книгой, сколько с домовским движением. Многие люди обрели "семью" среди поклонников Дома, поэтому так ревностно защищают свои идеалы. Их задевает не то, что кто-то не оценил книгу, а то, что кто-то не оценил, какое значение эта книга имеет в их жизни. Даже в моей жизни многие важные события не произошли бы, не попади однажды ко мне в руки эта книга. Но это всё не касается её содержания, а оно вполне может кому-то не понравится)
Мне кажется ,пункт о переносе личности и взглядов автора на его произведения идет из школьных уроков литературы .Мы сначала разбирали вкратце биографию автора ,затем писали проверочную работу по датам из его жизни ,и только потом обсуждали саму книгу.И в ходе обсуждения ,учитель постоянно напоминал нам о каких-то взаимосвязях сюжета или концепции книги и событий из жизни писателя .Может ,такое было только у нас )
Надежда Балавина всё верно! Наша учительница тоже научила нас переносить личность автора на произведения. Хотя от этого дела я быстренько отучила себя.
Добрый день! Спасибо за видео, моментами смеялась от души, узнавая те или иные черты "заблуждающихся" в своих знакомых, а какие-то и в себе. В частности, читательский снобизм, который периодически настигает большинство читателей. В тему "рекомендаций" вспоминаю людей, которые читают книги по "советам" литературных критиков, при этом, по итогу, личное мнение читателя стабильно совпадает с критиком. Возможно, я бы согласилась, что человеку повезло "встретить" персону с идентичным вкусом и взглядом, если бы а) он бы хоть как-то мог описать своё индивидуальное мнение, а не повторять точь-в-точь за критиком. б) не произносил бы на постоянной основе фраз из разряда "между прочим, моё мнение поддерживает критик.... бла бла бла.:) Порой это раздражает, а порой выглядит просто комично, что ты молчишь, хихикаешь про себя и делаешь определённые выводы.
Светлана, корреляция интеллекта и духовного развития все таки сильно связаны с книгами.В лоб то, конечно, нет жесткой экстраполяции, но косвенно то более чем. тридцать пять лет, бол во судаков и подонков на моем жизненном пути к книжкамиспытывали практически физиологическую неприязнь.
Когда мне говорят, что я произношу имя героя не правильно, очень расстраиваюсь, потому что для меня имя героя звучит так. И часть магии истории и персонажа в этот момент умирают. Особенно это удручает, когда ты читаешь в данный момент эту книгу с этим героем, и уже не думаешь о сюжете, а мысленно себя поправляешь. Бррр, ужасно.
Спасибо за видео) А я грешу снобизмом не жанрам каким то, а по некоторым произведениям. А точнее по поводу "Сумерек" и детективов Дарьи Данцовой. Умом понимаю, что каждый имеет право читать, то что он хочет и то, что ему походит, но касаемо выше упомянутых произведений не могу сдержаться. Стараюсь работать над этим, недавно вот преодолела свое пренебрежение к янг-эдалт литературой. А вот о том, что люди тыкают на неправильное произношение вообще раньше не знала. Учусь на филфаке и преподаватели нас часто исправляют, но это часть учебного процесса и готовят из нас специалистов, думаю снобизмом это не назовешь. Однако среди преподавателей есть люди, которые на наши ошибки в произношении фамилии реагируют негативно. Это не в словах выражается, а в том, что смотрят они пренебрежительно, типа ты не достоин учиться тут, если не правильно назвал автора или ученого.
Я от души посмеялась от пункта про имена, тк новый преподаватель в университете всегда, когда знакомится с нашей группой в начале занятия, начинает читать фамилии и имена, и Лысенков превращается в Маликова. Люди могут путать имена из-за зрения, подчерка, привычки и тд. Это совсем не важно. Главное правильно понять произведение или хотя бы прочитать его, а не тыкать всех в ошибки.
Меня немного раздражает заблуждение, что если ты ходишь в библиотеку, то ты какая-то старомодная, заучка или тургеневская девушка. Ну в общем однозначно какая-то особенная. Люди, сейчас в больших городах неплохие библиотеки и там много современной литературы и новых книг. Что в этом такого не понимаю. Можно одолжить книгу у знакомого, а можно взять в библиотеке. В чем разница? Но разница почему-то есть)))
Библиотека сейчас - это современный социокультурный центр, в котором очень приятно находится. Особенно летом в жару после работы/учебы зайти в прохладу, посидеть с компьютером, сделать заметки.
Каюсь, отчасти сама попадаю под заблуждение 10)) периодически меня начинает бомбить от поступков или речей главных героев, но я тут же себя одергиваю: спокойно, век-то какой на дворе! Не могут они иначе в таком обществе и при таком воспитании. Отпускает ))
когда рассказывали о перенесении творчества на личность автора, сразу вспомнила "Письмо к моей соседке по столу" Ромена Гари, он там отлично обыгрывает это явление) и тут вдруг Катя говорит, что никогда его не будет читать:D надеюсь, вы увидите мой комментарий и ради маленького рассказа сделаете исключение) он правда хорош и отнимет всего 2 минуты)
пункт про "непонятые книги" - а вот мне всегда было интересно ваше мнение по поводу Атлант расправил плечи?)) я ее прочла именно из за хваленых отзывов, но она мне вообще не понравилась. Кроме мотивации я ничего не вынесла из книги. Постоянно было ощущение "ну еще чуть чуть и будет". было ли у вас такое? и кто то из вас читал эту книгу?))
1.У меня есть блокнот как у Светланы (похож по крайней мере). 2. Хотелось бы узнать ваше мнение о книге "Наваждение Люмаса" (пункт с обложкой). 3. Г. Лафкрафт для меня очень страшный. 4. Все же приятно когда обложка и произведение одинаково нравятся.
К вопросу "не понравилось, значит не понял". Одно дело, когда книга не понравилась, потому что не захватила, не впечатлила, оказалась не близка, было скучно - это на уровне эмоций. Совсем другое дело, когда читатель безапелляционно называет книгу пустышкой, по неопытности или по незнанию того самого контекста не узрев какие-то идеи, которые были заложены автором, или заявляет, что книга откровенно плохо написана, не осознавая, что автор, например, использовал определенный стиль или намеренно скудный язык. Так что тут скорее фишка в том, что иногда лучше менее категорично выражать свое мнение, используя обтекаемые фразы вроде "мне оказалась не близка манера изложения" и т.п., тогда тебя никто не обвинит в непонимании текста. Даже если ты действительно его не понял. XD
А меня недавно осенило! Я проанализировала, что книги которые мне за этот год не понравились (просто только за этот год помню книги) - они мне не понравились исключительно из-за моего настроя и ожиданий. Я уверена, что если бы я ответственней подошла к выбору книги для прочтения, которая бы соответствовала тогдашнему моему настроению, то мне каждая книга понравилась бы.
Насчет книг и коммерческой стороны вопроса - посмотрите лекцию Майи Кучерской об истории литературы как профессии в России. Я не помню точно название, она есть на канале CWS, там всё подробно она рассказывает, как так сложилось, что у нас такая беда)
Читательским снобизмом все когда-то болеют) из заблуждений мне кажется неправильно говорить, что какой-то писатель переоценен. Видела на канале читалочки подобное видео, где она называла Стивена Кинга, Рэнд и Фрая.
У одного из книжных блогеров видела ролик, в котором она утверждала, что читатели, которым понравилась книга Тайна, слабоумные. На мой взгляд критика читателей и оценка их умственных способностей - это верх книжных предубеждений. Поэтому полностью поддерживаю Ваше утверждение :)
Выбирать книги по обложке-это вообще последнее дело. Все равно что судить о человеке по его одежде или о фильме по афише. Внешность редко говорит о чем-то, в основном только сбивает с толку.
Я читаю много, но есть стереотип, что от этого человек становится грамотнее, НЕТ, может быть, только у меня так, но если зафиксирован один случай, значит факт не так уж достоверен
По-моему, ромфэнтези относится к той литературе, которая позволяет разгрузить мозг. По крайней мере я, когда хочу отдохнуть и не думать, читаю именно такое, незамысловатое и легкое. По всем пунктам правда! Первый пункт - мой грешок лет 10 назад)
Я сталкиваюсь с таким заблуждением "я читаю классику - вот это настоящая Литература, а ты тратишь время на ерунду (имеется ввиду фэнтези)". Хотя я всеядный читатель. Читаю всё. Обидно слышать, но тратить энергию и время на выяснения кто прав, а кто нет не хочется. А ещё у меня с самого детства проблемы с запоминанием имён, вообще в жизни, а имена героев тем более. Рыбкина память, но могу запомнить номер телефона, все пароли всех карточек какие у меня были, схему эвакуации и много всякой ерунды😁 и часто, когда делюсь со своими впечатлениями о книге, меня постоянно пребывают "его вообще-то зовут Монтэгу... Не 1800 годы, а 1799!" сидишь и чувствуешь, что общение не радует и продолжать не хочется.
Забавно, но мои одноклассники не спорят со мной из-за первого заблуждения. Может они думают что я скажу что-то мегаумное и размажу их самооценку? Не скажу что я глупая, но многих вещей я не знаю, ибо мои знания ограничиваются тем, что мне интересно. Меня это всегда смешит))
Моё искреннее заблуждение - я долгие годы считала, что люди читающие априори люди грамотные. То, что это совсем не так, поняла после просмотра некоторых книжных блоггеров и особенно после чтения многих комментариев . Иногда можно прочитать такое, что просто 🤦♀️
Классная идея видео! Я сама грешу тем, что немного свысока отношусь к тем, кто не читает, особенно если человека ещё не знаю, то по тому любит ли он читать оцениваю его интеллект. Понимаю, что глупо, но от этого предубеждения не так легко избавиться. И про перенос отношения к автору на отношение к произведению тоже точно вы отметили. Я когда -то прочитала, что Диккенс очень плохо обращался со своей женой, теперь не могу объективно относиться к его романам, мешает мне этот факт полюбить его книги🤷♀️
Представляю, если б Кинг постоянно писал шедевры. На сколько бы его хватило, если бы он ТАК вкладывался. Столько произведений не могут быть прекрасны одинаково
Да, это правда, чтение художественной литературы не добавляет ума, главная задача такой литературы - развивать эмпатию, что, впрочем, тоже очень важно. Но, мне кажется, от так называемого чувства превосходства любой человек с возрастом, помудрев, избавляется ). Не знаю, может, я не права, но мой жизненный опыт подсказывает мне именно это ).
Половина упомянутых вами пунктов, не имеет отношение к "заблуждениям", а говорит только лишь о различиях во взглядах и мнениях. И если что-то высказано вами публично, оно автоматически получает право на оценку, анализ и критику. Возможны совершенно различные критические оценки. Ну да... Люди разные...
Вот рассказываете о книгах, а я пялюсь на roll for the galaxy, страшные сказки с допкой))) играли кстати сразу со всеми допами? У нас ушло на это полтора два часа... а игра ж типа филлер... XD О по авторам и шедеврам...)) эт вообще забавно. Особенно когда сам автор считает, что его произведение определенное не айс и вообще, тогда было так-то и так-то. А читатели продолжают говорить о том, что произведение просто шедевр шедевров)))
По поводу 2-го пункта, меня всегда раздражал такой жанр фантастики. где есть амурные линии между людьми и всякой нежитью. я даже 1 раз с одной девушкой спорил по поводу Сумерек, она мне говорит. что там такая любовь, а я ей парировал, что мол она человек, а он труп)) А по поводу имен, меня раздражает, когда дикторы называют, например футболистов не правильно, например, Dirk Kuyt - нидерландский футболист, многие, почему-то говорят футболистов на английский манер и тут говорят не Дирк Кюйт, а Дирк Кёйт. А я всегда говорил иностранцам, что меня зовут БорИс, а не БОрис)))
мне интересно ваше мнение о таких авторах как Клайв Баркер и Роберт Маккаммон. Можете написать в комментах) заранее спасибо) кстати, у меня любимейшие вещи у кинга сравнительно неизвестные его работы - Большая прогулка и Труп. у Геймана даже Сэндмен не зашел. Одно слово, которое я бы выбил на всем его творчестве, во всяком случае известном мне. Это слово "ПСЕВДО". псевдорефлексия, псевдофилософия, псевдорефлексия над очень странным пониманием им мифов, псевдопсихология и прочее. Американские боги - это просто описание. Описание кошмара, описание грязи и прочее. ты на это смотришь со стороны через десятые глаза. нет никакого сопереживания, нет состояния пребывания внутри ситуации. не мое чтиво однозначно.
Очень интересно, что любой пункт вашего списка можно безболезненно перенести на музыку. И, коль скоро людей-меломанов в моём окружении больше людей читающих, мне в первую очередь почему-то в пример всегда вспоминаются они. Те, кто перестаёт слушать песни из-за каких-то высказываний или позиции автора/исполнителя. Те, кто считает быдлом любителей рэпа. Те, кто запускает альбомы по обложке))) и далее по списку =)
Знаете, что ещё вспомнила? Вот Кое-кто очень любит Песателя. Читает он какую-то отдельную книгу Пясаки и все косяки подмечает. Тут не правдоподобно описал охотника, здесь ссср похож на египет и тд. А потом кто-то десятый читает книги любимого Песателя Кое-кого и говорит, что автор неправ с медицинской точки зрения. Этот самый десятый сам работает медиком, и потому явные глупости трут ему глаза. Тогда Кое-кто начинает кипеть. Мол ну и чо, что Песатель не знает таких трудностей. Он же писатель, а не врач. Эээм. Ну какие-то снова двойные стандврты выходят. У Пясаки-то Кое-кто подмечал и охоту и египет и ничо, что Пясака не египтолог. Встречали такое ведь?:р
не совсем с вами согласен. именно чтение художественной литературы является тем преобладающим фактором, который способствует развитию так называемой когнитивной сложности. а это самая сложна форма разумной деятельности. именно такие люди не страдают стереотипностью мышления, способны к нелинейному осознанию действительности и именно такие люди на самом деле способны к творчеству и нестандартным решениям и научным открытиям. а уж вы точно себя недооцениваете))) типичный пример "провисания" Кинга - роман Томминокеры. очень слабая вещь. а по поводу экстраполяции частной жизни автора на творчество и в связи с этим изменение отношения к его творчеству, то это приведет к тому, что читать бросим))) большая часть, мягко говоря, нестандартные люди))) в нехорошем смысле слова))
не может человек не испытывая эмоций педофила, так описать чувства и не зря его роман в свое время произвел скандал и Набоков сам испугался его. Мне автор нравится, но я так же считаю , что у него рыльце в пушку
Лично меня раздражает, когда я признаюсь в незнании какого-либо факта, а люди тут же делают удивленное лицо, охают, ахают и говорят: "как же так, ты же столько читаешь!". Ну вот прям бесит меня это. Видимо для многих читающий человек = википедия. Зачастую мне лишний раз даже не хочется ни с кем делиться увлечениями, чтоб опять не услышать возмущенное "Ты же столько читаешь!"
Может ты слишком сильно зависишь от мнения других?
Отличное видео, подписываюсь под всем пунктами! За многие кричала "ЖИЗА"! :DD по последнему пункту сразу в голову пришла "Над пропастью во ржи" - часто в отзывах вижу фразы о том, что ничего особенное в ГГ нет, ну подумаешь "мамкин анархист", сейчас каждый третий школьник такой) но с учетом, что книга была написала полвека назад радикально меняет все.
Когда читаю Стивена Кинга, часто думаю: что же у него находится в голове, откуда все это там копится.)) А вообще очень верное решение не переносить личность автора на романы, простой пример: Роулинг. Гарри Поттер как сага детства, любовь на века и все такое, а вот высказывания автора в сторону России слушать очень неприятно.
Весь мой 2017 год - сплошное заблуждение😂 пыталась приучить себя читать "хорошие" книги, до которых просто не доросла, помучила себя, но к подростковой литературе всё же вернулась и рада этому)) чтение - это хобби, поэтому нужно читать именно ту литературу, которая нравится)
Интересное и правдивое видео. Все четко разложено по пунктам и объяснено. С многими стереотипами сталкивалась в собственной жизни, да и до сих пор сталкиваюсь.
Но у меня складывается такое ощущение, что я при всей своей любви к чтению не обладаю ни одним из этих стереотипов и никогда не обладала. Меня никогда ни коробила любовь человека к какому либо жанру. А вот других людей передергивало от моей любви к чтению фантастики, фэнтези, мистики, детективов, триллеров, ужастиков и мне всегда было непонятно подобное поведение.
Судить книгу по обложке никогда не умела, я сужу книгу по названию, если название меня заинтересовало, то я посмотрю описание книги или загляну внутрь, а то и возьмусь читать сразу же. Хотя в целом оба подхода не верны и суждение о книге по обложке и по названию, но думаю здесь вообще нет правильного суждения и каждый здесь поступает так как ему удобнее и как ему больше нравится.
О читательском превосходстве. Наверное вот этот стереотип у меня есть правда немного в другой форме. Учась в школе, в ВУЗе (не на филологической специальности), сейчас работая в компании, я сталкиваюсь с каким-то насмешливым отношением к тому что я люблю читать (у меня на работе не читает наверное ни кто, кроме одного водителя) и вот именно подобное человеческое поведение будет во мне это пренебрежение к людям не то что не читающим, а высмеивающим и тыкающим пальцем в человека с книгой, вот это я считаю странным. Учась в ВУЗе я перестала общаться с частью одногруппников, после одного дурацкого вопроса (это было начало 2000): "А ты что типа читаешь, ты типа крутая?" - вот сидишь такая в перерыве между лекциями читаешь книгу и тут на тебя сваливается такой вопрос, конечно я не нашлась что ответить, но вот мое мнение об умственных способностях данных людей резко упало. Умные люди себе таких идиотских высказываний никогда не позволят.
Ну и проводя в дороге на работу практически час, я заметила один интересный факт, люди уткнувшиеся в свои телефоны не всегда играют они не редко, а я бы даже сказала зачастую, читают.
Ах да можете кидать в меня камни так как я читаю романтическое фэнтези, когда не хватает в организме розовых соплей.
Отличное видео)
Меня раздражает стереотип о том, как должен вести себя читающий человек, особенно девушка. Она должна ходить в том-то и том-то и говорить только так-то и так-то) А ещё читающая девушка не знает бранных слов и никогда не ругает... ни ни.... Ещё одним отдельным пунктом идёт утверждение - я читаю только БУМАЖНЫЕ книги! Меня прям-таки бомбит от этого. Да какая разница в каком виде читается книга в бумажном или электронном?! Там с текстом что-то невероятное происходит, если он в электронном виде, или букв в алфавите больше становится?!
Я например читаю бумажные книги, т.к. мне нравится ощущать книгу в руках. Перелистывать страницы, слышать их "хруст". А читая книги в электронном виде, я не ощущаю ничего. Конечно, это у всех по разному, но я склонна к бумажным книгам.
Мой комментарий имел немного другой посыл. Здорово, что вы больше предпочитаете бумажные книги) Это круто) Но есть крайне радикально настроенные люди, которые вообще не воспринимают электронные книги. Эти люди крайне агрессивно настроены против электронок в принципе, и крайне негативно реагируют на то, что люди читают с электронного носителя. Вот этот стереотип многих людей о том, что читать НУЖНО только бумажные книги, я и хотела донести в комментариях.
смеюсь с момента про алфавит) полностью с вами согласна
Спасибо)
Не с текстом, а с образом читающего человека. Сложнее похвастаться, какой у тебя богатый внутренний мир.
Ох, есть у меня такой друг. Я читаю в основном легкие и позитивные книги, т.к из-за учебы много литературы читаю по специальности и устаю. А она наоборот много классики. И вот поэтому поводу постоянно ощущаю с ее стороны пренебрежение и подколы. Она думает, я просто глупая, если не хочу думать над серьезной литературой. Это ужасно расстраивает и разочаровывает, ведь информация поступает не только из книг и в свое время я тоже читала немало классических произведений. А родственники вот пеняют мне за то, что иногда читаю "бездумные книги Кинга от которых никакой пользы".
И да, так странно, когда изучаешь нового автора или серию книг и пытаешься порассуждать, а поклонники его творчества говорят, что ты ничего не понимаешь и вообще права не имеешь что-то говорить об этом.
Спасибо за видео!
Это книги Кинга - бездумные? Да, видимо, они его вообще не читали
Вы уже закончили учебное заведение?( видео девчонок и ваш комментарий соответственно читаю в 2021г.
Просто классика бывает разная. Об этом и следует сообщить " умному " читателю. Для вас классикой является именно ваша профессиональная литература
Одно из заблуждений, которое меня покинуло года три назад, что текст в изданной книге -- образчик грамотности. Угу. Нынешние издательства экономят на корректорах и редакторах. А все дело в том, что я начала опять покупать книги. Если до этого я читала в основном в электронке на читалке или онлайн, то старалась не придираться к тексту, но теперь, покупая книгу крупного издательства, ожидаешь увидеть, как минимум, грамотный текст. Но и этого нет.
Мы в школе проходили "Грозу" именно с позиции Добролюбова, а она, мягко скажем, была мне не близка, но негодования своего я не выказывала особо. И когда на экзамене в 11 классе попался вопрос об образе Катерины, меня настигла храбрость человека перед эшафотом, и я выложила всё, что о ней думаю))) Это было весьма рискованно, если учитывать, что училась хорошо и могла подпортить себе аттестат, но, хвала учителям, они приняли моё мнение, тем более, что я смогла его неплохо аргументировать)))
По поводу последнего пункта. Такое есть, да. Недавно довелось прочитать "10 негритят" на волне того, что это "самая жуткая книга Агаты Кристи". Прочитав детектив, я, конечно же, ничего жуткого и страшного в ней не нашла. А всё почему? Потому что насмотрелась и начиталась гораздо более жутких вещей. И когда читаешь такие старенькие вещи через призму собственного опыта, сложно поверить, что книга была такой уж страшной, или скандальной, или революционной (подставить нужное). И вот как раз с "Негритят" я поймала себя на том моменте, что книга-то писалось не сейчас, не правильно ставить её в рамки современности и судить с такой позиции. Но без этого не всегда получается ))
а вообще спасибо за видео, очень полезное) открыло мне кое-какие мои косяки, да.
Мне очень понравился "Коллекционер" Фаулза, а вот "Волхв" совершенно не зашел. Стоило поделиться своим мнением, как тут же меня захлестнула волна негодования и реплик "Ты ничего не понимаешь!", "Сколько человек прочитало и осталось в восторге!". Это что же, раз большинство в восторге, мне тоже следует поменять своё мнение?) Ну нет, никто не должен указывать что чувствовать и как понимать прочитанное, это личное дело каждого.
Ха, помню я столкнулась с ситуацией, когда человеку вот совершенно не понравилась книга, которая очень понравилась мне, хотя наши вкусы вполне схожи. И... он решил, что я... приболела что ли..)) У меня пошатнулся вкус, меня кто-то сглазил, я заразилась неправильными книгами, и меня надо лечить. А перед этим разложить искомую книгу на составляющие и доказать, что там аж каждая буква не на месте) Я терпеливо слушала "разнос", виноватой и больной себя не чувствовала, а потом в финале мне предложили прочитать книгу еще раз(!), чтоб, читая, обратить внимание на все изложенные минусы. И тогда она мне уж точно не понравится, и мир начнет вертеться, как раньше))
Не знаю, можно ли это отнести к стереотипам, но в последнее время, замечаю, что основным признаком "хорошей литературы" становится СЮЖЕТ (именно капсом)) ). Если читатель угадывает, чем закончится книга- всё, у автора нет фантазии, он не умеет, не продумал книгу, у него одни штампы и клише и т.д. А если книга написана в ретроспективе, когда финал описан в начале, а потом то, что к нему привело- зачем такое вообще читать? не интересно же! То, что это может быть психологическая проза, или философская притча, или стилизация под авторов, допустим, 19 века- не важно. Нужен обязательно сюжет, да ещё желательно с твистом каким-нибудь, чтобы никак нельзя было угадать, чем всё закончится. Сюда же относится презрение к открытым финалам- да автор просто не знал, как выпутаться, и всё! Причём интересно именно категоричное отрицание условно бессюжетных (малосюжетных) книг, вплоть до сожаления о потере времени. То, что кому-то может показаться интересной книга, где описывается, допустим, один день из жизни персонажей, и внешне ничего не происходит, даже не допускается(( Книга зачисляется в плохие, и никакие аргументы не действуют.
Колоссальное удовольствие получила при просмотре. Момент про "непонятые книги" - просто попадание в яблочко. Спасибо за такие видео! Начинаешь задумываться и бороться со своим маленьким внутренним снобом)))
Хаха мой папа из тех людей, кто не читал, но запускал ракеты в космос. Теперь на пенсии и полетели книжки, видать время появилось свободное
Я заметила, что часто ставлю 5⭐ на лайфлибе тем книгам, у которых рейтинг оказывается от 2 до 3 😁 Я, может, ничего в этой жизни не понимаю, но... книги правда классные. Например:
🚿 "Прерванная жизнь", Сюзанна Кейсен
🐻 "Прогулка по лесам", Билл Брайсон
💔 "Ночь нежна", Фрэнсис Скотт Фицджеральд
👑 "Король в желтом", Роберт Чемберс
☠️ "Безымянный город" (графический роман), Г.Ф. Лавкрафт.
В тему ролика, кстати: Лавкрафт - это мой наилюбимейший автор, и я одна из таких людей-поклонников (какого-то ни было писателя), кто искренне считает, что у него идеально абсолютно всё творчество, как и он сам - со всеми его недостатками 🙃
🌹 Поддерживаю по поводу неоднозначной и отвратительной обложки "Я никогда не обещала тебе сад из роз". Её начинка оказалась крышесносной, меня затянуло с первого предложения.
я помню, что на 5 курсе у нас была лит.критика, и все с искренним удивлением "открыли" для себя Белинского: у него встречались абсолютно полярные мнения в разные годы, в зрелости он практически опровергал себя) возможно, это особенность Белинского) но критики тоже меняются, хотя, конечно, объяснить нам, что в книге ценно, какие там традиции отражены и прочее, они могут всегда)
Спасибо за видео и вашу энергетику! Вот послушала и настроение улучшилось) пошла заниматься домашними делами под аудио книгу)
Вот как то не поподалось такое, но был случай, брат у мужа читает фантастику, вот прям угорает по ней, а я люблю романчики легкие чередовать с классикой, так он когда узнал что я роман читаю "После" поржал, а потом увидел в руках "Войну и мир" решил, что в тот раз я обиделась. Сейчас спустя столько лет он уже знает что и как я читаю 😂😁👏👏👏👍 спасибо за видео
Очень полезное видео! Спасибо)
Обложка таки важна, даже не только обложка, а качество книги. Особенно в эпоху электронных книг. Это может быть серьезным поводом ее не покупать и как следствие не читать. Особенно (x2) когда за издательством остается право менять название книги....
Я согласна насчет заблуждений, единственное мне кажется, что художественная литература дает тебе некий опыт (например, в людской психологии), который в своей жизни ты будешь получать гораздо дольше и больнее.
"никому не советую "))) ,не порти аппетит другому. поддержу
Спасибо за видео, смотрю ваш канал периодически и только сейчас решилась написать комментарий именно к этому видео, Расскажу набольшую историю из своей профессиональной деятельности, работа моя связана с литературой (работаю библиотекарем), у нас в коллективе есть сотрудница которая читает все о Сибири и истории и всех сотрудников в буквальном смысле заставляет читать тоже что она, последнее что она настоятельно рекомендовала прочесть это цикл книг Натальи Нестеровой Жребий праведных грешниц и нашумевший роман Гузель Яхиной Зулейха открывает глаза, но мне такая литература как то не очень интересна, нравится больше читать литературу для молодежи, подростков и детскую литературу, когда ей сказала что это не мой жанр она сказала что я должна прочитать все киги которые она читает, вплоть чуть не до скандала все это у нас происходит (такой жанр по ее мнению не несет ни какой смысловой нагрузки и не чему не учит), когда начинаешь говорить что в библиотеку ходят не только читатели которые интересуются данными темами (Сибири и истории), но и множество других читателей которым интересны книги на различные темы в том числе и подростковая, молодежная и детская литература. В конечном итоге я порекомендовала ей прочесть книги Джона Грина Бумажные города и Виноваты звезды ей понравилось теперь она читает книги для молодежи и подростков и останавливаться на этих двух книгах не собирается.
Очень было приятно услышать ваше мнение на счёт читательских заблуждений, и больше всего приятно было услышать мнение на счёт «ни за что не советую», так как буквально на днях увидела видео у одного блогера (старое видео), где она рассказывает о своих не любимых книгах и почти после каждой книги, она говорила «не советую», я не понимала почему она так говорила.
И мне интересно узнать ваше мнение на счёт одного такого «заблуждения». Дело в том что, моя знакомая толком не зная автора и её произволения путает пол автора, и хотя не смотря на то что я переодически говорю, что автор не мужчина, а женщина, в ответ я постоянно слышу «какая разница?!», вот как бы вы лично отнеслись к такому и считается ли это стереотипом, что мне важен пол автора (хотя абсолютно не важно, как произносят имя автора)?
Да, верно, заблуждения есть и с ними бороться трудно. У меня например было это заблуждение, что раз я читаю, то я избранная))), А сейчас меня бесит это - ты просто не понял ЭТУ книгу или ДОМ ТЕБЯ ПРОСТО НЕ ВПУСТИЛ
Irina S мне кажется это связано не столько с книгой, сколько с домовским движением. Многие люди обрели "семью" среди поклонников Дома, поэтому так ревностно защищают свои идеалы. Их задевает не то, что кто-то не оценил книгу, а то, что кто-то не оценил, какое значение эта книга имеет в их жизни. Даже в моей жизни многие важные события не произошли бы, не попади однажды ко мне в руки эта книга. Но это всё не касается её содержания, а оно вполне может кому-то не понравится)
🤣 чёрт, про дом - в точку!
Отличное видео, большое спасибо!!!! Солидарна с Вами на все 100!!!
Мне кажется ,пункт о переносе личности и взглядов автора на его произведения идет из школьных уроков литературы .Мы сначала разбирали вкратце биографию автора ,затем писали проверочную работу по датам из его жизни ,и только потом обсуждали саму книгу.И в ходе обсуждения ,учитель постоянно напоминал нам о каких-то взаимосвязях сюжета или концепции книги и событий из жизни писателя .Может ,такое было только у нас )
Надежда Балавина всё верно! Наша учительница тоже научила нас переносить личность автора на произведения. Хотя от этого дела я быстренько отучила себя.
Ооооо в точку ! Все по делу) Спасибо ! Вы молодцы !)
Добрый день! Спасибо за видео, моментами смеялась от души, узнавая те или иные черты "заблуждающихся" в своих знакомых, а какие-то и в себе. В частности, читательский снобизм, который периодически настигает большинство читателей.
В тему "рекомендаций" вспоминаю людей, которые читают книги по "советам" литературных критиков, при этом, по итогу, личное мнение читателя стабильно совпадает с критиком. Возможно, я бы согласилась, что человеку повезло "встретить" персону с идентичным вкусом и взглядом, если бы а) он бы хоть как-то мог описать своё индивидуальное мнение, а не повторять точь-в-точь за критиком. б) не произносил бы на постоянной основе фраз из разряда "между прочим, моё мнение поддерживает критик.... бла бла бла.:)
Порой это раздражает, а порой выглядит просто комично, что ты молчишь, хихикаешь про себя и делаешь определённые выводы.
Отличное видео. Все так знакомо и понятно. Спасибо
Девочки, классное видео. Увидела себя со стороны. Спасибо за Ваши старания, когда снимаете видео
Оооо, как всё в точку!!! Девчонки, молодцы
Спасибо за отличное видео!
Светлана, корреляция интеллекта и духовного развития все таки сильно связаны с книгами.В лоб то, конечно, нет жесткой экстраполяции, но косвенно то более чем. тридцать пять лет, бол во судаков и подонков на моем жизненном пути к книжкамиспытывали практически физиологическую неприязнь.
Когда мне говорят, что я произношу имя героя не правильно, очень расстраиваюсь, потому что для меня имя героя звучит так. И часть магии истории и персонажа в этот момент умирают. Особенно это удручает, когда ты читаешь в данный момент эту книгу с этим героем, и уже не думаешь о сюжете, а мысленно себя поправляешь. Бррр, ужасно.
О да, я тоже очень этого не люблю :(
Как бы хотелось иметь таких подруг как вы. И обсуждать литературу 🌷🌷🌷
Спасибо за видео) А я грешу снобизмом не жанрам каким то, а по некоторым произведениям. А точнее по поводу "Сумерек" и детективов Дарьи Данцовой. Умом понимаю, что каждый имеет право читать, то что он хочет и то, что ему походит, но касаемо выше упомянутых произведений не могу сдержаться. Стараюсь работать над этим, недавно вот преодолела свое пренебрежение к янг-эдалт литературой. А вот о том, что люди тыкают на неправильное произношение вообще раньше не знала. Учусь на филфаке и преподаватели нас часто исправляют, но это часть учебного процесса и готовят из нас специалистов, думаю снобизмом это не назовешь. Однако среди преподавателей есть люди, которые на наши ошибки в произношении фамилии реагируют негативно. Это не в словах выражается, а в том, что смотрят они пренебрежительно, типа ты не достоин учиться тут, если не правильно назвал автора или ученого.
У нас - лингвистов, по этому поводу всегда была война с филологами. И признаюсь, любители исправлять бесят
Это так мило и прекрасно, что вы обе в футболках со стражами галактики )
Я от души посмеялась от пункта про имена, тк новый преподаватель в университете всегда, когда знакомится с нашей группой в начале занятия, начинает читать фамилии и имена, и Лысенков превращается в Маликова. Люди могут путать имена из-за зрения, подчерка, привычки и тд. Это совсем не важно. Главное правильно понять произведение или хотя бы прочитать его, а не тыкать всех в ошибки.
Очень интересные и хорошо подготовленные пункты!
Я тоже считаю, что найти время на чтение-это роскошь😘😘😘хотелось бы конечно больше читать📖📖📖📖
Меня немного раздражает заблуждение, что если ты ходишь в библиотеку, то ты какая-то старомодная, заучка или тургеневская девушка. Ну в общем однозначно какая-то особенная. Люди, сейчас в больших городах неплохие библиотеки и там много современной литературы и новых книг. Что в этом такого не понимаю. Можно одолжить книгу у знакомого, а можно взять в библиотеке. В чем разница? Но разница почему-то есть)))
Библиотека сейчас - это современный социокультурный центр, в котором очень приятно находится. Особенно летом в жару после работы/учебы зайти в прохладу, посидеть с компьютером, сделать заметки.
В точку. А еще библиотеки экономят деньги. Если люди не понимают почему мы ходим в библиотеки, то пускай сходят в книжный магазин и поглядят на цены.
Девчата 😀, спасибо за видео! Искореним снобизм)))
Каюсь, отчасти сама попадаю под заблуждение 10)) периодически меня начинает бомбить от поступков или речей главных героев, но я тут же себя одергиваю: спокойно, век-то какой на дворе! Не могут они иначе в таком обществе и при таком воспитании. Отпускает ))
Очень классное и интересное видео) правдивое)
когда рассказывали о перенесении творчества на личность автора, сразу вспомнила "Письмо к моей соседке по столу" Ромена Гари, он там отлично обыгрывает это явление) и тут вдруг Катя говорит, что никогда его не будет читать:D надеюсь, вы увидите мой комментарий и ради маленького рассказа сделаете исключение) он правда хорош и отнимет всего 2 минуты)
пункт про "непонятые книги" - а вот мне всегда было интересно ваше мнение по поводу Атлант расправил плечи?)) я ее прочла именно из за хваленых отзывов, но она мне вообще не понравилась. Кроме мотивации я ничего не вынесла из книги. Постоянно было ощущение "ну еще чуть чуть и будет". было ли у вас такое? и кто то из вас читал эту книгу?))
1.У меня есть блокнот как у Светланы (похож по крайней мере). 2. Хотелось бы узнать ваше мнение о книге "Наваждение Люмаса" (пункт с обложкой). 3. Г. Лафкрафт для меня очень страшный. 4. Все же приятно когда обложка и произведение одинаково нравятся.
К вопросу "не понравилось, значит не понял". Одно дело, когда книга не понравилась, потому что не захватила, не впечатлила, оказалась не близка, было скучно - это на уровне эмоций. Совсем другое дело, когда читатель безапелляционно называет книгу пустышкой, по неопытности или по незнанию того самого контекста не узрев какие-то идеи, которые были заложены автором, или заявляет, что книга откровенно плохо написана, не осознавая, что автор, например, использовал определенный стиль или намеренно скудный язык. Так что тут скорее фишка в том, что иногда лучше менее категорично выражать свое мнение, используя обтекаемые фразы вроде "мне оказалась не близка манера изложения" и т.п., тогда тебя никто не обвинит в непонимании текста. Даже если ты действительно его не понял. XD
А меня недавно осенило! Я проанализировала, что книги которые мне за этот год не понравились (просто только за этот год помню книги) - они мне не понравились исключительно из-за моего настроя и ожиданий.
Я уверена, что если бы я ответственней подошла к выбору книги для прочтения, которая бы соответствовала тогдашнему моему настроению, то мне каждая книга понравилась бы.
Насчет книг и коммерческой стороны вопроса - посмотрите лекцию Майи Кучерской об истории литературы как профессии в России. Я не помню точно название, она есть на канале CWS, там всё подробно она рассказывает, как так сложилось, что у нас такая беда)
Мне кажется, не стоит смешивать начитанность, эрудицию и образованность. Люблю просто хорошо начитанных людей.
Читательским снобизмом все когда-то болеют) из заблуждений мне кажется неправильно говорить, что какой-то писатель переоценен. Видела на канале читалочки подобное видео, где она называла Стивена Кинга, Рэнд и Фрая.
У одного из книжных блогеров видела ролик, в котором она утверждала, что читатели, которым понравилась книга Тайна, слабоумные. На мой взгляд критика читателей и оценка их умственных способностей - это верх книжных предубеждений. Поэтому полностью поддерживаю Ваше утверждение :)
Выбирать книги по обложке-это вообще последнее дело. Все равно что судить о человеке по его одежде или о фильме по афише. Внешность редко говорит о чем-то, в основном только сбивает с толку.
Я читаю много, но есть стереотип, что от этого человек становится грамотнее, НЕТ, может быть, только у меня так, но если зафиксирован один случай, значит факт не так уж достоверен
о, Боги! футболка со Стражами Галактики потрясна! не подскажете, где купить такую?
не глядя лайк
Плюсую под каждым пунктом!!!
По-моему, ромфэнтези относится к той литературе, которая позволяет разгрузить мозг. По крайней мере я, когда хочу отдохнуть и не думать, читаю именно такое, незамысловатое и легкое. По всем пунктам правда! Первый пункт - мой грешок лет 10 назад)
1:11 Я сама была такою триста книг тому назад😭
Я сталкиваюсь с таким заблуждением "я читаю классику - вот это настоящая Литература, а ты тратишь время на ерунду (имеется ввиду фэнтези)". Хотя я всеядный читатель. Читаю всё. Обидно слышать, но тратить энергию и время на выяснения кто прав, а кто нет не хочется. А ещё у меня с самого детства проблемы с запоминанием имён, вообще в жизни, а имена героев тем более. Рыбкина память, но могу запомнить номер телефона, все пароли всех карточек какие у меня были, схему эвакуации и много всякой ерунды😁 и часто, когда делюсь со своими впечатлениями о книге, меня постоянно пребывают "его вообще-то зовут Монтэгу... Не 1800 годы, а 1799!" сидишь и чувствуешь, что общение не радует и продолжать не хочется.
Забавно, но мои одноклассники не спорят со мной из-за первого заблуждения. Может они думают что я скажу что-то мегаумное и размажу их самооценку? Не скажу что я глупая, но многих вещей я не знаю, ибо мои знания ограничиваются тем, что мне интересно. Меня это всегда смешит))
Моё искреннее заблуждение - я долгие годы считала, что люди читающие априори люди грамотные. То, что это совсем не так, поняла после просмотра некоторых книжных блоггеров и особенно после чтения многих комментариев . Иногда можно прочитать такое, что просто 🤦♀️
Классная идея видео! Я сама грешу тем, что немного свысока отношусь к тем, кто не читает, особенно если человека ещё не знаю, то по тому любит ли он читать оцениваю его интеллект. Понимаю, что глупо, но от этого предубеждения не так легко избавиться. И про перенос отношения к автору на отношение к произведению тоже точно вы отметили. Я когда -то прочитала, что Диккенс очень плохо обращался со своей женой, теперь не могу объективно относиться к его романам, мешает мне этот факт полюбить его книги🤷♀️
Поддержка из 2021 =^..^=
🥰
Все верно,даже не знаю что дополнить!!!!Спасибо
Представляю, если б Кинг постоянно писал шедевры. На сколько бы его хватило, если бы он ТАК вкладывался. Столько произведений не могут быть прекрасны одинаково
Да, это правда, чтение художественной литературы не добавляет ума, главная задача такой литературы - развивать эмпатию, что, впрочем, тоже очень важно. Но, мне кажется, от так называемого чувства превосходства любой человек с возрастом, помудрев, избавляется ). Не знаю, может, я не права, но мой жизненный опыт подсказывает мне именно это ).
Половина упомянутых вами пунктов, не имеет отношение к "заблуждениям", а говорит только лишь о различиях во взглядах и мнениях.
И если что-то высказано вами публично, оно автоматически получает право на оценку, анализ и критику. Возможны совершенно различные критические оценки.
Ну да... Люди разные...
Вот рассказываете о книгах, а я пялюсь на roll for the galaxy, страшные сказки с допкой))) играли кстати сразу со всеми допами? У нас ушло на это полтора два часа... а игра ж типа филлер... XD
О по авторам и шедеврам...)) эт вообще забавно. Особенно когда сам автор считает, что его произведение определенное не айс и вообще, тогда было так-то и так-то. А читатели продолжают говорить о том, что произведение просто шедевр шедевров)))
Прямо сейчас читаю грозу)
По поводу 2-го пункта, меня всегда раздражал такой жанр фантастики. где есть амурные линии между людьми и всякой нежитью. я даже 1 раз с одной девушкой спорил по поводу Сумерек, она мне говорит. что там такая любовь, а я ей парировал, что мол она человек, а он труп)) А по поводу имен, меня раздражает, когда дикторы называют, например футболистов не правильно, например, Dirk Kuyt - нидерландский футболист, многие, почему-то говорят футболистов на английский манер и тут говорят не Дирк Кюйт, а Дирк Кёйт. А я всегда говорил иностранцам, что меня зовут БорИс, а не БОрис)))
Насчёт 9 пункта соглашусь. Иногда сама всем говорю, чтобы они не читали Пауло Коэльо и Дэна Брауна.
да.... порой обложка лишает тебя, величайшего наслаждения......ожидаешь "альпийские луга, голубое небо", а получаешь очередную свалку у дома
👍😀
мне интересно ваше мнение о таких авторах как Клайв Баркер и Роберт Маккаммон. Можете написать в комментах) заранее спасибо) кстати, у меня любимейшие вещи у кинга сравнительно неизвестные его работы - Большая прогулка и Труп. у Геймана даже Сэндмен не зашел. Одно слово, которое я бы выбил на всем его творчестве, во всяком случае известном мне. Это слово "ПСЕВДО". псевдорефлексия, псевдофилософия, псевдорефлексия над очень странным пониманием им мифов, псевдопсихология и прочее. Американские боги - это просто описание. Описание кошмара, описание грязи и прочее. ты на это смотришь со стороны через десятые глаза. нет никакого сопереживания, нет состояния пребывания внутри ситуации. не мое чтиво однозначно.
Очень интересно, что любой пункт вашего списка можно безболезненно перенести на музыку. И, коль скоро людей-меломанов в моём окружении больше людей читающих, мне в первую очередь почему-то в пример всегда вспоминаются они. Те, кто перестаёт слушать песни из-за каких-то высказываний или позиции автора/исполнителя. Те, кто считает быдлом любителей рэпа. Те, кто запускает альбомы по обложке))) и далее по списку =)
не понравился мне Пикуль , как он преподносит информацию, целостности мне не хватило, и мня убеждали, что я просто не поняла его
люблю книги Акунина очень, но как он иногда выражается о своей Родине не в книгах , расстраивает ,но при это я продолжаю читать его книги
К слову о Стивене Кинге. Недавно один незнакомый мне человек, уверял меня что Кинг дерьмописец... Меня чуть удар не хватил((очень обидно
и с другой стороны- милая блондинка вроде Вас, и называется всегда книгочтейкой☺
Первый пункт у меня можно перенести на сериалы и фильмы ,я совсем их не смотрю и на меня друзья как на дурочку смотрят .
Критики - А судьи кто?
Судят книжку по обложке,
Человека, по одёжке,
Жрачку судят по пакету,
Букв О тут в строчках нету 😭 (в смысле о книжке, о человеке, о жрачке)
Знаете, что ещё вспомнила? Вот Кое-кто очень любит Песателя. Читает он какую-то отдельную книгу Пясаки и все косяки подмечает. Тут не правдоподобно описал охотника, здесь ссср похож на египет и тд. А потом кто-то десятый читает книги любимого Песателя Кое-кого и говорит, что автор неправ с медицинской точки зрения. Этот самый десятый сам работает медиком, и потому явные глупости трут ему глаза. Тогда Кое-кто начинает кипеть. Мол ну и чо, что Песатель не знает таких трудностей. Он же писатель, а не врач.
Эээм. Ну какие-то снова двойные стандврты выходят. У Пясаки-то Кое-кто подмечал и охоту и египет и ничо, что Пясака не египтолог.
Встречали такое ведь?:р
Всё же, я считаю, что люди нечитающие или читающие очень мало, - внутренне обеднённые.
Лично знаю несколько очень читающих людей, которые по натуре - говно
@@markandreychernetskiy6893, для вас они "говно", а для кого-то самые любимые и единственные.
не совсем с вами согласен. именно чтение художественной литературы является тем преобладающим фактором, который способствует развитию так называемой когнитивной сложности. а это самая сложна форма разумной деятельности. именно такие люди не страдают стереотипностью мышления, способны к нелинейному осознанию действительности и именно такие люди на самом деле способны к творчеству и нестандартным решениям и научным открытиям. а уж вы точно себя недооцениваете))) типичный пример "провисания" Кинга - роман Томминокеры. очень слабая вещь. а по поводу экстраполяции частной жизни автора на творчество и в связи с этим изменение отношения к его творчеству, то это приведет к тому, что читать бросим))) большая часть, мягко говоря, нестандартные люди))) в нехорошем смысле слова))
не может человек не испытывая эмоций педофила, так описать чувства и не зря его роман в свое время произвел скандал и Набоков сам испугался его. Мне автор нравится, но я так же считаю , что у него рыльце в пушку