Tengo 50 años y me da mucho gusto ver a gente joven hablando de temas serios profundos y documentados, al parecer no todos los chicos se la pasan en actividades de ocio improductivas, sigue así muy interesante tu canal.
@@TheKantru lamentablemente la culpa es de toda la civilización humana, no solo de una generación, no empezo todo hace 50 años, empezo hace mucho Cuando el ser humano empezo a asesinar seres vivos hasta extinguirlos, cuando empezamos a destruir ecosistemas para crear ciudades Esto viene desde el primer ser humanos hasta hoy en dia No me gusta esa persona que dice que el humano es un virus por que veo a esa gente como gente rara o estupida por despreciar su propia especie Pero desde que el humano tiene mentalidad, ambicion, ganas de poder que el mundo empezo a joderse Nosotros hace miles de años matabamos seres como los mamuts Y hace miles de años empezamos a construir estructuras como casas o piramides ocupando el espacio de otros seres forzandolos a moverse a otros lados Esto pasa desde los mayas e incas, desde los egipcios, desde los vikingos, siempre ha pasado y sigue pasando
@@TheKantru no fue la generación sino las formas de gobierno, así como yo no pienso que todos los jóvenes pierden el tiempo danos el beneficio de la duda de que muchos en mi generación hacemos lo posible por dejar una buena huella.
A Hari Seldon le gusta esto xD Bromas aparte, ya existen en varios lugares del mundo diferentes "Fundaciones" que almacenan diverso conocimiento de la humanidad por lo que pudiera pasar en un futuro. Yo soy de los que piensa que saldremos adelante, soy optimista jaja.
Cesar, desde el dia que conocí tus canales mi perspectiva ha ido revolucionando, no tienes idea de la infinidad de cosas que desconocía por completo, no se como agradecerte por todo lo que nos haz compartido, gracias a eso, me he animado a abrir mi mundo para no solo aprender si no también a buscar posibles soluciones, en verdad te admiro demasiado y algún día me encantaría no solo conocerte, gracias ❤
Eso pense literal crear una inteligencia artificial creativa y que nos use de baterias 😦 solo consumiria humanos y que solo unos cuantos disfruten de estar consientes, igual el futuro es totalmente desconocido ahora mismo. Yo
Por qué nos aterra más el final de la especie o del mundo más que nuestro propio fin individual? Será ese instinto colectivo que compartimos como especie? Y es que sabes que todos tenemos fecha de caducidad pero, pensar en considerar que como especie nos extinguiremos más pronto que tarde resulta en un sentimiento extraño, aberrante, perturbador.
@@robsrth1614 me imagino q es porq en el colectivo se incluiria a nuestra descendencia o posible descendencia. y en ese sentido la moral del ser humano no se permite el egoismo
Esta teoría me recuerda a la obra de Herbert Wells "La máquina del tiempo", donde el protagonista al viajar muchos años al futuro solo encuentra a una especie pseudohumana viviendo como animales y siendo depredados por los Morlocks. Me pareció un muy buen video, aunque yo prefiero seguir teniendo fe en la humanidad.
@@gastonbin7779 Y cual es una mejor idea? No tenerle fé? Es lo único que hay, sabemos como es el mundo, no hay mucho que hacer, pero así como uno mismo dentro de la humanidad habrá personas que quieran mejorar el mundo, esperemos un día se logre, sin embargo, no tenerle fe y creer que es un destino inevitable hacen inútil la vida como tal
@@KennanEntertainment y tener fe en una causa perdida es mejor ? Seamos realistas somos humanos nuestra naturaleza es destruir , consumir y contaminar está en nuestro ADN... Llenate de la fe que quieras la realidad es una ...nada supera la realidad Abrazo
*A menudo las personas somos en extremo catastrofistas.* Recientemente terminé de ver _The Crown,_ una serie cuya trama comienza en 1947. Algo que me llamó la atención es cómo varios personajes históricos se la pasaban dando discursos sobre cómo el Reino Unido estaba al borde del inminente colapso total. Ese país acababa de sobrevivir a la guerra más destructiva de la historia y aún así había un montón de líderes pronosticando que Reino Unido no pasaría del siguiente lustro y que había que hacer algo urgente o su país se iría al Infierno... Y mira cómo terminaron los amigos ingleses... vale, hay problemas, como en todos lados, pero aún así son un referente moderno de estabilidad social, crecimiento económico, desarrollo científico, liderazgo geopolítico, y su cultura continúa siendo de gran influencia en el mundo. Pero es que a muchos les gusta jugar al profeta y convencerse a sí mismos y a los demás de que ya viene el fin del mundo.
Para ser el imperio más poderoso que el mundo moderno conoció, siendo opacado por los gringos y rusos, y chinos, Inglaterra perduró, fueron suficientemente poderosos como para que la cultura anglosajona no se diluyera en poco tiempo, al punto de perdurar cultural, económica y políticamente hablando. Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Canadá e incluso la India son herederos del imperio inglés e influyen pesado en el mundo.
Ciertamente. De hecho el error más grande de esta teoría es tener una visión con tres cezgos debilitantes. 1. Globalista. 2. Malthusiano. 3. Fatalista. Es probable que algunos países colapsarían ante una crisis mientras otros harían cosas contrarias a las de estos para no sufrir el colapso.
Pues UK no se encuentra en su mejor momento ahora mismo... solo hace falta analizar de cerca al pais (la inseguridad ha subido a niveles alarmantes y el nivel de vida bajo, pasa lo mismo con los otros paises de Europa occidental, pero mejor no hablo del tema porque actualmente este es un tabú y los medios principales no le dan cobertura) para notar eso asi que el pronóstico no es tan desacertado despues del todo.
Esta teoría me recuerda a la paradoja de Fermi, la cuál "contesta" a la pregunta de porqué no vemos vida inteligente en el espacio, dice que todas las civilizaciones se extinguen en un punto, se le llama "El gran filtro" lo que provoca que estás civilizaciones caigan, la teoría dice que no podemos ver estás civilizaciones porque algo las extinguen, esto sería el gran filtro (puede ser cualquier cosa, guerras, pestes, otra civilización divina que prohíbe el avance, etc) y hay 2 situaciones hipotéticas: EL FILTRO ESTÁ ATRÁS: ya pasamos el peligro, lo que vienen ahora quizá sean pequeños filtros que no afectarán a la raza humana EL FILTRO ESTÁ DELANTE: Algo se aproxima, algo que puede acabar con toda la raza humana En ese caso, el consumo de petróleo y lo que se fundamenta en esta teoría sería nuestro filtro Espero hayan podido entenderme, perdón por tanto texto y gracias a los que lo leyeron xd
Buena teoría, yo creo que la vida inteligente es casi imposible que exista, por eso sería muy difícil encontrar vida en otros planetas, y más difícil si es vida inteligente. Y también es probable que se extingan de varias formas ya sea natural (supernovas, meteoritos, etc...) o guerras entre ellos. Las posibilidades son infinitas. PD: de nada por leer
@@tonchi7999 Tienes razón, uno de los mayores motivos es la "autodestrucción" del planeta por parte de la misma especie que habita en el, contaminación, destrucción de muchos biomas, uso excesivo de recursos, etc PD: Gracias :D
Una mosca nacio y vivio toda su vida en una borbuja ese es todo su universo. Entonses su razonamiento es que ella es toda la existencia por que no conoce nada fuera de los limites de su propia borbuja por ende nada fuera de ella misma. La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia...
Tal vez el hecho de no encontrar vida inteligente se deba a la distancia, la luz siendo lo más veloz que se conoce tarda en llegar a diversas regiones, por lo que el intentar mandar señales o mensajes de nuestra existencia al espacio sideral sería algo demasiado lento y que en el dado caso de que una civilización inteligente la interceptara les llegaría mucho tiempo después y si es que logran devolvernos una respuesta esta tardaría mucho tiempo de igual forma
@@robertdaroch3142 Exacto, yo creo que la vida existe por todo el universo, pero estamos tan lejos los unos de los otros que es imposible comunicarnos. Como dijo algún científico, es como si el océano de la tierra fuera el universo, tomas un poco de este como un vaso y no ves vida o peces en el, y con eso llegas a la conclusión de que no hay peces ni vida en el océano.
Totalmente de acuerdo con el último comentario. Soy bióloga y en una clase de desarrollo sustentable nos planteaban eso, de que ¿Que pasaría si la humanidad va en decadencia? Por supuesto, la vida seguiría, y no siendo nosotros los "vencedores" todas éstas ideas de cuidemos el planeta, es solo disfrazado de "cuidemos la humanidad" y según diciendo que les importan todos los seres vivos, pero no es así, solo se siguen ideas antropocéntricas, pero lo cierto, es que hay que comenzar por cuidar nuestra propia especie, ser más empáticos y proponer soluciones, hay muchos proyectos de energías limpias, renovables, aunque en un país como México, parece que no está dentro de sus intereses ); porque para los políticos es mejor deforestar hectáreas de manglares y construir hoteles y casas de lujo con "vidrios anti-tsunamis y huracanes" cuando una de sus muchas funciones de los manglares es que son barreras de huracanes, tsunamis. Y eso solo pro mencionar un ejemplo. En fin la mitocondria :c Gracias Esquizo, buen vídeo, ojalá pudieras hablar sobre el Ecofascismo, que es algo que llegaste a mencionar en este vídeo.
Es interesante considero que el miedo es el precursor del ser humano, es decir el miedo es un mecanismo de defensa instintivo, ya lo sabemos, lo increíble es cuando logramos pasar la barrera del intelecto para activar este instinto que nos lleva a usar el mismo intelecto para buscar lo que dice cesar soluciones de los problemas que nos convencimos que van a suceder, esto es un echo que estoy seguro mueve a los líderes más perceptibles del mundo a buscar soluciones que van desde las extremistas (guerras, limitación de recursos, evitar la sobrepoblacion a base de reglas de procreación etc) hasta las soluciones magníficas (cambio de la cultura, uso de energía limpias, exploración de nuevos recursos no en la tierra si no fuera de la misma). Es increíble ver como esto se ve reflejado en la historia por que si bien existen filósofos y científicos que se dejan agobiar por la aplastante ruta de la humanidad, esto ayuda a que nuevos pensadores busquen desesperadamemte cambiar este rumbo. La verdad Cesar es un gran pensante y redactor puede dar para mucho más en este tema, y yo en lo personal estoy abiertamente dispuesto a escuchar su opinión pero esta por verse si desea continuar hablando de este patrón del cambio, por que esta más que claro que el ser humano es movido por su instinto de supervivencia.
Lo de cuidarnos a nosotros mismos como humanidad es un paso muy importante para lograr el cuidado del medio ambiente y vivir en armonía con otros seres vivos, no sé porque lo haces ver como algo que no sé sabía o peor algo maligno. Ya de por si existen muchas personas que no piensan en el colectivo humano peor se van a preocupar por otros seres vivos o el medio ambiente, de nada sirve seguir siendo "los vencedores" de algo que ya no existiría...
Muy cierto lo que dices. Soy estudiante de biología y no solo México, Latinoamérica y otros paises del mundo tienen esa mentalidad de velar por sus propios intereses. Creo que cuando la prioridad sea mas el conocimiento, el medio ambiente, la cultura, la empatía entre naciones, el escuchar antes de hablar, el ser humano tendrá un progreso real que no solo nos beneficie como especie, también a las demás especies de este planeta. Parece algo lejana esa realidad, pero quiero pensar que hay una probabilidad mínima que suceda.
Es cierto, en el caso de que no se alcance el desarrollo sustentable, el resultado no será el fin de la vida en la tierra, sino el fin de "la humanidad", no de los humanos como especie.
4:11 El pico del petróleo no es cuando ya no se puede "producir" (en realidad es extraer) más pétroleo, de hecho es cuando más petróleo se extrae (por eso es un pico). 11:18 Que algo haya pasado varias veces antes no quiere decir que siempre vaya a seguir así. Aunque nuestros aparatos consuman menos energía, el consumo total sí que ha crecido y mucho. Es un ejemplo de la paradoja de Jevons. 11:44 Las energías limpias hasta el momento no presentan una verdadera alternativa al petróleo. De hecho hay varios autores que prefieren el término "energías reconstruibles" para designar a cosas como los páneles solares o las turbinas eólicas ya que para hacerlas y mantenerlas se necesita de combustibles fósiles y a demás tienen una vida útil no muy larga. Creo que un concepto clave aquí es la *tasa de retorno energético* (EROI por sus siglas en inglés) que es la energía total que puedes obtener de alguna fuente dividida por la energía que tienes que gastar para acceder a esa fuente. Si es mayor a 1 ganas energía y si es menor pierdes, los combustibles fósiles tienen un EROI de al menos el doble que cualquier energía "renovable". 11:55 realmente el problema es electrificar el transporte de comida y materiales, es decir electrificar *los camiones*. Este es un problema bastante dificil porque las baterías actuales ocuparían la mitad de la capacidad de carga del camión y deberían aumentar *50 veces *su densidad energética para ser viables. Concuerdo con tu conclusión, nada está asegurado pero podemos resolver nuestros problemas. Solo quiero añadir que tal vez deberíamos dejar de creer que estas soluciones implican el uso de más tecnología, de hecho eso fue lo que nos trajo al predicamento en el que estamos actualmente. Tal vez sería bueno considerar simplificar las cosas en lugar de hacerlas más complejas. P.D. Recomiendo estos recursos para darse una idea del estado actual de varios de los temas mencionados en el video: - energyskeptic.com/ Este sitio recopila y presenta información del estado del arte de las energías renovables así como otros temas relacionados. -dothemath.ucsd.edu/ En este sitio se analizan los límites de la civilización utilizando principios físicos -www.withouthotair.com/ En este libro gratuito se explora cómo las energías "renovables" podrían sustituir a los combustibles fósiles.
Cada día las tecnologías de producción de energía mejoran. Ahora las renovables están creciendo (mejorando y abaratándose), la nuclear de fisión sigue siendo una opción ultra viable y la de fusión esta avanzando para algún día llegar a ser rentable su uso (ya funciona pero aun no es rentable). Si pensamos a largo plazo hay cientos de planes para crear enjambres de dyson y tecnologías por el estilo que aprovechen aun mas la energía solar. El problema no creo que sea la tecnología ni la obtención de energía. Los humanos invertimos mucho en eso. Creo que el problema será social. Tenemos que invertir en nuestra inteligencia emocional y social para disminuir cada vez mas las tensiones sociales y con eso las probabilidades de que cometamos errores graves (como la elección de malos lideres, o la normalización de costumbres autodestructivas como la virtualización). (Cosa que también creo que se esta haciendo)
@@Renekor Fallout juego de rol post-apocaliptico que por un dejavu extraño la causa que llevó a la destrucción el mundo del juego es semejante a la problemática actual XD
Sabes, estoy trabajando en el sector de biotecnología ambiental, específicamente en la degradación de aceites e hidrocarburos y a veces me pregunto por qué lo estoy haciendo ya que tengo la sensación de que realmente no estoy logrando algo y se siente cierta decepción mientras lo haces, pero ahorita escuchando tu video, me doy cuenta de que algo es algo, funciona y de que sí, sí podemos cambiar nuestro entorno y gracias por haberlo mencionado.
@@pedrosantana3445 los motores no van a funcionar con agua. 1. Si usas electrólisis no sirve porque necesitas más energia para separar hidrógeno que el que obtienes en combustion, eso sin contar las perdidas y la eficiencia termica. 2. El agua es una "ceniza" un resultado de alguna combustión, de la propia combustion del hidrógeno. 3. Los motores de agua resultan por la añadidura de boro, el cual es caro y se requiere más energia para extraerlo que la que se explota en esos motores.
Claro q se está haciendo algo.... Se está destruyendo el planeta poco a poco porq todo hidrocarburo es altamente contaminante y tú lo sabes, no es tu culpa pero si de las industrias petroleras q necesitan generar más dinero para su beneficio
@@wishitoedgarcia porq entonces la mayoría de los inventores q han tratado de quitarle el trono a las empresas petroleras sacando a luz pública sus invensiones basadas en energía limpia, siempre han sido desplazados, asesinados y ridiculizados como el caso de Nicola Tesla, Arturo Estévez y Stanley Meyer?, entre otros
Me da la impresión de que todo esto ya ha pasado antes con civilizaciones anteriores . Que al llegar a su punto más alto tuvieron una caída estrepitosa que los llevó a su desaparición.
hubieron civilizaciones sumamente avanzadas, incluso más que nosotros teniendo en cuenta que tenían menos recursos que terminaron cayendo como la egipcia, grecia antigua, roma y otras. No creo que nosotros seamos eternos, si no se encuentra algún planeta habitable o no cuidamos mejor la tierra seguramente vamos a caer...
Los confinamientos de la pandemia rompieron muchas conexiones que aún no se han reparado , eso es solo un pequeñísimo ejemplo de lo que va a pasar, la teoria con sus defectos tiene una logica que nuestra arrogancia nos impide ver , NO SE PUEDE CRECER ILIMITADAMENTE EN UN PLANETA LIMITADO, eso es aritmética elemental
Señor Cordura, ¿algún día podría darnos su opinión sobre el futuro próximo de la humanidad? Según lo que usted cree y conoce, aun sabiendo que es muy probable que no se cumpla ni la mitad. Que una de las conclusiones que he llegado, es que la humanidad es tan duradera porque una vez le gritan que problema existe, aparecen personas con ideas para evitar aquel problema. Y no únicamente en medios como la alimentación o energía, sino en otros que se ven en tiempos actuales como "normales" siendo estos la comunicación desde personal hasta el acceso a la información. Dicho aquello, me gustaría saber que clase de visión o comentario posee con respecto al progreso humano. Aun si fuera un PDF que debiera leer en vez de escuchar de su fantástica voz.
Creo que los únicos modos en que se puede predecir el futuro de la humanidad es o muy positivo o muy alarmista, francamente lo único real es que cualquier cosa puede pasar
pues depende de los humanos... siempre hay personas así, pero por una que tiene una idea para hacer algo, habrá 10 000 que les dará igual y otras 100 que van a querer aprovecharse ... yo digo que nos vamos a extinguir, algún día, pero no sabemos cuando, podría ser mañana o podría ser en 100 000 años mas... no paso antes porque no teníamos las condiciones ni los medios tecnológicos ... podría ser un evento astronómico o astral, una nueva arma, es una plaga o un cataclismo y si no, será nuestra propia voracidad de consumo... no podemos evitar la extinción, pero tal vez podamos elegir con que chocar..
Esquizo, ¿has escuchado sobre la mercantilización de la ciencia? El hecho de que no se hacen investigaciones por el conocimiento o algo así, sino porque a los científicos se les exige publicar con regularidad. Entonces, según muchos, esto hace que muchos cientificos dejen de lado investigaciones que llevarían años de desarrollo y se pongan a "generar" ciencia que se pueda crear en masa. No he escuchado que mucha gente hable de ello y me parece un tema interesante (más que nada porque, con mi poca experiencia, lo he visto).
Los científicos pueden tardar décadas investigando algo lo único que se les pide es que regularmente den muestras o progresos de lo que investigan, ejemplo:los que desarrollan materia obscura aún no lo logran y llevan más de 30 años en ello pero sabemos de sus avances e investigaciones al igual de los intentos hechos en la década del 2000 dónde lograron producir materia obscura por unos milisegundos
@camille M :0 acabo de revisar que esa página tiene públicaciones diarias de teorías importantes (En mis temas de interés de fisica cuántica (Uno prometedor sobre subir velocidad de procesamiento de información) y otro de topología general xd), seguramente así podremos hacer ascender a la civilización, pero mejor procedo a XD.
Me recuerda mucho al juego "Age Of Empires" empiezas en la edad de piedra buscando recursos como piedra,oro,maderda y comida. Avanzas de edades hasta llegar a la edad imperial donde se desarrolla la batalla de muy alto nivel y la lucha por adueñarse de los ultimos recursos que quedan. Una vez agotados solo queda juntar madera y crear granjas para que con los pocos aldeanos que quedaron,poder crear unidades de muy bajos recursos y ver quien con tan pocos recursos puede ganar la partida.
Y en Rise Of nations es aun peor, al llegar a la actualidad los jugadores se bombardean constantemente, dejando el mapa totalmente destruido, y siendo casi imposible conseguir recursos
Estoy mut agradecida por tus videos, por la labor que realizas y te admiro por tu historia, por los obstáculos que superaste. Jóvenes como tú le dan esperanza a la humanidad.
Sin animo de corregirte, esa película es una remake de la original de 1960 que a su vez esta basada en el libro homónimo de HG Wells de 1899. Simon Wells es bisnieto de este. Saludos.
Básicamente, si, nuestra sociedad actual si puede caer en ese fin trágico, pero con lo que no se cuenta es con el progreso que puede atrasar el final. En conclusión mientras no nos estanquemos, tal vez la raza humana viva por más años de lo esperado.
En realidad, aunque caían las civilizaciones, siempre había refugiados que lograban llevar sus conocimientos a otros lugares. La caída del Imperio Romano, sólo afectó a Europa occidental, la zona oriental, la hoy llamada bizantina sobrevivió mil años más. Pero no sólo eso, aunque Europa occidental pasó por un periodo de decadencia, paradójicamente se fueron cristianizando y occidentalizando los pueblos germánicos; quién iba a decir que antes los pobres de Europa eran los nórdicos y míralos ahora. Lo que hay que asegurar siempre es que el conocimiento esté en todos los lugares del mundo. El fallo de la biblioteca de Alejandría fue que era la única que había en ese momento, por lo que su destrucción hizo que muchas obras fueran irrecuperables. Hoy tenemos la suerte de que el conocimiento está en muchos lugares del mundo. Si Europa y Estados Unidos colapsaran, tendríamos a Japón, China, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda y otros países que podrían retornar ese conocimiento perdido a sus países. Por ello hay que divulgar el conocimiento y que esté siempre por todas partes. Un saludo!
Es verdad, nos enfocamos demasiado en Europa como si fuera la única región del mundo. Cuando en realidad, incluso las civilizaciones americanas vivieron un inmenso desarrollo durante la edad media.
Muy deacuerdo, excepto en una cosa. La Biblioteca de Alejandría no era la única que existía, eso es un mito. Habían escuelas neoplatónicas y templos paganos por todo el Imperio Romano. Y lo común es que tuviesen una biblioteca. También los edificios públicos tenían bibliotecas. Después del Concilio de Nicea, los cristianos, ahora favorecidos por el emperador, destruyeron sistematicamente todo ese conocimiento, provocando el inicio de una nueva era, el Oscurantismo. Incluso en el Imperio Romano de Oriente ocurrió lo mismo, pero con menos violencia, y sobrevivieron muchos libros antiguos gracias a que los griegos, amantes del teatro y la filosofía, los protegieron. Siglos después, ya en la Edad Media, los frailes, habidos de erudicción, buscaron esos libros, los tradujeron del griego al latín, y los resguardaron en sus monasterios. Y esa fue la semilla del Renacimiento.
@@cesarixu9804 no era la única pero era la más grande del mundo, y una incontable cantidad de obras sólo las encontrabas ahí en original y muchas veces no había una sola copia en ninguna otra parte del mundo, ese fue el problema. Creo que pasaría algo similar con el Internet, imagina un PEM que dañara irremediablemente todos los servidores en existencia, algo así con un viento solar lo suficientemente fuerte es posible, supongo que algunos gobiernos deben tener algo a prueba de eso pero aún así se perderían muchas cosas
Pero hay que asegurarse que ese conocimiento quede plasmado de forma física ya que el problema energético es una completa realidad y hoy en día la mayor parte de la información se está almacenando de forma digital
Totalmente erróneo, puesto que ahora todo es la globalización. NO hay lugar en el mundo aparte, si Bizancio y otros lugares en el mundo no colapsaron fue porque eran muy independientes de esos otros centros...ahora la caída será GLOBAL pues todos dependen de todos, la caída sera total, general y absoluta, no habrá ningún lugar "a salvo".... a menos que cambiemos radicalmente, ya estamos en picada...
La falla de esta teoría, es que solo se basa en que se agota el petróleo, aún tenemos el sol por miles de años, y ahora comenzó a ser menos costoso generar electricidad a partir del viento y el sol. Ya se está dejando la dependencia del petróleo, y hay muchos otros avances interesantes como la nueva carrera espacial y conquista de otros planetas, computación cuántica, inteligencia artificial, etc.
Es cierto que hay alternativas energeticas pero llegaran a cubrir a tiempo toda nuestra demanda? Vemos ahora que Europa esta atada de manos porque dependen del gas ruso..
Todo requiere energía y extracción de minerales, y para ello energía solar no están productiva, porque si con paneles solares puedes cargar tu teléfono o ver televisión, pero donde se almacena esa energía batería de litio, y lo que cuesta hacer esas baterías no es fácil solo con energía solar y como siempre habrá países que puedan aprovechar la energía solar como los países de medio Oriente pero otros lugares como alaska o Rusia
Nunca pensé de una forma tan profunda esta teoría hasta que entre a la Universidad cuando ya me plante un futuro realista con mi carrera y como usarla, no solo para beneficiarme de forma individual si no a las personas que me rodean y pues la ultima frase de que esa persona puedes ser tu es mas que cierta, porque no necesariamente tenemos que ser las personas que descubran la penicilina ni solucionar la hambruna mundial. Lo que realmente importa es que hagamos algo no importa lo pequeño que sea tenemos la capacidad de lograr metas casi imposibles con la cooperación no solo de personas ya preparadas con maestrías y 12 títulos en sus espaldas nosotros con solo la necesidad de informarnos y hacer algo con esa información, siempre manteniendo la mente abierta nos permite llegar a futuros que parecen imposibles, por eso es que me encanto este video y la verdad espero el día en que pueda volver a este y afirmar la declaración que nos propone nuestro querido Cesar.
Te recomiendo mucho el libro "La Chica Mecánica" del escritor Paolo Bacigalupi. El mundo que describe es un futuro donde la tecnología funciona a tracción a sangre, hay un intento de mantener una especie de civilización pero no existe más el comercio internacional ni la tecnología que tenemos hoy. Es muy interesante.
Solo tomen en cuenta algo... La energía nuclear no existía en ese tiempo. Así que hay una forma de remplazar el petroleo sin poner en jaque el sistema energético. En cuanto a la comida. Hoy en día es más fácil que la gente sea autosuficiente. La gente es pesimista por naturaleza. Por eso es que las noticias están llenas de cosas negativas.
@@richiemacdermott Paises como Reino Unido tienen 67 millones de personas. Tiene el tamaño de Chihuahua. Mientras avance la tecnología, la manera de generar alimentos irá mejorando. Además la población irá a disminuir en la siguiente decada. La gente pesimista sin esperanzas, dan todo por perdido, pero otros no. En donde uno ve crisis, otros ven innovación.
Algo interesante es que entre más eficiente de haga el uso de energía, paradojicamente más energía se necesitará. También que actualmente la producción de las energías renovables está demostrando que no puede sustituir tan fácilmente al petróleo. Los apagones ya comenzaron en europa y china y está relacionado con la transición a energías renovables. Sería interesante revisaras la teoría de energética de richard Adams sobre la evolución humana. También los planteamientos de la permacultura sobre la transición energética
Si fuera un genio que decisión tomaría? El ruralismo es la respuesta. Pues muchas cosas que hemos dejado de hacer por vivir una vida de confort, nos están haciendo seres dependientes del sistema, esclavos de los Estados Nacionales, y sobre todo pobres en habilidades, en salud, en capacidad intelectual, en valores éticos y morales, y muy pero muy alejados de Dios. Los hombres de Atlantis, Asirios, Caldeos, Egipcios...ya supieron ver este mal y sus esclavos siempre buscaron la libertad en el campo, en el desierto, en otro continente, etc. No hay nada nuevo bajo el sol. Saludos.
Puede que a día de hoy no estemos preparados.para sustituir ya mismo los combustibles fósiles por energías renovables, pero te aseguro amigo que ese es el camino; ya que tal y como dicen en el video, lo que va a pasar si o si, es que el petróleo se va a acabar y mientras más tardemos en instaurar o promover o poner más al alcance de cualquiera las energías renovables menos preparados nos acontecerá el cambio. Por otro lado, claro que ahora sería más caro el cambio a energías renovables, pero porque aún no está ni tan expandido ni tan integrado, pero hay que darlos primeros pasos
En europa tratan de moverse a la energia nuclear para satisfacer la gran demanda de energia Pero alemania sigue apagando reactores nucleares y gastando cada vez mas carbon
Tengo funcionando perfectamente un ventilador de los años 50 y durante décadas ese ventilador tuvo de compañeros a al menos 35/40 ventiladores que hoy vaya a saber donde yacen como chatarra. Que las corporaciones empiecen por eliminar la obsolencia programada. Antes de echarle la culpa a las acciones individuales de las personas primero empiecen por controlar sus chimeneas, quieren ganar hasta el último dolar. Eso de la agenda 2030 suena lindo pero es una hipocresía.
Si se elimina, que pasará? No es tan sencillo, pero deseo que el ser humano cuide el medio ambiente sin los malditos políticos y sin el Estado, causante de guerras y lugar de Tiranos.
También opino que la obsolescencia programada está mal o mejor dicho, está mal como actualmente es, no se tendría que usar para generar ingresos sino para generar avance, la obsolescencia programada no es una mala forma de hacer las cosas, ayuda a que todo se actualice de manera constante, pues salen constantemente productos mejores en cuanto a eficiencia energética o con materiales menos problemáticos a la hora de su reciclaje entre muchas otras cosas, si la gente no cambia sus productos y compra nuevos el avance se estanca y no se genera lo suficiente como para seguir avanzando, la investigación y desarrollo de nuevos productos y tecnologías es un proceso muy caro y por eso está bien que las cosas acaben teniendo una vida útil determinada, no pienses individualmente, consiguiendo un producto que usas a diario que te dure toda la vida solo te ayudas a ti mism@, y no al colectivo, no digo que se tengan que hacer cosas que generen residuos sin pensar en la huella, digo que se tiene que hacer de forma que esa huella sea prácticamente nula y los desechos que generas hoy ayuden a realizar productos del mañana
PD: la obsolescencia programada ha conseguido que la mayoría de los productos tengan versiones que son asequibles por la mayoría de la población, sin esta, el precio de los productos se vería disparado
Todo depende de la gestión de los recursos que hagamos ahora. Estamos en un punto decisivo donde la tecnología se usa principalmente como herramienta de control. El dinero está monopolizado por los Estados y los sistemas financieros (por el comentario del que hablaste de Bitcoin) usan 1000 veces más energía, ya que hablas de dinero físico, pero es “cash” es una mínima parte de lo que se mueve… el dinero digital lleva siendo una realidad desde hace algo más de una década, y eso usa maquinaria digital también. Hay tecnología que produce muchísima energía sin apenas consumir recursos, como la fusión de partículas que podrían solucionar muchísimos problemas… pero el sistema se mueve por votantes (la mayoría ineptos) que son manipulados por los medios para que no haya revuelta y el poder se quede como está. Esta claro que el futuro no es muy alentador, pero perder la esperanza y caer en el nihilismo sería el mayor de nuestros errores
Me recuerda a la frase que Albert Einstein dijo después de la SGM: "No sé con qué armas se peleará la tercera GM, pero la cuarta será con palos y piedras". Estuvo bueno el video y si es muy interesante.
@@jaimemartin1712 El lo dijo bajo el precepto de que con la existencia de las armas nucleares, la humanidad probablemente se aniquilaría a sí misma y todo regresaría a una especia de edad de piedra, muy a lo Fallout
Dile al mundo libre que se enoja cuando les recuerdas que están basados en teorias teológicas betustas y que han imitado la sociedad y la ley betusta romana y se creen que tiene la verdad de una religión antigua y rancia que sigue subyugando el libre pensamiento y ha detenido el progreso al menos 1000 años... Y eso dicen aquí... Ejemplo de ello es el niche que hablo de un superhumano pero nadie entendio en verdad de lo que hablaba xuando decia dios ha muerto ... Como por tomar un ejemplo...
Cómo dijo el propio musolini "el capitalismo es una ideología anticuada, estancada en el siglo XIX" Y aquí nos ves, 90 años después con gente cuya religión es el dinero y el "mercado"
"No hace falta tener miedo al fin del mundo, hace falta que haya más gente estudiando para generar las soluciones a los problemas del mañana." Excelente vídeo!! 🔥
Suena bonito esa frase pero todo depende de que enseñanza estén recibiendo esos estudiantes porque si reciben todo esa enseñanza basura con perspectiva de género y todas esas porquerías no le veo mucho donde se avance si estamos llegando a niveles de estupidez nunca antes ahí genios que no distinguen entre lo que es un hombre y una mujer por la basura de ideología que les meten desde pequeños en la cabeza
la necesidad de energía dará lugar a buscar fuentes sostenibles, lo cual llevara a estar mas cerca de ser un civilización tipo I de Kardashov "Según el astrofísico ruso Nikolai Kardashov propuso en los años 60 una escala para medir el progreso de una civilización basada en su capacidad para aprovechar la energía de su entorno. Según Kardashev se puede medir el avance de una civilización por la cantidad de energía que necesita -- y esto hace posible dividirlas en tres tipos. Los humanos ni siquiera hemos alcanzado el tipo 1, el nivel más bajo, porque a día de hoy no sabemos aprovechar toda la energía disponible en el planeta. Pero un grupo internacional de investigadores ha analizado las principales fuentes de energía de las que disponemos y sus limitaciones y ha concluido que no estamos tan lejos de conseguirlo. Según ellos tendremos que esperar tan solo 349 años."
Me gustó al principio porque si bien ya habíamos pasado los 5 mil millones de habitantes también en 2021 ya vivimos un oscurantismo en menor o mayor medida, aún así si creo que la humanidad tiene un máximo punto de desarrollo así como cualquier civilización según teorías futuristas de cientificos como mucho kaku. Sin embargo cae en el mito de la sobrepoblación y ese es un punto que me irrita bastante. Porque el petróleo no es la única fuente de energía, la más centralizada si, pero cualquier país que aproveche la energía nuclear por ejemplo, va a tener una ventaja y eficiencia del control de sus necesidades energéticas. A su vez se sabe que la mitad de alimentos que se producen se desperdicia, en todo el mundo. Quiero decir no por esos motivos que nos empujan a limitar la vida de nuestros hermanos tercermunditas, cuando señores nosotros somos los que menos recursos demandan, nosotros no deberíamos asumir la culpa de aquellos, saben.
Lo que mas nos deberia asustar en el futuro no es la sobre poblacion sino todo lo contrario,con las nuevas medidas de anti concepcion y aborto que se ha legalizado en varios paises,puede que llegue el momento donde vivamos en un mundo lleno de ancianos con poca mano de obra joven,ese ciertamente es un futuro que me preocupa
@@martinsolia hay personas que aún quieren tener hijos. No ahora. Si no en el futuro, ya sean hombres o mujeres, adoptados, o propios, simplemente es algo que se quiere y lo de medidas Anti concepción y aborto me parece bastante correcto, porque dentro de todo la población se estabiliza según el país, los países menos enriquecidos y culturizados tienen más población. Nosotros que vivimos en Latinoamérica evitamos caer en esa gran población y pocos ingresos, porque nos asusta qur nuestra situación económica no sea estable y me parece perfecto, por más que quieras hijos, no los tendrás si no puedes permitirtelo. Se equilibra solo, pero no ocurrirán ni la sobrepoblación ni lo contrario, creeme
@@sammarquez9836 El tema es que por un tiempo se podra estabilizar,si,pero a futuro la baja tasa de mano de obra joven pasara factura a casi todo,un ejemplo muy claro de esto es japon,viven constantemente preocupados por el trabajo y su situacion economica que muchas parejas no llegan a tener hijos por eso,basicamente japon se esta convirtiendo en un pais lleno de ancianos que no pueden trabajarpor estar muy viejos y pocos jovenes para trabajos de "baja categoria" que simplemente no daran abasto,su situacion es tan jodidan que en muchos lugares llegan a cortar toda la electricidad de algunas ciudades solo para que las parejas no tengan nada mas que hacer que los distraiga de hacerlo.
@@sammarquez9836 vamos amigo que sea difícil la vida en nuestro país es más una decisión de gente con poder que una condición intrínseca de nuestra cultura. Es parte de ese hecho que nos hace pensar que el de por sí mundo finito nos lo estamos acabando comiendo frijoles y usando máquinas descontinuadas para sustentar nuestro día a dia. Y si bien hay personas que aún quieren tener hijos, las políticas e influencias externas invitan y fomentan la división de hombres y mujeres, también a "aceptar la inclusión" pero de manera que solo es enfocada en la orientación sexual de la persona más allá de inclusión con personas discapacitadas, quienes son los que necesitan que se adapten cosas para ayudarles. Digo todo es influencias que se nos inculcan y recibimos desde nuestra ignorante perspectiva, con lo cual permean con aires de modernidad dentro del tejido social. Vaya es algo muy complejo y es difícil que empiece a sonar como algo conspiranoico. Pero es algo que sucede y cuestionarlo no es algo que no se haya hecho antes con cualquier otra situación. Ya los motivos y sustentación de esto es análisis de cada quién.
En mi país se ha tirado la leche, el queso, en cantidades industriales, porque el precio del producto en el mercado bajo, y han preferido tirar el producto para evitar que su precio baje mas.
Dato curioso: La CIA fue la agencia de inteligencia que invento o mejor dicho promovio el termino "teorico de la conspiracion" inmediatamente despues de que surgan mas y mas dudas sobre la muerte de JFK. Cuando investigas que tipo de heridas dejan las balas a distancia y quemarropa entiendes porque inventaron el termino y hasta ahora la masa poblacional sigue llamando teorias de conspiracion a sendas realidades con pruebas hasta el tuetano.
Me encanta como los vídeos del Esquizo te coloca una situación de lo peor, para luego darte esperanza que te llega al corazón. O al menos así lo siento yo.
10:20 no, Maltius sigue teniendo razón desgraciadamente.Que se haya conseguido aumentar la productividad de la tierra no significa que el problema esté resuelto.Esa mayor productividad es solo un espejismo, porque ese aumento tiene truco,me explico: al incorporar técnicas nuevas como los fertilizantes sinteticos, estás provocando un daño en los ecosistemas,que son la base para producir nuestros alimentos,por ejemplo el suelo.Ese aumento de alimentos es breve en el tiempo y no se puede mantener porque su base, (nunca mejor dicho)el suelo,deja de ser productivo por si mismo(perdida de nutrientes,muerte de los microosganismos que viven en el suelo, aumento de la salinidad del suelo,etc), así el suelo es incapaz de mantener a las plantas,y mucho menos una alta productividad,por lo que en este caso se llega a un estado, a un nivel, inferior del que se partia,que era poder cultivar plantas en un terreno y ahora ya no se puede.Este aumento productivo solo se puede mantener artificialmente un tiempo, aplicando los fertilizantes sintéticos mientras duren,pues su origen son los combustibles fósiles.Recuerden, sobrepasar los límites sostenibles de un sistema nunca sale gratis, porque cuando se sobrepasan es cuando dejan de ser sostenibles en el tiempo.
Me encantaría que revisara teoría de la tierra con forma de Pan con Jamón, planteada por el divulgador científico más querido de América latina; obviamente me refiero a Aldo del Robot de platón ya que me parece un tópico interesante y a todos nos vendría bien tener conocimientos que realmente nos ayuden en nuestras vidas diarias 🧐🤙
ellos vieron su futuro y solo vieron luz y mas luz en todas las lineas temporales han visto que van caer por eso se quieren llevarse a la mayor cantidad posible de personas a su paso /333\ ahora estan librando guerra en el astral o veridicamente hablando en el mundo cuantico o como la quieras decir, esto no te lo voy negar va caer muc𝗁a gente por el simple hecho que concienten esto pasa por dejarse poner la vhkuna se vuelven 𝗁𝗎𝗆𝖺𝗇𝗈𝗌 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝗀𝖾𝗇𝗂𝖼𝗈𝗌 y pierden todos sus derechos como humano recuerden la ley *𝗡𝘂𝗿𝗲𝗺𝗯𝗲𝗿𝗴* y *𝗕𝗶𝗼𝗲𝘁𝗶𝗰𝗮* 𝗍𝖾 𝗉𝗋𝗈𝗍𝖾𝗀𝖾𝗇 si te dice 𝗇que noo no se cu𝖺𝗇𝗍𝗈 𝖻𝗅𝖺 𝖻𝗅𝖺 𝗒𝗈 igual me tengo que poner todas las 𝗏𝖺𝗁𝗄𝗎𝗇𝖺𝗌 𝖾𝗌𝖺 𝗉𝖾𝗋𝗌𝗈𝗇𝖺 𝖾𝗌 𝗍𝗈𝗇𝗍𝖺 𝗒𝖺 𝗅𝗈 𝖽𝖾𝖼𝗂𝖺𝗇 𝗅𝗈𝗌 𝖺𝗇𝗍𝗂𝗀𝗎𝗈𝗌 𝖾𝗋𝗎𝖽𝗂𝗍𝗈𝗌 𝗎𝗌𝗍𝖾𝖽 𝖾𝗌𝗍𝖺 𝗏𝖾𝗇𝖽𝗂𝖾𝗇𝖽𝗈 𝗌𝗎 𝖺𝗅𝗆𝖺 𝖺𝗅 𝖽𝗂ab𝗅𝗈
No manches esquizo ya me había espantado, pero como tú tienes razón no hay que olvidar la historia, no somos la civilización definitiva no seremos la última solo nos queda adaptarnos y evolucionar para no quedarnos en el pasado.
Viendo la historia de la humanidad, no es que me extrañe pensar que pueda ocurrir algo como lo que sucede en Fallout, sobre todo teniendo en cuenta que otros imperios con gran avances ha sucumbido a la total y absoluta anarquía caótica. Pero hoy en día encuentro difícil que la humanidad caiga tan profundo, menos en el año 2030, me resulta exagerado. Es probable que, como tu bien has dicho César, el petróleo alguna vez se acabe y eso genere algún que otro conflicto de interés, es un hecho, pero los avances tecnológicos cada vez más están agudizando el consumó de diversas energías, lo cual creo que el problema (supongo) que sería mucho menor de lo que se cree o se ve en algunas obras de ficción tipo Fallout o Mad Máx, pero quién sabe. Lo que si me da cierta inquietud es pensar en cómo sería la humanidad en los años 3000 y 5000, no logró imaginarlo, y si realmente cayó la civilización, ¿Cómo sería? Debe ser fascinante poder saberlo, pero dudo que alguna vez lo descubramos. Un video muy interesante César.
Ahora que lo dices una gerra por los ultimos recursos seria poco probable si en esa epoca la. Energia nuclear llega a su maxima capacidad o ya colonisamos otros mundos dicho eso no necesariamente tendriamos que coplasar si dejamos suficiente colonias en otros planetas o dejamos nuestro adn en una maquina para que cada vez que colapsemos la vida resurga mas inteligente talvez tengamos esperanza
Yo digo que es complicado que con la existencia de una energía limpia a largo plazo, la existencia de robots e inteligencias artificiales y la capacidad para viajar a otro planetas, de la nada la humanidad se vea en un problema de escalas tan grandes. Creó que estamos en un punto dónde la única forma de extinguirnos es cometiendo un error gigantesco, ya que llegará el momento dónde todo inevitablemente irá todo a mejor mientras no nos volvamos extremistas de alguna ideología política o a ningún país le de la gana de bombardear a otro y empiecen una guerra nuclear.
Jamás había visto de esto. Pero tiene mucho sentido. Aquí donde vivo había un río hermoso lleno de agua durante más de 12mil.años mantuvo agua y muchos pobladores.nativos vivieron de el y después llegaron a poner una empresa de fabricacion de acero y se acabaron el agua del rio en menos de 80 años y hoy la empresa ya no existe se la acabaron con corrupción y ahora ni empresa.ni agua tenemos
Simplemente magnífico Cesar, me encanta todo lo que haces, me has alegrado la noche fascinado por la historia, la filosofía y la ciencia. Estoy convencido que tu eres parte importante para nuestra historia junto con otros creadores de contenido similares al tuyo.
Según mi desinformada opinión no creo que suceda algo tan catastrófico como volver a la edad de piedra, solo hay que pensar en otras salidas a los combustibles actuales, como serían la savia de algunos arboles o directamente pasar a usar todo eléctrico, la energía nuclear parece bastante atractiva y seguro encontraremos una manera de obtener materiales como el plutonio o uranio de maneras menos destructivas para el ambiente que las actuales Edit: la energía nuclear sin duda sería muy duradera debido a su gran efectividad en relación al consumo de materiales y la generación de energía
@@chestermartinez6659 eso asusta mas que cualquier cosa ya sea un meteorito o una especie superios porque significa que nos estaríamos desmoronándonos nosotros mismos sin opcion a cambiarlo a no ser que evitemos eso a tiempo
@@ignacioniveiro5471 pero con la cantidad de energía que generan va a pasar mucho tiempo, probablemente el suficiente como para poder viajar a otros planetas y sacar uranio de manera sostenida
El problema es si " el uso correcto/etico de la tecnologia es rentable? " Piensa en la IA, si fuese entrenada de forma etica, no existirian cosas como midjourney, pues necesitarian pagarle a millones de artistas por el arte que usan para meter en la liquadora algoritmica. Esto se aplica a absolutamente todo, Por ende, la teoria OLDUVAI podria cumplirse si aparecen mas escenarios donde lo correcto no es rentable, conduciendo a la sociedad a un potencial colapso, donde quienes hagan lo correcto estaran en desventaja
La teoría está basada en la falta de recursos, principalmente en la falta energetica, pero no contempla que varios países ya están retrocediendo y no es cuestión energetica es cuestión ideológica.
Me gusta tu punto, es como Venezuela que bueno como todo país estaba en etapas primitivas, pósteriormente un avance importante y actualmente un retroceso o crecimiento exageradamente lento. Así ocurre en otros países latinos o incluso podría ocurrir en un futuro en Estados Unidos. Es como una constante. Al igual que occidente durante mucho tiempo se lo vio como arcaico o a América, pero siempre se nos cuenta de la milenaria china y sus avances tecnológicos a pesar de estar en los mismos tiempos que no concuerdan con sus atrasados congeneres de los mismos años. Son buenos puntos para analizar
Además cuando dice "la energía no será suficiente para abastecer a todo el mundo" si ello llegara a pasar simplemente los países más poderosos se quedaran con la energía y dejaran a los demás a oscuras y listo. Mira si van a estar China, Estados Unidos, Japón compartiendo energía con Africa, latinoamerica o el sudeste asiático
Dudo mucho que esto pase , una de las mejores características del ser humano es la capacidad de adaptarnos , no podemos comparar las sociedades antiguas con la sociedad moderna , ya que contamos con conocimientos y opciones que las sociedades antiguas no tenían.
El ejemplo mas claro qe contradice el concepto de la adapabilidad, son las villas miserias. Si adaptarse significa vivir amontonados, en forma promIscua, comer de la basura, especular con la ayuda del gobierno, es una locura. La gente tuvo que huir de sus pueblos hacia las grandes ciudades porque las grandes cadenas de comercializacion, destruyeron las economias regionales. Y esto logra la tan mentada globalizacion que por supuesto dominan los paises desarrollados.
Me parece que no tenemos en claro la definicion de adaptarse. Creo que la humanidad nunca se adapto y esto te lo demuestra que no evoluciono internamente. Solo evoluciono el entorno. La falta de adaptacion se manifiesta, en lo externo, por las invensiones y los descubrimientos y en lo interno, por el nacimiento de ideas contrarias a la general, que desembocaron en revoluciones y cambios sociales extremos. Uno de los males principales para el hombre es el confort, creado por el sistema para convencernos de la adaptabilidad y solamente es involucrarnos en una carrera consumista que nos esclaviza. Cierta adaptacion, en los animales se nota en que los monos que viven en zonas frias, tienen mas pelo que los que viven en zonas calidas, pero esto es una mutacion fisica. El hombre, en su razonamiento, no se adapta al frio, ni le crece mas pelo, pero, piensa y se fabrica ropa abrigada. Esto no es adaptarse.
@@facundoezequielgomez4831 vos lo estas diciendo: soportar. Soportar no es adaptarse. Es aguantar el cambio. Adaptar es cuando un fierrito no entra en un agujero, entonces, tomamos una lima y lo gastamos hasta que entra. Esto es adaptar. El ser humano no posee adaptacion y haz tocado uno de los puntos claves por el cual el proyecto raza humana no funciona. O acaso me decis que la raza negra se adapto a vivir con la raza blanca en estados unidos. No, el hombre esta incomodo justamente por no adaptarse y genera guerras, invasiones, terrorismo, delincuencia, contaminacion, extingue animales. El hombre no es adaptable.
Podría ser interesante un vídeo de : ¿cuanto vivía un hombre como máximo en la edad de piedra (25) , cuanto los tiempos de los egipcio y Moisés (40) , cuantos en los años del siglo XIX o 1800, (40), y cuantos en los presentes años. Las expectativas de vida en occidente (+70), en alguno de oriente (+80).
En la historia antigua se encuentran personajes que vivieron entre 90 y cien años, mucho antes del 1800, sin la medicina moderna, y supuestamente con menos recursos, hay mucho chamullo aceptado, ni siquiera podían sacar promedios poblacionales por regiones, menos continentes y planeta completo, por lo cual eso de la expectativa de vida en la antiguedad es muy dudoso.
Bien lo has mencionado, la historia de la humanidad no es solo progreso y es definitivamente porque la idea de progreso es siempre avanzar, cuando uno puede decir que el progreso siempre está lleno de altibajos. Cuando alguien dice algo como "pleno siglo 21 y..." Como si el hecho de que el cambio de un dígito en la contabilidad de la escala de tiempo significara un avance en todos los humanos es una mentira horrible. El humano de hoy es el mismo de hace milenios, solo con diferentes herramientas, pero tenemos la misma capacidad para pensar y hacer, y las mismas emociones y sentimientos, somos tan incongruentes y tan débiles como siempre. También es un hecho que se nos ha enseñado m la historia, efectivamente haciéndonos creer que el pasado estaba mal, pero esa misma idea hará que en cien años al analizar nuestros tiempos, se nos acuse de estar mal y así continuamente. El ejemplo más fuerte e insistente es el de la idea de que la edad media, fue una edad oscura, es un argumento que lleva decadas desmentida, sin embargo, si hoy se hace una consulta la mayoría indicará que sí lo fue. Si bien hay parámetros que podemos utilizar para medir que tan mejor estamos con referencia a tiempos remotos, no significa ni es necesariamente que seamos mejores, sino que es el resultado de una evolución social de una civilización que no se enseña en los libros como una civilización uniforme. Esto parecerá un comercial, pero cuando uno entiende qué ocurrió en la edad media y observa el detalle, podrá observar que la iglesia católica impuso un orden, un estándar y una meta, eso es lo que puede colocarae como progreso, generar que la humanidad se establezca una meta uniforme y buscar que en cada generación se intente acercar más y más a dicha meta. Tampoco significa que todo haya sido malo, pero ese es justo el punto, solemos categorizar todo como bueno o malo, cuando al final del día, es subjetivo y cambia conforme avanzan las generaciones de humanos. Me gustaría hablar un poco sobre los colapsos de las civilizaciones, se menciona el colapso de la edad del bronce y como es que se le denomina edad oscura. Generalmente cada civilización tiene su propia historia, pero atraviesan las mismas fases. Algo como: inicio, los humanos encuentran un punto en común y se establecen en tierras para generar y producir y vivir; apogeo, el grupo de humanos ha logrado perseverar y organizar sus actividades, ahora se produce y vive cómodamente, dejando espacio para las artes y ciencia; conflictos, el grupo de humanos atraviesa una crisis que es causada por la inconformidad de otros humanos sobre como se vive actualmente (llámese revolución, guerra, reforma, invasión, etc); declive, la organización previa deja de ser suficiente y ahora los grupos de humanos buscan alternativas, generando el fin del ciclo y comenzando de nuevo. Esta generalización puede aplicarse en cada civilización y encontrar esos puntos en común, algunas civilizaciones lo repetirían varias veces en sus períodos de existencia y así paulatinamente. Pero hay civilizaciones muy particulares que parece que desaparecieron de la noche a la mañana. Para eso hay que entender que la economía de los pueblos es muy importante para la existencia de una población, hoy día uno puede ir a un llamado "pueblo fantasma" y observar que efectivamente, ahí vivió gente con sueños y metas, pero generalmente observaran que fue un pueblo con un único tipo de economía, por lo general, minería, al menos en el caso mexicano. Sucede algo muy similar en Estados Unidos, en la ciudad de Detroit, la cuál fue un gran centro de industria automovilística y cuando la industria cambió, esta ciudad llegó al borde de la desaparición. Y así se pueden tener miles de ejemplos, con ello se podría explicar un poco la desaparición de por ejemplo, la civilización Maya. Una civilización que se organizó en ciudades estado, con ciudades que producían cierto tipo de recursos y de cierta manera llegaron a su punto de apogeo siendo grandes astrónomos y demás, llega un punto donde existe algún tipo de crisis y la gente del lugar dejó de prestar atención a las artes y ciencia, así como al registro y documentación de su día a día, pronto esta crisis superó a la población y sin más fueron abandonando los centros urbanos en búsqueda de mejores oportunidades y demás. Y así burdamente uno puede entender que las civilizaciones no desaparecen sin motivo, solo que fue difícil documentar porque se encargaron de otras ocupaciones.
La teoría de las culturas tribales me recordó a una serie de ciencia - ficción llamada Los 100, donde después de guerras nucleares, las comunidades que aún sobreviven se defienden con espadas y arcos.
El futuro que plantea esta teoria me recordo bastante al mundo en el que esta situado Horizon Zero Down, pues se aproxima a unos 1000 años al futuro, un escenario post-apocalíptico donde los seres humanos han vuelto a la época de las sociedades tribales primitivas como resultado de una catástrofe desconocida. Estos viven saqueando las ciudades antiguas, a nuestro mundo lo llaman como el mundo "metalico" y a nosotros nos conocen como los "antiguos", en gran parte del juego recorres ruinas de lo que antes fueron ciudades, saqueando o recolectado partes de las antiguas civilizaciones, practicamente como se explica en el 5:38 , nuestro personaje al lograr entender como funcionan muchas de estas cosas tiene ventaja al pelear contra otras tribus, además de que las tribus mas peligrosas son las que con más abiertas a tratar de entender como funcionaban las cosas/aparatos antiguos debido a que tienen superioridad tecnologíca ante otras tribus. La mayoría de estás tribus viven en ignoracia absoluta ante el antiguo mundo, algunas tienen como dioses a maquinas antiguas ya que existen IA's tan avanzandas con la capacidad de hablar libremente que estás los ven como dioses/as, algunas tribus tienen prohibido el entrar a las antiguas ruinas(ciudades). De los mejores juegos que he jugado, lo resumi bastante mal a mi parecer, pues yo tengo más de 60 horas en este juego y me llevaría horas el poder resumir la historia de este maravilloso juego, cualquier persona interesada en el mundo futuro que plantea esta teoria le recomiendo mucho jugar al Horizon, sé que les encantará ;D
Respecto a la población por como se están reproduciendo las personas que a lo mucho se tiene 2 o 1 hijo actual mente lo más probable es que en algún momento lugares queden vacíos por la falta de abitantes
@@carliu3573 más o menos, sería más años de trabajo y pensiones recortadas para personas de mayor edad, tiene pros y contras Estoy seguro de que hay un video en el robot de platón que lo explica mejor
@@carliu3573 No, habría muchos jóvenes, y no tan jóvenes, sosteniendo a un número mayor de personas que no pueden trabajar, como ya está pasando en Japón pero a nivel mundial lol Hablando económicamente, la vida de ambos grupos sería un desastre
@@Zephyro_ ok pero si no hay jóvenes o escasean, muchas poblaciones van a dejar de producir, que se deje de producir involucra colapsos económicos tremendos en los que mucha gente moriría de hambre entre otras cosas, quién sabe, a lo mejor ese alguien puedes ser tú, ahí ya no se ve tan bonito el asunto
Por que con el desarrollo también viene la desmoralización y la depr4¨vacion. Hoy tenemos un gran crecimiento de la desmoralización aun de los más inocentes.
De inicio creo que ya estamos en ese proceso, por qué si observamos ya hay muchos indicios de lo que plantea veamos 1- tenemos negacionistas de toda clase, que niegan todo en base a noticias falsas. 2- ya hay ciudades abandonadas por todo el mundo, ciudades donde la gente está siendo echadas de sus hogares estás personas después de tener una cada o un apartamento de la noche a la mañana se tienen que ir a vivir a la calle. 3- tenemos miles y miles de jóvenes cuyos padres se han gastado una fortuna en sus estudios y ahora esos jóvenes no encuentran un trabajo donde les paguen un sueldo dignó con el cual mantenerse con decoró. 4- tenemos una tendencia a abandonar el campo y con ello viene el encarecimiento de los alimentos, además de que los productos alimenticios los grandes supermercados no los quieren pagar a un precio justo y sin embargó los venden a precios caros. Y así podría escribir una lista larguísima sobre este tema. Gracias Cordura Artificial
8:36 me encanta como en LATAM seguimos siendo eurocentristas hoy en dia es mas importante en cuestiones tecnologicas y academicas China Japon o Corea que la europa de hoy en dia
No había escuchado de la teoría Olduvai, es muy interesante, alguna vez me surgió una idea similar, pero mi argumento era algo más sencillo, se basa en la característica cíclica de todo lo que esta inmerso en este universo. Me imaginaba que el climax de la humanidad sería dentro de varios siglos más adelante, pero con los últimos acontecimientos, baje mi punto de climax al siglo XX en específico de los años 1970 a 2010. No solo las guerras que son muchas aunque solo hablen de una. Como consultor en empresas de tecnología, en las últimas conferencias en investigaciones sobre el futuro de la tecnología, las perspectivas no son muy alentadoras a pesar de que todavía hay mucho por desarrollar. El ritmo tan acelerado acerca cada vez más al estáncamiento tecnológico, llegará un momento en que la nanotecnología no pueda reducirse más, las criptomonedas también tienen un límite, y lo más inquietante es el uso de la tecnología y los medios electrónicos, cada día aumentan más las cuentas falsas o duplicadas de gente que solo muestran odio hacia los demás, insultos, imágenes, amenazas, etc. Gente común contra gente común, solo por sentirse superiores. Espero aún así, que antes de ir en declive el ser humano pueda explorar el espacio exterior con mayor libertad, abriendo dos caminos, uno hacia arriba y el que va en decadencia. Por último quisiera contribuir con algo, en fechas recientes me he puesto a estudiar y ver conferencias de historia, en una de ellas comentaban que una de las causas por las que se da el nombre de "el periodo obscuro", es debido a que los griegos, que eran los más hábiles en la escritura y narración, simplemente dejaron de hacerlo, casí inmediatamente después de una de tantas guerras, ese también es un misterio ¿Porqué dejaron de escribir? Aún no hay una respuesta más o menos aceptada. Muchas gracias por compartir este conocimiento y felicidades por el éxito.
Tengo 55 años y cuando estaba en la escuela se decía que para el año 2000 ya no iba a haber petróleo, también se decía que a partir de 2010 ya no habría animales ni plantas para alimentar al mundo. El hombre siempre encuentra la alternativa, y sino miren como hacemos todos para llegar a fin de mes con el sueldo que tenemos😊
como siempre hay agoreros que anuncian al fin del mundo tal y como lo conocemos, es claro que alguien del año 50 le parecera otro mundo el mundo del 2023. Si se hubiera terminado el mundo cada vez que se ha dicho no estariamos aqui. un ejemplo.es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Fechas_del_fin_del_mundo el tema es que estos temas venden y los colegas que quieren visitas pues tiran de ellos.
De hecho , la razon de quienes auguran el fin del mundo (en terminos de civilizacion, no de hipoteticas catastrofes) Estan basados en lo que sucederia si el ser humano no hace nada al respecto, La razon por la que no ha llegado aun, es solo porque el ser humano activamente busca soluciones a ello, El problema seria si llega a presentarse un problema, y por x razon la humanidad no hace nada activamente o lo que hace es insuficiente para evitarlo
@@pablo-ct4db Estaba siendo sarcástico, la civilización no nos hizo ningún mal, NOSOTROS somos la civilización, el maldito pico evolutivo Te parece correcto que vivamos matándonos unos a otros, cantándonos de frio y apenas comiendo? Sin electricidad, comunicación u organización?
@@pablo-ct4db Perdón, fue muy grosero de mi parte haberte tratado así Sólo estaba frustrado y, entiendo, el hoy es bastante feo, pero no es sano vanagloriar el pasado y hablar del presente de esa manera Espero que lo entiendas
Yo antes también creí esto, que la humanidad va a mejor, pero ahora gracia a ti se un poco mas. El mundo no mejora, nosotros lo hacemos mejorar, no hay que temerle al futuro, hay que prepararnos para el.
Muy interesante video. Una teoría inquietante y posible que nos invita a reflexionar para no repetir errores en el futuro próximo . Dependerá de nuestra voluntad por progresar en un mundo tan complejo como difícil. Gracias por compartir!
Justo hace un momento estaba viendo el video de CdeCiencia "El sueño interestelar I", publicado hace 5 años, donde también habla de la teoría de Olduvai en el minuto 07:44. Casualidades.
Eso que señalas en el minuto 01:26, era lo que le quebraba la cabeza a Nietzsche...Y sentía que no se podía volver a esa gloria (Imperio Romano) por las limitaciones morales y religiosas impuestas a los hombres (la "moralina de la esclavitud")....
Cuando dijo lo del 2030, nos volvimos a adelantar en Ecuador. Parece que volvimos al siglo pasado: sin luz, sin agua y probablemente haya problemas con el internet 😮
Hay un libro llamado El mito de la tecnología, donde explica que erróneamente el humano pone demasiadas esperanzas en que la tecnología resolverá todos sus problemas. Pero es solamente eso, un mito. Mi opinión : la destrucción del humano no será tanto cuestión de energías o recursos renovables, sino de sus ambiciones, que no los dejaran enfocarse en la solución de los problemas. Saludos.
Tenés razón. La capacidad del ser humano de reformular su entorno en las manos equivocadas y con la inacción de los que nos creemos espectadores nos va a llevar a la perdición. Los recursos para convertirnos en una sociedad que viva en sintonía con el planeta y con el otro existen, pero efectivamente el poder y la ambición de unos pocos no permite que se utilicen. Es muy triste pero también me parece justicia poética que nuestro final sea ese y espero que el mundo se recupere de lo que le hemos hecho.
la tecnología puede hacer mucho mas de lo que ha hecho hasta ahora, pero si los grandes poderosos solo quieren mas y mas poder es imposible, mira nomas a nikola tesla, tenia muchas ideas interesantes y era un genio, pero como sus ideas no servían para lucrar si no para hacerle bien a la sociedad , lo tuvieron que apagar de a poco, ya que para el sistema de consumo no sirve
Si. El problema es q la gente da tan por sentado q la tecnología lo arreglará... Q se les olvida q la tecnología no sale de la nada sino q se tiene q trabajar en ella.
Hay una tribu Ameri-india (no recuerdo cuál) que afirma el pasado es el futuro mientras el futuro es el pasado. Si uno lo analiza, más que progresar materialmente (materialismo histórico) como que sólo estamos tratando de pasar de lo material a lo metafísico; y aunque parezca progreso realmente es como si te cambiaras de casa pero con los mismos muebles (en este caso conceptos). Hay que seguir investigando.
Sandy Bernal creo que eran lo Hopies de Norteamerica pero sabes que los hijos de estas tribus son los primeros en ser consumistas se compran automobiles, relojes de última edicion , la última gama de celulares etc.. es decir en lo que pregonan ni ellos mismos se lo creen pero bueno siempre hay tontos en el planeta tierra si no caen resbalan.
Hay algunos datos contradictorios, dejan dudas sobre las bases que sustentan esa teoría…. Solo como un ejemplo, muy práctico, la teoría fue formulada en 1989 (wikipedia), y en ese año la población mundial ya había alcanzado los 5 mil millones (cifras Unesco), por lo que el creador de esa teoría ya tenia a su alcance esa información ¿por qué no la tomo en cuenta? Es buen sabido que muchos “genios” con alto CI pueden incurrir muy fácilmente en conclusiones generalistas con un gran sesgo basado en la suposición de un comportamiento uniforme… Incluso los premios Nobel de Economía de años recientes (y que curiosamente no han sido economistas), han mostrado como los sesgos cognitivos en que se fundamentan las teorías económicas (las personas toman decisiones racionales sobre sus recursos) han complicado muchísimo encontrar modelos económicos más adecuados y orientados al bienestar humano…
Esos economistas y pseudos científicos.son masones por lo tanto anihumanistas..y todo lo que digan o hagan nunca es en favor de la humanidad todo lo contrario..
@@elarcangel8881ja, no se necesita Internet para tener acceso a la información, durante la mayor parte de nuestra civilización tecnológica no existió el Internet y nos la arreglamos sin problemas.
Excelente exposición sobre la posibilidad de un colapso civilizacional. Tan solo quisiera comentar que la tecnología nunca ha sido una "solución" al dilema Maltusiano. Lo que ha logrado es posponer las consecuencias y agravarlas para cuando golpeen. Cierto que la tecnología permitió extraer mayores cantidades de recursos a la tierra y a un paso acelerado, pero ello significa que muchos recursos no renovables o renovables a tasas lentas (como p.e. la riqueza de materia orgánica acumulada en la tierra, o sea, su fertilidad) se disminuyeron drásticamente. Este problema no tiene "solución" tecnológica. A final de cuentas, la abundancia o escazes de recursos es siempre el factor limitante de la civilización. Saludos. Excelente canal.
6:40 y si eso ya ha ocurrido? Y si llevamos millones de millones de años en un ciclo de destruction y creación? Hasta donde...? Por qué...? Uno busca respuestas y al buscar respuestas solo halla más preguntas .... Bárbaro
Creo que un error claro que se comenten en este tipo de teorías, es el pensar que el ser humano siempre seguirá haciendo lo mismo por ignorancia, es decir, que su reproducción y tecnología estarán estancadas, cuando cosas como las enfermedades igual han crecido y además ahora hay mucho más fácil acceso a la educación, cosa que ha hecho que los jóvenes cada vez tengan menos ganas de tener hijos xd Es decir, la educación en si es la clave del crecimiento humano y esta será la que nos lleve a ir resolviendo los problemas que vayan surgiendo
La educación no significa moral y el entretenimiento también puede ser importante para influir a un mejor futuro, por eso técnicas de manipulación en base a eso.
Pues puede ser cierto, ya que los países con mayor índice de educación superior, y al mismo tiempo con menos analfabetismo. Tienen menones indices de natalidad, quizás porque pensamos que la estabilidad económica es más importante que cualquier otra cosa. Pero también hay que ver lo malo, al no haber gente joven, la fuerza de trabajo del país disminuye, y todo lo que eso conlleva, hay que encontrar un equilibrio, que sería regulando la cantidad de hijos que puede tener o no tener una familia
Esquizo porfa un vídeo acerca de Jacob Grinberg, y no me refiero a su "misteriosa desparicion" sino a todo el trabajo que vino haciendo durante muchos años, y es que me parece muy interesante y muy vanguardista para su época! Ojalá tengas oportunidad de hacerlo. Gracias y felicidades por tu contenido, está de 💯
Cuando suceden edades medias o colapsos de edades, no son colapsos generales, usualmente hay una zona que entra en edad media, usualmente esta zona queda semi aislada culturalmente, sin embargo en otras partes del mundo se mantiene la civilización, así como los árabes en la edad media estaban absurdamente más avanzados en casi todas las áreas que la Europa del oeste, La Europa del este y Asia estaban bastante bien. En América también sucedieron altibajos pre conquista. Veamos que pasa y se nos presta vida para ver estos cambios :) saludos desde El Salvador
Las energías limpias también afectan mucho investigar de la extracción de las tierras raras y sus problemas por ejemplo la extracción del litio para las baterías
el problema no es la materia ni siquiera la contaminación Si no esté dogma tradicional de no querer cambiar el egoismo básico este mercachiflismo especulación bolsera y la guerras x la riqueza y contra los pueblos la esclavitud ,el color no es cierto q no se pueda vivir si no a expensas de los demás x eso Cuba Corea vietnan África indígenas América vivían y no eran tan salvajes ni guerreros quien los maleo y enpobrecio y ahora son lumpen pueblo mano barata condenados desalmados
@@jgardoni Si, pero cuánta energía gastas y cuánto contaminas extrayendo el mineral, haciendo las baterías y reciclándolas, menos que reutilizando lo que tenemos? No lo creo, pero el consumismo y el capitalismo está a la orden del día y las potencias mundiales no quieren perder el dinero de la gente.
Es decir, que de cumplirse el mundo sería como el Horizon Zero Dawn, dónde solo quedan los restos de lo que alguna vez fueron las grandes ciudades y la tecnología más avanzada, pero que no saben que es ni como funciona y por eso muchos le temen y/o los ven como dioses además de que viven en pequeñas tribus dónde a lanza y arco tienen que salir a buscar su comida, etc, o bueno así me lo imagino, buen video por cierto.
Pero en horizon es diferente el colapso viene de la mano de la inteligencia artificial que de hecho aniquila toda vida en la tierra, son otras IA’s creadas por los humanos como último recurso quienes logran replantar la vida en la tierra.
Me encanta el vídeo, pero hay un error en la predicción que no mencionaste: el pico de producción del petróleo ya se alcanzó hace tiempo: ocurrio en el 2018 y a partir de ahí, los precios no han parado de subir
Sinceramente soy muy novato en este tipo de temas profundos y reflexivos, de todas formas me pareció sumamente interesante. Si tuviera algo que agregar al video podría ser mi visión personal sobre el posible colapso de la sociedad según la teoría olduva, en pocas palabras he de decir que a mi parecer si hemos llegado tan lejos y hemos podido crear y mantener estas infraestructuras colosales es porque el potencial humano nos permitirá en un futuro superar muchas más barreras que de alguna u otra manera aumenten la longevidad de la sociedad.
Me encantó esta teoría, y me.iso pensar que eso pudo aver pasado antes por eso aún no sabemos cómo curaron las pirámides y otros tantos misterios y me dió mucho aliento el final de que podemos mejor ❤️
Nunca hubo un periodo tecnológico más avanzado que el presente. La construcción de las pirámides se hizo con mano de obra humana, no hay un gran misterio en ello
Gracias por su análisis, es muy interesante - el hombre ha sabido salir adelante, aunque muchas veces a costa de otros (hoy vemos lo que hace Rusia a Ucrania, un ejemplo màs de la Ley del màs fuerte). Algunos datos de la Economìa Mundial, comprobables en Internet (soy economista de carrera y he trabajado en la Industria Farmacèutica por 40 años): De las 20 principales transnacionales, el 45% se origina en Estados Unidos, seguidos de China con el 25%; el resto se distribuye entre Reino Unido, Holanda, Alemania, Rusia, Brasil y Corea del Sur, respectivamente. Una peligrosa, dominante y agresiva concentración, en que el talento individual es una pauta que se transforma en equipos de trabajo unidos por el anillo de las ganancias sin lìmite. En general, la mayoría de las principales ETN (empresas transnacionales) tienen su origen en los países desarrollados, en especial Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania, Japón, Canadá e Italia. En el 2008 el 72% del total de las ENTs (82,000) se concentraba en las economías desarrolladas, al tiempo que el resto (28%) tenía su origen en las economías en desarrollo y en transición, aunque éstas últimas han venido adquiriendo cada vez mayor importancia, toda vez que en 1992 su participación era de apenas el 8%. Uno de los rasgos sobresalientes de las ETN es el control que un pequeño grupo de éstas ejerce sobre las principales actividades económicas en el mundo. Las 10 empresas más grandes del planeta participan en el mercado de los siguientes sectores: industria farmacéutica (55%), semillas patentadas (67%), agroquímicos (89%), alimentos y bebidas (26%), distribución de comestibles (40%), biotecnología (66%) y farmacéutica veterinaria (63%), lo cual tiene un impacto negativo en los consumidores. En 2007, de las ventas realizadas por las 10 mayores industrias de semillas (14,785 millones de dólares), 3 empresas: Monsanto, DuPont y Syngenta, concentraban el 69,5%. Estas últimas también controlaban el 47% del mercado mundial de semillas patentadas (incluye transgénicos). En la industria de agroquímicos, de las 10 empresas que controlan el 89% de las ventas mundiales, 3 de ellas: Bayer, Syngenta y BASF, sobresalen con el 49%. A escala global, tan solo 10 empresas controlan el consumo masivo mundial de decenas de productos cuyas marcas encontramos en los supermercados, sin preguntarnos quien está detrás de ellas. Estos gigantes son: • Pepsico, • Coca Cola, • Kelloggs, • Nestle, • Johnson & Johnson, • Procter and Gamble, • Mars, Unilever, • Kraft y • General Mills. Aún más concentrada es la actividad de las cinco mil mayores ETNs en el extranjero. Por región podemos averiguar que en 2,008 los países desarrollados acaparaban: el 92% de los activos y el 90.9% de las ventas en el exterior, destacándose la tríada compuesta por la UE, Estados Unidos y Japón. Eso es dominar el mercado mundial! Al mismo tiempo, las llamadas economías en desarrollo y en transición participaban con apenas el 8 y 9.1 por ciento, respectivamente, aunque muy por encima de similares indicadores en 1995. Gracias y felicitaciones por compartir sus conocimientos - Dr. JLVV.
Algo me dice que con toda este descalabro de los fertilizantes de Rusia, y el trigo de Ucrania, las corpos intentaran falsificar una escasez de insumos agricolas, subir los precios, y en algunos casos, hambrunas masivas. Lindo futuro nos espera
Todas las teorías de este tipo son interesantes, basadas en aspectos sociológicos y económicos, sin embargo, en referencia a las energías limpias. son lo indicado, posiblemente, no todas, porque las empresas privadas no quieren hacer un bien social con esas energías limpias, solo enriquecerse con ellas a expensas de la gente de abajo, que somo una gran mayoría, por otro lado, no todas las energías son tan limpias, pues utilizan elementos que también son dañinos, por ende, no son tan limpias. Así es que todo, como dices, queda en teoría. Es necesario que esas energías limpias realmente beneficien en todos los aspectos al mundo. Saludos.
Justamente en la actualidad, demográficamente hablando, existe un decrecimiento considerable, y creo que es una cuestión de equilibrio, ante un crecimiento o explosión demográfica se dan cambios que reducen, equilibran o aumentan. Siempre sucede. Gracias!
Crecemos a un ritmo de casi 80 millones por año, cuando una especie crece de manera incontrolable, es a costa de otras especies. El mismo progreso de la medicina nos pone en este predicamento. Que tanto "progreso" sea el origen de nuestro colapso es toda una paradoja que me hace pensar que nuestra definición de inteligencia sea incorrecta. Soy de la opinion que *la tecnología es la ilusión de la inteligencia*
@@cibernerd en muchos de los países desarrollados las tasas de natalidad son negativas, dependientes de la migración extranjera para mantener un músculo productivo estable. Esa tendencia demográfica a tener pocos hijos es algo que en otros países que históricamente solían tener varios hijos a disminuir sus tasas de natalidad.
Realmente al ponerse a pensar en ello, la humanidad es increible. Logran crear cosas inimaginables. Yo siempre he vivido con el internet por lo que no puedo imaginar lo que debió haber sido este cambio tan brusco y grande dentro de la humanidad. Por cierto Esquizo me gustaria que hablarás de DR. Stone por que me parece muy interesante y lleva un poco la corriente de videos que llevas ahora. Un saludo
@@libremercadoencrisiseconom2118 Jajajaja "televisores de tubos catódicos" qué feo suena eso Jajajaja... suena como si fuese de la edad de piedra xD tengo un televisor de tubos catódicos en mi casa... y también radio. Supongo que los que tienen 30 más o menos habrán vivido la epoca "oscura" donde no existía internet... o los lugares pobres.
Nada crece indefinidamente. Malthus, tenia razón,desgraciadamente, solo se ha aplazado el colapso un poco. En un sistema cerrado como la Tierra, que recibe la energia del Sol, y no mas, el crecimiento continuo es imposible por la imposicion de la termodinamica.
Actualmente estamos en una crisis de la cadena de suministros que, entre otras cosas, está afectando la generación de energía. Sin embargo, se podría actualizar la teoría de Olduvai puede verse desde una perspectiva intelectual y científica, como un comentarista aquí lo señala, lo de la mercantilización del conocimiento con un propósito meramente económico
quiero pensar que el apoyo a las energías renovables puede mitigar o disminuir el efecto que traerá la combustibles, me da miedo pensar que lo mencionado al video llegue a suceder
@@juanpabloantesuarez3866 entonces lo que es una mierda es el sistema politico economico que hace de las posibles energias algo inviable. El sol envia su energia constantemente, es de las mas limpias y renovables de las que tenemos conocimiento. El hecho de que nosotros tengamos un sistema que no nos permita tomarla y utilizarla a nuestro antojo es un problema de nuestro sistema organizativo, no de la energia solar.
@@zerogyoro4521 me podrías explicar lo de la energía nuclear, cuando escucho de ese tipo de energía solo pienso en uranio y lo peligrosa que puede ser ese tipo de energía, pero seguro no se recomienda tanto si no fuese tan peligrosa
@El Guachafitas claro, pero es un tema economico, el uso del petroleo y el poder de quienes lo explotan han frenado el desarrollo de estas tecnologias a sabiendas de que se les iba a terminar el negocio. La famosa obsolecencia programada para que se deterioren antes las cosas y tener que volver a comprar dichas tecnologias (paneles, baterias, etc etc), todo eso frena el avance hacia lograr tener energias limpias y libres (los experimentos de Tesla y la energia libre fueron casi borrados de la historia por muchos años, por dar otro ejemplo).
La teoría de Olduvai se ve perfectamente reflejada en el juego de Playstation " Horizon Zero Down " su secuela y la continuación en Horizon 2 : " Forbiden West " , increíble el reflejo de esta teoría en el juego del año de Playstation
Porque estas "teorías" son generadas por el mismo grupo selecto que genera profecías, shows de tv, libros, etc. Aunque muchos no lo aceptan...esa es la verdad. Te lo dicen a la cara todo el tiempo...hasta en videojuegos.
Me parece interesante el como las personas con un coeficiente intelectual considerable se anticipan a los posibles, si bien es cierto mencionas que el humano ha ido adaptandose a las adversidades, me da la sensación de que va a llegar un momento en el que nos enccontremos en un punto de no retorno y es clave la toma de conciencia de cada uno de nosotros para poder evitarlo, buen video. :D
Di que si Ago Animación, esta teoría sólo está sustentada en dos puntos. La probabilidad (todo evento de ser probables es susceptible de que ocurra, aunque sea de 0.01%) y la larga agonía culpabiizadora que padece esta sociedad "somos malos vamos a matar el planeta". Me centraré en la segunda, que es la irrisoria, ni somos malos ni buenos, somos producto de la evolución y actuamos según nuestras características evolutivas, ello nos lleva a depredar, cuando depredemos de más y no es la primera vez que ocurre (Ejemplo Nueva Zelanda, caso muy estudiado o Isla de pascua), simplemente la sociedad se desmorona pero no desaparece el ser humano, salvo cataclismo (esto merece un punto aparte que daré pinceladas al final) con la sociedad desmoronada, simplemente se creará otra nueva que volverá a hacer lo que mejor sabe hacer, gestionar los recursos para su comodidad. Y lo de desmoronar, no ira mas lejos de uno o dos escalones, ya que el conocimiento no desaparece, médicos, ingenieros, físicos, etc. Cataclismo, por causa humana: esto es lo que mas gracia me hace, ya que se empeña en decir: "¡acabaremos con el planeta.... ! ". jajaja. El planeta ya ha demostrado en diferentes extinciones que renace, y ya está. Así que en el peor de los escenarios sólo nos haremos desaparecer a nosotros mismos y en 2 peor escenario desaparecerá la civilización tal y como la conocemos, sobrevivirán tribus de África profunda, Brasil, estepa siberiana y algunas de Oceanía(comunidades que están en la edad de piedra y son autosuficientes, que las hay), Suficiente para volver a empezar.
@@ElMallaina los Amish y Menonitas se encargaran de reconstruir la humanidad bajo la luz del Señor, ellos pueden usar caballos y bueyes para arar el campo, asi que si algo destruye todo producto electronico ellos seguiran con una sociedad funcional y organizada.
@ si una idea te a traído aquí y ahora habrá alguna que te saque de aquí y ahora. Todo se crea a partir de una idea siempre hay un polo opuesto en todo. al menos lo que creo es mi realidad a cada instante ,justo como ahora haciéndote llegar algo de mi pensamiento expresado atravez de la palabra escrita ,obvio eso modificara mi realidad de tal o cual forma ,pero es un hecho yo manifiesto y creo mi realidad desde el amor . espero pueda influir el amor sobre la tuya alejando la catástrofe y desesperanza de este aqui y ahora. GRACIAS🙂
Tengo muchos años siguiéndote y en verdad me da mucho gusto ver tu crecimiento personal y del canal.. Muchas gracias por compartir tu conocimiento no sabes cuánto he aprendido solo escuchandonte mientras trabajo. Saludos ☺️
Tengo 50 años y me da mucho gusto ver a gente joven hablando de temas serios profundos y documentados, al parecer no todos los chicos se la pasan en actividades de ocio improductivas, sigue así muy interesante tu canal.
ruclips.net/video/rnxlM8Z76P8/видео.html
@@TheKantru ellos no tienen la culpa, la culpa está en cientos de años bajo un sistema cada vez menos eficiente en la asignación de recursos.
@@TheKantru lamentablemente la culpa es de toda la civilización humana, no solo de una generación, no empezo todo hace 50 años, empezo hace mucho
Cuando el ser humano empezo a asesinar seres vivos hasta extinguirlos, cuando empezamos a destruir ecosistemas para crear ciudades
Esto viene desde el primer ser humanos hasta hoy en dia
No me gusta esa persona que dice que el humano es un virus por que veo a esa gente como gente rara o estupida por despreciar su propia especie
Pero desde que el humano tiene mentalidad, ambicion, ganas de poder que el mundo empezo a joderse
Nosotros hace miles de años matabamos seres como los mamuts
Y hace miles de años empezamos a construir estructuras como casas o piramides ocupando el espacio de otros seres forzandolos a moverse a otros lados
Esto pasa desde los mayas e incas, desde los egipcios, desde los vikingos, siempre ha pasado y sigue pasando
@@TheKantru jajajajajajajajaja
@@TheKantru no fue la generación sino las formas de gobierno, así como yo no pienso que todos los jóvenes pierden el tiempo danos el beneficio de la duda de que muchos en mi generación hacemos lo posible por dejar una buena huella.
A Hari Seldon le gusta esto xD
Bromas aparte, ya existen en varios lugares del mundo diferentes "Fundaciones" que almacenan diverso conocimiento de la humanidad por lo que pudiera pasar en un futuro. Yo soy de los que piensa que saldremos adelante, soy optimista jaja.
Hay que ser optimista en eso y hacer algo andoni
Somos dos.
Viejo, soy tu fan eres un grande.
@@EsquizofreniaNatural nunca espere que un canal actuase más como un fan que unos usuarios normales
@@EsquizofreniaNatural x2
Cesar, desde el dia que conocí tus canales mi perspectiva ha ido revolucionando, no tienes idea de la infinidad de cosas que desconocía por completo, no se como agradecerte por todo lo que nos haz compartido, gracias a eso, me he animado a abrir mi mundo para no solo aprender si no también a buscar posibles soluciones, en verdad te admiro demasiado y algún día me encantaría no solo conocerte, gracias ❤
Todo para que no te de corazón ❤️ el cabron
Haber, esto fue hace como un año de que se subiese el video
le copia a triline xd
@@elpalitos5973 no todos esperan algo a cambio, y la persona no puede estar pendiente de la infinidad de mensajes q le envían.
Lo hace de forma desinteresada ,aparte el video es mucho mas viejo es complicado que se de cuenta con tantos comentarios@@elpalitos5973
En la película Matrix, mencionan que esta es la sexta vez que se reinicia humanidad, llega a un punto se autodestruye y empieza de cero
Eso pense literal crear una inteligencia artificial creativa y que nos use de baterias 😦 solo consumiria humanos y que solo unos cuantos disfruten de estar consientes, igual el futuro es totalmente desconocido ahora mismo. Yo
Eso me suena a Mr Tartaria y el domo en la Antártida.
Por qué nos aterra más el final de la especie o del mundo más que nuestro propio fin individual? Será ese instinto colectivo que compartimos como especie? Y es que sabes que todos tenemos fecha de caducidad pero, pensar en considerar que como especie nos extinguiremos más pronto que tarde resulta en un sentimiento extraño, aberrante, perturbador.
Cierto
@@robsrth1614 me imagino q es porq en el colectivo se incluiria a nuestra descendencia o posible descendencia. y en ese sentido la moral del ser humano no se permite el egoismo
Tienes razón, al ver a niños pequeños me entristece el planeta que recibirán
@@catherineosorio3228 SI ES QUÉ SIGUEN HABIENDO NIÑOS PARÁ ÉSE ENTONCES.
No a todos, estoy segura que a más de uno nos da paz.
Esta teoría me recuerda a la obra de Herbert Wells "La máquina del tiempo", donde el protagonista al viajar muchos años al futuro solo encuentra a una especie pseudohumana viviendo como animales y siendo depredados por los Morlocks. Me pareció un muy buen video, aunque yo prefiero seguir teniendo fe en la humanidad.
Que peor idea ...tener fe en la humanidad
Aguante la peli
@@gastonbin7779 Y cual es una mejor idea? No tenerle fé? Es lo único que hay, sabemos como es el mundo, no hay mucho que hacer, pero así como uno mismo dentro de la humanidad habrá personas que quieran mejorar el mundo, esperemos un día se logre, sin embargo, no tenerle fe y creer que es un destino inevitable hacen inútil la vida como tal
@@KennanEntertainment y tener fe en una causa perdida es mejor ? Seamos realistas somos humanos nuestra naturaleza es destruir , consumir y contaminar está en nuestro ADN...
Llenate de la fe que quieras la realidad es una ...nada supera la realidad
Abrazo
@@KennanEntertainment hay personas que solo pueden ver la oscuridad en el amanecer, déjalo así
*A menudo las personas somos en extremo catastrofistas.* Recientemente terminé de ver _The Crown,_ una serie cuya trama comienza en 1947. Algo que me llamó la atención es cómo varios personajes históricos se la pasaban dando discursos sobre cómo el Reino Unido estaba al borde del inminente colapso total.
Ese país acababa de sobrevivir a la guerra más destructiva de la historia y aún así había un montón de líderes pronosticando que Reino Unido no pasaría del siguiente lustro y que había que hacer algo urgente o su país se iría al Infierno...
Y mira cómo terminaron los amigos ingleses... vale, hay problemas, como en todos lados, pero aún así son un referente moderno de estabilidad social, crecimiento económico, desarrollo científico, liderazgo geopolítico, y su cultura continúa siendo de gran influencia en el mundo.
Pero es que a muchos les gusta jugar al profeta y convencerse a sí mismos y a los demás de que ya viene el fin del mundo.
Sin duda mi amigo tienes razón pero como me gusta decir:
Más vale prevenir que lamentar
Para ser el imperio más poderoso que el mundo moderno conoció, siendo opacado por los gringos y rusos, y chinos, Inglaterra perduró, fueron suficientemente poderosos como para que la cultura anglosajona no se diluyera en poco tiempo, al punto de perdurar cultural, económica y políticamente hablando. Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Canadá e incluso la India son herederos del imperio inglés e influyen pesado en el mundo.
Ciertamente. De hecho el error más grande de esta teoría es tener una visión con tres cezgos debilitantes.
1. Globalista.
2. Malthusiano.
3. Fatalista.
Es probable que algunos países colapsarían ante una crisis mientras otros harían cosas contrarias a las de estos para no sufrir el colapso.
@travis Rm esa es una palabra, y no tiene sentido.
Pues UK no se encuentra en su mejor momento ahora mismo... solo hace falta analizar de cerca al pais (la inseguridad ha subido a niveles alarmantes y el nivel de vida bajo, pasa lo mismo con los otros paises de Europa occidental, pero mejor no hablo del tema porque actualmente este es un tabú y los medios principales no le dan cobertura) para notar eso asi que el pronóstico no es tan desacertado despues del todo.
"No hace falta tener miedo al fin del mundo, hace falta que haya más gente estudiando para generar las soluciones a los problemas del mañana"🤯👊🏼
Pero poco a poco ellos ya no quieren estudiar 😔
Esta teoría me recuerda a la paradoja de Fermi, la cuál "contesta" a la pregunta de porqué no vemos vida inteligente en el espacio, dice que todas las civilizaciones se extinguen en un punto, se le llama "El gran filtro" lo que provoca que estás civilizaciones caigan, la teoría dice que no podemos ver estás civilizaciones porque algo las extinguen, esto sería el gran filtro (puede ser cualquier cosa, guerras, pestes, otra civilización divina que prohíbe el avance, etc) y hay 2 situaciones hipotéticas:
EL FILTRO ESTÁ ATRÁS: ya pasamos el peligro, lo que vienen ahora quizá sean pequeños filtros que no afectarán a la raza humana
EL FILTRO ESTÁ DELANTE: Algo se aproxima, algo que puede acabar con toda la raza humana
En ese caso, el consumo de petróleo y lo que se fundamenta en esta teoría sería nuestro filtro
Espero hayan podido entenderme, perdón por tanto texto y gracias a los que lo leyeron xd
Buena teoría, yo creo que la vida inteligente es casi imposible que exista, por eso sería muy difícil encontrar vida en otros planetas, y más difícil si es vida inteligente. Y también es probable que se extingan de varias formas ya sea natural (supernovas, meteoritos, etc...) o guerras entre ellos. Las posibilidades son infinitas.
PD: de nada por leer
@@tonchi7999 Tienes razón, uno de los mayores motivos es la "autodestrucción" del planeta por parte de la misma especie que habita en el, contaminación, destrucción de muchos biomas, uso excesivo de recursos, etc
PD: Gracias :D
Una mosca nacio y vivio toda su vida en una borbuja ese es todo su universo. Entonses su razonamiento es que ella es toda la existencia por que no conoce nada fuera de los limites de su propia borbuja por ende nada fuera de ella misma.
La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia...
Tal vez el hecho de no encontrar vida inteligente se deba a la distancia, la luz siendo lo más veloz que se conoce tarda en llegar a diversas regiones, por lo que el intentar mandar señales o mensajes de nuestra existencia al espacio sideral sería algo demasiado lento y que en el dado caso de que una civilización inteligente la interceptara les llegaría mucho tiempo después y si es que logran devolvernos una respuesta esta tardaría mucho tiempo de igual forma
@@robertdaroch3142 Exacto, yo creo que la vida existe por todo el universo, pero estamos tan lejos los unos de los otros que es imposible comunicarnos. Como dijo algún científico, es como si el océano de la tierra fuera el universo, tomas un poco de este como un vaso y no ves vida o peces en el, y con eso llegas a la conclusión de que no hay peces ni vida en el océano.
Totalmente de acuerdo con el último comentario. Soy bióloga y en una clase de desarrollo sustentable nos planteaban eso, de que ¿Que pasaría si la humanidad va en decadencia?
Por supuesto, la vida seguiría, y no siendo nosotros los "vencedores" todas éstas ideas de cuidemos el planeta, es solo disfrazado de "cuidemos la humanidad" y según diciendo que les importan todos los seres vivos, pero no es así, solo se siguen ideas antropocéntricas, pero lo cierto, es que hay que comenzar por cuidar nuestra propia especie, ser más empáticos y proponer soluciones, hay muchos proyectos de energías limpias, renovables, aunque en un país como México, parece que no está dentro de sus intereses ); porque para los políticos es mejor deforestar hectáreas de manglares y construir hoteles y casas de lujo con "vidrios anti-tsunamis y huracanes" cuando una de sus muchas funciones de los manglares es que son barreras de huracanes, tsunamis. Y eso solo pro mencionar un ejemplo.
En fin la mitocondria :c Gracias Esquizo, buen vídeo, ojalá pudieras hablar sobre el Ecofascismo, que es algo que llegaste a mencionar en este vídeo.
Todo esto me da miedo.
Es interesante considero que el miedo es el precursor del ser humano, es decir el miedo es un mecanismo de defensa instintivo, ya lo sabemos, lo increíble es cuando logramos pasar la barrera del intelecto para activar este instinto que nos lleva a usar el mismo intelecto para buscar lo que dice cesar soluciones de los problemas que nos convencimos que van a suceder, esto es un echo que estoy seguro mueve a los líderes más perceptibles del mundo a buscar soluciones que van desde las extremistas (guerras, limitación de recursos, evitar la sobrepoblacion a base de reglas de procreación etc) hasta las soluciones magníficas (cambio de la cultura, uso de energía limpias, exploración de nuevos recursos no en la tierra si no fuera de la misma). Es increíble ver como esto se ve reflejado en la historia por que si bien existen filósofos y científicos que se dejan agobiar por la aplastante ruta de la humanidad, esto ayuda a que nuevos pensadores busquen desesperadamemte cambiar este rumbo. La verdad Cesar es un gran pensante y redactor puede dar para mucho más en este tema, y yo en lo personal estoy abiertamente dispuesto a escuchar su opinión pero esta por verse si desea continuar hablando de este patrón del cambio, por que esta más que claro que el ser humano es movido por su instinto de supervivencia.
Lo de cuidarnos a nosotros mismos como humanidad es un paso muy importante para lograr el cuidado del medio ambiente y vivir en armonía con otros seres vivos, no sé porque lo haces ver como algo que no sé sabía o peor algo maligno.
Ya de por si existen muchas personas que no piensan en el colectivo humano peor se van a preocupar por otros seres vivos o el medio ambiente, de nada sirve seguir siendo "los vencedores" de algo que ya no existiría...
Muy cierto lo que dices. Soy estudiante de biología y no solo México, Latinoamérica y otros paises del mundo tienen esa mentalidad de velar por sus propios intereses. Creo que cuando la prioridad sea mas el conocimiento, el medio ambiente, la cultura, la empatía entre naciones, el escuchar antes de hablar, el ser humano tendrá un progreso real que no solo nos beneficie como especie, también a las demás especies de este planeta. Parece algo lejana esa realidad, pero quiero pensar que hay una probabilidad mínima que suceda.
Es cierto, en el caso de que no se alcance el desarrollo sustentable, el resultado no será el fin de la vida en la tierra, sino el fin de "la humanidad", no de los humanos como especie.
4:11 El pico del petróleo no es cuando ya no se puede "producir" (en realidad es extraer) más pétroleo, de hecho es cuando más petróleo se extrae (por eso es un pico).
11:18 Que algo haya pasado varias veces antes no quiere decir que siempre vaya a seguir así. Aunque nuestros aparatos consuman menos energía, el consumo total sí que ha crecido y mucho. Es un ejemplo de la paradoja de Jevons.
11:44 Las energías limpias hasta el momento no presentan una verdadera alternativa al petróleo. De hecho hay varios autores que prefieren el término "energías reconstruibles" para designar a cosas como los páneles solares o las turbinas eólicas ya que para hacerlas y mantenerlas se necesita de combustibles fósiles y a demás tienen una vida útil no muy larga. Creo que un concepto clave aquí es la *tasa de retorno energético* (EROI por sus siglas en inglés) que es la energía total que puedes obtener de alguna fuente dividida por la energía que tienes que gastar para acceder a esa fuente. Si es mayor a 1 ganas energía y si es menor pierdes, los combustibles fósiles tienen un EROI de al menos el doble que cualquier energía "renovable".
11:55 realmente el problema es electrificar el transporte de comida y materiales, es decir electrificar *los camiones*. Este es un problema bastante dificil porque las baterías actuales ocuparían la mitad de la capacidad de carga del camión y deberían aumentar *50 veces *su densidad energética para ser viables.
Concuerdo con tu conclusión, nada está asegurado pero podemos resolver nuestros problemas. Solo quiero añadir que tal vez deberíamos dejar de creer que estas soluciones implican el uso de más tecnología, de hecho eso fue lo que nos trajo al predicamento en el que estamos actualmente. Tal vez sería bueno considerar simplificar las cosas en lugar de hacerlas más complejas.
P.D.
Recomiendo estos recursos para darse una idea del estado actual de varios de los temas mencionados en el video:
- energyskeptic.com/
Este sitio recopila y presenta información del estado del arte de las energías renovables así como otros temas relacionados.
-dothemath.ucsd.edu/
En este sitio se analizan los límites de la civilización utilizando principios físicos
-www.withouthotair.com/
En este libro gratuito se explora cómo las energías "renovables" podrían sustituir a los combustibles fósiles.
Estamos condenados nada nos salvara ni dios ni una religion ni cientificos ni politicos
Muy buena réplica, realista y fuera de teorias erróneas
A leer!! que hay mucho por aprender.
Gracias por tan increíble respuesta!!! 🥰♥️
@@satirodes4092 es la única verdad de la humanidad
Los que no conocen su historia están condenados a repetirla, tienes toda la razón
Cada día las tecnologías de producción de energía mejoran. Ahora las renovables están creciendo (mejorando y abaratándose), la nuclear de fisión sigue siendo una opción ultra viable y la de fusión esta avanzando para algún día llegar a ser rentable su uso (ya funciona pero aun no es rentable). Si pensamos a largo plazo hay cientos de planes para crear enjambres de dyson y tecnologías por el estilo que aprovechen aun mas la energía solar. El problema no creo que sea la tecnología ni la obtención de energía. Los humanos invertimos mucho en eso. Creo que el problema será social. Tenemos que invertir en nuestra inteligencia emocional y social para disminuir cada vez mas las tensiones sociales y con eso las probabilidades de que cometamos errores graves (como la elección de malos lideres, o la normalización de costumbres autodestructivas como la virtualización). (Cosa que también creo que se esta haciendo)
Esactamente, pero este bato del videoes muy inmaginativo
Principio del video: "El progreso es una ilusión."
Final del video: "No se preocupen, la ciencia y la cultura nos salvarán a todos."
Primero explica la teoría y después explica pq el cree que no va a suceder aunque puede que si
* Empieza a sonar el tema de Fallout *
@@asaltaneitor Hombre de cultura
@@asaltaneitor no entendi
@@Renekor Fallout juego de rol post-apocaliptico que por un dejavu extraño la causa que llevó a la destrucción el mundo del juego es semejante a la problemática actual XD
Sabes, estoy trabajando en el sector de biotecnología ambiental, específicamente en la degradación de aceites e hidrocarburos y a veces me pregunto por qué lo estoy haciendo ya que tengo la sensación de que realmente no estoy logrando algo y se siente cierta decepción mientras lo haces, pero ahorita escuchando tu video, me doy cuenta de que algo es algo, funciona y de que sí, sí podemos cambiar nuestro entorno y gracias por haberlo mencionado.
Y los motores que dicen que funciona con agua?
@@pedrosantana3445 los motores no van a funcionar con agua. 1. Si usas electrólisis no sirve porque necesitas más energia para separar hidrógeno que el que obtienes en combustion, eso sin contar las perdidas y la eficiencia termica.
2. El agua es una "ceniza" un resultado de alguna combustión, de la propia combustion del hidrógeno.
3. Los motores de agua resultan por la añadidura de boro, el cual es caro y se requiere más energia para extraerlo que la que se explota en esos motores.
@@lordreimon Oh, llegó el edgy.
Claro q se está haciendo algo.... Se está destruyendo el planeta poco a poco porq todo hidrocarburo es altamente contaminante y tú lo sabes, no es tu culpa pero si de las industrias petroleras q necesitan generar más dinero para su beneficio
@@wishitoedgarcia porq entonces la mayoría de los inventores q han tratado de quitarle el trono a las empresas petroleras sacando a luz pública sus invensiones basadas en energía limpia, siempre han sido desplazados, asesinados y ridiculizados como el caso de Nicola Tesla, Arturo Estévez y Stanley Meyer?, entre otros
Me da la impresión de que todo esto ya ha pasado antes con civilizaciones anteriores . Que al llegar a su punto más alto tuvieron una caída estrepitosa que los llevó a su desaparición.
hubieron civilizaciones sumamente avanzadas, incluso más que nosotros teniendo en cuenta que tenían menos recursos que terminaron cayendo como la egipcia, grecia antigua, roma y otras. No creo que nosotros seamos eternos, si no se encuentra algún planeta habitable o no cuidamos mejor la tierra seguramente vamos a caer...
La Isla de pascua 🗿 es un ejemplo
Tras llegar a su punto de desmoralización y depra*bacion más altos estas civilizaciones cayeron estrepitosamente
Los confinamientos de la pandemia rompieron muchas conexiones que aún no se han reparado , eso es solo un pequeñísimo ejemplo de lo que va a pasar, la teoria con sus defectos tiene una logica que nuestra arrogancia nos impide ver , NO SE PUEDE CRECER ILIMITADAMENTE EN UN PLANETA LIMITADO, eso es aritmética elemental
Pues si, la edad media es simplemente la asimilación de la caida del imperio romano
Señor Cordura, ¿algún día podría darnos su opinión sobre el futuro próximo de la humanidad? Según lo que usted cree y conoce, aun sabiendo que es muy probable que no se cumpla ni la mitad.
Que una de las conclusiones que he llegado, es que la humanidad es tan duradera porque una vez le gritan que problema existe, aparecen personas con ideas para evitar aquel problema. Y no únicamente en medios como la alimentación o energía, sino en otros que se ven en tiempos actuales como "normales" siendo estos la comunicación desde personal hasta el acceso a la información.
Dicho aquello, me gustaría saber que clase de visión o comentario posee con respecto al progreso humano. Aun si fuera un PDF que debiera leer en vez de escuchar de su fantástica voz.
Si yo también quiero saber su opinión sincera
Creo que los únicos modos en que se puede predecir el futuro de la humanidad es o muy positivo o muy alarmista, francamente lo único real es que cualquier cosa puede pasar
pues depende de los humanos... siempre hay personas así, pero por una que tiene una idea para hacer algo, habrá 10 000 que les dará igual y otras 100 que van a querer aprovecharse ...
yo digo que nos vamos a extinguir, algún día, pero no sabemos cuando, podría ser mañana o podría ser en 100 000 años mas... no paso antes porque no teníamos las condiciones ni los medios tecnológicos ... podría ser un evento astronómico o astral, una nueva arma, es una plaga o un cataclismo y si no, será nuestra propia voracidad de consumo... no podemos evitar la extinción, pero tal vez podamos elegir con que chocar..
@@aguilazombieXD Exacto amigo 👍😉 a eso se le conoce como probabilidad
Esquizo, ¿has escuchado sobre la mercantilización de la ciencia?
El hecho de que no se hacen investigaciones por el conocimiento o algo así, sino porque a los científicos se les exige publicar con regularidad. Entonces, según muchos, esto hace que muchos cientificos dejen de lado investigaciones que llevarían años de desarrollo y se pongan a "generar" ciencia que se pueda crear en masa.
No he escuchado que mucha gente hable de ello y me parece un tema interesante (más que nada porque, con mi poca experiencia, lo he visto).
Los científicos pueden tardar décadas investigando algo lo único que se les pide es que regularmente den muestras o progresos de lo que investigan, ejemplo:los que desarrollan materia obscura aún no lo logran y llevan más de 30 años en ello pero sabemos de sus avances e investigaciones al igual de los intentos hechos en la década del 2000 dónde lograron producir materia obscura por unos milisegundos
Como hacer el nuevo sabor de la pastillita xdxdxd o que sepan mejor las sabritas :'v F
O el nuevo diseño de Tesla 😆
@camille M :0 acabo de revisar que esa página tiene públicaciones diarias de teorías importantes (En mis temas de interés de fisica cuántica (Uno prometedor sobre subir velocidad de procesamiento de información) y otro de topología general xd), seguramente así podremos hacer ascender a la civilización, pero mejor procedo a XD.
Cantidad antes que calidad
@@roggonval No es materia oscura es materia negativa.
Me recuerda mucho al juego "Age Of Empires" empiezas en la edad de piedra buscando recursos como piedra,oro,maderda y comida. Avanzas de edades hasta llegar a la edad imperial donde se desarrolla la batalla de muy alto nivel y la lucha por adueñarse de los ultimos recursos que quedan. Una vez agotados solo queda juntar madera y crear granjas para que con los pocos aldeanos que quedaron,poder crear unidades de muy bajos recursos y ver quien con tan pocos recursos puede ganar la partida.
Que dices pai yo saco 100 carros cobra si no gano en media hora
Qué lo juegue dice xx
Ya fan de kunno
¿¡Que?! ¿Me destierras?
Y en Rise Of nations es aun peor, al llegar a la actualidad los jugadores se bombardean constantemente, dejando el mapa totalmente destruido, y siendo casi imposible conseguir recursos
Estoy mut agradecida por tus videos, por la labor que realizas y te admiro por tu historia, por los obstáculos que superaste. Jóvenes como tú le dan esperanza a la humanidad.
La teoría OLDUVAI se ve en la película "La máquina del tiempo" de Simon Wells del año 2002, muy buena!
adoro esa pelic
Pensé en esa película cuando comencé a ver el vídeo, viendo que llegó tan lejos en el futuro que la civilización se había reiniciado.
Lo k crees creas
gracias doc, buscaré esa peli
Sin animo de corregirte, esa película es una remake de la original de 1960 que a su vez esta basada en el libro homónimo de HG Wells de 1899.
Simon Wells es bisnieto de este.
Saludos.
Básicamente, si, nuestra sociedad actual si puede caer en ese fin trágico, pero con lo que no se cuenta es con el progreso que puede atrasar el final.
En conclusión mientras no nos estanquemos, tal vez la raza humana viva por más años de lo esperado.
Si em los romanos fueron arrasados por los barbaros pese a todo el progreso en pocas palabras el progreso avanza asta que los humanos lo permiten
@XasX Claro, por eso mismo dije "atrasar", no evitar.
Algún día para sobrevivir la humanidad tendrá que modificarse genéticamente.
sí, últimamente abundan muchos zurdos que nos quieren llevar a una edad oscura!!!
Es el consumo de cadáveres de animales secreciones mamarias bovinas lo que está destruyendo el medio ambiente y agotando todo los recursos
En realidad, aunque caían las civilizaciones, siempre había refugiados que lograban llevar sus conocimientos a otros lugares.
La caída del Imperio Romano, sólo afectó a Europa occidental, la zona oriental, la hoy llamada bizantina sobrevivió mil años más. Pero no sólo eso, aunque Europa occidental pasó por un periodo de decadencia, paradójicamente se fueron cristianizando y occidentalizando los pueblos germánicos; quién iba a decir que antes los pobres de Europa eran los nórdicos y míralos ahora.
Lo que hay que asegurar siempre es que el conocimiento esté en todos los lugares del mundo. El fallo de la biblioteca de Alejandría fue que era la única que había en ese momento, por lo que su destrucción hizo que muchas obras fueran irrecuperables.
Hoy tenemos la suerte de que el conocimiento está en muchos lugares del mundo. Si Europa y Estados Unidos colapsaran, tendríamos a Japón, China, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda y otros países que podrían retornar ese conocimiento perdido a sus países.
Por ello hay que divulgar el conocimiento y que esté siempre por todas partes.
Un saludo!
Es verdad, nos enfocamos demasiado en Europa como si fuera la única región del mundo. Cuando en realidad, incluso las civilizaciones americanas vivieron un inmenso desarrollo durante la edad media.
Muy deacuerdo, excepto en una cosa.
La Biblioteca de Alejandría no era la única que existía, eso es un mito. Habían escuelas neoplatónicas y templos paganos por todo el Imperio Romano. Y lo común es que tuviesen una biblioteca. También los edificios públicos tenían bibliotecas.
Después del Concilio de Nicea, los cristianos, ahora favorecidos por el emperador, destruyeron sistematicamente todo ese conocimiento, provocando el inicio de una nueva era, el Oscurantismo.
Incluso en el Imperio Romano de Oriente ocurrió lo mismo, pero con menos violencia, y sobrevivieron muchos libros antiguos gracias a que los griegos, amantes del teatro y la filosofía, los protegieron.
Siglos después, ya en la Edad Media, los frailes, habidos de erudicción, buscaron esos libros, los tradujeron del griego al latín, y los resguardaron en sus monasterios.
Y esa fue la semilla del Renacimiento.
@@cesarixu9804 no era la única pero era la más grande del mundo, y una incontable cantidad de obras sólo las encontrabas ahí en original y muchas veces no había una sola copia en ninguna otra parte del mundo, ese fue el problema.
Creo que pasaría algo similar con el Internet, imagina un PEM que dañara irremediablemente todos los servidores en existencia, algo así con un viento solar lo suficientemente fuerte es posible, supongo que algunos gobiernos deben tener algo a prueba de eso pero aún así se perderían muchas cosas
Pero hay que asegurarse que ese conocimiento quede plasmado de forma física ya que el problema energético es una completa realidad y hoy en día la mayor parte de la información se está almacenando de forma digital
Totalmente erróneo, puesto que ahora todo es la globalización.
NO hay lugar en el mundo aparte, si Bizancio y otros lugares en el mundo no colapsaron fue porque eran muy independientes de esos otros centros...ahora la caída será GLOBAL pues todos dependen de todos, la caída sera total, general y absoluta, no habrá ningún lugar "a salvo".... a menos que cambiemos radicalmente, ya estamos en picada...
Espectacular todo,la edición,tus gestos, el tono de voz,evolucionaste muchisimo desde tus comienzos. Te felicito
La falla de esta teoría, es que solo se basa en que se agota el petróleo, aún tenemos el sol por miles de años, y ahora comenzó a ser menos costoso generar electricidad a partir del viento y el sol. Ya se está dejando la dependencia del petróleo, y hay muchos otros avances interesantes como la nueva carrera espacial y conquista de otros planetas, computación cuántica, inteligencia artificial, etc.
Es cierto que hay alternativas energeticas pero llegaran a cubrir a tiempo toda nuestra demanda? Vemos ahora que Europa esta atada de manos porque dependen del gas ruso..
Todo requiere energía y extracción de minerales, y para ello energía solar no están productiva, porque si con paneles solares puedes cargar tu teléfono o ver televisión, pero donde se almacena esa energía batería de litio, y lo que cuesta hacer esas baterías no es fácil solo con energía solar y como siempre habrá países que puedan aprovechar la energía solar como los países de medio Oriente pero otros lugares como alaska o Rusia
No te olvides del agua....... es una parte muy importante, para la agricultura y para consumo humano .....
La energía eólica y solar es mucho más caro que la petrolera
En que mundo estas viviendo?
Nunca pensé de una forma tan profunda esta teoría hasta que entre a la Universidad cuando ya me plante un futuro realista con mi carrera y como usarla, no solo para beneficiarme de forma individual si no a las personas que me rodean y pues la ultima frase de que esa persona puedes ser tu es mas que cierta, porque no necesariamente tenemos que ser las personas que descubran la penicilina ni solucionar la hambruna mundial. Lo que realmente importa es que hagamos algo no importa lo pequeño que sea tenemos la capacidad de lograr metas casi imposibles con la cooperación no solo de personas ya preparadas con maestrías y 12 títulos en sus espaldas nosotros con solo la necesidad de informarnos y hacer algo con esa información, siempre manteniendo la mente abierta nos permite llegar a futuros que parecen imposibles, por eso es que me encanto este video y la verdad espero el día en que pueda volver a este y afirmar la declaración que nos propone nuestro querido Cesar.
Estudio historia y concuerdo con tu pensamiento.
Desde hace mucho tiempo la historia no se ve de forma lineal.
Es muy interesante tu contenido
Así es incluso se dice que la atlántida era la civilización más avanzada y a la vez es la más antigua.
la edad media fue catastrófica comparándola con la edad clásica, claro ejemplo de que el crecimiento humano nunca ha sido lineal ascendente.
@@neythandrackerMUSIK Bueno hasta la Revolución Industrial
@@neythandrackerMUSIK Aún así hubo bastante progreso durante la edad media. No era una época tan oscura como muchos la imaginan.
@@kingmaster7716 quienes dicen eso no tienen ninguna prueba de que haya existido je
Te recomiendo mucho el libro "La Chica Mecánica" del escritor Paolo Bacigalupi. El mundo que describe es un futuro donde la tecnología funciona a tracción a sangre, hay un intento de mantener una especie de civilización pero no existe más el comercio internacional ni la tecnología que tenemos hoy. Es muy interesante.
Solo tomen en cuenta algo...
La energía nuclear no existía en ese tiempo.
Así que hay una forma de remplazar el petroleo sin poner en jaque el sistema energético.
En cuanto a la comida. Hoy en día es más fácil que la gente sea autosuficiente.
La gente es pesimista por naturaleza. Por eso es que las noticias están llenas de cosas negativas.
Antes eran miles de millones menos, pequeño detalle no?
@@richiemacdermott Paises como Reino Unido tienen 67 millones de personas. Tiene el tamaño de Chihuahua.
Mientras avance la tecnología, la manera de generar alimentos irá mejorando.
Además la población irá a disminuir en la siguiente decada.
La gente pesimista sin esperanzas, dan todo por perdido, pero otros no. En donde uno ve crisis, otros ven innovación.
@@Yha1000itz no se entiende te contradesis.
@@richiemacdermott te falta compresión lectora, o lentes
@@dalicyisusalejogaspar7809 con respecto a que?
Algo interesante es que entre más eficiente de haga el uso de energía, paradojicamente más energía se necesitará. También que actualmente la producción de las energías renovables está demostrando que no puede sustituir tan fácilmente al petróleo. Los apagones ya comenzaron en europa y china y está relacionado con la transición a energías renovables. Sería interesante revisaras la teoría de energética de richard Adams sobre la evolución humana. También los planteamientos de la permacultura sobre la transición energética
Si fuera un genio que decisión tomaría? El ruralismo es la respuesta. Pues muchas cosas que hemos dejado de hacer por vivir una vida de confort, nos están haciendo seres dependientes del sistema, esclavos de los Estados Nacionales, y sobre todo pobres en habilidades, en salud, en capacidad intelectual, en valores éticos y morales, y muy pero muy alejados de Dios. Los hombres de Atlantis, Asirios, Caldeos, Egipcios...ya supieron ver este mal y sus esclavos siempre buscaron la libertad en el campo, en el desierto, en otro continente, etc. No hay nada nuevo bajo el sol. Saludos.
Puede que a día de hoy no estemos preparados.para sustituir ya mismo los combustibles fósiles por energías renovables, pero te aseguro amigo que ese es el camino; ya que tal y como dicen en el video, lo que va a pasar si o si, es que el petróleo se va a acabar y mientras más tardemos en instaurar o promover o poner más al alcance de cualquiera las energías renovables menos preparados nos acontecerá el cambio. Por otro lado, claro que ahora sería más caro el cambio a energías renovables, pero porque aún no está ni tan expandido ni tan integrado, pero hay que darlos primeros pasos
En europa tratan de moverse a la energia nuclear para satisfacer la gran demanda de energia
Pero alemania sigue apagando reactores nucleares y gastando cada vez mas carbon
@@BatracioXL Che no podés agregar a Dios porque si si sos religioso mira vos qué bien pero no me digas que nos vamos a extinguir
@@BatracioXLa porque dejamos de seguir el camino de Dios
Tengo funcionando perfectamente un ventilador de los años 50 y durante décadas ese ventilador tuvo de compañeros a al menos 35/40 ventiladores que hoy vaya a saber donde yacen como chatarra. Que las corporaciones empiecen por eliminar la obsolencia programada. Antes de echarle la culpa a las acciones individuales de las personas primero empiecen por controlar sus chimeneas, quieren ganar hasta el último dolar. Eso de la agenda 2030 suena lindo pero es una hipocresía.
Si se elimina, que pasará? No es tan sencillo, pero deseo que el ser humano cuide el medio ambiente sin los malditos políticos y sin el Estado, causante de guerras y lugar de Tiranos.
Nos echan la culpa y son ellos lo que provocan esta contaminación. La agenda 2030 es una mentira para el control.
Hace mucho tiempo...la sección del bobinado del motor se calculaban a más!!
Ahora lo hacen tan justito para abaratar gastos, que así van....
También opino que la obsolescencia programada está mal o mejor dicho, está mal como actualmente es, no se tendría que usar para generar ingresos sino para generar avance, la obsolescencia programada no es una mala forma de hacer las cosas, ayuda a que todo se actualice de manera constante, pues salen constantemente productos mejores en cuanto a eficiencia energética o con materiales menos problemáticos a la hora de su reciclaje entre muchas otras cosas, si la gente no cambia sus productos y compra nuevos el avance se estanca y no se genera lo suficiente como para seguir avanzando, la investigación y desarrollo de nuevos productos y tecnologías es un proceso muy caro y por eso está bien que las cosas acaben teniendo una vida útil determinada, no pienses individualmente, consiguiendo un producto que usas a diario que te dure toda la vida solo te ayudas a ti mism@, y no al colectivo, no digo que se tengan que hacer cosas que generen residuos sin pensar en la huella, digo que se tiene que hacer de forma que esa huella sea prácticamente nula y los desechos que generas hoy ayuden a realizar productos del mañana
PD: la obsolescencia programada ha conseguido que la mayoría de los productos tengan versiones que son asequibles por la mayoría de la población, sin esta, el precio de los productos se vería disparado
Todo depende de la gestión de los recursos que hagamos ahora. Estamos en un punto decisivo donde la tecnología se usa principalmente como herramienta de control. El dinero está monopolizado por los Estados y los sistemas financieros (por el comentario del que hablaste de Bitcoin) usan 1000 veces más energía, ya que hablas de dinero físico, pero es “cash” es una mínima parte de lo que se mueve… el dinero digital lleva siendo una realidad desde hace algo más de una década, y eso usa maquinaria digital también. Hay tecnología que produce muchísima energía sin apenas consumir recursos, como la fusión de partículas que podrían solucionar muchísimos problemas… pero el sistema se mueve por votantes (la mayoría ineptos) que son manipulados por los medios para que no haya revuelta y el poder se quede como está. Esta claro que el futuro no es muy alentador, pero perder la esperanza y caer en el nihilismo sería el mayor de nuestros errores
Me recuerda a la frase que Albert Einstein dijo después de la SGM: "No sé con qué armas se peleará la tercera GM, pero la cuarta será con palos y piedras".
Estuvo bueno el video y si es muy interesante.
Una chorrada del sobrevalorado Einstein.
@@jaimemartin1712 Esa es tu opinión
@Eddy Palomino puede que pase eso, Oh, Que como las anteriores veces, Avancemos aún más tecnológicamente tras la Guerra
tan bien me acorde de los mismo bro
@@jaimemartin1712 El lo dijo bajo el precepto de que con la existencia de las armas nucleares, la humanidad probablemente se aniquilaría a sí misma y todo regresaría a una especia de edad de piedra, muy a lo Fallout
Imitar el pasado? No sería algo a lo que muchos quisieran tratar de evadir para no estar en el mismo lugar y situación que otros
Dile al mundo libre que se enoja cuando les recuerdas que están basados en teorias teológicas betustas y que han imitado la sociedad y la ley betusta romana y se creen que tiene la verdad de una religión antigua y rancia que sigue subyugando el libre pensamiento y ha detenido el progreso al menos 1000 años... Y eso dicen aquí... Ejemplo de ello es el niche que hablo de un superhumano pero nadie entendio en verdad de lo que hablaba xuando decia dios ha muerto ... Como por tomar un ejemplo...
Ira wey es que antes todo esto era monte
Mentalidad de tiburon💪💪💪💪
Cómo dijo el propio musolini "el capitalismo es una ideología anticuada, estancada en el siglo XIX"
Y aquí nos ves, 90 años después con gente cuya religión es el dinero y el "mercado"
La historia como ciencia tiene una lógica, aprender de los errores e imitar los aciertos.
"No hace falta tener miedo al fin del mundo, hace falta que haya más gente estudiando para generar las soluciones a los problemas del mañana." Excelente vídeo!! 🔥
Excelente frase
Y que representa a occidente
Excepto que las soluciones muchas las tenemos hace rato. Estudio e ideas no es lo que falta, falta compromiso para hacer las cosas.
Los problemas del mañana se acabaran cuando se solucionen las diferencias en el presente.
Suena bonito esa frase pero todo depende de que enseñanza estén recibiendo esos estudiantes porque si reciben todo esa enseñanza basura con perspectiva de género y todas esas porquerías no le veo mucho donde se avance si estamos llegando a niveles de estupidez nunca antes ahí genios que no distinguen entre lo que es un hombre y una mujer por la basura de ideología que les meten desde pequeños en la cabeza
la necesidad de energía dará lugar a buscar fuentes sostenibles, lo cual llevara a estar mas cerca de ser un civilización tipo I de Kardashov "Según el astrofísico ruso Nikolai Kardashov propuso en los años 60 una escala para medir el progreso de una civilización basada en su capacidad para aprovechar la energía de su entorno. Según Kardashev se puede medir el avance de una civilización por la cantidad de energía que necesita -- y esto hace posible dividirlas en tres tipos. Los humanos ni siquiera hemos alcanzado el tipo 1, el nivel más bajo, porque a día de hoy no sabemos aprovechar toda la energía disponible en el planeta. Pero un grupo internacional de investigadores ha analizado las principales fuentes de energía de las que disponemos y sus limitaciones y ha concluido que no estamos tan lejos de conseguirlo. Según ellos tendremos que esperar tan solo 349 años."
Me gustó al principio porque si bien ya habíamos pasado los 5 mil millones de habitantes también en 2021 ya vivimos un oscurantismo en menor o mayor medida, aún así si creo que la humanidad tiene un máximo punto de desarrollo así como cualquier civilización según teorías futuristas de cientificos como mucho kaku. Sin embargo cae en el mito de la sobrepoblación y ese es un punto que me irrita bastante. Porque el petróleo no es la única fuente de energía, la más centralizada si, pero cualquier país que aproveche la energía nuclear por ejemplo, va a tener una ventaja y eficiencia del control de sus necesidades energéticas. A su vez se sabe que la mitad de alimentos que se producen se desperdicia, en todo el mundo. Quiero decir no por esos motivos que nos empujan a limitar la vida de nuestros hermanos tercermunditas, cuando señores nosotros somos los que menos recursos demandan, nosotros no deberíamos asumir la culpa de aquellos, saben.
Lo que mas nos deberia asustar en el futuro no es la sobre poblacion sino todo lo contrario,con las nuevas medidas de anti concepcion y aborto que se ha legalizado en varios paises,puede que llegue el momento donde vivamos en un mundo lleno de ancianos con poca mano de obra joven,ese ciertamente es un futuro que me preocupa
@@martinsolia hay personas que aún quieren tener hijos. No ahora. Si no en el futuro, ya sean hombres o mujeres, adoptados, o propios, simplemente es algo que se quiere y lo de medidas Anti concepción y aborto me parece bastante correcto, porque dentro de todo la población se estabiliza según el país, los países menos enriquecidos y culturizados tienen más población. Nosotros que vivimos en Latinoamérica evitamos caer en esa gran población y pocos ingresos, porque nos asusta qur nuestra situación económica no sea estable y me parece perfecto, por más que quieras hijos, no los tendrás si no puedes permitirtelo. Se equilibra solo, pero no ocurrirán ni la sobrepoblación ni lo contrario, creeme
@@sammarquez9836 El tema es que por un tiempo se podra estabilizar,si,pero a futuro la baja tasa de mano de obra joven pasara factura a casi todo,un ejemplo muy claro de esto es japon,viven constantemente preocupados por el trabajo y su situacion economica que muchas parejas no llegan a tener hijos por eso,basicamente japon se esta convirtiendo en un pais lleno de ancianos que no pueden trabajarpor estar muy viejos y pocos jovenes para trabajos de "baja categoria" que simplemente no daran abasto,su situacion es tan jodidan que en muchos lugares llegan a cortar toda la electricidad de algunas ciudades solo para que las parejas no tengan nada mas que hacer que los distraiga de hacerlo.
@@sammarquez9836 vamos amigo que sea difícil la vida en nuestro país es más una decisión de gente con poder que una condición intrínseca de nuestra cultura. Es parte de ese hecho que nos hace pensar que el de por sí mundo finito nos lo estamos acabando comiendo frijoles y usando máquinas descontinuadas para sustentar nuestro día a dia. Y si bien hay personas que aún quieren tener hijos, las políticas e influencias externas invitan y fomentan la división de hombres y mujeres, también a "aceptar la inclusión" pero de manera que solo es enfocada en la orientación sexual de la persona más allá de inclusión con personas discapacitadas, quienes son los que necesitan que se adapten cosas para ayudarles. Digo todo es influencias que se nos inculcan y recibimos desde nuestra ignorante perspectiva, con lo cual permean con aires de modernidad dentro del tejido social. Vaya es algo muy complejo y es difícil que empiece a sonar como algo conspiranoico. Pero es algo que sucede y cuestionarlo no es algo que no se haya hecho antes con cualquier otra situación. Ya los motivos y sustentación de esto es análisis de cada quién.
En mi país se ha tirado la leche, el queso, en cantidades industriales, porque el precio del producto en el mercado bajo, y han preferido tirar el producto para evitar que su precio baje mas.
Me fascinan las teorías de conspiración sobretodo aquellas que levantan dudas sobre la humanidad.
Dato curioso: La CIA fue la agencia de inteligencia que invento o mejor dicho promovio el termino "teorico de la conspiracion" inmediatamente despues de que surgan mas y mas dudas sobre la muerte de JFK. Cuando investigas que tipo de heridas dejan las balas a distancia y quemarropa entiendes porque inventaron el termino y hasta ahora la masa poblacional sigue llamando teorias de conspiracion a sendas realidades con pruebas hasta el tuetano.
ruclips.net/video/rnxlM8Z76P8/видео.html
Esto no e suba teoria de conspiración
@@Materonyx reportado por spam ;)
Esto no es una teoría de conspiración, es una teoría maltusiana, apocalíptica.
Me encanta como los vídeos del Esquizo te coloca una situación de lo peor, para luego darte esperanza que te llega al corazón. O al menos así lo siento yo.
La esperanza es GOD
10:20 no, Maltius sigue teniendo razón desgraciadamente.Que se haya conseguido aumentar la productividad de la tierra no significa que el problema esté resuelto.Esa mayor productividad es solo un espejismo, porque ese aumento tiene truco,me explico: al incorporar técnicas nuevas como los fertilizantes sinteticos, estás provocando un daño en los ecosistemas,que son la base para producir nuestros alimentos,por ejemplo el suelo.Ese aumento de alimentos es breve en el tiempo y no se puede mantener porque su base, (nunca mejor dicho)el suelo,deja de ser productivo por si mismo(perdida de nutrientes,muerte de los microosganismos que viven en el suelo, aumento de la salinidad del suelo,etc), así el suelo es incapaz de mantener a las plantas,y mucho menos una alta productividad,por lo que en este caso se llega a un estado, a un nivel, inferior del que se partia,que era poder cultivar plantas en un terreno y ahora ya no se puede.Este aumento productivo solo se puede mantener artificialmente un tiempo, aplicando los fertilizantes sintéticos mientras duren,pues su origen son los combustibles fósiles.Recuerden, sobrepasar los límites sostenibles de un sistema nunca sale gratis, porque cuando se sobrepasan es cuando dejan de ser sostenibles en el tiempo.
Me encantaría que revisara teoría de la tierra con forma de Pan con Jamón, planteada por el divulgador científico más querido de América latina; obviamente me refiero a Aldo del Robot de platón ya que me parece un tópico interesante y a todos nos vendría bien tener conocimientos que realmente nos ayuden en nuestras vidas diarias 🧐🤙
Ni nariz ha captado el olor de un hermano panjamonista
Mi grito de fangirl cuando César menciona a Aldo... El mejor crossover!!
ellos vieron su futuro y solo vieron luz y mas luz en todas las lineas temporales han visto que van caer por eso se quieren llevarse a la mayor cantidad posible de personas a su paso /333\ ahora estan librando guerra en el astral o veridicamente hablando en el mundo cuantico o como la quieras decir, esto no te lo voy negar va caer muc𝗁a gente por el simple hecho que concienten esto pasa por dejarse poner la vhkuna se vuelven 𝗁𝗎𝗆𝖺𝗇𝗈𝗌 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝗀𝖾𝗇𝗂𝖼𝗈𝗌 y pierden todos sus derechos como humano recuerden la ley *𝗡𝘂𝗿𝗲𝗺𝗯𝗲𝗿𝗴* y *𝗕𝗶𝗼𝗲𝘁𝗶𝗰𝗮* 𝗍𝖾 𝗉𝗋𝗈𝗍𝖾𝗀𝖾𝗇 si te dice 𝗇que noo no se cu𝖺𝗇𝗍𝗈 𝖻𝗅𝖺 𝖻𝗅𝖺 𝗒𝗈 igual me tengo que poner todas las 𝗏𝖺𝗁𝗄𝗎𝗇𝖺𝗌 𝖾𝗌𝖺 𝗉𝖾𝗋𝗌𝗈𝗇𝖺 𝖾𝗌 𝗍𝗈𝗇𝗍𝖺 𝗒𝖺 𝗅𝗈 𝖽𝖾𝖼𝗂𝖺𝗇 𝗅𝗈𝗌 𝖺𝗇𝗍𝗂𝗀𝗎𝗈𝗌 𝖾𝗋𝗎𝖽𝗂𝗍𝗈𝗌 𝗎𝗌𝗍𝖾𝖽 𝖾𝗌𝗍𝖺 𝗏𝖾𝗇𝖽𝗂𝖾𝗇𝖽𝗈 𝗌𝗎 𝖺𝗅𝗆𝖺 𝖺𝗅 𝖽𝗂ab𝗅𝗈
@@AhmrielAlRaziel Efectivamente mi iluminado caballero 🍷
@@nagatoro2541 ¿😐?
No manches esquizo ya me había espantado, pero como tú tienes razón no hay que olvidar la historia, no somos la civilización definitiva no seremos la última solo nos queda adaptarnos y evolucionar para no quedarnos en el pasado.
Viendo la historia de la humanidad, no es que me extrañe pensar que pueda ocurrir algo como lo que sucede en Fallout, sobre todo teniendo en cuenta que otros imperios con gran avances ha sucumbido a la total y absoluta anarquía caótica. Pero hoy en día encuentro difícil que la humanidad caiga tan profundo, menos en el año 2030, me resulta exagerado.
Es probable que, como tu bien has dicho César, el petróleo alguna vez se acabe y eso genere algún que otro conflicto de interés, es un hecho, pero los avances tecnológicos cada vez más están agudizando el consumó de diversas energías, lo cual creo que el problema (supongo) que sería mucho menor de lo que se cree o se ve en algunas obras de ficción tipo Fallout o Mad Máx, pero quién sabe.
Lo que si me da cierta inquietud es pensar en cómo sería la humanidad en los años 3000 y 5000, no logró imaginarlo, y si realmente cayó la civilización, ¿Cómo sería? Debe ser fascinante poder saberlo, pero dudo que alguna vez lo descubramos.
Un video muy interesante César.
Ahora que lo dices una gerra por los ultimos recursos seria poco probable si en esa epoca la. Energia nuclear llega a su maxima capacidad o ya colonisamos otros mundos dicho eso no necesariamente tendriamos que coplasar si dejamos suficiente colonias en otros planetas o dejamos nuestro adn en una maquina para que cada vez que colapsemos la vida resurga mas inteligente talvez tengamos esperanza
Yo digo que es complicado que con la existencia de una energía limpia a largo plazo, la existencia de robots e inteligencias artificiales y la capacidad para viajar a otro planetas, de la nada la humanidad se vea en un problema de escalas tan grandes.
Creó que estamos en un punto dónde la única forma de extinguirnos es cometiendo un error gigantesco, ya que llegará el momento dónde todo inevitablemente irá todo a mejor mientras no nos volvamos extremistas de alguna ideología política o a ningún país le de la gana de bombardear a otro y empiecen una guerra nuclear.
@@DktorClzn un virus con un 3% de mortalidad hizo lo que hizo, imagina que el covid hubiera tenido un 20% o 30% nunca lo sabremos
Agenda 20/30
La verdad si es muy posible que pase.
Jamás había visto de esto. Pero tiene mucho sentido. Aquí donde vivo había un río hermoso lleno de agua durante más de 12mil.años mantuvo agua y muchos pobladores.nativos vivieron de el y después llegaron a poner una empresa de fabricacion de acero y se acabaron el agua del rio en menos de 80 años y hoy la empresa ya no existe se la acabaron con corrupción y ahora ni empresa.ni agua tenemos
Simplemente magnífico Cesar, me encanta todo lo que haces, me has alegrado la noche fascinado por la historia, la filosofía y la ciencia. Estoy convencido que tu eres parte importante para nuestra historia junto con otros creadores de contenido similares al tuyo.
Esta bastante chido
@SintesiZ estoy de acuerdo contigo
Es increíble
Según mi desinformada opinión no creo que suceda algo tan catastrófico como volver a la edad de piedra, solo hay que pensar en otras salidas a los combustibles actuales, como serían la savia de algunos arboles o directamente pasar a usar todo eléctrico, la energía nuclear parece bastante atractiva y seguro encontraremos una manera de obtener materiales como el plutonio o uranio de maneras menos destructivas para el ambiente que las actuales
Edit: la energía nuclear sin duda sería muy duradera debido a su gran efectividad en relación al consumo de materiales y la generación de energía
Pues todo puede pasar en realidad.
No sé trata de una regresión tecnológica,si no de un colapso de la civilización.
@@chestermartinez6659 eso asusta mas que cualquier cosa ya sea un meteorito o una especie superios porque significa que nos estaríamos desmoronándonos nosotros mismos sin opcion a cambiarlo a no ser que evitemos eso a tiempo
El plutonio y el uranio no es una energía renovable. Se agotarán.
@@ignacioniveiro5471 pero con la cantidad de energía que generan va a pasar mucho tiempo, probablemente el suficiente como para poder viajar a otros planetas y sacar uranio de manera sostenida
No sólo es "mejorar la tecnología" sino darle el uso correcto a la misma, lo que puede alejarnos de ese escenario futuro tan distópico
Jajaja q gill
La tecnología nos matará. Inteligencia artificial decidirá que deben morir 7000 millones de personas para que la raza humana sobreviva. Jaja así será
Muy buen comentario
@@pablo-ct4db
De acuerdo
El problema es si " el uso correcto/etico de la tecnologia es rentable? "
Piensa en la IA, si fuese entrenada de forma etica, no existirian cosas como midjourney, pues necesitarian pagarle a millones de artistas por el arte que usan para meter en la liquadora algoritmica.
Esto se aplica a absolutamente todo,
Por ende, la teoria OLDUVAI podria cumplirse si aparecen mas escenarios donde lo correcto no es rentable, conduciendo a la sociedad a un potencial colapso, donde quienes hagan lo correcto estaran en desventaja
Éste video, llega a ser el resumen puntual de tu canal y todo tu trabajo. Agradecimento total.
La teoría está basada en la falta de recursos, principalmente en la falta energetica, pero no contempla que varios países ya están retrocediendo y no es cuestión energetica es cuestión ideológica.
Me gusta tu punto, es como Venezuela que bueno como todo país estaba en etapas primitivas, pósteriormente un avance importante y actualmente un retroceso o crecimiento exageradamente lento. Así ocurre en otros países latinos o incluso podría ocurrir en un futuro en Estados Unidos.
Es como una constante. Al igual que occidente durante mucho tiempo se lo vio como arcaico o a América, pero siempre se nos cuenta de la milenaria china y sus avances tecnológicos a pesar de estar en los mismos tiempos que no concuerdan con sus atrasados congeneres de los mismos años.
Son buenos puntos para analizar
Es cierto lo que dices, porque en cuestiones energeticas, aun tenemos la energia solar, la cual dicen es mas efectiva que el petroleo
@@guillermomaximodechazal6219 pero todo ello no llevo a la extincion de la poblacion de esos paises, conllevo a un cambio
@@siroscarofastora3 el problema es que en algun momento no va a poder ser visible el universo xd pero podria zafarnos por el momento eso si
Además cuando dice "la energía no será suficiente para abastecer a todo el mundo" si ello llegara a pasar simplemente los países más poderosos se quedaran con la energía y dejaran a los demás a oscuras y listo. Mira si van a estar China, Estados Unidos, Japón compartiendo energía con Africa, latinoamerica o el sudeste asiático
Eres un gran pensador , desde España te felicito con gran orgullo de que un joven como tu sea así de positivo , un abrazo hermano
Min 4:53
Crack del 29*
La caída de la bolsa no ocurrió en 1928, si no en 1929
se imaginan que eso paso en Atlantis??
11:36 grandes palabras, me inspiraron bastante
Dudo mucho que esto pase , una de las mejores características del ser humano es la capacidad de adaptarnos , no podemos comparar las sociedades antiguas con la sociedad moderna , ya que contamos con conocimientos y opciones que las sociedades antiguas no tenían.
El ejemplo mas claro qe contradice el concepto de la adapabilidad, son las villas miserias. Si adaptarse significa vivir amontonados, en forma promIscua, comer de la basura, especular con la ayuda del gobierno, es una locura. La gente tuvo que huir de sus pueblos hacia las grandes ciudades porque las grandes cadenas de comercializacion, destruyeron las economias regionales. Y esto logra la tan mentada globalizacion que por supuesto dominan los paises desarrollados.
Entonces que hacemos
Me parece que no tenemos en claro la definicion de adaptarse. Creo que la humanidad nunca se adapto y esto te lo demuestra que no evoluciono internamente. Solo evoluciono el entorno. La falta de adaptacion se manifiesta, en lo externo, por las invensiones y los descubrimientos y en lo interno, por el nacimiento de ideas contrarias a la general, que desembocaron en revoluciones y cambios sociales extremos. Uno de los males principales para el hombre es el confort, creado por el sistema para convencernos de la adaptabilidad y solamente es involucrarnos en una carrera consumista que nos esclaviza. Cierta adaptacion, en los animales se nota en que los monos que viven en zonas frias, tienen mas pelo que los que viven en zonas calidas, pero esto es una mutacion fisica. El hombre, en su razonamiento, no se adapta al frio, ni le crece mas pelo, pero, piensa y se fabrica ropa abrigada. Esto no es adaptarse.
@@facundoezequielgomez4831 vos lo estas diciendo: soportar. Soportar no es adaptarse. Es aguantar el cambio. Adaptar es cuando un fierrito no entra en un agujero, entonces, tomamos una lima y lo gastamos hasta que entra. Esto es adaptar. El ser humano no posee adaptacion y haz tocado uno de los puntos claves por el cual el proyecto raza humana no funciona. O acaso me decis que la raza negra se adapto a vivir con la raza blanca en estados unidos. No, el hombre esta incomodo justamente por no adaptarse y genera guerras, invasiones, terrorismo, delincuencia, contaminacion, extingue animales. El hombre no es adaptable.
@@dantezappalorti4568 bueno amigo esto depende de cada pais y sus politicas economicas
Podría ser interesante un vídeo de : ¿cuanto vivía un hombre como máximo en la edad de piedra (25) , cuanto los tiempos de los egipcio y Moisés (40) , cuantos en los años del siglo XIX o 1800, (40), y cuantos en los presentes años. Las expectativas de vida en occidente (+70), en alguno de oriente (+80).
recién con la revolución industrial el hombre por primera vez en la historia de la tierra pudo comer todos los días, antes eso era imposible
En la historia antigua se encuentran personajes que vivieron entre 90 y cien años, mucho antes del 1800, sin la medicina moderna, y supuestamente con menos recursos, hay mucho chamullo aceptado, ni siquiera podían sacar promedios poblacionales por regiones, menos continentes y planeta completo, por lo cual eso de la expectativa de vida en la antiguedad es muy dudoso.
@@Xequio sacan promedios con la mortalidad infantil más alta. Pero una vez que pasaban los 10 años ya llegaban los 60 tranquilos
Moises vivió más de 100 años y Noé como 350 xd
@@XequioFalso, la ciencias yo lo ha establecido, la esperanza de vida era menor.
Bien lo has mencionado, la historia de la humanidad no es solo progreso y es definitivamente porque la idea de progreso es siempre avanzar, cuando uno puede decir que el progreso siempre está lleno de altibajos.
Cuando alguien dice algo como "pleno siglo 21 y..." Como si el hecho de que el cambio de un dígito en la contabilidad de la escala de tiempo significara un avance en todos los humanos es una mentira horrible.
El humano de hoy es el mismo de hace milenios, solo con diferentes herramientas, pero tenemos la misma capacidad para pensar y hacer, y las mismas emociones y sentimientos, somos tan incongruentes y tan débiles como siempre.
También es un hecho que se nos ha enseñado m la historia, efectivamente haciéndonos creer que el pasado estaba mal, pero esa misma idea hará que en cien años al analizar nuestros tiempos, se nos acuse de estar mal y así continuamente.
El ejemplo más fuerte e insistente es el de la idea de que la edad media, fue una edad oscura, es un argumento que lleva decadas desmentida, sin embargo, si hoy se hace una consulta la mayoría indicará que sí lo fue.
Si bien hay parámetros que podemos utilizar para medir que tan mejor estamos con referencia a tiempos remotos, no significa ni es necesariamente que seamos mejores, sino que es el resultado de una evolución social de una civilización que no se enseña en los libros como una civilización uniforme.
Esto parecerá un comercial, pero cuando uno entiende qué ocurrió en la edad media y observa el detalle, podrá observar que la iglesia católica impuso un orden, un estándar y una meta, eso es lo que puede colocarae como progreso, generar que la humanidad se establezca una meta uniforme y buscar que en cada generación se intente acercar más y más a dicha meta.
Tampoco significa que todo haya sido malo, pero ese es justo el punto, solemos categorizar todo como bueno o malo, cuando al final del día, es subjetivo y cambia conforme avanzan las generaciones de humanos.
Me gustaría hablar un poco sobre los colapsos de las civilizaciones, se menciona el colapso de la edad del bronce y como es que se le denomina edad oscura. Generalmente cada civilización tiene su propia historia, pero atraviesan las mismas fases.
Algo como: inicio, los humanos encuentran un punto en común y se establecen en tierras para generar y producir y vivir; apogeo, el grupo de humanos ha logrado perseverar y organizar sus actividades, ahora se produce y vive cómodamente, dejando espacio para las artes y ciencia; conflictos, el grupo de humanos atraviesa una crisis que es causada por la inconformidad de otros humanos sobre como se vive actualmente (llámese revolución, guerra, reforma, invasión, etc); declive, la organización previa deja de ser suficiente y ahora los grupos de humanos buscan alternativas, generando el fin del ciclo y comenzando de nuevo.
Esta generalización puede aplicarse en cada civilización y encontrar esos puntos en común, algunas civilizaciones lo repetirían varias veces en sus períodos de existencia y así paulatinamente.
Pero hay civilizaciones muy particulares que parece que desaparecieron de la noche a la mañana.
Para eso hay que entender que la economía de los pueblos es muy importante para la existencia de una población, hoy día uno puede ir a un llamado "pueblo fantasma" y observar que efectivamente, ahí vivió gente con sueños y metas, pero generalmente observaran que fue un pueblo con un único tipo de economía, por lo general, minería, al menos en el caso mexicano.
Sucede algo muy similar en Estados Unidos, en la ciudad de Detroit, la cuál fue un gran centro de industria automovilística y cuando la industria cambió, esta ciudad llegó al borde de la desaparición.
Y así se pueden tener miles de ejemplos, con ello se podría explicar un poco la desaparición de por ejemplo, la civilización Maya.
Una civilización que se organizó en ciudades estado, con ciudades que producían cierto tipo de recursos y de cierta manera llegaron a su punto de apogeo siendo grandes astrónomos y demás, llega un punto donde existe algún tipo de crisis y la gente del lugar dejó de prestar atención a las artes y ciencia, así como al registro y documentación de su día a día, pronto esta crisis superó a la población y sin más fueron abandonando los centros urbanos en búsqueda de mejores oportunidades y demás.
Y así burdamente uno puede entender que las civilizaciones no desaparecen sin motivo, solo que fue difícil documentar porque se encargaron de otras ocupaciones.
La teoría de las culturas tribales me recordó a una serie de ciencia - ficción llamada Los 100, donde después de guerras nucleares, las comunidades que aún sobreviven se defienden con espadas y arcos.
Pero la serie esta horrible en estas nuevas temporadas
La serie me aburrió cuando metieron romances pero igual la idea no estaba mal
@@mushroomeyes8299 bueno yo no estoy hablando de la calidad de la serie, solo la comparo con la teoría del video.
Me la pelan los de atras.. esa serie es chingona!!!!
El futuro que plantea esta teoria me recordo bastante al mundo en el que esta situado Horizon Zero Down, pues se aproxima a unos 1000 años al futuro, un escenario post-apocalíptico donde los seres humanos han vuelto a la época de las sociedades tribales primitivas como resultado de una catástrofe desconocida.
Estos viven saqueando las ciudades antiguas, a nuestro mundo lo llaman como el mundo "metalico" y a nosotros nos conocen como los "antiguos", en gran parte del juego recorres ruinas de lo que antes fueron ciudades, saqueando o recolectado partes de las antiguas civilizaciones, practicamente como se explica en el 5:38 , nuestro personaje al lograr entender como funcionan muchas de estas cosas tiene ventaja al pelear contra otras tribus, además de que las tribus mas peligrosas son las que con más abiertas a tratar de entender como funcionaban las cosas/aparatos antiguos debido a que tienen superioridad tecnologíca ante otras tribus.
La mayoría de estás tribus viven en ignoracia absoluta ante el antiguo mundo, algunas tienen como dioses a maquinas antiguas ya que existen IA's tan avanzandas con la capacidad de hablar libremente que estás los ven como dioses/as, algunas tribus tienen prohibido el entrar a las antiguas ruinas(ciudades).
De los mejores juegos que he jugado, lo resumi bastante mal a mi parecer, pues yo tengo más de 60 horas en este juego y me llevaría horas el poder resumir la historia de este maravilloso juego, cualquier persona interesada en el mundo futuro que plantea esta teoria le recomiendo mucho jugar al Horizon, sé que les encantará ;D
Respecto a la población por como se están reproduciendo las personas que a lo mucho se tiene 2 o 1 hijo actual mente lo más probable es que en algún momento lugares queden vacíos por la falta de abitantes
eso... esta bien
Japón literalmente a este paso se va a extinguir para 2100 si no me equivico.
@@carliu3573 más o menos, sería más años de trabajo y pensiones recortadas para personas de mayor edad, tiene pros y contras
Estoy seguro de que hay un video en el robot de platón que lo explica mejor
@@carliu3573 No, habría muchos jóvenes, y no tan jóvenes, sosteniendo a un número mayor de personas que no pueden trabajar, como ya está pasando en Japón pero a nivel mundial lol
Hablando económicamente, la vida de ambos grupos sería un desastre
@@Zephyro_ ok pero si no hay jóvenes o escasean, muchas poblaciones van a dejar de producir, que se deje de producir involucra colapsos económicos tremendos en los que mucha gente moriría de hambre entre otras cosas, quién sabe, a lo mejor ese alguien puedes ser tú, ahí ya no se ve tan bonito el asunto
En Génesis y Apocalipsis, se explica todo de forma no teórica y artificial, sino explícita y verdadera.
Saludos y gracias por compartir.
Yo también e creído, que en la tierra han existido muchas civilizaciones humanas, con un inicio, desarrollo y un colapso
Eres única y diferente
Felicidades 😐👍
Por que con el desarrollo también viene la desmoralización y la depr4¨vacion. Hoy tenemos un gran crecimiento de la desmoralización aun de los más inocentes.
De inicio creo que ya estamos en ese proceso, por qué si observamos ya hay muchos indicios de lo que plantea veamos
1- tenemos negacionistas de toda clase, que niegan todo en base a noticias falsas.
2- ya hay ciudades abandonadas por todo el mundo, ciudades donde la gente está siendo echadas de sus hogares estás personas después de tener una cada o un apartamento de la noche a la mañana se tienen que ir a vivir a la calle.
3- tenemos miles y miles de jóvenes cuyos padres se han gastado una fortuna en sus estudios y ahora esos jóvenes no encuentran un trabajo donde les paguen un sueldo dignó con el cual mantenerse con decoró.
4- tenemos una tendencia a abandonar el campo y con ello viene el encarecimiento de los alimentos, además de que los productos alimenticios los grandes supermercados no los quieren pagar a un precio justo y sin embargó los venden a precios caros.
Y así podría escribir una lista larguísima sobre este tema.
Gracias Cordura Artificial
Esquizo que épico que hayas decidido tocar estos temas, me tienen bien entretenida mientras trabajo en otras cosas casi como un podcast 🥰
jotaro sirena
@@Star_Platano Asies 🧐
Igual a mi jaja
8:36 me encanta como en LATAM seguimos siendo eurocentristas hoy en dia es mas importante en cuestiones tecnologicas y academicas China Japon o Corea que la europa de hoy en dia
No había escuchado de la teoría Olduvai, es muy interesante, alguna vez me surgió una idea similar, pero mi argumento era algo más sencillo, se basa en la característica cíclica de todo lo que esta inmerso en este universo. Me imaginaba que el climax de la humanidad sería dentro de varios siglos más adelante, pero con los últimos acontecimientos, baje mi punto de climax al siglo XX en específico de los años 1970 a 2010. No solo las guerras que son muchas aunque solo hablen de una.
Como consultor en empresas de tecnología, en las últimas conferencias en investigaciones sobre el futuro de la tecnología, las perspectivas no son muy alentadoras a pesar de que todavía hay mucho por desarrollar. El ritmo tan acelerado acerca cada vez más al estáncamiento tecnológico, llegará un momento en que la nanotecnología no pueda reducirse más, las criptomonedas también tienen un límite, y lo más inquietante es el uso de la tecnología y los medios electrónicos, cada día aumentan más las cuentas falsas o duplicadas de gente que solo muestran odio hacia los demás, insultos, imágenes, amenazas, etc. Gente común contra gente común, solo por sentirse superiores. Espero aún así, que antes de ir en declive el ser humano pueda explorar el espacio exterior con mayor libertad, abriendo dos caminos, uno hacia arriba y el que va en decadencia.
Por último quisiera contribuir con algo, en fechas recientes me he puesto a estudiar y ver conferencias de historia, en una de ellas comentaban que una de las causas por las que se da el nombre de "el periodo obscuro", es debido a que los griegos, que eran los más hábiles en la escritura y narración, simplemente dejaron de hacerlo, casí inmediatamente después de una de tantas guerras, ese también es un misterio ¿Porqué dejaron de escribir? Aún no hay una respuesta más o menos aceptada.
Muchas gracias por compartir este conocimiento y felicidades por el éxito.
Buen Aporte
Yo siempre he pensado que la historia es cíclica
Te recomiendo que leas a Steven Pinker o que veas más vídeos de esté youtuber para que tengas un panorama mas racional y realista.
Que interesante tu comentario !
Tengo 55 años y cuando estaba en la escuela se decía que para el año 2000 ya no iba a haber petróleo, también se decía que a partir de 2010 ya no habría animales ni plantas para alimentar al mundo.
El hombre siempre encuentra la alternativa, y sino miren como hacemos todos para llegar a fin de mes con el sueldo que tenemos😊
como siempre hay agoreros que anuncian al fin del mundo tal y como lo conocemos, es claro que alguien del año 50 le parecera otro mundo el mundo del 2023. Si se hubiera terminado el mundo cada vez que se ha dicho no estariamos aqui.
un ejemplo.es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Fechas_del_fin_del_mundo
el tema es que estos temas venden y los colegas que quieren visitas pues tiran de ellos.
De hecho , la razon de quienes auguran el fin del mundo (en terminos de civilizacion, no de hipoteticas catastrofes)
Estan basados en lo que sucederia si el ser humano no hace nada al respecto,
La razon por la que no ha llegado aun, es solo porque el ser humano activamente busca soluciones a ello,
El problema seria si llega a presentarse un problema, y por x razon la humanidad no hace nada activamente o lo que hace es insuficiente para evitarlo
@@pablo-ct4dbTe parece mejor que volvamos a vivir en cuevas?
@@pablo-ct4db Estaba siendo sarcástico, la civilización no nos hizo ningún mal, NOSOTROS somos la civilización, el maldito pico evolutivo
Te parece correcto que vivamos matándonos unos a otros, cantándonos de frio y apenas comiendo? Sin electricidad, comunicación u organización?
@@pablo-ct4db Perdón, fue muy grosero de mi parte haberte tratado así
Sólo estaba frustrado y, entiendo, el hoy es bastante feo, pero no es sano vanagloriar el pasado y hablar del presente de esa manera
Espero que lo entiendas
Yo antes también creí esto, que la humanidad va a mejor, pero ahora gracia a ti se un poco mas. El mundo no mejora, nosotros lo hacemos mejorar, no hay que temerle al futuro, hay que prepararnos para el.
Todo tiene pros y contras todo
Wow que estoico
De pende el punto que cada quien lo vea
Porque la verdad absoluta no existe
Muy interesante video. Una teoría inquietante y posible que nos invita a reflexionar para no repetir errores en el futuro próximo . Dependerá de nuestra voluntad por progresar en un mundo tan complejo como difícil. Gracias por compartir!
Tengo 153 años y me da mucho gusto que gente joven se interese por temas fructiferos para sus vidas
Tengo 256 años y me alegra mucho que los jóvenes ocupen su tiempo en interesarse en cosas de provecho. 😊
Tengo 311 años la vrd casi no puedo ver muy bien , pero me da mucho gusto que los jovenes se interesen por estos temas
Tengo 427 años y corro algo lento pero la verdad me parece bien que los jovenes se interesen por estos temas de importancia para la humanidad.
Tengo 600 años y la verdad me vale madres lo q hagan los mas jóvenes 😂😂😂
Tengo
Justo hace un momento estaba viendo el video de CdeCiencia "El sueño interestelar I", publicado hace 5 años, donde también habla de la teoría de Olduvai en el minuto 07:44. Casualidades.
Eso que señalas en el minuto 01:26, era lo que le quebraba la cabeza a Nietzsche...Y sentía que no se podía volver a esa gloria (Imperio Romano) por las limitaciones morales y religiosas impuestas a los hombres (la "moralina de la esclavitud")....
Cuando dijo lo del 2030, nos volvimos a adelantar en Ecuador. Parece que volvimos al siglo pasado: sin luz, sin agua y probablemente haya problemas con el internet 😮
Hay un libro llamado El mito de la tecnología, donde explica que erróneamente el humano pone demasiadas esperanzas en que la tecnología resolverá todos sus problemas. Pero es solamente eso, un mito. Mi opinión : la destrucción del humano no será tanto cuestión de energías o recursos renovables, sino de sus ambiciones, que no los dejaran enfocarse en la solución de los problemas. Saludos.
Tenés razón. La capacidad del ser humano de reformular su entorno en las manos equivocadas y con la inacción de los que nos creemos espectadores nos va a llevar a la perdición. Los recursos para convertirnos en una sociedad que viva en sintonía con el planeta y con el otro existen, pero efectivamente el poder y la ambición de unos pocos no permite que se utilicen. Es muy triste pero también me parece justicia poética que nuestro final sea ese y espero que el mundo se recupere de lo que le hemos hecho.
Skynet es real
la tecnología puede hacer mucho mas de lo que ha hecho hasta ahora, pero si los grandes poderosos solo quieren mas y mas poder es imposible, mira nomas a nikola tesla, tenia muchas ideas interesantes y era un genio, pero como sus ideas no servían para lucrar si no para hacerle bien a la sociedad , lo tuvieron que apagar de a poco, ya que para el sistema de consumo no sirve
Si. El problema es q la gente da tan por sentado q la tecnología lo arreglará... Q se les olvida q la tecnología no sale de la nada sino q se tiene q trabajar en ella.
¿Cuál es el autor del libro?
Hay una tribu Ameri-india (no recuerdo cuál) que afirma el pasado es el futuro mientras el futuro es el pasado. Si uno lo analiza, más que progresar materialmente (materialismo histórico) como que sólo estamos tratando de pasar de lo material a lo metafísico; y aunque parezca progreso realmente es como si te cambiaras de casa pero con los mismos muebles (en este caso conceptos). Hay que seguir investigando.
Cual es el nombre?
Chibchas
La neta sí
Sandy Bernal creo que eran lo Hopies de Norteamerica pero sabes que los hijos de estas tribus son los primeros en ser consumistas se compran automobiles, relojes de última edicion , la última gama de celulares etc.. es decir en lo que pregonan ni ellos mismos se lo creen pero bueno siempre hay tontos en el planeta tierra si no caen resbalan.
Hay algunos datos contradictorios, dejan dudas sobre las bases que sustentan esa teoría….
Solo como un ejemplo, muy práctico, la teoría fue formulada en 1989 (wikipedia), y en ese año la población mundial ya había alcanzado los 5 mil millones (cifras Unesco), por lo que el creador de esa teoría ya tenia a su alcance esa información ¿por qué no la tomo en cuenta?
Es buen sabido que muchos “genios” con alto CI pueden incurrir muy fácilmente en conclusiones generalistas con un gran sesgo basado en la suposición de un comportamiento uniforme…
Incluso los premios Nobel de Economía de años recientes (y que curiosamente no han sido economistas), han mostrado como los sesgos cognitivos en que se fundamentan las teorías económicas (las personas toman decisiones racionales sobre sus recursos) han complicado muchísimo encontrar modelos económicos más adecuados y orientados al bienestar humano…
Esos economistas y pseudos científicos.son masones por lo tanto anihumanistas..y todo lo que digan o hagan nunca es en favor de la humanidad todo lo contrario..
Jajajajajaja No mames!!
Mano en 1989 ni el enternet existía o no era tan usado
@@elnoico SABES LO QUE SIGNIFICA Y COMO SURGIO LA MASONERÍA? O SOLO REPITES LO QUE OYES, COMO GUACAMAYA ENTRENADA.😆.
@@elarcangel8881ja, no se necesita Internet para tener acceso a la información, durante la mayor parte de nuestra civilización tecnológica no existió el Internet y nos la arreglamos sin problemas.
Excelente exposición sobre la posibilidad de un colapso civilizacional. Tan solo quisiera comentar que la tecnología nunca ha sido una "solución" al dilema Maltusiano. Lo que ha logrado es posponer las consecuencias y agravarlas para cuando golpeen. Cierto que la tecnología permitió extraer mayores cantidades de recursos a la tierra y a un paso acelerado, pero ello significa que muchos recursos no renovables o renovables a tasas lentas (como p.e. la riqueza de materia orgánica acumulada en la tierra, o sea, su fertilidad) se disminuyeron drásticamente. Este problema no tiene "solución" tecnológica. A final de cuentas, la abundancia o escazes de recursos es siempre el factor limitante de la civilización. Saludos. Excelente canal.
6:40 y si eso ya ha ocurrido? Y si llevamos millones de millones de años en un ciclo de destruction y creación? Hasta donde...? Por qué...? Uno busca respuestas y al buscar respuestas solo halla más preguntas .... Bárbaro
Creo que un error claro que se comenten en este tipo de teorías, es el pensar que el ser humano siempre seguirá haciendo lo mismo por ignorancia, es decir, que su reproducción y tecnología estarán estancadas, cuando cosas como las enfermedades igual han crecido y además ahora hay mucho más fácil acceso a la educación, cosa que ha hecho que los jóvenes cada vez tengan menos ganas de tener hijos xd
Es decir, la educación en si es la clave del crecimiento humano y esta será la que nos lleve a ir resolviendo los problemas que vayan surgiendo
La educación no significa moral y el entretenimiento también puede ser importante para influir a un mejor futuro, por eso técnicas de manipulación en base a eso.
Pues puede ser cierto, ya que los países con mayor índice de educación superior, y al mismo tiempo con menos analfabetismo. Tienen menones indices de natalidad, quizás porque pensamos que la estabilidad económica es más importante que cualquier otra cosa. Pero también hay que ver lo malo, al no haber gente joven, la fuerza de trabajo del país disminuye, y todo lo que eso conlleva, hay que encontrar un equilibrio, que sería regulando la cantidad de hijos que puede tener o no tener una familia
@@Dazzled_EX ,no jóvenes trabajando es hora de las máquinas
@@abelinogonzalez5163 Si no hay personas nuevas, y los viejos se mueren la humanidad se extingue.
@@Dazzled_EX pero no habra mas trabajo?
Esquizo porfa un vídeo acerca de Jacob Grinberg, y no me refiero a su "misteriosa desparicion" sino a todo el trabajo que vino haciendo durante muchos años, y es que me parece muy interesante y muy vanguardista para su época! Ojalá tengas oportunidad de hacerlo. Gracias y felicidades por tu contenido, está de 💯
Este es un desinformador. No va a hablar de forma objetiva. Lo va a desptestigiar.
Cuando suceden edades medias o colapsos de edades, no son colapsos generales, usualmente hay una zona que entra en edad media, usualmente esta zona queda semi aislada culturalmente, sin embargo en otras partes del mundo se mantiene la civilización, así como los árabes en la edad media estaban absurdamente más avanzados en casi todas las áreas que la Europa del oeste, La Europa del este y Asia estaban bastante bien. En América también sucedieron altibajos pre conquista. Veamos que pasa y se nos presta vida para ver estos cambios :) saludos desde El Salvador
Absurdo es decir que los árabes estaban absurdente avanzados.
Las energías limpias también afectan mucho investigar de la extracción de las tierras raras y sus problemas por ejemplo la extracción del litio para las baterías
Correcto, pero la diferencia es que una vez extraído, los materiales de la Baterias son reciclables el 99% para poder hacer nuevas baterías.
el problema no es la materia ni siquiera la contaminación Si no esté dogma tradicional de no querer cambiar el egoismo básico este mercachiflismo especulación bolsera y la guerras x la riqueza y contra los pueblos la esclavitud ,el color no es cierto q no se pueda vivir si no a expensas de los demás x eso Cuba Corea vietnan África indígenas América vivían y no eran tan salvajes ni guerreros quien los maleo y enpobrecio y ahora son lumpen pueblo mano barata condenados desalmados
@@jgardoni corretto..peccato che cuesta mucho más reciclar una batería que fabricar una nueva.
La unica energia 100% limpia es la Nuclear
@@jgardoni Si, pero cuánta energía gastas y cuánto contaminas extrayendo el mineral, haciendo las baterías y reciclándolas, menos que reutilizando lo que tenemos? No lo creo, pero el consumismo y el capitalismo está a la orden del día y las potencias mundiales no quieren perder el dinero de la gente.
Es decir, que de cumplirse el mundo sería como el Horizon Zero Dawn, dónde solo quedan los restos de lo que alguna vez fueron las grandes ciudades y la tecnología más avanzada, pero que no saben que es ni como funciona y por eso muchos le temen y/o los ven como dioses además de que viven en pequeñas tribus dónde a lanza y arco tienen que salir a buscar su comida, etc, o bueno así me lo imagino, buen video por cierto.
No será como un juego :(
Pero en horizon es diferente el colapso viene de la mano de la inteligencia artificial que de hecho aniquila toda vida en la tierra, son otras IA’s creadas por los humanos como último recurso quienes logran replantar la vida en la tierra.
Me encanta el vídeo, pero hay un error en la predicción que no mencionaste: el pico de producción del petróleo ya se alcanzó hace tiempo: ocurrio en el 2018 y a partir de ahí, los precios no han parado de subir
Sinceramente soy muy novato en este tipo de temas profundos y reflexivos, de todas formas me pareció sumamente interesante. Si tuviera algo que agregar al video podría ser mi visión personal sobre el posible colapso de la sociedad según la teoría olduva, en pocas palabras he de decir que a mi parecer si hemos llegado tan lejos y hemos podido crear y mantener estas infraestructuras colosales es porque el potencial humano nos permitirá en un futuro superar muchas más barreras que de alguna u otra manera aumenten la longevidad de la sociedad.
Me encantó esta teoría, y me.iso pensar que eso pudo aver pasado antes por eso aún no sabemos cómo curaron las pirámides y otros tantos misterios y me dió mucho aliento el final de que podemos mejor ❤️
Pense lo mismo.
Nunca hubo un periodo tecnológico más avanzado que el presente. La construcción de las pirámides se hizo con mano de obra humana, no hay un gran misterio en ello
Sería bueno que estudies ortografía.
@@elverdaderoseguidordejesuc6776 como aseguras eso
@@omarfihe6516 basándome en las pruebas arqueológicas, obvio
Gracias por su análisis, es muy interesante - el hombre ha sabido salir adelante, aunque muchas veces a costa de otros (hoy vemos lo que hace Rusia a Ucrania, un ejemplo màs de la Ley del màs fuerte).
Algunos datos de la Economìa Mundial, comprobables en Internet (soy economista de carrera y he trabajado en la Industria Farmacèutica por 40 años):
De las 20 principales transnacionales, el 45% se origina en Estados Unidos, seguidos de China con el 25%; el resto se distribuye entre Reino Unido, Holanda, Alemania, Rusia, Brasil y Corea del Sur, respectivamente. Una peligrosa, dominante y agresiva concentración, en que el talento individual es una pauta que se transforma en equipos de trabajo unidos por el anillo de las ganancias sin lìmite.
En general, la mayoría de las principales ETN (empresas transnacionales) tienen su origen en los países desarrollados, en especial Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania, Japón, Canadá e Italia. En el 2008 el 72% del total de las ENTs (82,000) se concentraba en las economías desarrolladas, al tiempo que el resto (28%) tenía su origen en las economías en desarrollo y en transición, aunque éstas últimas han venido adquiriendo cada vez mayor importancia, toda vez que en 1992 su participación era de apenas el 8%.
Uno de los rasgos sobresalientes de las ETN es el control que un pequeño grupo de éstas ejerce sobre las principales actividades económicas en el mundo. Las 10 empresas más grandes del planeta participan en el mercado de los siguientes sectores:
industria farmacéutica (55%),
semillas patentadas (67%),
agroquímicos (89%),
alimentos y bebidas (26%),
distribución de comestibles (40%),
biotecnología (66%) y
farmacéutica veterinaria (63%),
lo cual tiene un impacto negativo en los consumidores.
En 2007, de las ventas realizadas por las 10 mayores industrias de semillas (14,785 millones de dólares), 3 empresas: Monsanto, DuPont y Syngenta, concentraban el 69,5%. Estas últimas también controlaban el 47% del mercado mundial de semillas patentadas (incluye transgénicos).
En la industria de agroquímicos, de las 10 empresas que controlan el 89% de las ventas mundiales, 3 de ellas: Bayer, Syngenta y BASF, sobresalen con el 49%.
A escala global, tan solo 10 empresas controlan el consumo masivo mundial de decenas de productos cuyas marcas encontramos en los supermercados, sin preguntarnos quien está detrás de ellas. Estos gigantes son:
• Pepsico,
• Coca Cola,
• Kelloggs,
• Nestle,
• Johnson & Johnson,
• Procter and Gamble,
• Mars, Unilever,
• Kraft y
• General Mills.
Aún más concentrada es la actividad de las cinco mil mayores ETNs en el extranjero.
Por región podemos averiguar que en 2,008 los países desarrollados acaparaban:
el 92% de los activos y
el 90.9% de las ventas en el exterior,
destacándose la tríada compuesta por la UE, Estados Unidos y Japón.
Eso es dominar el mercado mundial!
Al mismo tiempo, las llamadas economías en desarrollo y en transición participaban con apenas el 8 y 9.1 por ciento, respectivamente, aunque muy por encima de similares indicadores en 1995.
Gracias y felicitaciones por compartir sus conocimientos - Dr. JLVV.
Algo me dice que con toda este descalabro de los fertilizantes de Rusia, y el trigo de Ucrania, las corpos intentaran falsificar una escasez de insumos agricolas, subir los precios, y en algunos casos, hambrunas masivas.
Lindo futuro nos espera
👍👍💪💪👋
El gran criminal en esta guerra de Ucrania es Ucrania o sea la otan
buenisimo, no sab¡ia de esas teorias y estos temas me interesan, la historia, la no conocemos y sus detalles, gracias
Todas las teorías de este tipo son interesantes, basadas en aspectos sociológicos y económicos, sin embargo, en referencia a las energías limpias. son lo indicado, posiblemente, no todas, porque las empresas privadas no quieren hacer un bien social con esas energías limpias, solo enriquecerse con ellas a expensas de la gente de abajo, que somo una gran mayoría, por otro lado, no todas las energías son tan limpias, pues utilizan elementos que también son dañinos, por ende, no son tan limpias. Así es que todo, como dices, queda en teoría. Es necesario que esas energías limpias realmente beneficien en todos los aspectos al mundo. Saludos.
Pero reducen el exceso de dióxido de carbono en el ambiente, pueden ser contaminantes pero a un nivel no tan dañino al medio ambiente
No existe la energía limpia.
energía por fisión*
El volcamiento forzado a "energias limpias" va a generar una crisis energetica.
@@wlg2677 o una crisis ambiental si no se toma otra alternativa, supongo que los dólares dejaran de importar cuándo el agua que consumes te dé diarrea
Justamente en la actualidad, demográficamente hablando, existe un decrecimiento considerable, y creo que es una cuestión de equilibrio, ante un crecimiento o explosión demográfica se dan cambios que reducen, equilibran o aumentan. Siempre sucede. Gracias!
Crecemos a un ritmo de casi 80 millones por año, cuando una especie crece de manera incontrolable, es a costa de otras especies. El mismo progreso de la medicina nos pone en este predicamento. Que tanto "progreso" sea el origen de nuestro colapso es toda una paradoja que me hace pensar que nuestra definición de inteligencia sea incorrecta. Soy de la opinion que *la tecnología es la ilusión de la inteligencia*
Si. Ya está todo estudiado sobre la estabilización de la población mundial entre 10 y 12 mil millones.
@@cibernerd en muchos de los países desarrollados las tasas de natalidad son negativas, dependientes de la migración extranjera para mantener un músculo productivo estable. Esa tendencia demográfica a tener pocos hijos es algo que en otros países que históricamente solían tener varios hijos a disminuir sus tasas de natalidad.
Realmente al ponerse a pensar en ello, la humanidad es increible. Logran crear cosas inimaginables. Yo siempre he vivido con el internet por lo que no puedo imaginar lo que debió haber sido este cambio tan brusco y grande dentro de la humanidad.
Por cierto Esquizo me gustaria que hablarás de DR. Stone por que me parece muy interesante y lleva un poco la corriente de videos que llevas ahora.
Un saludo
Me perece buena idea
fué gradual, yo sí me lo imagino. lo viví y me lo contaron familiares con los procesadores Z80, las radios y la televisión de tubos catódicos
@@libremercadoencrisiseconom2118 Jajajaja "televisores de tubos catódicos" qué feo suena eso Jajajaja... suena como si fuese de la edad de piedra xD tengo un televisor de tubos catódicos en mi casa... y también radio. Supongo que los que tienen 30 más o menos habrán vivido la epoca "oscura" donde no existía internet... o los lugares pobres.
Nada crece indefinidamente.
Malthus, tenia razón,desgraciadamente, solo se ha aplazado el colapso un poco.
En un sistema cerrado como la Tierra, que recibe la energia del Sol, y no mas, el crecimiento continuo es imposible por la imposicion de la termodinamica.
Actualmente estamos en una crisis de la cadena de suministros que, entre otras cosas, está afectando la generación de energía. Sin embargo, se podría actualizar la teoría de Olduvai puede verse desde una perspectiva intelectual y científica, como un comentarista aquí lo señala, lo de la mercantilización del conocimiento con un propósito meramente económico
Más que una teoría es un futuro no viable.
quiero pensar que el apoyo a las energías renovables puede mitigar o disminuir el efecto que traerá la combustibles, me da miedo pensar que lo mencionado al video llegue a suceder
La energía nuclear es incluso mejor que la eólica o solar.
@@zerogyoro4521 la solar de hecho es una puta mierda, súper cara y poco productiva
@@juanpabloantesuarez3866 entonces lo que es una mierda es el sistema politico economico que hace de las posibles energias algo inviable. El sol envia su energia constantemente, es de las mas limpias y renovables de las que tenemos conocimiento. El hecho de que nosotros tengamos un sistema que no nos permita tomarla y utilizarla a nuestro antojo es un problema de nuestro sistema organizativo, no de la energia solar.
@@zerogyoro4521 me podrías explicar lo de la energía nuclear, cuando escucho de ese tipo de energía solo pienso en uranio y lo peligrosa que puede ser ese tipo de energía, pero seguro no se recomienda tanto si no fuese tan peligrosa
@El Guachafitas claro, pero es un tema economico, el uso del petroleo y el poder de quienes lo explotan han frenado el desarrollo de estas tecnologias a sabiendas de que se les iba a terminar el negocio. La famosa obsolecencia programada para que se deterioren antes las cosas y tener que volver a comprar dichas tecnologias (paneles, baterias, etc etc), todo eso frena el avance hacia lograr tener energias limpias y libres (los experimentos de Tesla y la energia libre fueron casi borrados de la historia por muchos años, por dar otro ejemplo).
La teoría de Olduvai se ve perfectamente reflejada en el juego de Playstation " Horizon Zero Down " su secuela y la continuación en Horizon 2 : " Forbiden West " , increíble el reflejo de esta teoría en el juego del año de Playstation
aquello juego es una obra maestra
Porque estas "teorías" son generadas por el mismo grupo selecto que genera profecías, shows de tv, libros, etc.
Aunque muchos no lo aceptan...esa es la verdad.
Te lo dicen a la cara todo el tiempo...hasta en videojuegos.
Exacto, justo eso me vino a la mente. Un gran juego con una gran trama.
Cierto pero en hzd y hfw es tipo futuro distopico a lo terminator una ia se rebela contra la humanidad e destruye la vida en la tierra.
Lastima que el juego sea mas aburrido y pesado que
Me gusta mas este formato que los actuales
Me recuerda esto cierto libro que leí. " RELOJES DE HUESO", novela de personajes cruzados en diferentes situaciones, la aconsejo vivamente.
Me parece interesante el como las personas con un coeficiente intelectual considerable se anticipan a los posibles, si bien es cierto mencionas que el humano ha ido adaptandose a las adversidades, me da la sensación de que va a llegar un momento en el que nos enccontremos en un punto de no retorno y es clave la toma de conciencia de cada uno de nosotros para poder evitarlo, buen video. :D
Somos humanos, podemos adaptar nuestro entorno, hay cientos de fuente de energía solo hay que aprovecharlos.
Adaptar el entorno es lo que nos trajo al punto de quiebre estadísticamente predicho. ¿Cuál es el destino del cristal? Romperse.
Di que si Ago Animación, esta teoría sólo está sustentada en dos puntos. La probabilidad (todo evento de ser probables es susceptible de que ocurra, aunque sea de 0.01%) y la larga agonía culpabiizadora que padece esta sociedad "somos malos vamos a matar el planeta". Me centraré en la segunda, que es la irrisoria, ni somos malos ni buenos, somos producto de la evolución y actuamos según nuestras características evolutivas, ello nos lleva a depredar, cuando depredemos de más y no es la primera vez que ocurre (Ejemplo Nueva Zelanda, caso muy estudiado o Isla de pascua), simplemente la sociedad se desmorona pero no desaparece el ser humano, salvo cataclismo (esto merece un punto aparte que daré pinceladas al final) con la sociedad desmoronada, simplemente se creará otra nueva que volverá a hacer lo que mejor sabe hacer, gestionar los recursos para su comodidad. Y lo de desmoronar, no ira mas lejos de uno o dos escalones, ya que el conocimiento no desaparece, médicos, ingenieros, físicos, etc. Cataclismo, por causa humana: esto es lo que mas gracia me hace, ya que se empeña en decir: "¡acabaremos con el planeta.... ! ". jajaja. El planeta ya ha demostrado en diferentes extinciones que renace, y ya está. Así que en el peor de los escenarios sólo nos haremos desaparecer a nosotros mismos y en 2 peor escenario desaparecerá la civilización tal y como la conocemos, sobrevivirán tribus de África profunda, Brasil, estepa siberiana y algunas de Oceanía(comunidades que están en la edad de piedra y son autosuficientes, que las hay), Suficiente para volver a empezar.
@@ElMallaina que gran comentario señor, mis respetos.
Saludos.
🐇
@@ElMallaina los Amish y Menonitas se encargaran de reconstruir la humanidad bajo la luz del Señor, ellos pueden usar caballos y bueyes para arar el campo, asi que si algo destruye todo producto electronico ellos seguiran con una sociedad funcional y organizada.
@ si una idea te a traído aquí y ahora habrá alguna que te saque de aquí y ahora. Todo se crea a partir de una idea siempre hay un polo opuesto en todo. al menos lo que creo es mi realidad a cada instante ,justo como ahora haciéndote llegar algo de mi pensamiento expresado atravez de la palabra escrita ,obvio eso modificara mi realidad de tal o cual forma ,pero es un hecho yo manifiesto y creo mi realidad desde el amor . espero pueda influir el amor sobre la tuya alejando la catástrofe y desesperanza de este aqui y ahora. GRACIAS🙂
Elon con su tecnología: ni modo, tocó buscar minerales en otros planetas
Tengo muchos años siguiéndote y en verdad me da mucho gusto ver tu crecimiento personal y del canal.. Muchas gracias por compartir tu conocimiento no sabes cuánto he aprendido solo escuchandonte mientras trabajo. Saludos ☺️