K Mendlově náměstí. Je trochu zarážející, že si architekt rekonstrukce odnese z kritiky své realizace to, že veřejnost není schopna vnímat, jestli jsou stromy rozrostlé nebo ne. A nikoli ohlasy na naprosto nefunkční mobiliář - nízké sezení, chybějící opěrky naprosto bezohledné k potřebám seniorů, kteří místo denně využívají. Přístřešky proti dešti, u kterých estetická funkce naprosto převálcovala jejich funkci užitnou. (Což není poprvé, kdy se to ateliéru stalo, viz stoly v kavárně Morgal, které majitel kavárny nechal zatížit betonovými dlaždicemi, aby zabránil jejich převracení.)To je spíše designování než architektura vhodná pro nafocení do katalogu, nikoli pro ty, kdo místo užívají (a fakticky celou věc zaplatili). Na Mendlově náměstí lze pozitivně hodnotit především zklidnění v organizaci dopravy a propojení nástupišť s parkem. Co se týče mobiliáře, je to naprosté fiasko. (Samozřejmě na tom nese svůj díl město se svou antisociální politikou.)
Přesně tak. A zajímalo by mě, jaké věcné a konkrétní argumenty ten člověk dokáže snést, aby svůj projekt obhájil. Je to pro mě symbol toho, jak architekti navrhují věci, které nikdy nebudou sami užívat, a poté, co je jejich projekt nafocen a rozhlášen, je jim jedno, že lidé v tom budou muset roky nebo desítky let žít.
@@cioccolateriaveneziana Jsou velké rozdíly mezi architekty a ateliéry. Investoři už zevrubně znají, který ateliér má pro jaký přístup cit. Např. určité ateliéry mají více praktický přístup a některé zase výhradně designový. To co bývá designové, nemusí být pohodlné a to hovořím nejen o mobiliáři, ale i o prostoru a osvětlení. Někteří kolegové rádi navrhují propojené velkorysé prostory s velkými prosklenými plochami a pak se v tom nedá mnohdy fungovat kvůli hluku a přesvětlení, ale designově je to pěkné. Já spíš směřuji k útulnosti. Není to o tom, co je dobře nebo špatně, ale spíše, čemu se dá přednost - obojí mnohem lepší nežli věci zfušovat.
Mendlak je naprosto otresny misto v Brne. Bohuzel by se musel cely prekopat, aby byl prijemny a utulny. To co se ted povedlo udelat, je urcite super krok k tomu, aby Mendlak prestal byt prestupni zastavkou. A jsem za tu rekonstrukci rada👍🏼 ( tu sochu ale radeji nekomentuji, ale predpokladam ze na to architekti nemeli vliv nebo aspon doufam). Vazim si vasi prace
16:04 To je architekt, který projektoval Mendelovo náměstí v Brně! Pardon, ale od této chvíle toho člověka nemůžu brát vážně. Lépe řečeno, budu ho brát vážně, až natočí video, jak čeká pod svým červeným přístřeškem ve větru a dešti na autobus. Až ukáže, jak se pod těmi přístřešky má správně stát.
@@oskarsazavsky993 to je hezký, ale výsledek je, že z odborného hlediska je tvůj názor na dvě veci. Jako jo, můžeš vyjádřit svůj názor, no jeho hodnota je 0,000.....1
@@danschni100 jak bylo řečeno. Většině Brňáků se to nelíbí. Myslel jsem si, že architekturu by měli posuzovat hlavně uživatelé a ne pár odborníků. Odborníci ji sice vymyslí, ale my v ní potom žijeme. Takže bych řekl, že na našem názoru záleží hlavně. Ještě bych chtěl dodat, že se mi to nelíbí hlavně proto, že ty ozvlášťňující prvky jsou sice moc hezké na monitoru počítače, například ta červená tečka, ale v reálu si toho nevšimnete. Při návrhu se myslelo jenom na to, jak to vypadá na monitoru, ale nezohlednilo se, jak to bude vypadat v reálu. To je celé špatně, což mám pocit, že je možné cítit na každém kroku. Hezký den.
skvělý rozhovor
Dekuju
Díky!
Super video. Brno zkoukneme.
6:07 "Není vhodné mít strakatý dům.." A ten úsměv Čestmíra Strakatého... 😀
K Mendlově náměstí. Je trochu zarážející, že si architekt rekonstrukce odnese z kritiky své realizace to, že veřejnost není schopna vnímat, jestli jsou stromy rozrostlé nebo ne. A nikoli ohlasy na naprosto nefunkční mobiliář - nízké sezení, chybějící opěrky naprosto bezohledné k potřebám seniorů, kteří místo denně využívají. Přístřešky proti dešti, u kterých estetická funkce naprosto převálcovala jejich funkci užitnou. (Což není poprvé, kdy se to ateliéru stalo, viz stoly v kavárně Morgal, které majitel kavárny nechal zatížit betonovými dlaždicemi, aby zabránil jejich převracení.)To je spíše designování než architektura vhodná pro nafocení do katalogu, nikoli pro ty, kdo místo užívají (a fakticky celou věc zaplatili).
Na Mendlově náměstí lze pozitivně hodnotit především zklidnění v organizaci dopravy a propojení nástupišť s parkem. Co se týče mobiliáře, je to naprosté fiasko. (Samozřejmě na tom nese svůj díl město se svou antisociální politikou.)
Přesně tak. A zajímalo by mě, jaké věcné a konkrétní argumenty ten člověk dokáže snést, aby svůj projekt obhájil. Je to pro mě symbol toho, jak architekti navrhují věci, které nikdy nebudou sami užívat, a poté, co je jejich projekt nafocen a rozhlášen, je jim jedno, že lidé v tom budou muset roky nebo desítky let žít.
@@cioccolateriaveneziana Jsou velké rozdíly mezi architekty a ateliéry. Investoři už zevrubně znají, který ateliér má pro jaký přístup cit. Např. určité ateliéry mají více praktický přístup a některé zase výhradně designový. To co bývá designové, nemusí být pohodlné a to hovořím nejen o mobiliáři, ale i o prostoru a osvětlení. Někteří kolegové rádi navrhují propojené velkorysé prostory s velkými prosklenými plochami a pak se v tom nedá mnohdy fungovat kvůli hluku a přesvětlení, ale designově je to pěkné. Já spíš směřuji k útulnosti. Není to o tom, co je dobře nebo špatně, ale spíše, čemu se dá přednost - obojí mnohem lepší nežli věci zfušovat.
Mendlak je naprosto otresny misto v Brne. Bohuzel by se musel cely prekopat, aby byl prijemny a utulny. To co se ted povedlo udelat, je urcite super krok k tomu, aby Mendlak prestal byt prestupni zastavkou. A jsem za tu rekonstrukci rada👍🏼 ( tu sochu ale radeji nekomentuji, ale predpokladam ze na to architekti nemeli vliv nebo aspon doufam).
Vazim si vasi prace
16:04 To je architekt, který projektoval Mendelovo náměstí v Brně! Pardon, ale od této chvíle toho člověka nemůžu brát vážně. Lépe řečeno, budu ho brát vážně, až natočí video, jak čeká pod svým červeným přístřeškem ve větru a dešti na autobus. Až ukáže, jak se pod těmi přístřešky má správně stát.
6:09 strakatý
mendlák je otřesnej
Jseš z oboru?
@@danschni100 ne jsem z Brna... a v životě jsem viděl hodně o dost lepších náměstí.
@@oskarsazavsky993 to je hezký, ale výsledek je, že z odborného hlediska je tvůj názor na dvě veci. Jako jo, můžeš vyjádřit svůj názor, no jeho hodnota je 0,000.....1
@@danschni100 jak bylo řečeno. Většině Brňáků se to nelíbí. Myslel jsem si, že architekturu by měli posuzovat hlavně uživatelé a ne pár odborníků. Odborníci ji sice vymyslí, ale my v ní potom žijeme. Takže bych řekl, že na našem názoru záleží hlavně.
Ještě bych chtěl dodat, že se mi to nelíbí hlavně proto, že ty ozvlášťňující prvky jsou sice moc hezké na monitoru počítače, například ta červená tečka, ale v reálu si toho nevšimnete. Při návrhu se myslelo jenom na to, jak to vypadá na monitoru, ale nezohlednilo se, jak to bude vypadat v reálu. To je celé špatně, což mám pocit, že je možné cítit na každém kroku.
Hezký den.
Rikas.. videl jsi couvat stihacku, litat kone a blejt hada, ale mendlak to vidis poprve?