Mais em vez um excelente discurso. Explicativo e abrangente! Todos cremos em algo, como disse o professor Rodrigo. Como a ciência não pode provar ou negar que Deus existe, a sua existência ou inexistência parte da crença que Ele existe ou não existe. Os ateus crêem ou têm fé que Deus não existe. Os teístas crêem ou têm fé que Deus existe. A questão é: qual fé é racional?
(Crer ou não crer eis a questão) Eu acredito em um Deus e criador, eu acredito em um Cristo sofredor, acredito que há mais pra ver do que eu possa enxergar, descanso na promessa a esperar. Eu não me envergonho de um Deus que me sustenta e me mantém, sabendo quem eu sou e quem eu falho em ser, declarado justo pelo seu escolho crer Senhor Deus e Rei escolho crer.
Olá ❤ bom trabalho e saúde sempre a família e todos que seguem o teu canal,revendo os vídeos antigos do professor Rodrigo Silva 📖🌾🕊️👍 abraços aqui de Porto Alegre RS 🍀🤗
(3ªparte) posta diante do tribunal em nosso lugar, sendo Sua justiça aceita em lugar de nossa injustiça. Consequentemente, somos justificados diante de Deus, não por causa de nossas obras, mas por causa de Jesus, que nos concede Sua justiça quando a aceitamos “pela fé”. Vem daí a expressão “justificação pela fé”. Não importa nosso passado. Quando aceitamos Jesus, nos apresentamos diante de Deus em Sua justiça, a única justiça que nos pode salvar.
Uma coisa sei, se fosse um ateu convicto, não assistiria nunca um vídeo como esse.Não entendo os ateus que visitam sites cristãos (e eles invariavelmente estão sempre lá) será que desejam fazer prozélitos? Será que querem mostrar aos "crentelhos" a sua ignorância, enquanto se deleitam em mostrar o quanto são espertos e "cultos"? Querem tornar o mundo melhor? (já li isso de um deles) mas pra quê? se no fim apenas o "nada absoluto" os aguarda?...Ou será que secretamente nutrem alguma dúvida?
só pra constar, esse arqueólogo é formado pela universidade hebraica de jerusalem, doutor pela pontíficia de sao paulo e pós doutor pela usp em arqueologia bíblia... então surge a pergunta: - o charlatão aqui é vc ou ele????
fé ou esperança é uma forma de lidarmos com incertezas, todas as incertezas, isso inclui o medo de chegar na gatinha, o medo da morte e o medo do futuro, porque não têm como prever o futuro, entendeu?
(1) "Vc que tem essa sensibilidade maior do que a minha" Não digo sensibilidade, mas HUMILDADE e GRATIDÃO diante daquele que me deu algo tão precioso (A vida) "me mostre os fatos concretos da existência de um Deus." Os Fatos concretos são observados de duas formas: Geral : Através de uma simples observação do universo e da vida Especial: Através de um posicionamento de obediência para aquele que criou todas as coisas, permitindo com o que ele se revele de forma plena e clara.
(4ªparte) Que grandes boas-novas! De fato, as novas não poderiam ser melhores que estas! (LiçES 3º trim2010). Amigo, não to te provocando. Vc deve ter suas razões pra está chateado com Deus. Mas é pq vc ainda não entendeu o plano, o propósito e o amor de Deus por mim e por vc. Vc certamente é uma pessoal especial. Abraços.
Para um ateu, não existe a ligação dessas questões metafísicas e existenciais com a fé. De forma mais pragmática, existem meras hipóteses e nenhuma pessoa que se diga guiada pela razão não se agarra à uma hipótese de forma cega. Isso é tão simples quanto é. Não tem pura crença em hipótese.
Viver sem esperança deve ser trágico. "Porquanto Deus enviou o seu Filho ao mundo, não para que julgasse o mundo, mas para que o mundo fosse salvo por ele. Quem nele crê não é julgado(condenado) o que não crê já está julgado, porquanto não crê no nome do unigênito Filho de Deus. O julgamento é este: que a luz veio ao mundo, e os homens amaram mais as trevas do que a luz; porque as suas obras eram más." Jo. 3:17-19. Jesus te ama e deu a própria vida pra te dar esperança. Acorda!
cara, primeiro sou ateu, segundo, fé um sentimento essencial para o ser humano fé = esperança, um cientista que fica 10 anos pesquisando uma cura para uma doença não sabe se vai conseguir, o que ele têm, fé/esperança/ em si mesmo e que ele vai ajudar a resolver aquele problema, mas certeza, certeza mesmo ele não têm... nesse sentido todos têm fé, inclusive você, faz parte da inteligência humana, da nossa curiosidade, da nossa vontade de ir em busca do desconhecido...
Mas os títulos talvez tornem as pessoas menos preconceituosas e menos sectárias... um detentor de títulos talvez não chamasse um interlocutor de "fanático religioso" Certamente um titulado não chamasse um "palestrante de peso" que ele mal conhece de "charlatão"... E em falando em títulos, Quais são mesmos os seus?
(2ª parte)E isso porque o substituto - que tem um histórico perfeito - oferece ao criminoso perdoado sua própria perfeita observância da lei. Assim, o culpado está diante do juiz como se nunca houvesse transgredido. Ninguém está dizendo que a pessoa é inocente. Ao contrário, sua culpa é clara. As boas-novas são que, apesar da culpa, ela está perdoada. No plano da salvação, cada um de nós é o criminoso. O substituto, Jesus, tem um histórico perfeito, e Se
Vc que tem essa sensibilidade maior do que a minha, me mostre os fatos concretos da existência de um Deus. Me ajude, pois eu ja analisei tudo que pude e não encontrei nada que eu possa achar plausível para a existência de um ser superior que interfira diretamente em nossas vidas. Senhor da sabedoria, ilumine meu caminho.
Apesar do ateismo proporcionar uma metodologia pobre (assim como a crença), e um dogma simplista, ele existe, por exemplo: Metodologias Naturalistas: º O Universo se formou sozinho. º A vida se formou sozinha. º Em essência, o ser humano é similar a uma rocha. Dogma Naturalista º Comemos e bebemos pois amanhã morreremos. (viva do jeito que quiser pois a vida é a única que temos) Percebes, mesmo sendo tão simplista, o Ateísmo é um conjunto de dogma como qualquer religião.
Eu não estou apontando estes gênios para provar a existência de Deus, estou apontando para lhe mostrar que a inexistência de Deus não é tão lógico como você pensa. Ou seja seu ateísmo nada mais é do que fruto da sua FÉ
Isso que vocês acabou de dizer, na filosofia é conhecido "falácia do apelo a autoridade" pesquise na Wikipedia. Você usa a formação acadêmica dele para sustentar seus argumentos, o que realmente importa é se o que ele esta dizendo é verdade ou passivel de comprovação.
nao conheço nenhum gênio que acredite em papai noel, mas sei de varios que acreditam em cristo, por isso qual logica vc usa pra comparar o cristianismo com papai noel ou marvel comics por exemplo.
Sou ateu e concordo com o que ele diz, ou pelo menos com 99%. Obvio que o ateísmo é uma crença, um tipo de fé. Não é uma ciência. Digo, eu não posso cravar, provar incontestavelmente nem pra mim mesmo que Deus não existe. Logo, é uma opinião minha, EU acho que a existência de Deus é improvável, pouco capaz de ser real. Por vários motivos sim, motivos que dariam pra eu fazer uma lista maior que a propria Biblia...rs, lista essa tão cheia de notórios argumentos sólidos que colocariam muitos religiosos pra repensar as coias. Porém, como eu disse, não posso bater o martelo da certeza absoluta nem para mim, por mais que eu ache que esteja plenamente certo. Pois o mesmo um teísta poderia fazer, e um de nós estaria errado mesmo sem saber.
"aGUInóstico" ou "aGNóstico"?????? O que é que aquele "i" pronunciado está a fazer no meio da palavra???! "a-GUI-nós-ti-co"??? Até há pessoas que dizem " lá-pí-tó-pí " em vez de "laP-toP" (laptop)! Coisa esquisita...
Quem é este que escurece os meus( de Deus) desígnios com palavras sem conhecimento? Cinge, pois, os lombos como homem, pois eu te perguntarei, e tu me farás saber. Onde estavas tu, quando eu lançava os fundamentos da terra? Dize-mo, se tens entendimento...? 38.5 Quem lhe pôs as medidas, se é que o sabes? Ou quem estendeu sobre ela o cordel? 38.6 Sobre que estão fundadas as suas bases ou quem lhe assentou a pedra angular,
método cientifico, formula hipotese, testa hipotese, publica, todo mundo testa, ela fica reconhecido, agora enfase em "formula hipótese", no momento que ele formula, ele está basicamente chutando, só vira algo 100% racional depois de ser exaustivamente testada, até lá é apenas uma "crença" de um cientista, não é igual uma crença em pastor que cura cadeirante, mas ainda sim é uma crença...
Pq ele simplesmente nào perdoou e pronto? O transgressor da lei comparece diante de um juiz e é condenado à morte por suas transgressões. Mas um substituto aparece e toma sobre si mesmo os crimes do transgressor, inocentando assim o criminoso, que - caso seja aceito o substituto - permanece perante o juiz não só absolvido de sua culpa mas considerado como se nunca houvesse cometido os crimes pelos quais foi levado ao tribunal...(ver próximo)
Estranhamente os ateus acreditam em evolução porque há 200 anos um tolo escreveu um livro sem que até hoje se provasse coisa nenhuma sobre a tal evolução. Vocês acreditam em algo baseado em coisa nenhuma e chamam a isso de ciência, achando que o rótulo de científico basta para que a tal evolução seja real...kkkkkkkkkkkkkkkk
O Fato de Darwin ser um apostata cristão, e um crente naturalista no fim da vida, comprova tudo isso que você falou? Puxa vida, és muito criativo não? Eu particularmente não vejo ligação entre uma coisa e outra.
Cacarejou, cacarejou, e não teve UM contra-argumento pra constestar o que eu disse... pq no fundo vc sabe que é verdade, a lógica é incompatível com sua fé e já que não tem como me contestar apelar pro ad hominem. Se tiver capacidade de escrever algo que tenha algum conteudo estarei aguardando, só for só pra balbuciar ofensas infantis estou dispensado a conversa.
Os ateus não creem em Deus, por quer não há nenhuma evidência da existência mesmo simples assim, não é por quer um livro que dizem ser "sagrado" escrito no seculo I e que influencia a mente de 2 bilhões de seres humanos, é prova da existência dese "SER" ou em uma universo frio e sem proposito que a qualquer momento pode nos destruir.Se por acaso realmente existir um ser supremo, ele não é o Deus da Bíblia ou qualquer Deus dessa religiões e ele sumiu e não se preocupa com nós seres humanos.
Eu se fosse você apagava esse comentário... é um atestado sem tamanho de ignobilidade crônica (e uma prova inconteste de que você não conseguiu alcançar nem entender a lógica do palestrante...) Sugiro que você vá postar seus comentários no site da "miss universo" na discussão sobre a "paz mundial".
e isso significa que o fato de existir muitas e muitas provas que seres humanos de fato vieram de seres unicelulares( não amebas, não sei onde você viu isso), não prova que deus não existe.... :), só prova que ele não criou a terra em 6 dias :), mas tambem se você acredita nisso ( criação da terra em 6 dias), eu encerro a conversar por aqui...
Vc falou de papai noel em um post, agora me mostre um gênio que acreditava em papai noel. Eles nao acreditavam por que papai noel nao é logico, e pode ser verificavel, é so ir no polo norte e ver se tem algum velho barbudo voando em treno, isso quer dizer que papai noel é falseável, diferente de Deus.
Não sou eu que me coloco em posição superior, mas é tu que se coloca em uma posição deplorável por crer em algo sem sentido. Rejeitar a existência de Deus (mesmo com todas evidências contrárias) é não utilizar a capacidade cognitiva de discernimento que possui frente aos fatos.
"Vc só procura argumentos pra reforçar as coisas que vc acredita?" Não sou igual a ti para fundamentar um pensamento. Minha posição é fundamentada na CERTEZA e na evidência empiricamente comprovada (de forma pessoal) e não na DÚVIDA como a tua, que é fundamentado sobre uma suposta Ausência de Evidência. Quem precisa de vãs filosofias para reforças crenças pessoais és tu e não eu.
Tento entender a fé, mas não consigo. Na maioria das vezes ela é boa, em outras, é a ruína de uma pessoa ou de um povo. Para mim existe um vazio, que a simples fé não pode preecher, mas falta algo. Falta deus em minha vida ..ou falta deus se mostrar mais presente ao seu povo, carente de respostas que só a fé responde.
Questões da formação do universo não cabem aos ateus propriamente ditos, responderem, e sim à ciência. Formação da vida não é questão de crença pura e simples. Exige evidência. Em essência, o ser humano não é similar à uma rocha, nem para o ateu mais desinformado. Não sei de onde vc tirou esses argumentos espantalhos, mas nem no livro do Dawkins ele fala uma asneira dessa.
"um cientista não insiste em uma experiência que ele não vê futuro, tem todo um embasamento lógico pra isso.." as vezes sim, tipo o boson de higgs, muitas vezes não, muitas vezes é sem embasamento lógico nenhum, muitas descobertas foram feitas sem o cara saber o que estava procurando, ele simplesmente coletou um monte de dados e depois tentou achar algum sentido, exemplo teoria da evolução... darwin não saiu coletando dados porque queria criar a teoria, ele coletou primeiro....
Cara, sério que vc está pregando a Bíblia pra alguém que não acredita na Bíblia? É a mesma coisa que alguém vir pra vc e "provar" que Alah realmente existe citando um trecho do Alcorão. Acorda dessa Matrix cara, isso já virou uma doença no seu cérebro.
Então é assim? Só existe esta dicotomia? E se o cara não acreditar em evolução e for budista? Outra coisa, existe alguma crente ateu que não crê na Evolução?
hauahauhaua, claro, claro, ele não concorda com você, dai ele é um apostata, senta lá claudia, sabe outro "apostata" que é um cientista "Francis Collins", ele só chefiou o projeto genoma humano... e tambem era cristão
Caro amigo... o que vc chama de "sem esperança" eu chamo de realidade. Crescer dói, vc descobre que papai-noel não existe. E aí? Como vc viver "sem esperança" que papai-noel vai te trazer um presentinho no natal? E por favor, não use bíblia comigo, é como usar o gibi da Marvel pra provar que o homem-aranha existe. Pra finaliza eu te pergunto... pq diabos jesuuus precisou morrer pelos nossos pecados? deus não é o tal, criador do universo? Pq ele simplesmente nào perdoou e pronto? Acorde vc!!!
Cara, me desculpe discordar de vc, mas creio que teu conceito está deturpado... um cientista não insiste em uma experiência que ele não vê futuro, tem todo um embasamento lógico pra isso... eu não vou pular de um prédio com um guarda-chuva pra ver se funciona como para-quedas, fé é aquilo que acredita de modo cego, sem nenhuma evidência, desprovido de racionalidade... não sei, mas questiono o seu "ateísmo"...
"Falácias sobre falácias" (pô!). Defina falácia!... (definição da lógica formal) nomeie as falácias (sim porque falácias têm nomes que as caracterizam você sabe...)e então aponte os pontos falaciosos... senão o pessoal vai achar que você é um intelectual de orelha de livros (só lêm as orelhas dos livros para vomitar sentenças pontuais e bobagens fora do contexto para simular intelectualidade) Aliás qual é mesmo o teu "currículum" rapaz?...
Continuando só para adicionar , retirado do dicionário significado de DESCRENÇA: Falta de crença; dúvida, incredulidade. Logo é ilógico e irracional dizer que a descrença é uma crença .
"cara, você têm problema para interpretar texto" Xiiii Já começou... Mais um Trollateu com seus Ad-Hominens. Parabéns, acabaste de ganhar meu desprezo. ;-)
Kkkkk, eu não sei disso não rapazinho, eu não matei aula igual vc, rs. Não existe propaganda, existem milhares de artigos cientificos com vasta prova a respeito. Vc é só um moleque chorando pq a ciência destói seus mitos. Vc leu o site? Não, aposto que nem sabe inglês. Falou com professor de biologia graduado? Com certeza não... Você é uma piada, realmente acha que o homem vir do barro e a mulher da costela faz mais sentido do que um fato científico vastamente embasado por toneladas de evidência
Já estou me cansando!!...Quais os "malabarismos de argumentos" você ouviu na palestra?.conta prá nós ignorantes que não conseguimos detectar na falação do palestrante... enumere os malabarismos, ou vamos todos ficar com a sensação de que você adicionou recentemente ao seu "glossário de máximas" essa sentença e não quer perder a chance de usá-la!! (mesmo talvez não sabendo o que significa) Não seria então melhor opinar sobre "malabarismos ciclísticos"? Parece se encaixar melhor no seu perfil.
A evolução é fato, tem toneladas de evidências a respeito. O único motivo que vc contesta é pq vai contra a sua fé, todo o resto da ciência vc não duvida né? Como eu falei, igreja serve pra rezar justamente pq ela não serve pra mais nada... tudo que nós temos hoje, TUDO que nos rodeia, inclusive esse computador que vc escreve foi criado pela ciência. Então pare de falar asneiras e vá estudar, sua ignorância é de um nível inacreditável pra alguém que tem acesso a conhecimentos a um clique.
Mesmo que não concordes, a cosmovisão Naturalista (Ateista) fundamenta-se nestes pilares. Não é necessário ser um Isaac Newton para perceber que esta cosmovisão puramente fundamentado em fé o leva a estas pressuposições. Se Deus não existe, estes pilares são vigentes.
A previsão do tempo exige estudo e através do estudo e pesquisa vc terá respostas PLAUSÍVEIS logo esperasse que chova mas talvez não chova, ninguém vai pra televisão sem evidências de que pode chover dizendo OLHA AMANHÃ VAI CHOVER, isso sim seria ter fé .
Pois é cara, o problema é que vc está deturpando conceitos... fé é algo completamente desprovido de razão. Fé é pular de um prédio e ter fé que vai sair voando. Se vc levou um para-quedas por via das dúvidas, então não é mais fé.
Isso se chama argumento da falácia a autoridade, o que isso prova? Newton tb acreditava em alquimia, sabia? Posso citar uma lista sem fim de cientistas, celebridades e gênios que são ateus.
Amigo, e aquele do Prometeu, vc conhece? Prometeu levou o fogo dos deuses ao homem, e como punição, Zeus amarrou Prometeu em um penhasco onde todos os dias vinha um corvo e comia o fígado dele, por toda a eternidade. Agora eu te pergunto, vc lembra de agradecer a Prometeu por ele ter nos dado o fogo e ter feito esse sacrifício pelo homem? Hein? Hein?
Caralho quase que tu embaralhou minha mente . Ok vc cometeu um erro ai , ACHISMO não pode ser crença afinal achismo não é CERTEZA . Então se eu digo "eu acho que o hulk existe" logo não pode ser crença e nem significa que essa frase tem fé, afinal fé é certeza . E mesmo assim se alguém diz "hulk não existe" como sua descrença vai provocar crença? É um paradoxo fudido, descrença já é falta de crença e a descrença em algo não é uma idéia já é justamente a falta dessa idéia.
A definição de DEUS feita pelo Pastor e Doutor Rodrigo é simplesmente
m a r a v i l h o s a !!!
Uma verdadeira aula para os ateus, crentes, crédulos, gnósticos, agnósticos, idealistas, céticos, teistas, deismo e etc... Muito bom :)
"Um dia você vai dobrar seus joelhos, e com sua língua confessará: que Jesus Cristo é o Senhor". Romanos 14: 11
Gostei muitíssimo, aliás como sempre, O Dr Rodrigo Silva é uma pessoa iluminada e com sabedoria divina. Que Deus o abençoe sempre.
Glória a Deus, e que o Senhor abençoe esse Homem, ! AMÉM
Mais em vez um excelente discurso. Explicativo e abrangente!
Todos cremos em algo, como disse o professor Rodrigo.
Como a ciência não pode provar ou negar que Deus existe, a sua existência ou inexistência parte da crença que Ele existe ou não existe.
Os ateus crêem ou têm fé que Deus não existe. Os teístas crêem ou têm fé que Deus existe. A questão é: qual fé é racional?
O coração do que tem discernimento adquire conhecimento;
os ouvidos dos sábios saem à sua procura.
Provérbios 18 : 15
Quem não sabe em que crer que contra-argumente, mas eu sei em quem eu creio, em Cristo Jesus!!
(Crer ou não crer eis a questão) Eu acredito em um Deus e criador, eu acredito em um Cristo sofredor, acredito que há mais pra ver do que eu possa enxergar, descanso na promessa a esperar. Eu não me envergonho de um Deus que me sustenta e me mantém, sabendo quem eu sou e quem eu falho em ser, declarado justo pelo seu escolho crer Senhor Deus e Rei escolho crer.
Maravilhoso, era tudo que eu precisava para este momento!
Olá ❤ bom trabalho e saúde sempre a família e todos que seguem o teu canal,revendo os vídeos antigos do professor Rodrigo Silva 📖🌾🕊️👍 abraços aqui de Porto Alegre RS 🍀🤗
parabéns ótimo programa!
Parabéns, Dr. Rodrigo!
(3ªparte) posta diante do tribunal em nosso lugar, sendo Sua justiça aceita em lugar de nossa injustiça. Consequentemente, somos justificados diante de Deus, não por causa de nossas obras, mas por causa de Jesus, que nos concede Sua justiça quando a aceitamos “pela fé”. Vem daí a expressão “justificação pela fé”. Não importa nosso passado. Quando aceitamos Jesus, nos apresentamos diante de Deus em Sua justiça, a única justiça que nos pode salvar.
Fique a vontade amigo.
nossa, e você realmente foi tão respeitoso desde o inicio, né? um exemplo de cristão :), ganhei seu desprezo? não vou dormir hj de preocupação...
Uma coisa sei, se fosse um ateu convicto, não assistiria nunca um vídeo como esse.Não entendo os ateus que visitam sites cristãos (e eles invariavelmente estão sempre lá) será que desejam fazer prozélitos? Será que querem mostrar aos "crentelhos" a sua ignorância, enquanto se deleitam em mostrar o quanto são espertos e "cultos"? Querem tornar o mundo melhor? (já li isso de um deles) mas pra quê? se no fim apenas o "nada absoluto" os aguarda?...Ou será que secretamente nutrem alguma dúvida?
só pra constar, esse arqueólogo é formado pela universidade hebraica de jerusalem, doutor pela pontíficia de sao paulo e pós doutor pela usp em arqueologia bíblia... então surge a pergunta: - o charlatão aqui é vc ou ele????
fé ou esperança é uma forma de lidarmos com incertezas, todas as incertezas, isso inclui o medo de chegar na gatinha, o medo da morte e o medo do futuro, porque não têm como prever o futuro, entendeu?
(1) "Vc que tem essa sensibilidade maior do que a minha"
Não digo sensibilidade, mas HUMILDADE e GRATIDÃO diante daquele que me deu algo tão precioso (A vida)
"me mostre os fatos concretos da existência de um Deus."
Os Fatos concretos são observados de duas formas:
Geral : Através de uma simples observação do universo e da vida
Especial: Através de um posicionamento de obediência para aquele que criou todas as coisas, permitindo com o que ele se revele de forma plena e clara.
(4ªparte) Que grandes boas-novas! De fato, as novas não poderiam ser melhores que estas! (LiçES 3º trim2010).
Amigo, não to te provocando. Vc deve ter suas razões pra está chateado com Deus. Mas é pq vc ainda não entendeu o plano, o propósito e o amor de Deus por mim e por vc. Vc certamente é uma pessoal especial. Abraços.
Mto bom!
Exponha quais sãos os dogmas e metodologias que um ateu segue por favor. Não consigo identificar.
Para um ateu, não existe a ligação dessas questões metafísicas e existenciais com a fé. De forma mais pragmática, existem meras hipóteses e nenhuma pessoa que se diga guiada pela razão não se agarra à uma hipótese de forma cega. Isso é tão simples quanto é. Não tem pura crença em hipótese.
Olá.gostaria de saber qual é o programa que o Dr.Rodrigo Silva fala da história do soldado e do religioso!! ficarei grato se me responderem.
Pois é, prof. Rodrigo, eu não creio mas sim duvido nas coisas ditas espirituais.
Viver sem esperança deve ser trágico. "Porquanto Deus enviou o seu Filho ao mundo, não para que julgasse o mundo, mas para que o mundo fosse salvo por ele. Quem nele crê não é julgado(condenado) o que não crê já está julgado, porquanto não crê no nome do unigênito Filho de Deus. O julgamento é este: que a luz veio ao mundo, e os homens amaram mais as trevas do que a luz; porque as suas obras eram más." Jo. 3:17-19. Jesus te ama e deu a própria vida pra te dar esperança. Acorda!
Só não sei quem é mais preconceituso. O ateu em relação ao crente ou o crente em relação ao ateu. E no fim..sempre acaba em brigas ideologicas.
é massa
Segundo o exemplo em 01:26, se eu digo "unicórnios não existem" eu estarei numa ideia na qual creio (ou seja, acreditando que unicórnios existem) ?
cara, primeiro sou ateu, segundo, fé um sentimento essencial para o ser humano fé = esperança, um cientista que fica 10 anos pesquisando uma cura para uma doença não sabe se vai conseguir, o que ele têm, fé/esperança/ em si mesmo e que ele vai ajudar a resolver aquele problema, mas certeza, certeza mesmo ele não têm... nesse sentido todos têm fé, inclusive você, faz parte da inteligência humana, da nossa curiosidade, da nossa vontade de ir em busca do desconhecido...
Mas os títulos talvez tornem as pessoas menos preconceituosas e menos sectárias... um detentor de títulos talvez não chamasse um interlocutor de "fanático religioso" Certamente um titulado não chamasse um "palestrante de peso" que ele mal conhece de "charlatão"... E em falando em títulos, Quais são mesmos os seus?
Cara, to tentando traduzir o que vc quis dizer, explique melhor, por favor
(2ª parte)E isso porque o substituto - que tem um histórico perfeito - oferece ao criminoso perdoado sua própria perfeita observância da lei. Assim, o culpado está diante do juiz como se nunca houvesse transgredido.
Ninguém está dizendo que a pessoa é inocente. Ao contrário, sua culpa é clara. As boas-novas são que, apesar da culpa, ela está perdoada.
No plano da salvação, cada um de nós é o criminoso. O substituto, Jesus, tem um histórico perfeito, e Se
Esse vídeo não é especifico de evidências , veja os outros videos dele , este ai foi só comentando a diferença de ateu cetico agnostico ...
Vc que tem essa sensibilidade maior do que a minha, me mostre os fatos concretos da existência de um Deus. Me ajude, pois eu ja analisei tudo que pude e não encontrei nada que eu possa achar plausível para a existência de um ser superior que interfira diretamente em nossas vidas. Senhor da sabedoria, ilumine meu caminho.
Apesar do ateismo proporcionar uma metodologia pobre (assim como a crença), e um dogma simplista, ele existe, por exemplo:
Metodologias Naturalistas:
º O Universo se formou sozinho.
º A vida se formou sozinha.
º Em essência, o ser humano é similar a uma rocha.
Dogma Naturalista
º Comemos e bebemos pois amanhã morreremos. (viva do jeito que quiser pois a vida é a única que temos)
Percebes, mesmo sendo tão simplista, o Ateísmo é um conjunto de dogma como qualquer religião.
Possuo a crença da descrença uhauhaahuhua VLW CLÁUDIA SENTA LÁ.
Eu não estou apontando estes gênios para provar a existência de Deus, estou apontando para lhe mostrar que a inexistência de Deus não é tão lógico como você pensa. Ou seja seu ateísmo nada mais é do que fruto da sua FÉ
Muito loco!!!e tem gente que perde tempo com novela....eita tragédia.
Isso que vocês acabou de dizer, na filosofia é conhecido "falácia do apelo a autoridade" pesquise na Wikipedia. Você usa a formação acadêmica dele para sustentar seus argumentos, o que realmente importa é se o que ele esta dizendo é verdade ou passivel de comprovação.
nao conheço nenhum gênio que acredite em papai noel, mas sei de varios que acreditam em cristo, por isso qual logica vc usa pra comparar o cristianismo com papai noel ou marvel comics por exemplo.
Sou ateu e concordo com o que ele diz, ou pelo menos com 99%.
Obvio que o ateísmo é uma crença, um tipo de fé. Não é uma ciência.
Digo, eu não posso cravar, provar incontestavelmente nem pra mim mesmo que Deus não existe. Logo, é uma opinião minha, EU acho que a existência de Deus é improvável, pouco capaz de ser real. Por vários motivos sim, motivos que dariam pra eu fazer uma lista maior que a propria Biblia...rs, lista essa tão cheia de notórios argumentos sólidos que colocariam muitos religiosos pra repensar as coias. Porém, como eu disse, não posso bater o martelo da certeza absoluta nem para mim, por mais que eu ache que esteja plenamente certo. Pois o mesmo um teísta poderia fazer, e um de nós estaria errado mesmo sem saber.
Se ateismo é uma crença, a televisão desligada está em um canal.
a e o "cara que criou o big bang" tambem era... :)
"aGUInóstico" ou "aGNóstico"?????? O que é que aquele "i" pronunciado está a fazer no meio da palavra???! "a-GUI-nós-ti-co"??? Até há pessoas que dizem " lá-pí-tó-pí " em vez de "laP-toP" (laptop)! Coisa esquisita...
darwin era cristão até o final da vida ^^
Quem é este que escurece os meus( de Deus) desígnios com palavras sem conhecimento? Cinge, pois, os lombos como homem, pois eu te perguntarei, e tu me farás saber. Onde estavas tu, quando eu lançava os fundamentos da terra? Dize-mo, se tens entendimento...?
38.5 Quem lhe pôs as medidas, se é que o sabes? Ou quem estendeu sobre ela o cordel?
38.6 Sobre que estão fundadas as suas bases ou quem lhe assentou a pedra angular,
Vc só procura argumentos pra reforçar as coisas que vc acredita? Como vc desenvolve seu conhecimento dessa forma?
Se não houver motivos racionais para dizer que "Hulk não existe" então sua afirmação seria um achismo pessoal, uma "crença" numa ideia...
método cientifico, formula hipotese, testa hipotese, publica, todo mundo testa, ela fica reconhecido, agora enfase em "formula hipótese", no momento que ele formula, ele está basicamente chutando, só vira algo 100% racional depois de ser exaustivamente testada, até lá é apenas uma "crença" de um cientista, não é igual uma crença em pastor que cura cadeirante, mas ainda sim é uma crença...
Pq ele simplesmente nào perdoou e pronto?
O transgressor da lei comparece diante de um juiz e é condenado à morte por suas transgressões. Mas um substituto aparece e toma sobre si mesmo os crimes do transgressor, inocentando assim o criminoso, que - caso seja aceito o substituto - permanece perante o juiz não só absolvido de sua culpa mas considerado como se nunca houvesse cometido os crimes pelos quais foi levado ao tribunal...(ver próximo)
Estranhamente os ateus acreditam em evolução porque há 200 anos um tolo escreveu um livro sem que até hoje se provasse coisa nenhuma sobre a tal evolução. Vocês acreditam em algo baseado em coisa nenhuma e chamam a isso de ciência, achando que o rótulo de científico basta para que a tal evolução seja real...kkkkkkkkkkkkkkkk
O Fato de Darwin ser um apostata cristão, e um crente naturalista no fim da vida, comprova tudo isso que você falou? Puxa vida, és muito criativo não? Eu particularmente não vejo ligação entre uma coisa e outra.
Cacarejou, cacarejou, e não teve UM contra-argumento pra constestar o que eu disse... pq no fundo vc sabe que é verdade, a lógica é incompatível com sua fé e já que não tem como me contestar apelar pro ad hominem. Se tiver capacidade de escrever algo que tenha algum conteudo estarei aguardando, só for só pra balbuciar ofensas infantis estou dispensado a conversa.
Ah, desculpe, oh senhor de toda a sabedoria.
Os ateus não creem em Deus, por quer não há nenhuma evidência da existência mesmo simples assim, não é por quer um livro que dizem ser "sagrado" escrito no seculo I e que influencia a mente de 2 bilhões de seres humanos, é prova da existência dese "SER" ou em uma universo frio e sem proposito que a qualquer momento pode nos destruir.Se por acaso realmente existir um ser supremo, ele não é o Deus da Bíblia ou qualquer Deus dessa religiões e ele sumiu e não se preocupa com nós seres humanos.
Eu se fosse você apagava esse comentário... é um atestado sem tamanho de ignobilidade crônica (e uma prova inconteste de que você não conseguiu alcançar nem entender a lógica do palestrante...) Sugiro que você vá postar seus comentários no site da "miss universo" na discussão sobre a "paz mundial".
e isso significa que o fato de existir muitas e muitas provas que seres humanos de fato vieram de seres unicelulares( não amebas, não sei onde você viu isso), não prova que deus não existe.... :), só prova que ele não criou a terra em 6 dias :), mas tambem se você acredita nisso ( criação da terra em 6 dias), eu encerro a conversar por aqui...
"A fé professada no darwinismo." Depois dessa eu parei por aqui, vou pra rua tomar um sorvete prq o dia ta bonito demais.
Vc falou de papai noel em um post, agora me mostre um gênio que acreditava em papai noel. Eles nao acreditavam por que papai noel nao é logico, e pode ser verificavel, é so ir no polo norte e ver se tem algum velho barbudo voando em treno, isso quer dizer que papai noel é falseável, diferente de Deus.
Não sou eu que me coloco em posição superior, mas é tu que se coloca em uma posição deplorável por crer em algo sem sentido.
Rejeitar a existência de Deus (mesmo com todas evidências contrárias) é não utilizar a capacidade cognitiva de discernimento que possui frente aos fatos.
"Vc só procura argumentos pra reforçar as coisas que vc acredita?"
Não sou igual a ti para fundamentar um pensamento. Minha posição é fundamentada na CERTEZA e na evidência empiricamente comprovada (de forma pessoal) e não na DÚVIDA como a tua, que é fundamentado sobre uma suposta Ausência de Evidência.
Quem precisa de vãs filosofias para reforças crenças pessoais és tu e não eu.
Tento entender a fé, mas não consigo. Na maioria das vezes ela é boa, em outras, é a ruína de uma pessoa ou de um povo. Para mim existe um vazio, que a simples fé não pode preecher, mas falta algo. Falta deus em minha vida ..ou falta deus se mostrar mais presente ao seu povo, carente de respostas que só a fé responde.
Questões da formação do universo não cabem aos ateus propriamente ditos, responderem, e sim à ciência. Formação da vida não é questão de crença pura e simples. Exige evidência. Em essência, o ser humano não é similar à uma rocha, nem para o ateu mais desinformado. Não sei de onde vc tirou esses argumentos espantalhos, mas nem no livro do Dawkins ele fala uma asneira dessa.
"um cientista não insiste em uma experiência que ele não vê futuro, tem todo um embasamento lógico pra isso.." as vezes sim, tipo o boson de higgs, muitas vezes não, muitas vezes é sem embasamento lógico nenhum, muitas descobertas foram feitas sem o cara saber o que estava procurando, ele simplesmente coletou um monte de dados e depois tentou achar algum sentido, exemplo teoria da evolução... darwin não saiu coletando dados porque queria criar a teoria, ele coletou primeiro....
Cara, sério que vc está pregando a Bíblia pra alguém que não acredita na Bíblia? É a mesma coisa que alguém vir pra vc e "provar" que Alah realmente existe citando um trecho do Alcorão. Acorda dessa Matrix cara, isso já virou uma doença no seu cérebro.
Então é assim? Só existe esta dicotomia? E se o cara não acreditar em evolução e for budista? Outra coisa, existe alguma crente ateu que não crê na Evolução?
hauahauhaua, claro, claro, ele não concorda com você, dai ele é um apostata, senta lá claudia, sabe outro "apostata" que é um cientista "Francis Collins", ele só chefiou o projeto genoma humano... e tambem era cristão
Caro amigo... o que vc chama de "sem esperança" eu chamo de realidade. Crescer dói, vc descobre que papai-noel não existe. E aí? Como vc viver "sem esperança" que papai-noel vai te trazer um presentinho no natal? E por favor, não use bíblia comigo, é como usar o gibi da Marvel pra provar que o homem-aranha existe. Pra finaliza eu te pergunto... pq diabos jesuuus precisou morrer pelos nossos pecados? deus não é o tal, criador do universo? Pq ele simplesmente nào perdoou e pronto? Acorde vc!!!
Newton é um gênio pré Darwin. Darwin foi o divisor de águas para aqueles que usam da razão.
Cara, me desculpe discordar de vc, mas creio que teu conceito está deturpado... um cientista não insiste em uma experiência que ele não vê futuro, tem todo um embasamento lógico pra isso... eu não vou pular de um prédio com um guarda-chuva pra ver se funciona como para-quedas, fé é aquilo que acredita de modo cego, sem nenhuma evidência, desprovido de racionalidade... não sei, mas questiono o seu "ateísmo"...
"Falácias sobre falácias" (pô!). Defina falácia!... (definição da lógica formal) nomeie as falácias (sim porque falácias têm nomes que as caracterizam você sabe...)e então aponte os pontos falaciosos... senão o pessoal vai achar que você é um intelectual de orelha de livros (só lêm as orelhas dos livros para vomitar sentenças pontuais e bobagens fora do contexto para simular intelectualidade) Aliás qual é mesmo o teu "currículum" rapaz?...
Ser ateu não é ser evolucionista .
Continuando só para adicionar , retirado do dicionário significado de DESCRENÇA: Falta de crença; dúvida, incredulidade.
Logo é ilógico e irracional dizer que a descrença é uma crença .
"cara, você têm problema para interpretar texto"
Xiiii Já começou... Mais um Trollateu com seus Ad-Hominens. Parabéns, acabaste de ganhar meu desprezo. ;-)
Só que não.
Kkkkk, eu não sei disso não rapazinho, eu não matei aula igual vc, rs. Não existe propaganda, existem milhares de artigos cientificos com vasta prova a respeito. Vc é só um moleque chorando pq a ciência destói seus mitos. Vc leu o site? Não, aposto que nem sabe inglês. Falou com professor de biologia graduado? Com certeza não... Você é uma piada, realmente acha que o homem vir do barro e a mulher da costela faz mais sentido do que um fato científico vastamente embasado por toneladas de evidência
Já estou me cansando!!...Quais os "malabarismos de argumentos" você ouviu na palestra?.conta prá nós ignorantes que não conseguimos detectar na falação do palestrante... enumere os malabarismos, ou vamos todos ficar com a sensação de que você adicionou recentemente ao seu "glossário de máximas" essa sentença e não quer perder a chance de usá-la!! (mesmo talvez não sabendo o que significa) Não seria então melhor opinar sobre "malabarismos ciclísticos"? Parece se encaixar melhor no seu perfil.
A evolução é fato, tem toneladas de evidências a respeito. O único motivo que vc contesta é pq vai contra a sua fé, todo o resto da ciência vc não duvida né? Como eu falei, igreja serve pra rezar justamente pq ela não serve pra mais nada... tudo que nós temos hoje, TUDO que nos rodeia, inclusive esse computador que vc escreve foi criado pela ciência. Então pare de falar asneiras e vá estudar, sua ignorância é de um nível inacreditável pra alguém que tem acesso a conhecimentos a um clique.
Ateismo não só é uma crença, mas como uma metodologia, dógma e cosmovisão. Qualquer um que faz o uso da razão consegue perceber isso.
Mesmo que não concordes, a cosmovisão Naturalista (Ateista) fundamenta-se nestes pilares. Não é necessário ser um Isaac Newton para perceber que esta cosmovisão puramente fundamentado em fé o leva a estas pressuposições. Se Deus não existe, estes pilares são vigentes.
agora posso TENTAR te explicar o por que Deus simplesmente nao perdoa pecado, por que Jesus teve que morrer?
Mesmo que todos os gênios do mundo crescem em Deus isso não seria prova da sua existência.
A previsão do tempo exige estudo e através do estudo e pesquisa vc terá respostas PLAUSÍVEIS logo esperasse que chova mas talvez não chova, ninguém vai pra televisão sem evidências de que pode chover dizendo OLHA AMANHÃ VAI CHOVER, isso sim seria ter fé .
Pois é cara, o problema é que vc está deturpando conceitos... fé é algo completamente desprovido de razão. Fé é pular de um prédio e ter fé que vai sair voando. Se vc levou um para-quedas por via das dúvidas, então não é mais fé.
E?
Isso se chama argumento da falácia a autoridade, o que isso prova? Newton tb acreditava em alquimia, sabia? Posso citar uma lista sem fim de cientistas, celebridades e gênios que são ateus.
Amigo, e aquele do Prometeu, vc conhece? Prometeu levou o fogo dos deuses ao homem, e como punição, Zeus amarrou Prometeu em um penhasco onde todos os dias vinha um corvo e comia o fígado dele, por toda a eternidade. Agora eu te pergunto, vc lembra de agradecer a Prometeu por ele ter nos dado o fogo e ter feito esse sacrifício pelo homem? Hein? Hein?
Malabarismo de argumentos...
Caralho quase que tu embaralhou minha mente . Ok vc cometeu um erro ai , ACHISMO não pode ser crença afinal achismo não é CERTEZA . Então se eu digo "eu acho que o hulk existe" logo não pode ser crença e nem significa que essa frase tem fé, afinal fé é certeza . E mesmo assim se alguém diz "hulk não existe" como sua descrença vai provocar crença? É um paradoxo fudido, descrença já é falta de crença e a descrença em algo não é uma idéia já é justamente a falta dessa idéia.
E?