Красавчики!! Тоже делаем модульные дома с индивидуальным подходом (в сибири). У вас очень качественно, современно. "Палочка к палочке". И по внутрянке каркаса никаких нарекакний (в отличии от остальных модульных мастадонтов)!! Что используете на откосах внутри в стандарте?
Смысл в том, что бы на объекте был один ген.подрядчик. Плюс возможность быстро собрать каркасы в заводских условиях и смонтировать по месту, а потом уже выполнить отделочные работы с учетом пожеланий заказчика и в соответствии с дизайн проектом. Не все работы делали мы, привлекались и узкоспециализированные подрядчики на отдельные виды работ. Например, потолки, водяная система отопления от газового котла и камин. Именно этапность выполнения различных видов работ и привлечение подрядчиков увеличивает сроки строительства ,как и в обычной стройке "в полях".
Безусловно, понятие вкуса у всех разное, но в целом проект выглядит очень гармонично и современно. Цветовые предпочтения обсуждать смысла нет, у всех они разные.
Какой-то диссонанс между довольно помпезностью дома и пошарпанным пианино :))))) А где же Yamaha?! И вообще комната для девочки как-то странно обставлена 🧐🧐 Высота раковин для детей ... с табуретками если только умываться :))) Из мастер-спальни было бы неплохо в санузел попадать, минуя коридоры и прочие помещения ☝☝🤦🤦
Есть вещи которые ценны своим прошлым. И им Ямаха не может быть заменой. ) Про меблировку смысла дискутировать нет, т.к. как говорится "на вкус и цвет". Но нам безумно понравилось организованное пространство во всех помещениях.
@@countryhousespb Если стремились сделать гостиницу или хостел, то да - нормально. Ямаха как раз замена своим звуком. Никакой пошарпанный недорогой инструмент не сравнится с нормальным современным.
@@countryhousespb Конечно! Инструмент обычно для воспоминаний, а не для звука :))))))))))) Я понимаю рояль шикарный, но такое вот ... сомнительно, ну Окей
@@ТопорищевКонстантин не смысла это обсуждать. Это личное дело каждого. Скрипка Страдивари тоже не впишется в современный интерьер, но тому у кого она есть, это не важно.
Не все сразу, впереди большое кол-во работы по благоустройству территории. Это абсолютно нормально сначала организовать место для комфортного быта и жизни, а уже потом поэтапно благоустраивать территорию.
1. Нету никакой приточно-вытяжной системы. Которая важна, особенно в каркасниках; 2. Хоть и стильные, но все равно убогие и в целом устаревшие как факт радиаторы. С газовым отоплением можно было бы сделать вполне адекватную систему теплого пола по всему дому; 3. Ванные комнаты, при таком метраже дома, супер мелкие и неудобные. + Окна - мечта эксгибициониста. Надеюсь потом смогут смонтировать нормальные шторы); 4. "Окно" около детских, которое потом, возможно, переделают в дверь, оно меньшего размера, чем остальные двери. Если добавят модуль, то придется пол стены уничтожать, и вообще не понятно, возможно ли подобное. Ну или дверь будет отличаться от остальных)); 5. Сами двери можно было бы сделать безрамочными. Они так и просятся. Но нет, оставили убогие рамки; 6. Дизайн, конечно, вкусовщина, но на мой взгляд, есть только парочка симпатичных решений, а все остальное - безвкусица; 7. Раз видео называется "самый дорогой модульной дом", то, думаю, денег сюда вбухано прилично. А за подобный бюджет уже можно построить полноценный, хороший, каменный дом. Из теплой керамики, ну или, на крайняк, газобетона. А не городить убогий каркасник на сваях, который сгниет за 10 лет; 8. Холодильних в невероятно узком проходе, а так же в целом на максимальном отдалении от раковины и плиты. Дезигнерша, которая выдумала подобную чушь, вообще слышала об удобном треугольнике для кухни? Видимо, нет. Но тут уж заказчики виноваты. С хорошим бюджетом, могли нанять нормального дизайнера, а вместо этого поскупились, и наняли выпускницу ПТУ; 9. Опять таки, с таким бюджетом, навес для машин просто мизерный. Так еще и пространство под ним сожрет лестница в котельную (крайне неудобно расположенную, к слову), итого под навесом будет место лишь под одну машину; 10. Так же устаревшая система кондиционирования, особенно в мелких комнатах, сам блок будет дуть прямиком на жильцов, не важно, где бы они ни находились. Даже если он может дуть "наверх". Все равно поток остается. Привет постоянные простуды и заболевания. Возможно есть какие-то еще минусы, но мне уже лень вспоминать. В данном видео только один плюс, это шикарнейший участок. Хоть и с убогим забором. Но забор, я так понимаю, будут переделывать. Тут вопросов нет. Просто мечта.
Скорее у заказчиков основным драйвером было желание сохранить шикарную растительность на участке и быстро заселиться. Если это так, то в долгосрочной перспективе практичнее было потратить 0,6-0,8М USD и купить Honka….
Про приточку да, вопрос. Про то, что за такие деньги можно было построить дом из керамики, думаю заказчики хотели быстро и чисто, без грязи строительной на участке. И не надо писать ерунду про «каркасник сгниет за 10 лет». Вся Скандинавия живет в подобных домах десятилетиями и ничего. Про окна «радость эксгибициониста», так если у вас соседи в двух метрах, то не делайте большие окна. А здесь дом стоит в Курортном районе СПб, там не живут «окна в окна»:)) Навес для машин возможно переделают со временем, как и забор. Не все сразу
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Крутой дом
@@AnnaAnnaAV Спасибо. Это действительно хороший кейс нашей компании.
Красавчики!!
Тоже делаем модульные дома с индивидуальным подходом (в сибири). У вас очень качественно, современно. "Палочка к палочке".
И по внутрянке каркаса никаких нарекакний (в отличии от остальных модульных мастадонтов)!!
Что используете на откосах внутри в стандарте?
@@AntonBugero Спасибо коллеги. В большинстве случаев внутренние откосы выполнены из дерева, тут же использовались откосы из ГКЛ.
проект любопытный, но чем-то напоминает тюнинг автоваза) Но если клиент захотел, то почему бы и нет, раз клиент платит)
Не думаем, что АВТОВАЗ потянет на такой тюнинг))))
Круто конечно) но в чем смысл был если все работы внутри по месту практически делали?
Какой срок сдачи объекта был от заказа до текущего состояния?
Смысл в том, что бы на объекте был один ген.подрядчик. Плюс возможность быстро собрать каркасы в заводских условиях и смонтировать по месту, а потом уже выполнить отделочные работы с учетом пожеланий заказчика и в соответствии с дизайн проектом. Не все работы делали мы, привлекались и узкоспециализированные подрядчики на отдельные виды работ. Например, потолки, водяная система отопления от газового котла и камин. Именно этапность выполнения различных видов работ и привлечение подрядчиков увеличивает сроки строительства ,как и в обычной стройке "в полях".
Если это пародия на обзоры типа " какие мы молодцы ..никто так не может " получилось реалистично ..
А что это, если не обзор жилого дома? )
@@World_of_architecture если покажете обзор второго такого модульного дома, то пожмем Вам руку, а пока этого никто не делал - мы молодцы.
@@countryhousespb я проектирую не за лайки и наигранную лесть ..мне это нравится ..и пиарится критикой не интересно ..
Наличие больших денег часто компенсируется отсутствием вкуса
Безусловно, понятие вкуса у всех разное, но в целом проект выглядит очень гармонично и современно. Цветовые предпочтения обсуждать смысла нет, у всех они разные.
Какой-то диссонанс между довольно помпезностью дома и пошарпанным пианино :))))) А где же Yamaha?!
И вообще комната для девочки как-то странно обставлена 🧐🧐
Высота раковин для детей ... с табуретками если только умываться :)))
Из мастер-спальни было бы неплохо в санузел попадать, минуя коридоры и прочие помещения ☝☝🤦🤦
Есть вещи которые ценны своим прошлым. И им Ямаха не может быть заменой. ) Про меблировку смысла дискутировать нет, т.к. как говорится "на вкус и цвет". Но нам безумно понравилось организованное пространство во всех помещениях.
@@countryhousespb Если стремились сделать гостиницу или хостел, то да - нормально.
Ямаха как раз замена своим звуком. Никакой пошарпанный недорогой инструмент не сравнится с нормальным современным.
@@ТопорищевКонстантин не всегда решает звук, иногда воспоминания важнее. На Ямахе можно и за деньги поиграть.
@@countryhousespb Конечно! Инструмент обычно для воспоминаний, а не для звука :))))))))))) Я понимаю рояль шикарный, но такое вот ... сомнительно, ну Окей
@@ТопорищевКонстантин не смысла это обсуждать. Это личное дело каждого. Скрипка Страдивари тоже не впишется в современный интерьер, но тому у кого она есть, это не важно.
Это терраса, а это всратый забор из профлиста! 🤦🤦🤦🤦🤦🤦
Не все сразу, впереди большое кол-во работы по благоустройству территории. Это абсолютно нормально сначала организовать место для комфортного быта и жизни, а уже потом поэтапно благоустраивать территорию.
1. Нету никакой приточно-вытяжной системы. Которая важна, особенно в каркасниках;
2. Хоть и стильные, но все равно убогие и в целом устаревшие как факт радиаторы. С газовым отоплением можно было бы сделать вполне адекватную систему теплого пола по всему дому;
3. Ванные комнаты, при таком метраже дома, супер мелкие и неудобные. + Окна - мечта эксгибициониста. Надеюсь потом смогут смонтировать нормальные шторы);
4. "Окно" около детских, которое потом, возможно, переделают в дверь, оно меньшего размера, чем остальные двери. Если добавят модуль, то придется пол стены уничтожать, и вообще не понятно, возможно ли подобное. Ну или дверь будет отличаться от остальных));
5. Сами двери можно было бы сделать безрамочными. Они так и просятся. Но нет, оставили убогие рамки;
6. Дизайн, конечно, вкусовщина, но на мой взгляд, есть только парочка симпатичных решений, а все остальное - безвкусица;
7. Раз видео называется "самый дорогой модульной дом", то, думаю, денег сюда вбухано прилично. А за подобный бюджет уже можно построить полноценный, хороший, каменный дом. Из теплой керамики, ну или, на крайняк, газобетона. А не городить убогий каркасник на сваях, который сгниет за 10 лет;
8. Холодильних в невероятно узком проходе, а так же в целом на максимальном отдалении от раковины и плиты. Дезигнерша, которая выдумала подобную чушь, вообще слышала об удобном треугольнике для кухни? Видимо, нет. Но тут уж заказчики виноваты. С хорошим бюджетом, могли нанять нормального дизайнера, а вместо этого поскупились, и наняли выпускницу ПТУ;
9. Опять таки, с таким бюджетом, навес для машин просто мизерный. Так еще и пространство под ним сожрет лестница в котельную (крайне неудобно расположенную, к слову), итого под навесом будет место лишь под одну машину;
10. Так же устаревшая система кондиционирования, особенно в мелких комнатах, сам блок будет дуть прямиком на жильцов, не важно, где бы они ни находились. Даже если он может дуть "наверх". Все равно поток остается. Привет постоянные простуды и заболевания.
Возможно есть какие-то еще минусы, но мне уже лень вспоминать. В данном видео только один плюс, это шикарнейший участок. Хоть и с убогим забором. Но забор, я так понимаю, будут переделывать. Тут вопросов нет. Просто мечта.
Скорее у заказчиков основным драйвером было желание сохранить шикарную растительность на участке и быстро заселиться. Если это так, то в долгосрочной перспективе практичнее было потратить 0,6-0,8М USD и купить Honka….
Про приточку да, вопрос. Про то, что за такие деньги можно было построить дом из керамики, думаю заказчики хотели быстро и чисто, без грязи строительной на участке. И не надо писать ерунду про «каркасник сгниет за 10 лет». Вся Скандинавия живет в подобных домах десятилетиями и ничего. Про окна «радость эксгибициониста», так если у вас соседи в двух метрах, то не делайте большие окна. А здесь дом стоит в Курортном районе СПб, там не живут «окна в окна»:)) Навес для машин возможно переделают со временем, как и забор. Не все сразу
Главное. чтобы бабло не кончалось, американские вы наши.
Все идет своим чередом! Работы много и делается она постепенно!