8 января 2018 была завершена отливка первых 6 из более 900 сегментов зеркала (798 сегментов для главного зеркала и 133 запасных). После отладки производственного процесса, каждый день будет отливаться по одному сегменту
Конечно, платО, а не плАто, простите. Можете смотреть на скорости 1.25, разрешаем. Уж больно исходный ролик был медленный, а вырезать ничего не хотелось.
NASA отложит запуск космического телескопа «Джеймс Уэбб» до 2020 года. Запуск отложен в связи с обнаружением проблем в работе системы разворачивания его главного зеркала.
Завидую я работникам этого телескопа. Мало того, что работа крайне интересная, так еще и поездка на эту работу будет чертовски красивой) Кстати, почему EELT переводят как чрезвычайно большой? Ведь "чрезвычайно большой телескоп" на англ. Overwhelmingly Large Telescope, и такой тоже был в проекте, но его отменили.
Расскажите пожалуйста, какие преимущества имеет данный телескоп по сравнению с Уэббом, который к тому времени (я очень надеюсь) будет работать уже несколько лет. С Хабблом не интересно сравнивать)
У нас есть великолепный фильм о нём на канале, снятый не "в честь" его смерти. Советуем посмотреть его, если ещё не видели. Зарабатывать баллы на чьём-то горе не хотим и не будем.
"Будет оснащён комплектом научных приборов мирового класса, чтобы максимально эффективно использовать один из самых мощных телескопов в мире...." Не слишком ли много пафоса и воды?
А когда нибудь они сделают модернизацию и зеркало будет в 300 метров! И тогда мы увидем первую вспышку от большого взрыва и поверхности экзопланет в деталях.. Интересно, как они компенсируют эти флуктуации атмосферы? Ведь они не предсказуемы
Что за патрон у вас такой? Тимур Сулейманов) и на кой нужна реклама этого имени в этом формате😆 на первой минуте🙈 поясните, может быть я где то потерялся)
@@Qwa7 Ну как пример отличный вариант который сейчас разрабатывает НАСА, телескоп размером с Солнце, он будет способен видеть планеты 100х100 вроде) Только есть загвоздка, нужно отправить маленький телескоп за пределы солнечной системы и он будет одноразовый (
Sasha Karpovych 13,77 млрд. лет (не световых) - это возраст Вселенной от Большого взрыва, а не размер видимой Вселенной. А в Википедии прочитала, "Зеркало позволит собирать в 15 раз больше света, чем любой из существующих на сегодняшний день телескопов".
Я только имела ввиду, что 13,8 млрд. лет. - это возраст Вселенной, а не размер. А видимая Вселенная да, почти 93 млрд. лет. с центром в Солнечной системе. А про дальность видения телескопа я почитала, там много информации. Почитаю, попробую что-нибудь понять)))
Пренебрежём влиянием атмосферы. До луны порядка L=400000000 метров (расстояние меняется, так как орбита не окружность.) Что бы разглядеть следы, надо разрешение порядка r=0.1 метра. Что бы дифракция света размывала картинку меньше чем то что мы хотим увидеть, надо телескоп диаметром порядка L/r=4000000000 длин волн света. Для длинны волны 0.5 микрон, получаем порядка 2000 метров. Так что увидеть с земли шансов нет.
Rumyantsev je не забьівайте что там не стеклянньіе зеркала, у которьіх помехи от двойного прохождения картинки через толщину стекла. Там отражение от поверхности.
В вашем глазу свет проходит только через зрачок. Когда зрачок сужен, проходит меньше света, когда расширен, больше. Заметьте, что поле зрения от этого не меняется, и самого зрачка вам не видно. Так же и с оборудованием перед зеркалом -- часть света оно загораживает, но так как телескоп сфокусирован на бесконечность, то тень от арматуры просто равномерно чуть-чуть затмевает всю картинку.
вот и работа для сверхтяжёлых ракет, а то порой говорят работы для них мало, от EELT наверно больше пользы будет в космосе, ещё лучше если не один такой будет.
1) У меня стойкое ощущение дежавю, что для каждого нового телескопа автоматом ставят цель "понять почему Вселенная такая, какой мы её видим". 2) Как этот телескоп будет перекрывать задачи им. Джеймса Уэбба?
Говорят же в 3:18 что искажения, вносимые атмосферой, сегодня уже умеют компенсировать -- по разрешению будет в 15 раз лучше чем Хаббл. (Хотя, конечно, из космоса диапазон доступных длин волн всё равно значительно шире.)
В реальном времени измеряется волновой фронт от какого-нибудь далёкого точечного источника в поле зрения, который без влияния атмосферы заведомо должен получаться плоским. Так как из-за неоднородностей атмосферы он искривляется, то зеркало в реальном времени (1000 раз в секунду) искривляют "в обратную сторону" и при этом влияние атмосферы вычитается, для всего что в кадре. Заодно, это позволяет компенсировать прогиб зеркала из-за силы тяжести, независимо от его ориентации, что раньше было большой проблемой: ruclips.net/video/zuWl99Cp5gU/видео.html
Творить и создавать такие мега-проекты могут только свободные люди в свободных странах. В России как ни странно тоже есть какая-то вышка, ВШК. Если эта вышка есть, что же эти вышкари досох пор, ничего не создали, а только воруют чужие диссертации и чужие технологии. Не страна, а жопа.
а в чём смысл, кроме распила денег, для европейцев которые планируют отказываться от говядины, горячей воды, самолётов и туалетной бумаги в строительстве таких ненужных вещей? чтобы подглядывать как живут другие более разумные виды?
![Самый сильный магнит в мире! [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/CukwPhP_rG0/mqdefault.jpg)
![Самый сильный магнит в мире! [Veritasium]](/img/tr.png)
8 января 2018 была завершена отливка первых 6 из более 900 сегментов зеркала (798 сегментов для главного зеркала и 133 запасных). После отладки производственного процесса, каждый день будет отливаться по одному сегменту
три года зеркала будут отливать? не скоро мы ещё его увидим
Юра Валуев, по плану дата начала работы 2024 год. 6 лет в запасе. www.eso.org/sci/facilities/eelt/
спасибо. В 15 раз разрешение выше. Вот это будет прогресс, столько нового увидим
спасибо да инфу
Оло 6 лет прошло
Я специально встал с дивана чтобы поставить лайк) Качественное и познавательное видео)
Конечно, платО, а не плАто, простите.
Можете смотреть на скорости 1.25, разрешаем.
Уж больно исходный ролик был медленный, а вырезать ничего не хотелось.
смотрел с обычной скоростью и всё гуд.
Здравствуйте! На одном из стримов вы говорили, что запишите видео про новое дополнение для КСП. Оно выйдет на этом канале?
давайте больше выкидывайте про телескопы )) как там Джеймс Уэбб ??? чтобы я не ходил на другие каналы
NASA отложит запуск космического телескопа «Джеймс Уэбб» до 2020 года. Запуск отложен в связи с обнаружением проблем в работе системы разворачивания его главного зеркала.
да пипец
там с развёртыванием изоляционной мембраны тоже проблемы.
лучше бы уже в космосе вручную собрали чем в автоматическом режиме
лучше бы вы свое мнение держали при себе. объект ценою в миллиарды долларов не дураки проектируют
Еще один шедевралный проект, которую очень жду.
Soon we will build the same telescope, only on the moon.
Интересно, спасибо ❤️❤️❤️
как красиво, поздравляю всех цивилизованных людей
Самая мирная стратегия, пустить бы военные расходы на изучение Вселенной...
Думаю, это не возможно
@@proger8433 Да, я тоже это понял, война для кого-то бизнес...
Просто нет слов!
Да уж, гигант!
Дожить бы, до первых открытий.
Оце так стекляшка!
Один из, один из.... осторожные европейцы. Это будет САМЫЙ большой телескоп в мире.
Ну, это зависит от того, как скоро его построят. А то, если будет как с Веббом - может кто-то успеет что-нибудь побольше построить :)
А когда вы сделаете видео пор чакры?
Построить телескоп ещё больше , только на около земной орбите , или луне , телескоп который будет больше мкс :)
Спасибо здорово.
Завидую я работникам этого телескопа. Мало того, что работа крайне интересная, так еще и поездка на эту работу будет чертовски красивой)
Кстати, почему EELT переводят как чрезвычайно большой? Ведь "чрезвычайно большой телескоп" на англ. Overwhelmingly Large Telescope, и такой тоже был в проекте, но его отменили.
А как перевести Extremely Large Telescope? "Экстремально большой" не предлагать
Работники будут проклинать, пустыню, пыль, и того, кто придумал огромные зеркала, и неудобные лифты для их очистки
Но Грандиозность объекта впечатляет !
*Круто! Вот бы на дачу такой телескоп.*
MaximuMDuTube - FAILOMANIA Не поместится:)
MaximuMDuTube - FAILOMANIA вот бы дачу в такой телескоп:D
Включишь и свет во всём посёлке погаснет.
Слишком большой и очень дорогой. Лучше любительский телескоп взять с апертурой 8-16"
Эх, не доживу. Жалко, интересно было бы посмотреть
очень рад, что появился этот видеоролик.
Спасибо за видео! ;)
Обновление инфы по ELT будет???
Чекаю це відео в перекладі :-)
Расскажите пожалуйста, какие преимущества имеет данный телескоп по сравнению с Уэббом, который к тому времени (я очень надеюсь) будет работать уже несколько лет. С Хабблом не интересно сравнивать)
Сделайте ролик в память Стивена Хокинга .
Позерство.
У нас есть великолепный фильм о нём на канале, снятый не "в честь" его смерти.
Советуем посмотреть его, если ещё не видели.
Зарабатывать баллы на чьём-то горе не хотим и не будем.
ruclips.net/video/YESJaDpsjG4/видео.html Вот этот фильм, если что
Alpha, достойно.
Всем было похую на этот срущий под себя овощь)теперь хоть отправился к праотцам)
Классная вилла! Надеюсь хозяева не будут скучать...
интересно) спасибо
Мало технических подробностей! Слишком попсовая информация!
Так что, т. е. ближайшие экзопланеты вот так вот непосредственно можно будет наблюдать???
В космосе адаптивная оптика не нужна и не могла бы работать, что лазерами подсвечивать то там пустоту?
а в каком году ожидать первых результатов?
Поймите правильно, но это уже не "Пулково"(
Вот же блин, целых 6 лет ждать
К этому времени должны Вэбба запустить
4 года, а Вебба отменили
@@art3mis647 :(
Как думаете, что если мы жили бы без наук?
Старлинк не будет преградой?
Этот СтарНайоб будет ещё какой преградой. Тем более два года прошло, телескоп работает, марсиан видно, нет?
*шах и мат плоскоземельщики* 😁😁😁😁😁😁😁
меня вот давно интересует вопрос - крепления вторичного зеркала сами не загораживают главное зеркало? как оно работает?
Артур Гончарук Загораживают.
вероятно, не видно по той же причине, по какой исчезает грязь на объективе при большом зуме
Также загораживают как Рефлекторах системы Ньютона
ХОЧУ ЕГО СЕБЕ
Какие то даты не известны?
"Будет оснащён комплектом научных приборов мирового класса, чтобы максимально эффективно использовать один из самых мощных телескопов в мире...." Не слишком ли много пафоса и воды?
А когда нибудь они сделают модернизацию и зеркало будет в 300 метров! И тогда мы увидем первую вспышку от большого взрыва и поверхности экзопланет в деталях.. Интересно, как они компенсируют эти флуктуации атмосферы? Ведь они не предсказуемы
Что за патрон у вас такой? Тимур Сулейманов) и на кой нужна реклама этого имени в этом формате😆 на первой минуте🙈 поясните, может быть я где то потерялся)
Какого диаметра должен быть телескоп, что бы увидеть планеты у других звезд ?
Большой, больше хабла минимум в два раза, и он должен быть в космосе, это если надо прямые доказательства планеты.
@@БогданМура Как например Джеймс Уэбб;)
@@911andru я не уточнил, планеты не в виде 1 пикселя, которые блестят на снимках и все засвечивают, а именно планеты, что бы хотя бы 10х10 пикселей )
@@Qwa7 Ну как пример отличный вариант который сейчас разрабатывает НАСА, телескоп размером с Солнце, он будет способен видеть планеты 100х100 вроде) Только есть загвоздка, нужно отправить маленький телескоп за пределы солнечной системы и он будет одноразовый (
А следы Нила Армстронга можно будет увидеть?
нет
Нет конечно. Зеркало должно быть около 5км.
Очень интересно. А на какое максимальное расстояние сможет заглянуть этот красавец? Или я неграмотный вопрос задала?
Sasha Karpovych - возраст вселенной 13,8 млрд св.лет, а видимая вселенная кажется 46 млрд св.лет.
Sasha Karpovych 13,77 млрд. лет (не световых) - это возраст Вселенной от Большого взрыва, а не размер видимой Вселенной. А в Википедии прочитала, "Зеркало позволит собирать в 15 раз больше света, чем любой из существующих на сегодняшний день телескопов".
Я только имела ввиду, что 13,8 млрд. лет. - это возраст Вселенной, а не размер. А видимая Вселенная да, почти 93 млрд. лет. с центром в Солнечной системе. А про дальность видения телескопа я почитала, там много информации. Почитаю, попробую что-нибудь понять)))
13,8 млрд. просто лет, а не световых.
Почему Вы пишете про 13,8 млрд. световых лет? 13,8 просто миллиардов лет это возраст.
Народ, а почему мы ничего не можем увидеть за поясом Койпера ?
Кто из них будет по мощнее Джеймс Вэбб или этот?
Этот) минимум в 2 раза, привет с 2022 рого)
Я с 2024✊
почему диаметр 39 метров всего? сделали бы сразу метров 200,чем потом еще 5 телескопов строить
@@s888-o1n цена этой махины 2млрд€
Вы блин шутите??? КЕК уже давно превзошел Хаббл благодаря как раз адаптивной оптике.
ох и логотип у них. Наверное все деньги на телескоп ушли
на сколько Уэбб будет лучше этого телескопа?
Если это обсерватория,а уэбб на орбите
Нельзя их сравнивать
@@gubkasonegpc однако КЕК и Хаббл сравнивают
Ну,если даже сравнивать то это надо учитывать
вроде как хотели запустить в космос телескоп с таким адаптивным зеркалом??
В космосе не нужна адаптивная оптика. Она нужна для компенсации атмосферных искажений. А в космосе нет атмосферы...
На телескопах КЕК давно уже применянтся адаптивная оптика
это роскосмос строит ? молодцы однако . давно пора выводить науку на новый уровень
виталий логинов ну, не роскосмос
Ну ты ляпнул.
Патрон Тимур Сулейманов, снимите фильм о нем.
Никак не пойму, как наземный телескоп может быть лучше Хабла?
MaxON L есть такое понятие как аппертура.2.4 м и 39м
Система телескопов КЕК с зеркалами 10метров превзошла давно уже Хаббл.
@@Halabalooza Если такой телескоп запустить в космос он будет ещё лучше
Мы увидим следы космонавтов на луне через этот телескоп?
сомневаюсь. луна слишком быстро движется относительно земли.
Пренебрежём влиянием атмосферы.
До луны порядка L=400000000 метров (расстояние меняется, так как орбита не окружность.)
Что бы разглядеть следы, надо разрешение порядка r=0.1 метра.
Что бы дифракция света размывала картинку меньше чем то что мы хотим увидеть, надо телескоп диаметром порядка L/r=4000000000 длин волн света. Для длинны волны 0.5 микрон, получаем порядка 2000 метров.
Так что увидеть с земли шансов нет.
Объясните мне пожалуйста. Как свет может пройти на большое зеркало без искажений если на пути металлические конструкции а в центре вообще обзор закрыт
Rumyantsev je не забьівайте что там не стеклянньіе зеркала, у которьіх помехи от двойного прохождения картинки через толщину стекла. Там отражение от поверхности.
В вашем глазу свет проходит только через зрачок. Когда зрачок сужен, проходит меньше света, когда расширен, больше. Заметьте, что поле зрения от этого не меняется, и самого зрачка вам не видно.
Так же и с оборудованием перед зеркалом -- часть света оно загораживает, но так как телескоп сфокусирован на бесконечность, то тень от арматуры просто равномерно чуть-чуть затмевает всю картинку.
Поздравляю всему человечеству надо заниматься такими вещами а не ядерной хуйной
Как можно сравнивать орбитальный телескоп и наземный...
КЕК давно уже превзошел по качеству картинки Хаббл
вот и работа для сверхтяжёлых ракет, а то порой говорят работы для них мало, от EELT наверно больше пользы будет в космосе, ещё лучше если не один такой будет.
Шкода, що не все розумію російською. А так вражає... Дякую.
а чтоб американцев на луне увидеть, надо телескоп самое меньшее в несколько километров.
идея в том, что если мы луны не видим, то дальше и совсем всё плохо,
- надо изобретать принципиально другой тип, заместо средневекового.
@@sergikoms9611 телескоп Горизонт Событий. Слышали про такой?
@Отец Алексий - ваша оптика видно идёт не по формулам физики)
1) У меня стойкое ощущение дежавю, что для каждого нового телескопа автоматом ставят цель "понять почему Вселенная такая, какой мы её видим".
2) Как этот телескоп будет перекрывать задачи им. Джеймса Уэбба?
Веб видит в другом диапазоне. Этот только свет
24 ( долго
Так Хаббла и нет, есть только София.
www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,43466.0.html
А Россия когда такое сотворит?
ПАША Белый Зачем оно России? Есть Путин и скрепы
***Landborn *** это точно
У России есть просто Большой Телескоп ruclips.net/video/pi1tNKoaJlQ/видео.html
То ещё наверное советский союз сделал
Да, но зеркало на новое, ему меняют сейчас ruclips.net/video/IhbZxmeeJwk/видео.html
платО) а ни плАто
Закреплённый комментарий как раз об этом :)
Для кого? Людям ничего не показывают, только анимацию типа " хабл ". Сплош разводняк
Вряд ли он будет мощнее чем хабл, так как хабблу не мешает атмосфера
The briiig у этих телескопов совсем другая миссия
Говорят же в 3:18 что искажения, вносимые атмосферой, сегодня уже умеют компенсировать -- по разрешению будет в 15 раз лучше чем Хаббл. (Хотя, конечно, из космоса диапазон доступных длин волн всё равно значительно шире.)
Не обработка данных, а адаптивная оптика. Ну в ролике ведь об этом говорится, вы смотрели его?
В реальном времени измеряется волновой фронт от какого-нибудь далёкого точечного источника в поле зрения, который без влияния атмосферы заведомо должен получаться плоским. Так как из-за неоднородностей атмосферы он искривляется, то зеркало в реальном времени (1000 раз в секунду) искривляют "в обратную сторону" и при этом влияние атмосферы вычитается, для всего что в кадре.
Заодно, это позволяет компенсировать прогиб зеркала из-за силы тяжести, независимо от его ориентации, что раньше было большой проблемой: ruclips.net/video/zuWl99Cp5gU/видео.html
Творить и создавать такие мега-проекты могут только свободные люди в свободных странах. В России как ни странно тоже есть какая-то вышка, ВШК. Если эта вышка есть, что же эти вышкари досох пор, ничего не создали, а только воруют чужие диссертации и чужие технологии. Не страна, а жопа.
Глубокомысленно.
Интересно - это Зенит-арена по-европейски?
не, у европейцев однозначно по проще бюджет
Пост юмора. ☺ xkcd.ru/1294/
BeesheB человек без чувства юмора не понимает шутки про телескоп...
Труба кошмаров, ахахах ))) Полная труба, короче )))
Ну телескоб веба наверное по круче, в тем более что этот на земле, и для снимков будет мешать атмосфера
Для того у него и адаптивная оптика, чтобы атмосфера не мешала. Такая оптика давно используется на телескопах КЕК
Самый мощный телескоп в мире это "Джеймс Уэбб" ждём его запуска.
Брюс Уэйн
Он не самый крупный , его преимущество , что он космический и адаптивная оптика не нужна и назначение у него немного другое
? а подробности ?
Насмешил конечно...
Грудинин сказал что Земля плоская...Поддержим кандидата от народа
а в чём смысл, кроме распила денег, для европейцев которые планируют отказываться от говядины, горячей воды, самолётов и туалетной бумаги в строительстве таких ненужных вещей? чтобы подглядывать как живут другие более разумные виды?
Ради интереса.
На земле нашей гора проблем а они на космос взирают для начала на своей планете приберитесь прежде чем засирать
Они все ищут и ищут другие цивилизации . Вопрос в том что!
Подружиться ли они с нами или нет