Ich bin Französich und du muss wissen dass Der polizist ein Stellvertreter ist , deshalb hat er kein Pistol oder keine Tödliche Waffen. Er hat alles schlägen gehabt und hat nicht sein Schlagstock genommen (In frankreich, Polizei ist nicht wie Gendarmerie, sie können nicht ihre Waffen nehmen bevor die angriff. In der tat du hast 2 möglichkeiten : - Du wartest und du bist angegriffen, - Oder du nimmst dein Waffen aber du bist beurteilt. = sehr schwierig . Ausserdem hat seine Kollegin geflohen (sie war hinter die Auto, darum sehen wir sie nicht). Er war also total allein, aber hofentliche mehrere Demonstranten haben reagiert (zum ende des video). Ich glaube dass, der Polizist die Ehrenlegion gehabt hat. ich bin icht sicher Du hats total recht, super reaktion. Und tüt mir leid für die Fehler. ^^
also allerspätestens der Schuss mit der leuchtspur war ein Angriff auf Leib und Leben und hätte den Waffen Gebrauch denke ich legitimiert... aber der Polizist wirkt total geschockt und irgendwie handlungsunfähig.
+Thomas Dornseifer Der Waffengebrauch wäre hier nur dann legitim wenn ein Angriff auf Leib und Leben unmittelbar bevorsteht, gerade stattfindet oder noch nicht abgeschlossen ist. Sobald dieser abgeschlossen ist (wie hier der Fall) ist es nicht mehr rechtlich vertretbar.
Ich meinte nicht unbedingt gezielte schüsse... Schon das Tragen der Waffe in der Hand wirk ja schon anders ,wenn man so aus dem Auto aussteigt. Warnschüsse wären vielleicht auch möglich gewesen. Aber das ist alles nur mein Empfinden,dafür bin ich zu wenig Fachmann;-)
Thomas Dornseifer Sie müssen wissen, Warnschüsse sind eine sehr komplizierte Sache. Ebenso wie beim Schusswaffengebrauch gegen Menschen sind die Vorschriften für Warnschüsse ebenso streng, was auch gut ist. Beispielsweise dürfen diese nicht in die Luft abgegeben werden, denn genauso schnell die Patrone richtung Himmel fliegt kommt sie auch wieder herunter und kann (unschuldige) Personen verletzen oder Sachen beschädigen. Auf asphaltierten Boden wird auch kein Warnschuss abgegeben. Dafür müsste in zum Beispiel einem geschlossenen Raum eine Couch sein oder ähnliche Weiche Materialien. Ich glaube nicht dass diese Voraussetzungen gegeben waren in diesem Szenario.
Der Polizist tuht mir voll leid
Hundertschaft anfordern, kompletten Bereich absperren und alle festnehmen.
Problem gelöst!
(nicht zu ernst nehmen)
Super Reaktion von dem Kollegen
Ich bin Französich und du muss wissen dass Der polizist ein Stellvertreter ist , deshalb hat er kein Pistol oder keine Tödliche Waffen. Er hat alles schlägen gehabt und hat nicht sein Schlagstock genommen (In frankreich, Polizei ist nicht wie Gendarmerie, sie können nicht ihre Waffen nehmen bevor die angriff. In der tat du hast 2 möglichkeiten :
- Du wartest und du bist angegriffen,
- Oder du nimmst dein Waffen aber du bist beurteilt. = sehr schwierig
. Ausserdem hat seine Kollegin geflohen (sie war hinter die Auto, darum sehen wir sie nicht). Er war also total allein, aber hofentliche mehrere Demonstranten haben reagiert (zum ende des video).
Ich glaube dass, der Polizist die Ehrenlegion gehabt hat. ich bin icht sicher
Du hats total recht, super reaktion. Und tüt mir leid für die Fehler. ^^
deader0798 Ich bin Polizist in Deutschland also ich hatte schon längst geschossen
Haben die Polizisten in Frankreich keine Pistole??
Wenn er die Pistole zieht, gehen wahrscheinlich nur noch mehr auf ihn los.
+Dominik Germ Grundsätzlich nicht, dieser Beamte aber anscheinend schon.
Nein der junge Herr war Hilfspolizist. Deshalb hatte er keine, seine Kollegin auf der Beifahrerseite hingegen schon! +Dominik Germ
WTF? Police don't use guns anymore?
it's not America 😂
Also ich hatte schon längst geschossen
Vau....respekt demonstration
Eh die haben doch ein knall der Arme Polizist
also allerspätestens der Schuss mit der leuchtspur war ein Angriff auf Leib und Leben und hätte den Waffen Gebrauch denke ich legitimiert... aber der Polizist wirkt total geschockt und irgendwie handlungsunfähig.
+Thomas Dornseifer Der Waffengebrauch wäre hier nur dann legitim wenn ein Angriff auf Leib und Leben unmittelbar bevorsteht, gerade stattfindet oder noch nicht abgeschlossen ist. Sobald dieser abgeschlossen ist (wie hier der Fall) ist es nicht mehr rechtlich vertretbar.
Ich meinte nicht unbedingt gezielte schüsse... Schon das Tragen der Waffe in der Hand wirk ja schon anders ,wenn man so aus dem Auto aussteigt. Warnschüsse wären vielleicht auch möglich gewesen. Aber das ist alles nur mein Empfinden,dafür bin ich zu wenig Fachmann;-)
Thomas Dornseifer Sie müssen wissen, Warnschüsse sind eine sehr komplizierte Sache. Ebenso wie beim Schusswaffengebrauch gegen Menschen sind die Vorschriften für Warnschüsse ebenso streng, was auch gut ist. Beispielsweise dürfen diese nicht in die Luft abgegeben werden, denn genauso schnell die Patrone richtung Himmel fliegt kommt sie auch wieder herunter und kann (unschuldige) Personen verletzen oder Sachen beschädigen. Auf asphaltierten Boden wird auch kein Warnschuss abgegeben. Dafür müsste in zum Beispiel einem geschlossenen Raum eine Couch sein oder ähnliche Weiche Materialien. Ich glaube nicht dass diese Voraussetzungen gegeben waren in diesem Szenario.
aaaallleees klaaaaar