Klare rote Karte. Schaut mal auf den Fußbereich - da seht ihr wie gefährlich diese Aktion wirklich war, habe es im ersten Mal ansehen auch nicht bemerkt
@@derseinensenfabgebendeboss840 er greift das Sprungbein des Angreifers an, das ist 1. Arglistig (Beinstellen war früher ein Ausschluss) 2. Extrem Gefährlich da bei solchen Aktionen nicht selten der Miniskus reißt, 3. der Spieler fällt ohne sich schützen zu können also ohne jede Körperkontrolle, was bitte bedarf es da noch mehr?
Sehe hier eher eine 2min Strafe. Der Außen hat noch genügen Köperkontrolle um auf einen Bein zu landen und sich danach mit den Händen ab zu fangen. Es handelt sich also nicht um einen kompletten Verlust der Köperkontrolle. Dieses Foul ist zwar unsportlich (2min) aber nicht nach 8.5 zu bewerten.
Seh ich anders. Der Abwehrspieler hat keine Chance mehr an den Ball zu kommen, also geht er erstmal nur gegen den Körper. Der Außen ist im vollen Lauf und da reicht schon eine leichte Berührung an den Beinen, um wirklich Körperkontrolle zu verlieren. Zum einen steht er ihm voll in den Sprung rein und dann dreht er auch noch voll den Hintern in den nun springenden Außen ein. Für mich eine klare Aktion gegen den Körper im Sprung und nach 8:5 Kommentar zu bestrafen, im Hinblick auf die Schutzlosigkeit des Angreifers.
@@jecup7033 der Außen Fährt ganz klar das Bein aus und lässt den Außen voll über die Klinge gehen da kann er glücklich sein das er das nicht vor 15 Jahren gemacht hat denn da wäre es ein Ausschluss gewesen und seine Mannschaft hätte die Restspielzeit in Unterzahl weitergespielt! das höre ich hier öfters "das ist mir zu wenig für xx" es gibt Vergehen die lt Regelwerk mit einer bestimmten Strafe bestraft werden müssen und da gehören die Aktionen die früher einen Ausschluß nach sich gezogen haben dazu ( Beinstellen; Schlagen; Spucken)
@@b.oppermann1212 ja das weiß auch ich aber ich spiele seid mehreren Jahren Handball und einmal wurde ich zum Beispiel geschlagen und der Gegenspieler wollte mich treten und bekam trotzdem "nur" rot, manche Schiedsrichter kennen sich mit dem aktuellen Regelwerk halt nicht immer so gut aus
Rote Karte ??? Der Abwehrspieler hat gemerkt, dass der außen rein springt und ist noch zur Seite so dass er nicht mit seiner Schulter ihn rempelt. Für mich ist das ein 7 Meter und 2minuten Zeitstrafe ( aber auch nur weil es unglücklich passiert ist )!
Lächerlich, wofür gab es denn hier bitte rot? Das ist höchstens eine 2-Minuten-Strafe. Wenn ich da an meine Handballzeit denke, wieviele meiner Gegner da hätten mit einer roten Karte den Platz verlassen müssen. 😂🤣😂 Zu meiner Zeit wäre man vom Gegner für die Schauspieleinlage (übern Boden rollen) noch ausgelacht wurden. 🙈
@@bbf3940 Ganz ehrlich, wozu dreht man sich nach nem Sturz noch 3 mal um die eigene Achse am Boden? Doch eigentlich nur, um dem Schiedsrichter zu zeigen: "eh der hat mich berührt, das muss ne Strafe geben.") Wenn es schmerzen würde, so würde der Spieler liegen bleiben. Also wie gesagt: hätte es eine 2 Minuten Strafzeit gegeben, so würde ich vollkommen mitgehen, da der Abwehrspieler noch einen kleinen Schritt in den Kreis tritt, kurz bevor der angreifende Spieler reinspringt. Aber die direkte rote Karte sollte es doch eigentlich nur für eine bewusste Inkaufnahme einer Verletzung des Gegenspielers geben (z.B.: Stoß von hinten, sodass der angreifende Spieler unkontrolliert Richtung Tor fliegt) und das sehe ich hier nicht.
@@raphael8957 Was ich schwachsinnig finde, ist zu sagen, zu meiner Zeit (als wir noch richtige Männer waren), wären wir ausgelacht worden, Geblubber. Die Rote Karte kann man natürlich geben, die ist weit weg von lächerlich, wie du schon gesagt hast, macht der Abwehrspieler noch einen Schritt in den Gegenspieler hinein, das ist sehr wohl ein Inkaufnehmen einer Verletzung. Sicherlich kann man es nicht Vergleichen mit Stoßen in der Luft etc, weswegen ich ja auch gesagt habe, dass man die geben kann, nicht zwingend muss.
@@bbf3940 Gut, einigen wir uns auf "geben können, nicht müssen". Vielleicht werden ja auch einfach die Regelverstöße heute härter geahndet als früher, ist ja auch nicht schlecht... zum Schutz der Spieler. Ich wollte damit nur sagen, dass ich mir früher bei solchen Szenen dann noch anhören musste, dass ich in den Abwehrspieler hineingesprungen wäre oder mich eingehackt hätte. Schönes Wochenende noch.
Kann man schon geben. Mich amüsiert der obligatorische Zuschauerkommentar "Der war doch garnet dran!" :-)
Klare rote Karte. Schaut mal auf den Fußbereich - da seht ihr wie gefährlich diese Aktion wirklich war, habe es im ersten Mal ansehen auch nicht bemerkt
genau und das ist Besonders Arglistig also klare Fehlentscheidung das wäre eine Rote Blaue Karte sein müssen
mir ist das als C-Jugend spieler auch passiert (als Angreifer), gab aber gar nichts, weder foul noch zeitstrafe noch rote karte
Die rote Karte ist nicht zu hart, sondern genau ruchtig!
nein die ist lt Regelwerk zu low das war eine besonders arglistige Aktion dazu noch im vollen Lauf /Sprung also rot Blau und nichts anderes
@@b.oppermann1212 Ne dafür bedarf es mehr
@@derseinensenfabgebendeboss840 er greift das Sprungbein des Angreifers an, das ist 1. Arglistig (Beinstellen war früher ein Ausschluss) 2. Extrem Gefährlich da bei solchen Aktionen nicht selten der Miniskus reißt, 3. der Spieler fällt ohne sich schützen zu können also ohne jede Körperkontrolle, was bitte bedarf es da noch mehr?
Kann man geben, zumal 19 schw ja nochmal einen kleinen Schritt in den Angreifer rein macht. "Niemals" ist es auf alle Fälle mal nicht. :-)
Von der Perspektive schon denkbar über DQ zu reden und ich meine Tor - SR stand davor, der MUSS das gesehen haben
klar rot, alleine der erste schritt wäre schon rot, danach geht er ncihmal mit dem ganzen körper rein heute wäre das mit blau ^^
Sehe hier eher eine 2min Strafe. Der Außen hat noch genügen Köperkontrolle um auf einen Bein zu landen und sich danach mit den Händen ab zu fangen. Es handelt sich also nicht um einen kompletten Verlust der Köperkontrolle. Dieses Foul ist zwar unsportlich (2min) aber nicht nach 8.5 zu bewerten.
Seh ich anders. Der Abwehrspieler hat keine Chance mehr an den Ball zu kommen, also geht er erstmal nur gegen den Körper. Der Außen ist im vollen Lauf und da reicht schon eine leichte Berührung an den Beinen, um wirklich Körperkontrolle zu verlieren. Zum einen steht er ihm voll in den Sprung rein und dann dreht er auch noch voll den Hintern in den nun springenden Außen ein. Für mich eine klare Aktion gegen den Körper im Sprung und nach 8:5 Kommentar zu bestrafen, im Hinblick auf die Schutzlosigkeit des Angreifers.
Der Abwehrspieler Stellt Beinchen das ist ganz klar Rot Blau oder ganz früher ein Klassischer Ausschluß!
@@b.oppermann1212 die rote ist ganz klar aber für blau muss ich sagen wäre es mir zu wenig
@@jecup7033 der Außen Fährt ganz klar das Bein aus und lässt den Außen voll über die Klinge gehen da kann er glücklich sein das er das nicht vor 15 Jahren gemacht hat denn da wäre es ein Ausschluss gewesen und seine Mannschaft hätte die Restspielzeit in Unterzahl weitergespielt! das höre ich hier öfters "das ist mir zu wenig für xx" es gibt Vergehen die lt Regelwerk mit einer bestimmten Strafe bestraft werden müssen und da gehören die Aktionen die früher einen Ausschluß nach sich gezogen haben dazu ( Beinstellen; Schlagen; Spucken)
@@b.oppermann1212 ja das weiß auch ich aber ich spiele seid mehreren Jahren Handball und einmal wurde ich zum Beispiel geschlagen und der Gegenspieler wollte mich treten und bekam trotzdem "nur" rot, manche Schiedsrichter kennen sich mit dem aktuellen Regelwerk halt nicht immer so gut aus
Rote Karte ??? Der Abwehrspieler hat gemerkt, dass der außen rein springt und ist noch zur Seite so dass er nicht mit seiner Schulter ihn rempelt.
Für mich ist das ein 7 Meter und 2minuten Zeitstrafe ( aber auch nur weil es unglücklich passiert ist )!
Schau mal auf die Füße der Abwehspieler lässt den Angreifer voll übers Bein gehen das nennt man Beinstellen und ist eine klare Rot blaue Karte.
Lächerlich, wofür gab es denn hier bitte rot? Das ist höchstens eine 2-Minuten-Strafe. Wenn ich da an meine Handballzeit denke, wieviele meiner Gegner da hätten mit einer roten Karte den Platz verlassen müssen. 😂🤣😂
Zu meiner Zeit wäre man vom Gegner für die Schauspieleinlage (übern Boden rollen) noch ausgelacht wurden. 🙈
Naja, was soll man dazu noch sagen, wenn man das als schauspieleinlage betitelt... ;-)
@@bbf3940
Ganz ehrlich, wozu dreht man sich nach nem Sturz noch 3 mal um die eigene Achse am Boden? Doch eigentlich nur, um dem Schiedsrichter zu zeigen: "eh der hat mich berührt, das muss ne Strafe geben.")
Wenn es schmerzen würde, so würde der Spieler liegen bleiben.
Also wie gesagt: hätte es eine 2 Minuten Strafzeit gegeben, so würde ich vollkommen mitgehen, da der Abwehrspieler noch einen kleinen Schritt in den Kreis tritt, kurz bevor der angreifende Spieler reinspringt. Aber die direkte rote Karte sollte es doch eigentlich nur für eine bewusste Inkaufnahme einer Verletzung des Gegenspielers geben (z.B.: Stoß von hinten, sodass der angreifende Spieler unkontrolliert Richtung Tor fliegt) und das sehe ich hier nicht.
@@raphael8957 Was ich schwachsinnig finde, ist zu sagen, zu meiner Zeit (als wir noch richtige Männer waren), wären wir ausgelacht worden, Geblubber. Die Rote Karte kann man natürlich geben, die ist weit weg von lächerlich, wie du schon gesagt hast, macht der Abwehrspieler noch einen Schritt in den Gegenspieler hinein, das ist sehr wohl ein Inkaufnehmen einer Verletzung. Sicherlich kann man es nicht Vergleichen mit Stoßen in der Luft etc, weswegen ich ja auch gesagt habe, dass man die geben kann, nicht zwingend muss.
@@bbf3940
Gut, einigen wir uns auf "geben können, nicht müssen".
Vielleicht werden ja auch einfach die Regelverstöße heute härter geahndet als früher, ist ja auch nicht schlecht... zum Schutz der Spieler.
Ich wollte damit nur sagen, dass ich mir früher bei solchen Szenen dann noch anhören musste, dass ich in den Abwehrspieler hineingesprungen wäre oder mich eingehackt hätte. Schönes Wochenende noch.
Ok, da bin ich bei dir.