@@artemleontyev5510 есть косяк у деуса , на сухом грунте теряется глубина, на мокром норм ищет, по стерне хорошо берет глубину. У каждого есть нюансы. В основном копаем по перепашке .
Всё таки я думаю он сырой прибор.... настроек много а на максималках не работают... потом при высокой чуйке начинает моросить. Может исправили. Тот же веник 600 ну разве что программы некоторые добавили и чуть глубже наверно. Сейчас стоит ещё дороже а толку нет. Я слышу на видео ака и ака будет продуктивней чем маня Но ака я к сожалению не понимаю Сигнум могу почуть, но интроник вообще не понимаю Может сильно не юзал.
Я думаю, это приборы одного класса, но интерфейсы отличаются как небо и земля. Производитель идёт по пути добавления десятков настроек параметров, создавая иллюзию увеличения глубины поиска... Последние 10 лет приборы только модифицируются по ..весу,... Данная технология себя исчерпала и глубже они не будут.
Я в сухом песке банку банку увижу метра за 3-4... Георадаром. Тут фокус с сухим песком - он воздух для прибора. Но у нас не песок, а очень непроницаемый пылевой суглинок....
Пришлите мне видео! Ваш опыт будут изучать поисковики всего мира. Диск бронзы 10 см на глубине метр для GPX и GPZ трудная цель. Берегите свой уникальный металлоискатель.
@@georadarshik Интроник без проблем возьмёт эту цель! С прекрасным, обратным, двойным сигналом✌️ Интронику по глубине нет равных ❗ И не будет ещё как минимам 3 года
Мой рейтинг таков: георадар ( но только в определенных условиях), магнитометр и GPX. Кто-то еще может добавит Велосипед в рейтинг, но сколько раз он был рядом в поисках и не разу себя не проявил. Самодельные приборы конечно тоже хорошо и не дорого, но в них нет той стабильности и надежности, которая мне требуется
Всём деньги жалко) Поэтому я иногда показываю, что бы не было разочарований. Ведь вся линейка этих приборов вообще не отличается принципиально. Только рекламой...
Я бы не сказал. Это один из самых лучших приборов по поиску самородков И туда минелаб вбухали все технологии, которые нарабатывала много лет. В общем это точно не игрушка Игрушка это пират какой-то или китайская какая нибудь балалайка
прибор чувствует лишь недостачу 165к в кармане покупателя😂
Но продажи этой модели сейчас на первом месте.
@@georadarshik толпа не всегда поступает осознанно, зачастую совсем наоборот.
Она уже себя оправдала по сравнению с деус 2. ( пользовался деусом 2 ровно 9 месяцев почти день в день с ним ходил)
@@ВадимЛобач Добрый день и как по обноружению лучше хр деус2?
@@artemleontyev5510 есть косяк у деуса , на сухом грунте теряется глубина, на мокром норм ищет, по стерне хорошо берет глубину. У каждого есть нюансы. В основном копаем по перепашке .
Шляпа за 160 тысяч рублей)))
Quest x5 поднимал также раздавленную банку 70см в лёгкую
Всё таки я думаю он сырой прибор.... настроек много а на максималках не работают... потом при высокой чуйке начинает моросить. Может исправили. Тот же веник 600 ну разве что программы некоторые добавили и чуть глубже наверно. Сейчас стоит ещё дороже а толку нет. Я слышу на видео ака и ака будет продуктивней чем маня
Но ака я к сожалению не понимаю
Сигнум могу почуть, но интроник вообще не понимаю
Может сильно не юзал.
Брал я его уже давно. Обычный прибор, с фонариком...
Это печально,денег жалко😢
Вот сейчас передо мной лежит Эквинокс 600 и Мантикора и не понятно, почему у последнего не наблюдаются выдающиеся способности...
Сегодня мне предложили Мантикору за 135 вот смотрю и думаю
2Тыс. $ чтоб с метра банки копать 😂, кому скучно на копе и любит разговаривать и ругаться на электронном джибрише будет самое то !!!
Ну не всегда же банки!
Мне и 30 см за глаза с мантикорой хватает.
И не поспоришь! Для "метелки" как называют на Кубани металлоискатели, вполне приличная глубина поиска.
Для интроника с частотной парой 2/14 это не глубина!
Мое мнение: Интроник требует доработки. Прошу инженера АКА, ну поработайте ещё немного!!!
Пином попробуйте .
Да гавно этот маникор зозо с большой катухой рулит
Мне думается зо зо и Мантикора в одном ряду стоят по глубине, зозо устаревшая платформа и тяжёлая
@@georadarshik да тяжелая с большой катухой дизбаланс но банку точно увидела бы проверено
Шляпа а не прибор. Товарищ прикупил, походил пару месяцев и сделал вывод, что деус 2 намного приеместей.
Я думаю, это приборы одного класса, но интерфейсы отличаются как небо и земля. Производитель идёт по пути добавления десятков настроек параметров, создавая иллюзию увеличения глубины поиска... Последние 10 лет приборы только модифицируются по ..весу,... Данная технология себя исчерпала и глубже они не будут.
@@georadarshikтак практически все изыскательские методы себя исчерпал по факту. За последние 20 лет софт шагнул, это да.
Как сказали на презентации в латинской Америке. Видит банку на метре в песке. Интроник бы взял.
Я в сухом песке банку банку увижу метра за 3-4... Георадаром. Тут фокус с сухим песком - он воздух для прибора. Но у нас не песок, а очень непроницаемый пылевой суглинок....
@@georadarshik песок эт да. У него физ характеристики позволяют лупить глыбже. С глинами не просто
Я с точно такой же глубины достал банку жестяную диаметром 100 мм с манетами квестом 20.прибор за 20 тысяч.
Пришлите мне видео! Ваш опыт будут изучать поисковики всего мира. Диск бронзы 10 см на глубине метр для GPX и GPZ трудная цель. Берегите свой уникальный металлоискатель.
Ты пиз..шь или фантазируешь???
Сам походу закапал и сам еле откопал
Какой посоветуете из квестов
Про джи пиху вообще молчу
Интроник возьмёт
И не только интроник, но будет ли оператор копать ?
Завтра опубликую видео с Интроником над этой целью!
@@georadarshik с какой катушкой?
Со штатной.
@@georadarshik Интроник без проблем возьмёт эту цель! С прекрасным, обратным, двойным сигналом✌️ Интронику по глубине нет равных ❗ И не будет ещё как минимам 3 года
Мой gpx 500 с катушкой X-Coils 20mono видит пивную банку 130см
Накрутить усиление глубины и будет ещё глубже.
Есть дешевые аппараты которые видят намного глубже и самодельные тоже.. А че вы с ними не ходите..
Мой рейтинг таков: георадар ( но только в определенных условиях), магнитометр и GPX. Кто-то еще может добавит Велосипед в рейтинг, но сколько раз он был рядом в поисках и не разу себя не проявил. Самодельные приборы конечно тоже хорошо и не дорого, но в них нет той стабильности и надежности, которая мне требуется
Моя старая Спектра V3i зацепит банку на 80-90 с хорошим VDI. 12DD BSG.
Лет 20 назад ходил с спектрум xlt, ваша ему не родственники?
😂😂 просто деньги жалко 160 000 золот купите нормально золото будеть 😂
Всём деньги жалко) Поэтому я иногда показываю, что бы не было разочарований. Ведь вся линейка этих приборов вообще не отличается принципиально. Только рекламой...
Анатолий добрый день , монтикору взяли потестить или прикупили ? Как она на пластику глубже штыка?
Мантикора на тесте.
Ну.. Хана.. 😂😂🎉
У меня легенда банку взяла бы. Было такое.
Возможно. Но большую роль играет свойства грунта.
Конечно взяла бы, если б была способна на такое
😂😂😂
Minelab gpz 7000 тоже не смогли денег жалко просто апарат просто игрушка👎
GPZ игрушка? Что не смогли?
@@georadarshik смогли 40 сантиметр больше нет просто деньги жалко
Я бы не сказал. Это один из самых лучших приборов по поиску самородков
И туда минелаб вбухали все технологии, которые нарабатывала много лет. В общем это точно не игрушка
Игрушка это пират какой-то или китайская какая нибудь балалайка
@@colombo2449и цена бешеная
Из всех аппаратов от минелаба по поиску золота, нету равных ещё gpz 7000