Конец 50х ... прошлого века. Как было на улице радостно, забавно и весело носить нижнюю юбку. Накрахмаленную бело-чисто-хлопковую. Были под разныe формы юбочек, от крупных рюмочек до широких, под полусолнце. Лето, HO совсем не жарко, а нарядно-то ... как бабочки ! Девочки учились для себя гладить все эти сборочки ... Время расцвета бесплатных хореографических кружков в Домах культуры и обучения бальным танцам. Спасибо, Советский Союз ! PS Кому-то не терпиться подправить комментарий -- вперёд. Можно ещё добавить. Детство - это то, что вы будете вспоминать, если оно вас порадовало чистотой и честью... несмотря ни на что. 👣
Впервые прочитала "Унесённые ветром" будучи ребёнком. И уже тогда я восхитилась Скарлетт. Этот роман до сих пор остаётся для меня самым любимым. А когда я увидела фильм, то была просто поражена, как смогли подобрать актрису, настолько схожей с персонажем.
Да, роман изумительный. И Вивьен Ли чудо, как хороша. Но в целом фильму ох, как далеко до уровня самого романа. В глазах актёров нет и намёка на чувства. Глядя на Эшли, вообще плеваться хочется. Да и Ретт совсем не такой, как в романе. В нем не чувствуется хищности, породистости, страстности и переживаний. Хоть каких-нибудь. Так, все улыбался только этот Гейбл. Нет, фильм не нравится от слова совсем. Единственное- красота Вивьен Ли, ее внешнее соответствие образу Скарлетт.
@@elenaivanova4893 в точь-в-точь с моими мыслями! я даже досмотреть не смогла! Так меня неприятно удивил фильм, его каша в повествовании, в актёрском составе и игре. из достоин только визуальная картинка и внешность главной героини, всё! смотря на Эшли плакать хочется, подобрали актёра старого и неказистого, Джеральд совсем другим человеком получился , Мелани тоже . Про Ретта, тоже в точку, Мэл только и делал как криво улыбался , с "пиратом-интеллектуалом" Реттом ничего общего...
Я рада, что родилась в своё время, могу делать, что нравится, а не что положено. Сама выбрать себе мужа, родить нужное количество детей, работать на любимой работе, носить удобную одежду.
@@ВенеттаВольф согласна с одним "но". Во время, когда жена была рабой мужа, наш "адекватный" феминизм выглядел такой же вздорной и опасной блажью, как и некоторые настоящие течения фем.сообщества. Однако, посмотрите чего мы имеем. Потому это не самое позитивное деление на "адекват" и "неадекват". Ибо стайка счастливых нахлебников мигом подхватит данное веянье (и им будет на кого сослаться), назовёт "адекватным" желание платить за себя и "неадекватным" работу женщины на руководящей должности. Перегибы все равно не приживаются - обществу сложно резко перестроиться к тому же на что-то неадекватно-непопулярное
@@miyn7945 неадекватным я называю попытки удовлетворить свои желания, нанося попутно вред другим - от того, что женщина носит штаны, никому плохо не станет (разве что ударит по чувству прекрасного), а если мы говорим о настоящем - очень много шума от группы женщин, прикрывающихся феминизмом, которые пытаются доминировать над мужчинами и подавлять их права, которые выступают против красивых женских персонажей в играх и фильмах (я сама хоть и не страшненькая, но далека от идеала, но мне приятно смотреть на красивых женских персонажей, а не угловатое непоймичто), и т.д. За таких стыдно. Из-за таких приходится говорить о феминизме часто и много где, просвещая людей, что феминизм - нормальное движение, которое не стремиться превознести женщину выше мужчины, а просто добивается тех же возможностей, что доступны мужчинам. Одно дело, когда движение просто странное, непонятное, и совсем другое, когда борясь за одно, оно вредит другому - вот это уже плохо, это уже неадекватность) А по поводу оплаты в ресторане и работать-не работать, я считаю будет адекватным оставить выбор каждому отдельному человеку, паре)
@@ВенеттаВольф как понимаю, вы подняли вопрос персонажей неспроста. Однако, все возмущения, которые я видела, связаны не с тем, что женщина просто "красивая". Там поднимался комплекс проблем. Очевидная сексулизация, где у девушки-бойца грудь навыкат и вместо бронированных штанов кусочек ткани, а персонажи парней вооружены до зубов. Стереотипная внешность, когда все "хорошие" женские персонажи будто слеплены по одному шаблону (большие глаза, маленький нос и тд. по канонам красоты", и только "плохие" или "стервозные" имеют отличительные черты, не входящие в каноны красоты (нос большой/маленькие глаза/тонкие губы/нессиметричное лицо и тд). В то время, как мужские герои хоть лысые, ободранные, со шрамом во все лицо, бородой и кривым носом могут иметь и положительными, и отрицательными. К единининичному симпотичному персонажу женского пола не прицепятся, но если собрать вышеописанное бинго, то может возникнуть массовое недовольство в кругах. К игре, где и парни, и девушки дерутся полуголые будут претензии только к реалистичности, но не к неравенству. Можно топать ногой и говорить, что это ерунда, однако, истории делают людей. Персонажи могут стать кумирами, а могут поставить клеймо на какой-то черте. Отрицать это достаточно странно. Репрезентация важна и, собственно, её-то таким образом и отстаивают P.S. Возможно, вы путаете феминизм и мужененовистничество. Пожалуйста, приведите пример, где женщины попирали права мужчин, а не отстаивали свои (не наезд, не сарказм, мне правда хотелось бы знать о таких случаях, чтобы подробнее их изучить) P.P.S. Пример с оплатой был приведен для обозначения возможности возникновения лицимерной риторики, где мужчины (чаще всего отрицающие необходимость феминизма) будут использовать фем.движение, чтобы навязать женщине патриархальные обязанности, входящие в перечень мужских (оплата за себя/за двоих) при этом все также отрицая право на равенство, объявляемое тем же феминизмом (занимать высокую должность/зарабатывать больше мужа/заниматься политикой/техникой/it/и тд). Причём почву для этой риторики хорошо подготавливают высказывания об "адекватном" и "не адекватном" в феминизме. Разумеется, никаких правил и чётких рекомендаций о том кому работать/платить я не поднимаю - это дело двух человек. Об этом речи в комментарии не шло.
@@miyn7945 а как тогда объяснить нашумевшую историю, когда персонажа списали с актрисы, а известная группа "феминисток" подняли столько шума, что разработчики пошли на попятную и персонажа изуродовали, хотя он был копией оригинала, даже, я бы сказала, чуть менее красивым? К сожалению, сходу вспомнить пример не удалось, иначе бы привела его сразу, но последняя крупная ситуация была совсем недавно, в пределах нескольких месяцев, а так же часто наблюдаю в интернете, как некоторые женщины, прикрываясь феминизмом, обижают мужчин. Я за уважительное отношение к обоим полам. А по поводу полуголых девиц в играх - согласна, это не кстати, тем более, когда женским персонажам добавляют высоченные каблуки. И ладно бы это была какая-то специализированная игра для "помечтать", так чуть ли не в каждой второй "бродилке") Но меня это, кстати, не унижает, просто немного коробит как логика и художника)
Настоящий южный идеал это Мелани, при внешней слабости обладающая большой силой духа. "Она смотрела глазами Ретта на то, как уходила из жизни не женщина, а легенда, - кроткая, незаметная, но несгибаемая женщина, которой Юг завещал хранить свой очаг во время войны и в чьи гордые, но любящие объятия он вернулся после поражения."
Слыхала разбор персонажа Мелани, что она вообще довольно коварная: она знала, что Скарлетт сохнет по Эшлику, но решила просто приблизить своего врага к себе, чтобы контролировать ситуацию. Да и мне вот она кажется какой-то слишком уж доьренькой, какой-то даже приторно доброй
@@kononatariada1254 согласна, в сереньких мышках как правило дерьма побольше, чем в стервах. Не будем забывать, что Эшлик работал у Скарлет и фактически это Скарлет содержала семью Мелани. В защиту Мелани скажу только, что Скарлет фактически спасла ей жизнь. Возможно ее поведение это благодарность.
@@kononatariada1254 В книге чётко указано, что ничего она не знала и коварство было ей чуждо в принципе. Это такой идеальный персонаж, намеренно лишённый любых недостатков. И сама Маргарет Митчелл это тоже подтверждала. А уж кто и что видит в Мелани - это проблема читающего)
Согласна , а ещё думаю Митчелл прописала Мелани именно такой как бы в противовес Скарлетт, Мелани идеальная жена , типичная южанка ( такая какая по мнению общества и должна быть ) к тому же по характеру мягкая и слишком добрая - в Скарлет же был стержень и сила духа , боевой характер и ум ( как она умело руководила лесопилкой) Единственное, что я не понимаю это что они обе нашли в Эшли ( особенно Скарлет ) по моему он был недостоин их обеих ))
@@nastyshik1511 точно, меня Эшли прям раздражал практически на протяжении всей книги. Вообще противопоставление Скарлетт и Мелани призвано продемонстрировать падение нравов и отмирание старого мира, который, несмотря на изрядно лицемерные некоторые правила, был более чистым и простым. По мнению автора, разумеется
@@erelis. Да, всё правильно, но прежде чем перестанешь бояться этого осуждения, ох как надо над собой поработать. Обрести свою внутреннюю СИЛУ. И тогда, даже когда на тебе поставят клеймо эгоистки, тебе становиться пофиг. 😊Я в таких случаях отвечаю:"У Вас научилась здоровому эгоизму. Только у вас он не здоровый ".😉 Ведь жить как ты хочешь, это не эгоизм. А когда кто-то хочет, чтобы другие жили по их правилам, вот это уже настоящий ЭГОИЗМ.
Я восхищаюсь Скарлетт, ведь несмотря на все горести жизни, она не сломалась, а продолжала идти до конца. Выйдя замуж за Френка Кеннеди, она вытащила семью из бедности, взяв все в свои руки. Ее не приняло общество, потому что у нее был стержень, она не была покладистой, как другие девушки.
Здравия! А вы знали, что сам бог и затеял это братоубийство. Посмотрите Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Вы многое поймете.
Как страшно такое читать. Стержень был у Мелани, у сестер Скарлетт.. они также выжили, только они остались людьми и не пошли по головам, жертвуя собой и чужими жизнями, как это сделала Скарлетт ради денег. Поэтому именно Скарлетт автор называла шлюхой
Ещё одна дура! Так, для справки. Фрэнк и без неё прожил бы преспокойно и респектабельно со Сьюлин долгую жизнь. А эта эгоистичная тварь превратила его жизнь в кошмар, а потом и вовсе убила. И Хью заодно. Это Фрэнк вытащил её из нищеты и уберёг от судьбы бомжа. Ибо без него она и всю недвижку Чарльза потеряла бы.
Конан Дойл тоже люто ненавидел Холмса. Он его поэтому и "убил" в рассказе "Схватка у Рейхенбахского водопада", но пришлось вернуть, читатели стали возмущаться.
Есть история, что Конан Дойла пригласила сама королева Виктория и как бы невзначай спросила про Холмса, мол, мы с детьми надеемся, что это хитрая уловка, и знаменитый сыщик удивит нас. После такой "просьбы" Конан Дойлу ничего не оставалось, как писать продолжение))
@@нескажу-ц1л Он считал, что у него куда больше произведений достойных внимания. Тот-же "Затерянный мир" по тем временам по по последним научным данным, а Холмса он придумал, только для того, чтобы заработать денег.
@@нескажу-ц1л Он считал, что у него куда больше произведений достойных внимания. Тот-же "Затерянный мир" по тем временам по по последним научным данным, а Холмса он придумал, только для того, чтобы заработать денег.
Скарлетт совсем не шлюха!Просто сильная женщина, которая взяла все трудности на себя!Странно очень называть её шлюхой!Она делала больше для других чем для себя!Несла ответственность за всех!На это никто не смотрит!Очень жаль!
Скарлетт была именно тупой, эгоистичной, вульгарной проституткой. Даже сама Митчел это подчеркнула, введя персонажа Белл Уотлинг. Белл - зеркальное отображение сути Скарлет. Хотя Рэтт и говорил, что Белл несравненно добрее и человечнее Скарлет. Он именно у Белл отдыхал от жены и восстанавливал душевное здоровье. На протяжении всего романа Скарлет ВСЕ свои проблемы решала исключительно с помощью мужчин. Торгуя собой. Чарльз дал ей имя, богатство и положение в обществе.И Мелани кстати тоже дал ей он! Фрэнк спас её от налогов, после того, как Рэтт сказал, что она слишком много хочет за свои "услуги" содержанки и выгнал её, уличив в обмане. Ну, а глупенький Фрэнк подобрал эту шлюшку, которая его потом и убила. Да и Рэтта она почти свела в могилу. Она - настоящая чёрная вдова! Весь роман Скарлет только и делала, что торговала своим сладким местом. И теми навыками воздействия на мужчин, которым её научили Мать и няня. А когда не надо было притворяться, показывала всем свою звериную сучьность. Это один из самых отвратительных персов, что я знаю.
Могу сказать точно, что фильм воспринимается легче и позитивнее, по сравнению с книгой. Я обожаю экранизацию с детства, и, естественно, захотела прочитать книгу. Было мне лет 17, и я была в шоке от того, с каким презрением и ненавистью она относилась к своим старшим детям. Рождённые без любви, от мужчин, с которыми Скарлетт спала только для выполнения "супружеского долга". И как она потребительски относилась к Ретту, как втайне любовалась портретом Эшли... Те, кто смотрел только фильм, не поймут, почему не любят Скарлетт. Хотя, мне нравится её настойчивость и смелость, однако, стерва ещё та
А вот мне довелось прочитать книгу только около 40 лет). И отношение было другим, конечно же. Меня прежде всего увлекла даже не Скарлетт, не Ретт, а панорама жизни южан и всей Америки. Вот в этом ролике автор повторила все то, что уже написано в "Унесенные ветром". Ну за исключением мелочей. Это же настоящая эпопея, а фильм, увы - стал пустой и легкой мелодрамой. Я фильм вообще еле досмотрела. И по мне- так наоборот- за что любить эту дуру -из фильма как раз непонятно. Вот из книги понятно- она тащила на себе Тару, она искала выходы из тяжелейших ситуаций, она нашла в себе силы убить врага. Молодая девчонка совсем. Ей хотелось танцевать, а не работать на плантации. "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет"- американский вариант. Потребительски относилась к Ретту- так она его не любила, что ж вы хотите...
Я сначала послушала аудиокнигу, а потом уже посмотрела фильм. Только в 38 лет руки до неё дошли, поскольку с классикой и историческими произведениями не особо дружу. Книга, на мой взгляд, гораздо увлекательней, а в фильме всё более сумбурно и вскользь, хотя, в целом фильм ни в чём не противоречит книге, всё передаёт в соответствии с первоисточником. К Скарлетт и Ретту (особенно, к Ретту) довольно неоднозначное отношение. Но книга очень хорошо, талантливо написана и переведена на русский - масштабное и глубокое произведение с живыми, а не идеальными искусственно-стереотипными персонажами.
Почему Стерва, она не хотела быть жертвой мужа, общества, нищеты, все равно она не могла быть с Эшли а общество требовало от нее замужество и детей.Если бы не такие устои я думаю она бы не вышла замуж за первого мужа, разве что за второго и то она сделала чтобы спасти дом и землю в том числе и ее детей, в книге написанно что каких-то тётушек вдов она содержала после войны, ну они как персонажи не появились.Так что она все это делала в первой очереди для своего дома и Семьи, у нее были и преданные слуги которые не знали куда податься, она все это для них слелалане только для себя. Мысли нищеты р ходить с протянутой рукой для нее были невыносимы.
Ничего так не возмутило как количество тёплых юбок в жару. Это было бы для меня большей пыткой, чем всё остальное. Неверный муж - это прям цветочки в сравнении с юбками. 😂
Наконец-то я увидела обладательницу этого прекрасного голоса за кадром 🥰 Признаться именно такой я Вас и представляла: прекрасная нежная женщина с соответствующим голосом😍
Я думаю, Митчелл лукавила. Она явно испытывала неоднозначные чувства к своей героине, но! Не будь в авторе той бесовинки, она не смогла бы так точно передать характер Скарлетт. Тут дело в репутации, я думаю.
Думаю да, Митчел в Скарлет выразила то, что сама хотела, но не могла себе позволить в силу нравов и репутации 😉 Скарлет - это она сама, но своя же героиня ее бесила, потому что себе в жизни она этого не могла позволить )))) 😁😁👍 очень интересный случай! Воссоздать сама себя и ненавидеть своё же творение 👍😉
А что такого в Скарлетт? Х**вертила черти что по ходу пьесы, поступки достаточно бестолковые в её обстоятельствах, и сейчас таких полно активных до денег, чужих мужей и тд, но недалёких красавиц. Уж с Митчелл не сравнится и завидовать нечему, разве что красоте киногероини 🤗
@@ПолинаСубхангулова гу в конце книги выясняется что- нет. Она же понила, что влюблена была в продуманный ею образ, но не в настоящего Эшли, она ведь потом его злословила, на что ей даже Ретт сделал замечание.
@@ПолинаСубхангулова вполне вероятно если бы они были вместе ей с ним было бы скучно.потому что сильная женщина всегда презирает слабых и ни на что непособных мужчин. А этот образ Эшли Маргарет мтчел списала со своего мужа с которым прожила много лет.он был спокойный и доброноавнвй как эшли.ретта Маргарет списала со своего первого мужа который прилично закладывал за шиворот и бил ее.
я и сейчас не хотела бы быть ни миллиардером, ни миллионером. Постоянное беспокойство о своих капиталах, куда вложить, как не прогореть, как не потерять. Испорченные, эгоистичные детки, которые только и ждут когда ты в ящик сыграешь, транжира жена (муж). Надо постоянно соответствовать своему положению, содержать огромный дом, прислуга (та еще проблема). Даже если бы все проблемы решал кто-то, не факт, что он будет решать как вам надо, постоянно надо быть начеку, Короче одна головная боль, надо очень любить свою работу, не бояться потерять все свои деньги, не обращать внимание на свой круг, тогда может быть есть смысл. Но зачем тогда эти деньги? Я очень люблю свободу, а человек почти свободен, когда ему нечего терять))) Почти, потому, что всегда есть, что и КОГО терять.
@@НинаБел-ч6п Такое впечатление складывается, потому что только скандальные истории и попадают в медийное пространство. Большинство же богатых людей живут счастливо и беззаботно, но об их жизни мы ничего не знаем.
Сидят на скамеечки у бани два кума и один другому -Кум, а ты в горящую избу войдёшь? -Неа... А коня на скоку остановишь? Неа... Вот за что я тебя уважаю, так это за то, что ты не баба! (старый анекдот, для тех кто не слышал и для активности в комментах)
)) Ну тогда новый (только что "услышал")... Сидят два бюргера в баре, один другому... - а давай ещё по одной бабнем!.. - не, бабнем это харрасменс, давай лучше как русские - бакним и на пасошок...)
"СкОку"? От слова "скОчет"? Изба была местом ежедневного труда тех баб. Если она загорелась, значит именно БАБЫ не выгребли золу. А "конь понёс" и его надо останавливать - тоже при неумелом женском обращении. Некрасов бы облысем на месте, узнав, как используются его вирши.
@@AlexxJ. Это...Нет не так...Вот так лучше!...-Ето всево лиш анигдот, про мужиков которые пивко после бани пьют. А как называется мужик, который в место того что бы веселится, начинает умничать, "включать" лингвиста-филолога? Правильно, Зануда!😄
Очень интересно, спасибо, автор! "Унесённые ветром"- мой самый любимый роман на все времена. Мышление Скарлетт и Ретта опережало время, в котором они жили. Их мышление было практичным и прогрессивным. И, как совершенно правильно пишут комментаторы, книга М. Митчелл опередила время и самого автора. Отношения Скарлетт и Ретта, хотя они и закончились крахом по желанию автора, эти отношения актуальны на все времена. Этим и ценен роман. А образ Скарлетт- это образ современной женщины. Автор, по всей видимости, и не подозревала об этом. Хочу заметить, что такие патриархальные отношения были тогда у многих народов. Женщины были совершенно бесправны и у них поздравляли волю. Ох, как тяжело приходилось женщинам с независимым и решительным, строптивым характером. Рабство было и в России в виде крепостного права.
Если бы вы почитали о судьбах русских дворянок начиная с 17 века, вы бы удивились ,насколько много у нас было независимых и деловых женщин. Которые сами и управляли поместья, и уходили от своих мужьев . Да что там далеко ходить ,тёща Пушкина управляла Полотняным заводом , фильм Гусарская баллада написана о кавалерист- девице Дуровой, хотя она и была замужем и сын имелся ,бросила все и уехала.
Помню в детстве собирались у бабушки смотреть по расписанию Унесённые ветром с мамой, тетей и нас сестёр сажали вместе. Смотрели фильм много раз и каждый раз искренне переживали эмоции за всех героев. Так душевно было. Как же не хватает мне тех лет и тех людей. А мне все персонажи в кино нравятся, независимо соответствуют они образу в романе или нет! Они часть моего детства.
И да, и нет. Скарлетт стала локомотивом для своей семьи. Но не только жизнь заставила её быть сильной. Она уже такой была. В первой сцене сбора на бал(а сначала на пикник) Скарлетт хочет надеть то платье, которое считает нужным. Для этого она шантажирует Мамушку своим аппетитом. При этом сëстры Скарлетт следуют всем правилам. И это неоднократно подчёркивается по ходу сюжета.
@@Элли-ц2д Вы плохо читали книгу. Мелани никогда не " висела" на шее у Скарлетт. А если Вы имели ввиду период родов...любая женщина в этот момент беспомощна. Если Вы помните, Уилксы решительно хотели переехать на Север. Но манипуляциии исключительно Скарлетт буквально заставили остаться Эшли. А действовала Скарлетт очень хитро: через Мелани. Мелани же, будучи бесконечно благодарной Скарлетт, заставила мужа остаться. Эшли управлял лесопилкой. Он также не хотел этого делать. Управлял не совсем удачно, но и не морил голодом каторжников. Если бы Эшли и Мелани " висели на шее" то, без зазрения совести брали бы у Скарлетт деньги. Они же не делали этого. И их маленький домик со скромной сосновой мебелью всегда был полон народа. С какой любовью автор пишет о Мелани. Как этого не увидеть?! Как уважает бравый Ретт Мелани. Только ей он показывает свои слабости и нежность. А еще подумайте: кого бы Вы хотели иметь в подругах ( сестру, мать, дочь) Скарлетт или Мелани?
@@lagertha5072 Это Вы плохо читали книгу. Вы подставляете свои интерпретации текста вместо того, что там написано. Дело не в периоде родов. После родов Мелани вместе с сыном висела на шее у Скарлетт, а позднее к ней присоединился муж, в которого Скарлетт была влюблена. Позже Скарлетт прикрывала свою благотворительность якобы наймом Эшли на работу, хотя даже через чудовищный флер своей влюблённости в душе осознавала никакую ценность Эшли как работника. Что касается лепета "мы хотим уехать", просто смешно. Неприспособленные к жизни, инфантильные, ничего не умеющие, при этом принципиальные Мелани с Эшли просто пропали бы, умерли вместе с ребёнком. Равно как и "тётушка" (родня БЫВШЕГО мужа!), которая тоже прекрасно жила за счёт Скарлетт. Я не защищаю и не возвеличиваю Скарлетт, даже не могу сказать, что симпатизирую ей. Хотя очень сопереживаю, когда первый раз, в юности, читала книгу, она вообще произвела на меня неизгладимое впечатление. И ни разу не осуждаю Мелани - она старалась поступать правильно, это очень положительный персонаж. Но жизнь жестокая штука, такие правильные в ней часто пропадают, если не найдётся для них крепкая шея неправильных, беспринципных людей, которым приходится быть такими, чтобы везти на своей крепкой шее ораву утончённых, принципиальных "настоящих леди". В 90-годы у нас таких унесённых ветром было огромное количество. Так что типажи в романе абсолютно жизненны))
Маргарет Митчелл и ее знаменитый (и очень любимый мною роман) -- это типичный случай, когда автор не справился с материалом; когда материал оказался на голову выше автора, и в заслугу Митчелл можно поставить лишь то, что она покорно следовала за судьбой главной героини, вызывавшей у нее возмущение. Тем самым обогатив нас знакомством с замечательной Скарлетт и провидчески нарисовав настоящую ЖЕНЩИНУ БУДУЩЕГО, о которой тогда невозможно было и помыслить.
@@whitevorona5466 ну если посмотреть, то так и есть. Многие современные женщины добившиеся успеха в карьере вообще не хотят детей заводить. (ничего против таких женщин не имею, каждый делает то, что считает нужным для себя) Скарлетт вроде тоже не хотела. Но в целом да, разделяю вашу точку зрения, что ставить эту героиню на пьедестал и вменять ей высокие моральные качества - это глупое занятие)
@@ИльяГужа А никто и не приписывал ей высокие моральные качества. Ни автор книги, ни автор комментария. Откуда вы это высосали? женщина будущего не равно женщина с высокими моральными качествами. Просто она больше приспособлена к выживанию в сложных условиях. Более живучая и гибкая, способная преступить оковы правил и условностей ради выживания и преуспевания.
@@Asia.327. Во-первых я на личности не перехожу, и вас прошу в отношении меня этого не делать. Во-вторых автор комментария называет героиню "замечательной" и женщиной будущего называет с большой буквы- что явно подчёркивает её превосходящее положение над остальными( то есть своеобразный пьедестал). Так что не вижу причин вашего возмущения. Если вам нравится эта героиня, это не означает, что она должна нравится всем
Для меня лично , Скарлет -- это женщина новой формации , предшественница современных бизнес вумен , Мелани -- уходящая эпоха , типажи антагонисты . Нравится не нравится прогресс не остановишь . П. с. Но кринолин ... Видела такую картину -- по площади идёт невеста в кринолине , юбку несут трое -- сама невеста , жених и подруга невесты . Так это только один день носить , а всю жизнь 😭 да ещё корсет затянуть до обморока !
@@Asia.327. Нет , невеста придерживала юбку спереди , жених справа подруга слева , Вот так втроём они несли одну юбку , не привычные мы кринолине ходить .
да ладно вам, Мелани наоборот всего казалась мне человеком новой формации, но не такой острой, как Скарлетт. Сначала книга заставляет впечатлиться Скарлетт, как решительной девушкой, делающей все по своему, вопреки общепринятому мнению. А Мелани кажется слабохарактерной. Но со временем, поступки Мелани заставляют изменить о ней мнение. Становится видна ее решимость в делах и в том мнении, которое она имеет. При этом ее доброта и человечность, ее душевность становятся бальзамом, в то время когда Скарлетт буквально начинает идти по головам. Я не могу обесценить Скарлетт, как очень интересного характерного персонажа, и ее образ женщины, сделавшей себя, но определенно точно не могу согласиться с тем, что Мелани - уходящая эпоха.
@@edochka9008 Есть такое выражение -- Каждый читает свою Библию . Вот поэтому я больше люблю читать чем смотреть фильмы , у каждого свой взгляд на героев и происходящие события . Да и эпоха Мелани доброй и отзывчивой , самоотверженной бессребреницы действительно ушла , Мелани умерла . А вот таких как Скарлет сколько угодно , они и выживают .
Неуместно сравнение с русскими женщинами. Скарлетт была ирландка, поэтому она вела себя так смело и дерзко и это неоднократно говорилось в книге и в фильме
Замечательное видео, спасибо. В тех условиях гулянки мужа к рабыням меньшее зло, чем куча юбок, в т.ч. из одеял, сложности с гигиеной и другие бытовые проблемы. Опять же: пока домогается рабыни- не пойдёт за вниманием к жене, она не забеременеет и не умрёт при родах. Но это с позиции современной женщины. Про "Унесенные ветром" мне в 8 классе рассказала подружка, она прочитала книгу и очень восхищалась Скарлетт. Послушать было интересно, но когда я добралась до этого романа, в 30 лет, то совсем по-другому воспринимались персонажи и мои симпатии были на стороне Мелани.
Многие поступки Скарлетт вызвали у меня неприязнь, в основном это связано с её отношением к людям, циничным и потребительским. Мелани хоть и мягкая, но свои позиции отстоять может (про уход за могилами солдат). И при этом не настраивая людей против себя. Я писала про разницу восприятия одних и тех же героев в разном возрасте.
Да, Скарлетт не образец добродетели, она не настоящая леди, какой была Мелани Уилкс, какой была ее мать Эллин О'Хара. Но если бы она была такой же благородной леди, то никогда бы не выжила в том аду, в который она попала во время войны. Скарлет О'Хара выжила благодаря силе духа, мужественности и умению добиваться поставленной цели. Я восхищаюсь Скарлетт! 👍👍👍😍🥰💖
Вы не понимаете сути книги... Выжила в войну не только Скарлетт, но и другие люди, однако она стала богатой, а другие жили в нищете. Для того, чтобы жить в роскоши, Скарлетт пожертвовала моралью. И она страдала в дальнейшем от этого выбора, оказавшись изгоем в обществе.
@@ОльгаБезымянная-щ8дха! Не бабушка ли Фонтейн рассказывала о том ,что после нападения индейцев ничего теперь не боится . Не она ли хвалила Скарлетт ,учила её быть гибкой как трава ,склонятся под ветром, и привечать тех кто нужен ,а потом дать под зад пинком, когда станут не нужны. Она понимала скарлетт. Просто Скарлетт заигралась,может Фонтейн слишком хорошо думала о ней. Это мамушка знала Скарлетт как облупленную ,однако одобрила поступок со вторым замужеством
Унесенные ветром - прекрасный роман, захватывает, читается взахлеб. Но книга о глубоко больных психологически людях. Ретт любил Скарлетт отчасти потому, что был травмирован в своей семье, и полюбил женщину бессердечную, которую, честно признаемся, боялся. Скарлетт пол жизни пробегала за нарисованным идеалом. Мелани, ангел-спаситель для всех, работала спасателем весь роман, подозревала о влечении Эшли и Скарлетт, и знала о природе их влечения, просто не хотела признавать, ведь это не соответствовало ее ангельскому образу. Эшли очень мягкий человек, который просто хотел Скарлетт, и видел в ней может быть мамочку, сильную женщину, а с Мелани у них было понимание, но не известно, какой секс.
Эшли ведь не изменял со Скарлетт Мелани; и сексуально тоже не всех привлекает один типаж. У него тоже могла быть своя конституция. Эшли как жена Мелани вполне устраивала, а может у них бы и заладилось уехав на Север.
Не думаю, что Ретт боялся Скарлетт. Он влюбился в неё потому, что она не была такой как те женщины, с которыми он встречался. Немало важную роль сыграла и её равнодушие к Ретту. У него просто проснулся инстинкт охотника.
С чего все решили, что Эшли был влюблён или хотя бы физически хотел Скарлетт? Эта идея прям мейнстрим какой-то)) Прочитайте роман повнимательнее, вы нигде не найдете ни одного слова, ни одного намёка от самого Эшли и в его поведении🙈 так думала сама Скарлетт, и скорее всего это была всего лишь её проекция (есть такая психологич защита). Эшли к ней относился, как к милому и дорогому другу детства, и не раз ей об этом говорил. Она просто в юношеском максимализме не хотела это услышать. Вот и искала двойное дно и потайной смысл в его словах. Которого там не было. А кто из нас будучи тинейджером, этого сумел избежать?)) все там были, все это проходили) Чтобы больше не писали про эпизод во фруктовом саду после войны в Таре, когда он якобы чуть её не отымел прям там, добавлю здесь тогда сразу, опять всё было так, как всегда - её проекция. Началось с того, что Эшли разоткровенничался с ней о себе, о том, как он боится реальной жизни и ему комфортнее от неё убегать (кто не знаком с понятием эскапизм в психологии, погуглите), он был абсолютно далёк от какого-то даже намёка на интим. Скарлетт на него даже разозлилась, что он хотя бы просто ей не посочувствовал и не сказал "Ах, как мне вас жаль" = т.е полный пофигизм к ней. Так как у Скарлетт явно наблюдался доподростковый образ мышления, т.е сложности с понимаем абстрактных понятий и иже с ними связанных явлений, из всей тирады Эшли "она поняла только слово убегать". И начала активно ему себя предлагать и вместе убежать в Мексику (здесь я откровенно поржала, когда читала книгу). Опять, инициатива исходила от неё, а не о него!! Нет, ну скажи, что ты меня любишь, ну скажииии, как капризный ребёнок. Если ещё сюда добавить, что по традициям и устоям того времени, если женщина первая признается в любви, она этим позорит и унижает себя, Эшли, как истинный джентльмен своего времени, не мог себе позволить допустить, чтобы Скарлетт так опозорилась перед ним. Он просто не мог, чисто как мужчина, дать ей понять, что она не желанна, как женщина. Но очень быстро отодвинул её назад на безопасное расстояние. Возможно, он ещё этим хотел придать ей сил для борьбы, когда увидел, что она почти опустила руки. Осознание, что нас любят те, кто нам важен, окрыляет и придаёт смысл жизни и сил для того, чтобы двигаться дальше. И ведь придало, он обратил внимание, что уходила она, уже расправив плечи. А если б он ей сказал, что он её не любит, в довершение ко всём её горестям, это б её добило окончательно. Так ещё и чисто по-человечески он не мог поступить иначе. И всё равно смотрите, как аккуратно он сказал, "я люблю вашу храбрость, упрямство, несгибаемость". А не просто "Я тебя люблю" и точка. А вообще 100% опрошенных мужчин сказали, что если им нравится или возбуждает женщина, они всегда дадут ей об этом знать, даже если она отказывается это слушать. Они всегда сделают так, чтобы хоть как-то, хоть косвенно соприкасаться с её миром. Эшли ничего этого не делал никогда, от слова вообще. Ретт был действительно глубоко больным психически человеком. Кстати, его прототипом был муж самой Митчелл, но их брак продлился всего 9 месяцев. И судя по описанию в дневниках, тот субъект был явный социопат. Что в общем-то любому психиатру видно и по самому Ретту. Какая любовь🤦♀️ социопаты и психопаты не обладают эмпатией и любить не умеют по определению. Его одержимость Скарлетт это просто его психологическая травма отвержения. К любви это имеет такое же отношение, как и головастик к приматам. Кстати, вся его "любовь"-одержимость вмиг улетучилась, как только он понял, что Скарлетт клюнула и заглотила его крючок, тут же слил её на хрен, как отработанный материал. При этом сначала свалив всю вину на неё. Как говорят пикаперы "правильно завиноватив". Здравствуй, trauma-bonding 👋 (не знаю, как этот термин переводят на русский, я психологию изучала преимущественно в английских источниках, "привязка к травме"- возможно??) Абсолютно типичное для психопата поведение. Скарлетт глубоко травмированная девочка, не успевшая сформироваться, как личность, как ей пришлось всё взвалить на свои плечи, чтобы тупо выжить, у нас в 90-е многие через это прошли. Она быстро поняла, что прежние устои и ценности вылетели в трубу, и когда стабильность летит в тартарары, остаётся только один реально действующий закон - закон джунглей - либо ты сожрешь, либо тебя. А сердечность в таких условиях непозволительная роскошь. Она не была бессердечной, свою мать и Мамушку (чернокожую няньку), она любила очень даже нежно, и они для нее были её совестью. В общем, тупо не повезло девчонке. В эмоциональном плане она так и не созрела и не сформировалась, так и остановилась в развитии 16 лет, сколько ей было на начало романа.
В северных штатах не было рабства, поэтому и произошла война между северном и югом за отмену рабства. Но к сожалению жизнь негров от этого не стала лучше.
@@Olga-fonova2401 Нет. Отмена рабства это был только предлог. Воевали между собой политики за влияние над ресурсами как всегда 😏 И нужны были голоса избирателей. А рабы это огромное количество голосов!!
@@Olga-fonova2401 Извините крайне обывательская точка зрения и очень далёкаяя от реальности, что гражданская война в США произошла из - за рабства и рабов. Линкольн не выступал против рабства вообще, это только в ходе войны необходимость что бы переломить ситуацию, акт о провозглашении отмены рабства в ЮЖНЫХ штатах. В тех рабовладельческих штатах, что остались верны Вашингтону, рабство отменили только после войны :)
Практически, Скарлетт - это Том Сойер.Марк Твен, устав от детских книг с идеальными главными героями, нарочно написал книгу о мальчике, который нарушает своим поведением все классические устои.Именно поэтому "неидеальных" Тома Сойера и Скарлетт полюбили читатели
@@whitevorona5466 ну, во-первых, он мальчик...))) Ему не надо бороться за место под солнцем, выбирать подходящего мужа, держать лесопилку и правильно распоряжаться слугами
@@elaborikin9671 Не знаю... Сужу по себе: я очень изменилась со времен детства и не в лучшую сторону! Под влиянием этого "прекрасного" мира пропадают идеалы и доверие, истощается нервная система... НО: у меня с детства была способность Дружить и Отдавать, а значит любить и с возростом эти способности сохранились не смотря ни на что! Я думаю с ТС было бы примерно также. )
Для меня стало шоком то, что авторка ненавидела свою героиню. Скарлетт- воплощение свободы, гордая, волевая, сильная, находчивая женщина. Я восхищалась ею в детстве и восхищаюсь сейчас. Видимо, сама того не подозревая, Митчелл создала идеальный образ для подражания девочкам -феминисткам, показав, что нужно ценить себя и ни от кого не зависеть.
Да она же ровно эскортница(проститутка) современная. Ее не принимают в нормальном обществе, как и эскортницу, она помогает своим близким, как и эскортница, она ровно она и есть, ради денег бл*дствовать, вот это героиня!)))))))
Она спасла?))) Вы роман-то читали?? Она за счет Кеннеди и Ретта вливала в в Тару деньги.. Сама она ничего не придумала. Да и толку от этой плантации без рабов?
Спасла для кого и какой ценой? Спасла для себя, для личного пользования, ценой постыдной, оправдывая средства целью. А цель всего лишь быть богатой и не утратить власть, а не лекарство от рака изобрести или что-то ещё. Подвига тут нет никакого, цель абсолютно эгоистичная. Она яркая, харизматичная, волевая и может нравится. Но примером её делать это слишком, её литературная мать права. Понимаю, почему она расстроилась.
@@alexplyaskin2232 если бы у тебя мозгов было чуть больше чайной ложки, ты бы знал, что женщины в те времена не могли ничем владеть. Деньги, недвижимость, всё принадлежало мужчин. Как ещё она должна была спасать наследство? Переписать законы США?
Книга мне понравилась тем что это шикарная книга о том как происходит смена целых эпох. И название об этом прямо говорит - Унесённые ветром И это восхитительная книга А история Скарлетт стала главной после фильма и очень многие не понимают Скарлетт потому что не читали книгу. Фильм хороший и сохраняет книгу но в фильме невозможно показать такой большой роман. Поэтому всем советую почитать книгу и только потом смотреть фильм
Стоило-бы прочесть книгу. Митчел называла Скарлет шлюпкой потому что она предлагала себя Баттлеру когда потребовалось внести налог за Тару, а не потому что она призналась в любви Эшли
Вообще-то - это весьма забавный феномен. Когда автор создает своего персонажа одним, но сам персонаж, помимо воли автора становится другим в глазах общества, и словно живет своей собственной жизнью. И это безусловно авторский успех. Ведь это делает автора чем-то подобным Богу ;)
@@alexplyaskin2232 верно, ну это было чуть позже предложено, сразу после Баттлера в тюрьме, как только вышла)) по пути домой ) Умеют же женщины зарабатывать 😄
Берите любого писателя 19 века и читайте. Там все есть. Зачем вам чей-то пересказ. Свое представление и мнение об этом будете иметь. Начните с Тургенева "Му-му" . Не ошибетесь.
Истории про рабов "слегка" преувеличены. например писательница "Хижины дядя тома" Была северянка и в глаза не видела ни одного раба (грубо говоря). И когда она написала свой "труд" на юге смеялись. Это примерно то же самое как считать что в России по улицам ходят пьяные медведи с балалайками :)
Вы Грибоедова не читали? «Амуры и зефиры расположены по одиночке» - это о детях крестьян, которых часто покупали по одиночке (без родителей) в крепостные театры.
@@DarkSova можно было продавать,семью можно было продать,оторвав детей от родителей,по одному человеку,запретили это спустя какое то время после войны 1812года,но продавать семью полностью можно было,крепостное право в России позорнейшая страница,чтобы одна часть населения сврй же народ сделала крепостными,это позор на все время.
Ура! Теперь вы с нами в кадре!! Как здорово вас видеть ❤ Мне вот, например, всегда хотелось увидеть, кто же талантливый автор этих интереснейших роликов : )
Дружище! Планета в оккупации инопланетного разума, выдающего себя за бога. Посмотри Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Будет неожиданно.
Жаль, что при экранизации "Унесенных ветром" самое важное потеряли =( В конце концов первоисточник - не любовный роман, а исторический. Это так странно и глупо - не учить дочерей, как быть хозяйкой поместья. Спасибо за видео!
@@КандидатПротивВсех историчность романа признавали еще при жизни Митчелл даже те, кто терпеть не мог и саму книгу, и Скарлетт. Какие неточности вы в книге видите? (если то, что не показали истязание рабов и т.п., то это смещение ракурса, этот факт в книге прямо и не опровергается). Насчет употребления слова "хозяйка" вполне может быть, не уточняла.
Думаю, их как раз учили на хозяйку. Аом хозяин был муж. Скарлетт пришлось быть за хозяина, в этом проблема. Если девица была из бедной семьи с малым количеством прислуги или от природы застенчивая, как в приведённом примере, то могла растеряться. А так никакой проблемы командовать слугами у белых южанок быть не могло. Командовали ещё похлеще Скарлетт. Ну и шить умели. Всё. Насчёт шитья, кстати. А зачем им было самим шить, когда прислуги вагон? Раз в полгода по старым лекалам раскроить не такая уж беда. Тем более, в семье редко была одна женщина, а работу делили на всех. А то 8 раз переодевайся за день, весь день и вечер гости-визиты, а ещё детей надо рожать и зачинать постоянно. Интерсно, когда эти женщины "шили с утра до вечера", если у них на это времени не было почти?)
@@ЕленаСинельщикова-р3ы думаете? То есть не опираетесь на воспоминания и сохранившуюся переписку южанок, а просто так подумали? История не так работает
@@fi_alca Вы так говорите, как будто думать это что-то плохое) А вы на что опираетесь, когда говорите, что дочерей НЕ учили? Ну так сами включите логику, т.е. мысль. Дети всегда учились от родителей, на их примере. Мать управляла слугами, принимала гостей и т.п., дочери смотрели на неё, помогали и учились. Даже если бы это не было прописано в книгах, в каких-то источниках, догадаться нетрудно. Про опору на первоисточники очень смешно) Здесь не историки собрались, да и контент совсем не исторический. Взять литературный источник, при чём один, и на основании персонажей, написанных современной писательницей рассуждать - история так не работает, это точно) Даже автор канала не на переписку южанок опирается, если вы не заметили. И да, разумеется, я думаю. Точно также, как Маргарет Митчелл и автор канала, опираясь на литературные источники. И это непременное условие для любой работы мозга, будь то написание книги или её чтение, рассуждение на базе литературных или исторических источников. Даже если вы опираетесь на воспоминания, а не на художественные произведения, это не освобождает вас от необходимости думать. Эпистолярный жанр, дневники, мемуары ( иными словами переписка, личные записи, воспоминания) это тоже разновидность литературного творчества, кстати. Только написанные не известными людьми, а самыми обычными. Тогда уж надо опираться исключительно на летописи и научные трактаты, чтобы история заработала, как надо)
Вся эта многослойность на самом деле вполне комфортная штука. По факту словно находишься в термосе и вне зависимости от температуры снаружи - телу комфортно. Другое дело - вес всех юбок (который распределяется лишь на нижнюю часть тела) и удобство обуви. Ногам не очень хорошо было))
Я все время склоняюсь к мысли что климат таки меняется. Очень сложно предположить, что столько одежды можно носить при температуре градусов 38-39.Раз носили- было терпимо.А мужчины в шляпах и пиджаках? Уж они точно не стали бы терпеть ради приличий
если честно, вертикальные вставки с автором видео очень отвлекают. если уж оставлять их с комментариями, то лучше это все делать на горизонтальном фоне, чтобы камера находилась четко напротив а так интересное видео!
Это ужасно. Мне так жаль всех тех женщин что жили под таким жестким патриархатом. Подчиняться? Быть кроткой и милой? Я бы явно не смогла. Бояться? Лучше сами бойтесь. Замужество никогда не было моей целью, как и бытовуха. Муж уговаривал на свадьбу, сам готовит, убирается клининг, я просто занимаюсь любимым делом и зарабатываю на этом (небольшой магазин одежды). Так же муж в восторге от моего жёсткого характера, внешне я маленькая хрупкая девушка, а дома сама собираю мебель, меняю смесители и прочие мелочи) Я благодарна маме что родила меня в это время
Заметьте, что пользоваться плодами высокоорганизованной цивилизации вам нравится, а брать на себя ответственность за тот единственный способ, которым цивилизация может подняться на эту ступень развития вы не хотите.) Какое лицемерие. Если вы действительно выступаете за все права и свободы - живите как примитивные охотники и собиратели, тот единственный уровень цивилизации, который доступен свободным людям.
@@Boruh_Leibman меня пытались ломать. В итоге "зубы" обломали. Свою свободу с детства отстаивала кулаками и кровью. Меня пыталась ломать вся семья отца и нифига у них не вышло
В романе вообще нет положительных персонажей. Вопрос: что могло так шокировать молодых жён, если они росли в семьях с точно таким же укладом и видели чем заняты их родители? Если бы девушек держали до замужества в монастырях и пансионах, как в Европе, тогда понятно, но нет же, они жили ровно в таких же домах с плантациями и рабами. И очень странно, что матери не занимались воспитанием и обучением дочерей, если этих дочерей что-то в их замужестве шокировало. Где логика?
Ну, если судить о Скарлетт по образу, созданному Голливудом, то можно с Митчелл и не согласиться. Голливуд слишком "обелил" героиню. В книге она именно такая, как сказала Митчелл. И дело не в том, что она вешалась на Эшли при каждом удобном случае. Она выходила замуж каждый раз, когда ей нужны были деньги. Причем женихов уводила у своих же сестер. А им подбрасывала детей, рожденных в этих браках. Одна сестра так и ушла в монастырь. А вторая воспитывала племянников в деревне, пока Скарлетт обрабатывала очередного жениха. Детьми Скарлетт совсем не интересовалась. И за Ретта Батлера она вышла из-за денег. Он единственный из ее мужей, кто не позволил ей сплавить ребенка в деревню, но и тогда она мало интересовалась дочкой. Ее больше занимал Эшли. Митчелл знала, кого называла шлюхой )
Тем не менее именно Скарлетт вытащила семью из нищеты, сохранила Тару, не дала умереть от голода детям, сёстрам, отцу. Своими руками собирала хлопок и работала, как рабыня. И Фрэнка Кенеди она увела у сестры для того, чтобы сохранить дом. И бизнес построила, а не села на шею семьи. Все это достойно восхищения. А святых среди нас мало и так.
Просто материнство, это не ее. Лучше с любящей тетей, чем с родной злой мамашкой. Так, что она позаботилась о своих детях, не из любви, а из чувства долга. Конечно, не идеал матери, но и не совсем негодяйка. Насчет увода жениха не знаю, испытываю двойственные чувства. Насчет Эшли прямо бесит. Он женился на другой, а она за ним бегает. Неприятно. Я сама была в такой ситуации, когда молодой человек встречался параллельно с другой девушкой, моей тезкой притом. Сделал нам обеим предложение, она согласилась сразу, я сказала что подумаю. И через неделю услышала от него, что он женится. У меня моментально все чувства прошли, кроме холодной ярости и отвращения. До сих пор противно.🤢
@@capybara5710 может быть если бы хоть один из мужей был бы любимым , то и детей любила бы ) да и дочку она любила по своему ❤️просто не так сильно как Ретт
А как вы интересно представляете в то время,варианты,чтоб заработать деньги женщине? Это вам не 21 век! Поэтому я лично назвать Скарлет ш*хой даже не берусь!
Очень интересно ! Спасибо большое ! Какая то невыносимая жизнь ! Скарлетт для меня - героиня , достойная уважения ! Что бы было с ее родными , если бы не она ? ???
Да) все ее осуждали, но покушать не забывали) Скарлетт на своём горбу все тащила без адекватной поддержки. Мелани не в счёт, потому что Скарлет нужна была не ее поддержка… конечно, у нее нет шанса вырасти как личность, если она личность и любовь запихала поглубже и пошла продаваться за деньги.
@@Qwerty-y2b1t Вот-вот, я тоже самое выше написала. Тащила всех на своем горбу, но даже слуги не упускали вставить шпильку , что она ведет себя не как леди, особенно мамушка.
Мы с подругой тоже сидели у неё в гостях и восхищались Скарлетт. И тут мама подруги говорит - и что вы ею так восхищаетесь? Никакая она не благородная. Я тогда задумалась, и запомнила, а потом уже повзрослев второй том перечитала, и тоже совсем другими глазами на эту героиню посмотрела
обедать в одном платье на прогулку в другом гостей принять в третьем и т.д. это так за день раз десять переодевались ну и времена были интересные в своём роде
@@galinatikhonova9184 а у меня одежды много, у меня бзик на стирку. Но она вся практически одинаковая - джинсы и черные хэви-метал футболки. Так что люди, может, думают, что я ее и не меняю 😂
А как быстро, вы думаете, пропитается потом и провоняет платье на адской жаре и духоте с учётом того, что его хозяйка не моется и дезодорантом не пользуется? Пропотела - переоделась
@@maria_ophelia я хочу опубликовать это на Книге Фанфиков. Но!!! учитывая мою безграничную лень или же апатию, данное произведение выйдет в свет даже не могу представить когда🙁 Вот даже сегодня я искренне желала написать около 100 строк - получилось всего лишь 4 ☹ Но всё-таки когда-нибудь я надеюсь выдать поистине великолепное произведение! Эх... Мечты...
Девушек - южанок не выдавали замуж до тех пор, пока мать не научит их управлять домашним хозяйством. Плантациями женщины не управляли, а вот большим домом, слугами, поварами и горничными - их учили матери в родительском доме. И когда жениху говорили "ей еще рано замуж" это обозначало не возраст потенциальной невесты, а то, что она еще не готова управлять домом.Понятно, что и матери могли быть нерадивыми хозяйками и потому не могли хорошо научить дочек, но тем не менее, замуж дочки выходили более-менее умеющими управлять домом. Еще раз - "платациями"женщины не управляли.
Христианство никогда не осуждало рабство.Не считало чем-то зазорным,позорным.Позорным для христианина является жестокость к зависимым,нижестоящим.А не рабство как институт.
Обожаю роман "Унесённые ветром"! Честно говоря, Скарлетт нравится больше всего! Многие из моего окружения говорят, что я очень с ней похожа. И мне это льстит. Единственное что считаю в ней плохим - скакать замуж без любви. В остальном же мне нравятся её сила воли, находчивость и напористость. Если бы не Скарлетт - что стало бы с Мелани во время родов? Что стало бы с Тарой и её жителями в тяжёлые послевоенные времена?
@@МарияА-ж5ъ разрушение помолвки сестры входит в пункт "скакать замуж без любви". Хотя, выйди Сьюлин замуж за Фрэнка - осталась бы Тара? Вопрос риторический. Насчёт детей - согласна, это тоже плохо! Этот момент я упустила, опираясь на фильм
Про шерстяные юбки летом- ложь. Остальное - тоже мягко говоря, не правда, полуправда. Во первых, надо понимать, кто в основном были плантаторами. Это была британская знать, высшая аристократия, либо засланцы и члены могущественных еврейских семей. Это они получили землю в Новом Свете. Не нужно верить в сказки про равные американские возможности. Живу в Южной Каролине. Самом богатом штате до гражданской войны. Была во многих плантаторских домах- музеях юга. В нашем районе, рядом с Джорджауном, почти все плантации принадлежали одному человеку, Allston. Который впоследствии стал губернатором. Жили они тут по полгода, и не на плантации, а в Чарльстоне, где кипела светская жизнь. На остальные полгода, на лето, уезжали на личном корабле в Британию. На плантации управляли управляющие. Выращивали не только хлопок, в южной Каролине например, на побережье, состояния делались на рисе. Так что свалили все кучу. Были и чёрные владельцы плантаций,но об этом стараются не упоминать. Рабы жили не так уж и плохо, не хуже, чем в Африке. В парке Brookgreen Gardens в Myrtle Beach жо сих пор остались бывшие рисовые поля с системой ирригации, а также остатки slave quarters. У каждой семьи был свой домик, разводили свиней, была своя коптильня. Ели они во всяком случае вдоволь, в отличие от белой бедноты и от русских крестьян. Да и жили не хуже белого низшего класса. Америка вообще практически никогда не голодала за всю историю. ( кроме гражд.войны и депрессии) Но и работали много. Скрывают также, что было не меньше белых рабов - ирландцев. К которым зачастую относились хуже, чем к черным. И самое главное, все эти лорды, вернее их потомки, до сир пор правят США и владеют большей частью активов. Это тщательно скрывают, показывая нам соросов и гейтсов.. И не нужно забывать о белом российском крепостном и посткрепостном рабстве, которое было в миллион раз хуже американского.
@@ДианаСадыкова-ч8л если Вам до сих пор кажется это теориями, то это странно. Давно об этом говорит историк и директор института стратегического анализа А И.Фурсов. Да , собственно, и не только он.
Конец 50х ... прошлого века. Как было на улице радостно, забавно и весело носить нижнюю юбку. Накрахмаленную бело-чисто-хлопковую. Были под разныe формы юбочек, от крупных рюмочек до широких, под полусолнце. Лето, HO совсем не жарко, а нарядно-то ... как бабочки ! Девочки учились для себя гладить все эти сборочки ... Время расцвета бесплатных хореографических кружков в Домах культуры и обучения бальным танцам. Спасибо, Советский Союз !
PS
Кому-то не терпиться подправить комментарий -- вперёд. Можно ещё добавить. Детство - это то, что вы будете вспоминать, если оно вас порадовало чистотой и честью... несмотря ни на что. 👣
Впервые прочитала "Унесённые ветром" будучи ребёнком. И уже тогда я восхитилась Скарлетт. Этот роман до сих пор остаётся для меня самым любимым. А когда я увидела фильм, то была просто поражена, как смогли подобрать актрису, настолько схожей с персонажем.
а Ретт Батлер? он же охрененен!
Она сама себя подобрала, сказала что будет сниматься только в роли Скарлетт.
Да, роман изумительный. И Вивьен Ли чудо, как хороша. Но в целом фильму ох, как далеко до уровня самого романа. В глазах актёров нет и намёка на чувства. Глядя на Эшли, вообще плеваться хочется. Да и Ретт совсем не такой, как в романе. В нем не чувствуется хищности, породистости, страстности и переживаний. Хоть каких-нибудь. Так, все улыбался только этот Гейбл. Нет, фильм не нравится от слова совсем. Единственное- красота Вивьен Ли, ее внешнее соответствие образу Скарлетт.
@@elenaivanova4893 в точь-в-точь с моими мыслями! я даже досмотреть не смогла! Так меня неприятно удивил фильм, его каша в повествовании, в актёрском составе и игре. из достоин только визуальная картинка и внешность главной героини, всё!
смотря на Эшли плакать хочется, подобрали актёра старого и неказистого, Джеральд совсем другим человеком получился , Мелани тоже . Про Ретта, тоже в точку, Мэл только и делал как криво улыбался , с "пиратом-интеллектуалом" Реттом ничего общего...
@@zh9812 как приятно встретить единомышленника.
Я рада, что родилась в своё время, могу делать, что нравится, а не что положено. Сама выбрать себе мужа, родить нужное количество детей, работать на любимой работе, носить удобную одежду.
И всё это благодаря адекватному феминизму)
P.S. присоединяюсь к Вашим восторгам
@@ВенеттаВольф согласна с одним "но". Во время, когда жена была рабой мужа, наш "адекватный" феминизм выглядел такой же вздорной и опасной блажью, как и некоторые настоящие течения фем.сообщества. Однако, посмотрите чего мы имеем. Потому это не самое позитивное деление на "адекват" и "неадекват". Ибо стайка счастливых нахлебников мигом подхватит данное веянье (и им будет на кого сослаться), назовёт "адекватным" желание платить за себя и "неадекватным" работу женщины на руководящей должности. Перегибы все равно не приживаются - обществу сложно резко перестроиться к тому же на что-то неадекватно-непопулярное
@@miyn7945 неадекватным я называю попытки удовлетворить свои желания, нанося попутно вред другим - от того, что женщина носит штаны, никому плохо не станет (разве что ударит по чувству прекрасного), а если мы говорим о настоящем - очень много шума от группы женщин, прикрывающихся феминизмом, которые пытаются доминировать над мужчинами и подавлять их права, которые выступают против красивых женских персонажей в играх и фильмах (я сама хоть и не страшненькая, но далека от идеала, но мне приятно смотреть на красивых женских персонажей, а не угловатое непоймичто), и т.д. За таких стыдно. Из-за таких приходится говорить о феминизме часто и много где, просвещая людей, что феминизм - нормальное движение, которое не стремиться превознести женщину выше мужчины, а просто добивается тех же возможностей, что доступны мужчинам. Одно дело, когда движение просто странное, непонятное, и совсем другое, когда борясь за одно, оно вредит другому - вот это уже плохо, это уже неадекватность)
А по поводу оплаты в ресторане и работать-не работать, я считаю будет адекватным оставить выбор каждому отдельному человеку, паре)
@@ВенеттаВольф как понимаю, вы подняли вопрос персонажей неспроста. Однако, все возмущения, которые я видела, связаны не с тем, что женщина просто "красивая". Там поднимался комплекс проблем. Очевидная сексулизация, где у девушки-бойца грудь навыкат и вместо бронированных штанов кусочек ткани, а персонажи парней вооружены до зубов. Стереотипная внешность, когда все "хорошие" женские персонажи будто слеплены по одному шаблону (большие глаза, маленький нос и тд. по канонам красоты", и только "плохие" или "стервозные" имеют отличительные черты, не входящие в каноны красоты (нос большой/маленькие глаза/тонкие губы/нессиметричное лицо и тд). В то время, как мужские герои хоть лысые, ободранные, со шрамом во все лицо, бородой и кривым носом могут иметь и положительными, и отрицательными. К единининичному симпотичному персонажу женского пола не прицепятся, но если собрать вышеописанное бинго, то может возникнуть массовое недовольство в кругах. К игре, где и парни, и девушки дерутся полуголые будут претензии только к реалистичности, но не к неравенству.
Можно топать ногой и говорить, что это ерунда, однако, истории делают людей. Персонажи могут стать кумирами, а могут поставить клеймо на какой-то черте. Отрицать это достаточно странно. Репрезентация важна и, собственно, её-то таким образом и отстаивают
P.S. Возможно, вы путаете феминизм и мужененовистничество. Пожалуйста, приведите пример, где женщины попирали права мужчин, а не отстаивали свои (не наезд, не сарказм, мне правда хотелось бы знать о таких случаях, чтобы подробнее их изучить)
P.P.S. Пример с оплатой был приведен для обозначения возможности возникновения лицимерной риторики, где мужчины (чаще всего отрицающие необходимость феминизма) будут использовать фем.движение, чтобы навязать женщине патриархальные обязанности, входящие в перечень мужских (оплата за себя/за двоих) при этом все также отрицая право на равенство, объявляемое тем же феминизмом (занимать высокую должность/зарабатывать больше мужа/заниматься политикой/техникой/it/и тд). Причём почву для этой риторики хорошо подготавливают высказывания об "адекватном" и "не адекватном" в феминизме.
Разумеется, никаких правил и чётких рекомендаций о том кому работать/платить я не поднимаю - это дело двух человек. Об этом речи в комментарии не шло.
@@miyn7945 а как тогда объяснить нашумевшую историю, когда персонажа списали с актрисы, а известная группа "феминисток" подняли столько шума, что разработчики пошли на попятную и персонажа изуродовали, хотя он был копией оригинала, даже, я бы сказала, чуть менее красивым?
К сожалению, сходу вспомнить пример не удалось, иначе бы привела его сразу, но последняя крупная ситуация была совсем недавно, в пределах нескольких месяцев, а так же часто наблюдаю в интернете, как некоторые женщины, прикрываясь феминизмом, обижают мужчин. Я за уважительное отношение к обоим полам.
А по поводу полуголых девиц в играх - согласна, это не кстати, тем более, когда женским персонажам добавляют высоченные каблуки. И ладно бы это была какая-то специализированная игра для "помечтать", так чуть ли не в каждой второй "бродилке")
Но меня это, кстати, не унижает, просто немного коробит как логика и художника)
Настоящий южный идеал это Мелани, при внешней слабости обладающая большой силой духа.
"Она смотрела глазами Ретта на то, как уходила из жизни не женщина, а легенда, - кроткая, незаметная, но несгибаемая женщина, которой Юг завещал хранить свой очаг во время войны и в чьи гордые, но любящие объятия он вернулся после поражения."
Слыхала разбор персонажа Мелани, что она вообще довольно коварная: она знала, что Скарлетт сохнет по Эшлику, но решила просто приблизить своего врага к себе, чтобы контролировать ситуацию.
Да и мне вот она кажется какой-то слишком уж доьренькой, какой-то даже приторно доброй
@@kononatariada1254 согласна, в сереньких мышках как правило дерьма побольше, чем в стервах. Не будем забывать, что Эшлик работал у Скарлет и фактически это Скарлет содержала семью Мелани. В защиту Мелани скажу только, что Скарлет фактически спасла ей жизнь. Возможно ее поведение это благодарность.
@@kononatariada1254 В книге чётко указано, что ничего она не знала и коварство было ей чуждо в принципе. Это такой идеальный персонаж, намеренно лишённый любых недостатков. И сама Маргарет Митчелл это тоже подтверждала. А уж кто и что видит в Мелани - это проблема читающего)
Согласна , а ещё думаю Митчелл прописала Мелани именно такой как бы в противовес Скарлетт, Мелани идеальная жена , типичная южанка ( такая какая по мнению общества и должна быть ) к тому же по характеру мягкая и слишком добрая - в Скарлет же был стержень и сила духа , боевой характер и ум ( как она умело руководила лесопилкой) Единственное, что я не понимаю это что они обе нашли в Эшли ( особенно Скарлет ) по моему он был недостоин их обеих ))
@@nastyshik1511 точно, меня Эшли прям раздражал практически на протяжении всей книги. Вообще противопоставление Скарлетт и Мелани призвано продемонстрировать падение нравов и отмирание старого мира, который, несмотря на изрядно лицемерные некоторые правила, был более чистым и простым. По мнению автора, разумеется
Короче, кем бы ни была женщина, ее постоянно везде припахивали по полной программе 😢
Но сейчас она хотя бы может быть независимой
@@erelis. ну не совсем, в меньшей мере, но ожиданий от женщины больше, дома, на работе, в обществе
@@Еленаиш Ожидания ожиданиями, но у женщин хотя бы есть выбор: выполнять эти ожидания или нет)) Да, могут осудить, но это не так страшно
@@erelis. Да, всё правильно, но прежде чем перестанешь бояться этого осуждения, ох как надо над собой поработать. Обрести свою внутреннюю СИЛУ. И тогда, даже когда на тебе поставят клеймо эгоистки, тебе становиться пофиг. 😊Я в таких случаях отвечаю:"У Вас научилась здоровому эгоизму. Только у вас он не здоровый ".😉 Ведь жить как ты хочешь, это не эгоизм. А когда кто-то хочет, чтобы другие жили по их правилам, вот это уже настоящий ЭГОИЗМ.
@@Laric13 правильно 👍👍👍👍👍👍👍👍
Я восхищаюсь Скарлетт, ведь несмотря на все горести жизни, она не сломалась, а продолжала идти до конца. Выйдя замуж за Френка Кеннеди, она вытащила семью из бедности, взяв все в свои руки. Ее не приняло общество, потому что у нее был стержень, она не была покладистой, как другие девушки.
Здравия! А вы знали, что сам бог и затеял это братоубийство. Посмотрите Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Вы многое поймете.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Как страшно такое читать.
Стержень был у Мелани, у сестер Скарлетт.. они также выжили, только они остались людьми и не пошли по головам, жертвуя собой и чужими жизнями, как это сделала Скарлетт ради денег. Поэтому именно Скарлетт автор называла шлюхой
Ещё одна дура! Так, для справки. Фрэнк и без неё прожил бы преспокойно и респектабельно со Сьюлин долгую жизнь. А эта эгоистичная тварь превратила его жизнь в кошмар, а потом и вовсе убила. И Хью заодно.
Это Фрэнк вытащил её из нищеты и уберёг от судьбы бомжа. Ибо без него она и всю недвижку Чарльза потеряла бы.
Конан Дойл тоже люто ненавидел Холмса. Он его поэтому и "убил" в рассказе "Схватка у Рейхенбахского водопада", но пришлось вернуть, читатели стали возмущаться.
Есть история, что Конан Дойла пригласила сама королева Виктория и как бы невзначай спросила про Холмса, мол, мы с детьми надеемся, что это хитрая уловка, и знаменитый сыщик удивит нас.
После такой "просьбы" Конан Дойлу ничего не оставалось, как писать продолжение))
А из-за чего Конан Дойл не любил Холмса?
@@нескажу-ц1л , считал рассказы о Холмсе несерьезными
@@нескажу-ц1л Он считал, что у него куда больше произведений достойных внимания. Тот-же "Затерянный мир" по тем временам по по последним научным данным, а Холмса он придумал, только для того, чтобы заработать денег.
@@нескажу-ц1л Он считал, что у него куда больше произведений достойных внимания. Тот-же "Затерянный мир" по тем временам по по последним научным данным, а Холмса он придумал, только для того, чтобы заработать денег.
Скарлетт совсем не шлюха!Просто сильная женщина, которая взяла все трудности на себя!Странно очень называть её шлюхой!Она делала больше для других чем для себя!Несла ответственность за всех!На это никто не смотрит!Очень жаль!
Скарлетт была именно тупой, эгоистичной, вульгарной проституткой. Даже сама Митчел это подчеркнула, введя персонажа Белл Уотлинг. Белл - зеркальное отображение сути Скарлет. Хотя Рэтт и говорил, что Белл несравненно добрее и человечнее Скарлет. Он именно у Белл отдыхал от жены и восстанавливал душевное здоровье.
На протяжении всего романа Скарлет ВСЕ свои проблемы решала исключительно с помощью мужчин. Торгуя собой. Чарльз дал ей имя, богатство и положение в обществе.И Мелани кстати тоже дал ей он!
Фрэнк спас её от налогов, после того, как Рэтт сказал, что она слишком много хочет за свои "услуги" содержанки и выгнал её, уличив в обмане. Ну, а глупенький Фрэнк подобрал эту шлюшку, которая его потом и убила.
Да и Рэтта она почти свела в могилу. Она - настоящая чёрная вдова!
Весь роман Скарлет только и делала, что торговала своим сладким местом. И теми навыками воздействия на мужчин, которым её научили Мать и няня. А когда не надо было притворяться, показывала всем свою звериную сучьность. Это один из самых отвратительных персов, что я знаю.
Мораль последних видео на канале: женщинам во все времена жилось несладко
А мужикам? Пушечное мясо...😟
@@natellablestyhay5477 Мужикам все равно легче!
Согласна
@@whitevorona5466 иди тогда на фронт и посмотри как "мужикам всё равно легче жить" !!!
@@gedravision311 Так там и дамы тоже воюют. И врачами, и медсёстрами, и даже военными.
Могу сказать точно, что фильм воспринимается легче и позитивнее, по сравнению с книгой. Я обожаю экранизацию с детства, и, естественно, захотела прочитать книгу. Было мне лет 17, и я была в шоке от того, с каким презрением и ненавистью она относилась к своим старшим детям. Рождённые без любви, от мужчин, с которыми Скарлетт спала только для выполнения "супружеского долга". И как она потребительски относилась к Ретту, как втайне любовалась портретом Эшли... Те, кто смотрел только фильм, не поймут, почему не любят Скарлетт. Хотя, мне нравится её настойчивость и смелость, однако, стерва ещё та
А вот мне довелось прочитать книгу только около 40 лет). И отношение было другим, конечно же. Меня прежде всего увлекла даже не Скарлетт, не Ретт, а панорама жизни южан и всей Америки. Вот в этом ролике автор повторила все то, что уже написано в "Унесенные ветром". Ну за исключением мелочей. Это же настоящая эпопея, а фильм, увы - стал пустой и легкой мелодрамой. Я фильм вообще еле досмотрела. И по мне- так наоборот- за что любить эту дуру -из фильма как раз непонятно. Вот из книги понятно- она тащила на себе Тару, она искала выходы из тяжелейших ситуаций, она нашла в себе силы убить врага. Молодая девчонка совсем. Ей хотелось танцевать, а не работать на плантации. "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет"- американский вариант. Потребительски относилась к Ретту- так она его не любила, что ж вы хотите...
Я сначала послушала аудиокнигу, а потом уже посмотрела фильм. Только в 38 лет руки до неё дошли, поскольку с классикой и историческими произведениями не особо дружу. Книга, на мой взгляд, гораздо увлекательней, а в фильме всё более сумбурно и вскользь, хотя, в целом фильм ни в чём не противоречит книге, всё передаёт в соответствии с первоисточником. К Скарлетт и Ретту (особенно, к Ретту) довольно неоднозначное отношение. Но книга очень хорошо, талантливо написана и переведена на русский - масштабное и глубокое произведение с живыми, а не идеальными искусственно-стереотипными персонажами.
@Arrrn Dis в любой книге и фильме у всех диагнозы) иначе, было бы неинтересно)
Женщина зачастую проецирует свое отношение к мужу на ребёнка.. Очень жаль несчастных детей, чья психика была покалечена
Почему Стерва, она не хотела быть жертвой мужа, общества, нищеты, все равно она не могла быть с Эшли а общество требовало от нее замужество и детей.Если бы не такие устои я думаю она бы не вышла замуж за первого мужа, разве что за второго и то она сделала чтобы спасти дом и землю в том числе и ее детей, в книге написанно что каких-то тётушек вдов она содержала после войны, ну они как персонажи не появились.Так что она все это делала в первой очереди для своего дома и Семьи, у нее были и преданные слуги которые не знали куда податься, она все это для них слелалане только для себя. Мысли нищеты р ходить с протянутой рукой для нее были невыносимы.
Ничего так не возмутило как количество тёплых юбок в жару. Это было бы для меня большей пыткой, чем всё остальное. Неверный муж - это прям цветочки в сравнении с юбками. 😂
Там хлопка было завались. Зачем шерстяные то?
@@EkaterinaStepanova_ Чтобы форму держать - более плотные.
@@ОликаЧернова форму лен хорошо держит
@@EkaterinaStepanova_ лен там не выращивали)
@@ДарьяБеляева-ж3о в 19в делали тафту. Это плотная ткань.
Наконец-то я увидела обладательницу этого прекрасного голоса за кадром 🥰 Признаться именно такой я Вас и представляла: прекрасная нежная женщина с соответствующим голосом😍
Голос приятный но никак не прекрасная
@@cvetateclova7487 очень некультурно с Вашей стороны. Ведущая - милая женщина.
Спасибо 😊
@@cvetateclova7487 я не поняла претензии. Реально привлекательная взрослая женщина.
Точно блондинка, так я и думала🌺
Я думаю, Митчелл лукавила. Она явно испытывала неоднозначные чувства к своей героине, но! Не будь в авторе той бесовинки, она не смогла бы так точно передать характер Скарлетт. Тут дело в репутации, я думаю.
Или автор осуждает героиню за то, что в реальной жизни себе позволить не могла, но, возможно, хотела бы...
Думаю да, Митчел в Скарлет выразила то, что сама хотела, но не могла себе позволить в силу нравов и репутации 😉 Скарлет - это она сама, но своя же героиня ее бесила, потому что себе в жизни она этого не могла позволить )))) 😁😁👍 очень интересный случай! Воссоздать сама себя и ненавидеть своё же творение 👍😉
А что такого в Скарлетт? Х**вертила черти что по ходу пьесы, поступки достаточно бестолковые в её обстоятельствах, и сейчас таких полно активных до денег, чужих мужей и тд, но недалёких красавиц. Уж с Митчелл не сравнится и завидовать нечему, разве что красоте киногероини 🤗
Это когда читаешь признаки психопата, например, или нарцисса. И находишь их у себя.
@@Олууу.9.дв Какой бред. Вы биографию Митчелл читали? Так прочтите! А не несите бред.
Она описала женщину старающуюся выжить в сложных условиях и страдающей от неразделённой любви.
любовь ли это была вообще?
@@ПолинаСубхангулова гу в конце книги выясняется что- нет.
Она же понила, что влюблена была в продуманный ею образ, но не в настоящего Эшли, она ведь потом его злословила, на что ей даже Ретт сделал замечание.
@@alexplyaskin2232 да потом злословила.потому что любовь у нее к нему прошла и он ей стал неинтересен.
@@ПолинаСубхангулова конечно любовь просто неразделённая и нереализованная.
@@ПолинаСубхангулова вполне вероятно если бы они были вместе ей с ним было бы скучно.потому что сильная женщина всегда презирает слабых и ни на что непособных мужчин. А этот образ Эшли Маргарет мтчел списала со своего мужа с которым прожила много лет.он был спокойный и доброноавнвй как эшли.ретта Маргарет списала со своего первого мужа который прилично закладывал за шиворот и бил ее.
Ну все! Ждём через 100 лет рассказы историков о "вот почему вы не захотите стать миллиардером в 21 веке"😂👍
🤣🤣🤣
Хорошая тема, особенно если сделают анализ продолжительности жизни, судеб их детей, и психических заболеваний в данной среде
Вот тогда мы всё о них и узнаем. А пока не будем торопиться с выводами)
я и сейчас не хотела бы быть ни миллиардером, ни миллионером. Постоянное беспокойство о своих капиталах, куда вложить, как не прогореть, как не потерять. Испорченные, эгоистичные детки, которые только и ждут когда ты в ящик сыграешь, транжира жена (муж). Надо постоянно соответствовать своему положению, содержать огромный дом, прислуга (та еще проблема). Даже если бы все проблемы решал кто-то, не факт, что он будет решать как вам надо, постоянно надо быть начеку, Короче одна головная боль, надо очень любить свою работу, не бояться потерять все свои деньги, не обращать внимание на свой круг, тогда может быть есть смысл. Но зачем тогда эти деньги? Я очень люблю свободу, а человек почти свободен, когда ему нечего терять))) Почти, потому, что всегда есть, что и КОГО терять.
@@НинаБел-ч6п Такое впечатление складывается, потому что только скандальные истории и попадают в медийное пространство. Большинство же богатых людей живут счастливо и беззаботно, но об их жизни мы ничего не знаем.
Сидят на скамеечки у бани два кума и один другому
-Кум, а ты в горящую избу войдёшь?
-Неа...
А коня на скоку остановишь?
Неа...
Вот за что я тебя уважаю, так это за то, что ты не баба! (старый анекдот, для тех кто не слышал и для активности в комментах)
)) Ну тогда новый (только что "услышал")... Сидят два бюргера в баре, один другому...
- а давай ещё по одной бабнем!..
- не, бабнем это харрасменс, давай лучше как русские - бакним и на пасошок...)
🤣🤣🤣🤣
"СкОку"? От слова "скОчет"? Изба была местом ежедневного труда тех баб. Если она загорелась, значит именно БАБЫ не выгребли золу. А "конь понёс" и его надо останавливать - тоже при неумелом женском обращении. Некрасов бы облысем на месте, узнав, как используются его вирши.
@@AlexxJ. Это...Нет не так...Вот так лучше!...-Ето всево лиш анигдот, про мужиков которые пивко после бани пьют. А как называется мужик, который в место того что бы веселится, начинает умничать, "включать" лингвиста-филолога? Правильно, Зануда!😄
@@arhiop3646 , иди пей дальше.
Очень интересно, спасибо, автор! "Унесённые ветром"- мой самый любимый роман на все времена. Мышление Скарлетт и Ретта опережало время, в котором они жили. Их мышление было практичным и прогрессивным. И, как совершенно правильно пишут комментаторы, книга М. Митчелл опередила время и самого автора. Отношения Скарлетт и Ретта, хотя они и закончились крахом по желанию автора, эти отношения актуальны на все времена. Этим и ценен роман. А образ Скарлетт- это образ современной женщины. Автор, по всей видимости, и не подозревала об этом.
Хочу заметить, что такие патриархальные отношения были тогда у многих народов. Женщины были совершенно бесправны и у них поздравляли волю. Ох, как тяжело приходилось женщинам с независимым и решительным, строптивым характером. Рабство было и в России в виде крепостного права.
не только крепостное право,а и весь Домомтрой и социальное бесправие женщин всех слоев общества
Ну... Скарлетт не любила своих детей от нелюбимых мужей. Это мало напоминает современную женщину... По счастью.
Если бы вы почитали о судьбах русских дворянок начиная с 17 века, вы бы удивились ,насколько много у нас было независимых и деловых женщин. Которые сами и управляли поместья, и уходили от своих мужьев . Да что там далеко ходить ,тёща Пушкина управляла Полотняным заводом , фильм Гусарская баллада написана о кавалерист- девице Дуровой, хотя она и была замужем и сын имелся ,бросила все и уехала.
@@momiamok-v4yсейчас просто хорошая контрацепция ,и собственное желание иметь детей.
Многие не хотят и не любят детей, это их право
Помню в детстве собирались у бабушки смотреть по расписанию Унесённые ветром с мамой, тетей и нас сестёр сажали вместе. Смотрели фильм много раз и каждый раз искренне переживали эмоции за всех героев. Так душевно было. Как же не хватает мне тех лет и тех людей. А мне все персонажи в кино нравятся, независимо соответствуют они образу в романе или нет! Они часть моего детства.
Понимаю.
А мы не можем повидаться с родителями, дети не видят отца. Из-за войны!
Какие уж там совместные просиотры.(
Фильм сплошная романтизация
Видимо у вас было недавнее детство 😂
Скарлетт конечно натворила глупостей в своей семейной жизни, но если бы не она то всё её семейство не пережило войну. Быть сильной её заставила жизнь.
И да, и нет. Скарлетт стала локомотивом для своей семьи.
Но не только жизнь заставила её быть сильной. Она уже такой была. В первой сцене сбора на бал(а сначала на пикник) Скарлетт хочет надеть то платье, которое считает нужным. Для этого она шантажирует Мамушку своим аппетитом. При этом сëстры Скарлетт следуют всем правилам. И это неоднократно подчёркивается по ходу сюжета.
Мелани - вот идеал женшины. Сильнее и мудрее "мулов в лошадиной сбруе" .
@@lagertha5072 Только почему-то выживающая исключительно вися на шее у этих самых "мулов" 😀.
@@Элли-ц2д Вы плохо читали книгу. Мелани никогда не " висела" на шее у Скарлетт. А если Вы имели ввиду период родов...любая женщина в этот момент беспомощна.
Если Вы помните, Уилксы решительно хотели переехать на Север. Но манипуляциии исключительно Скарлетт буквально заставили остаться Эшли. А действовала Скарлетт очень хитро: через Мелани. Мелани же, будучи бесконечно благодарной Скарлетт, заставила мужа остаться.
Эшли управлял лесопилкой. Он также не хотел этого делать. Управлял не совсем удачно, но и не морил голодом каторжников.
Если бы Эшли и Мелани " висели на шее" то, без зазрения совести брали бы у Скарлетт деньги. Они же не делали этого. И их маленький домик со скромной сосновой мебелью всегда был полон народа.
С какой любовью автор пишет о Мелани. Как этого не увидеть?! Как уважает бравый Ретт Мелани. Только ей он показывает свои слабости и нежность.
А еще подумайте: кого бы Вы хотели иметь в подругах ( сестру, мать, дочь) Скарлетт или Мелани?
@@lagertha5072 Это Вы плохо читали книгу. Вы подставляете свои интерпретации текста вместо того, что там написано. Дело не в периоде родов. После родов Мелани вместе с сыном висела на шее у Скарлетт, а позднее к ней присоединился муж, в которого Скарлетт была влюблена. Позже Скарлетт прикрывала свою благотворительность якобы наймом Эшли на работу, хотя даже через чудовищный флер своей влюблённости в душе осознавала никакую ценность Эшли как работника.
Что касается лепета "мы хотим уехать", просто смешно. Неприспособленные к жизни, инфантильные, ничего не умеющие, при этом принципиальные Мелани с Эшли просто пропали бы, умерли вместе с ребёнком. Равно как и "тётушка" (родня БЫВШЕГО мужа!), которая тоже прекрасно жила за счёт Скарлетт.
Я не защищаю и не возвеличиваю Скарлетт, даже не могу сказать, что симпатизирую ей. Хотя очень сопереживаю, когда первый раз, в юности, читала книгу, она вообще произвела на меня неизгладимое впечатление.
И ни разу не осуждаю Мелани - она старалась поступать правильно, это очень положительный персонаж. Но жизнь жестокая штука, такие правильные в ней часто пропадают, если не найдётся для них крепкая шея неправильных, беспринципных людей, которым приходится быть такими, чтобы везти на своей крепкой шее ораву утончённых, принципиальных "настоящих леди".
В 90-годы у нас таких унесённых ветром было огромное количество. Так что типажи в романе абсолютно жизненны))
Маргарет Митчелл и ее знаменитый (и очень любимый мною роман) -- это типичный случай, когда автор не справился с материалом; когда материал оказался на голову выше автора, и в заслугу Митчелл можно поставить лишь то, что она покорно следовала за судьбой главной героини, вызывавшей у нее возмущение. Тем самым обогатив нас знакомством с замечательной Скарлетт и провидчески нарисовав настоящую ЖЕНЩИНУ БУДУЩЕГО, о которой тогда невозможно было и помыслить.
Чем же она замечательна?
Жестокая, беспринципная (так ее на страницах романа называл Рэтт, если что) и равнодушная к своим детям - это, по - вашему, женщина будущего???
@@whitevorona5466 ну если посмотреть, то так и есть. Многие современные женщины добившиеся успеха в карьере вообще не хотят детей заводить. (ничего против таких женщин не имею, каждый делает то, что считает нужным для себя) Скарлетт вроде тоже не хотела. Но в целом да, разделяю вашу точку зрения, что ставить эту героиню на пьедестал и вменять ей высокие моральные качества - это глупое занятие)
@@ИльяГужа А никто и не приписывал ей высокие моральные качества. Ни автор книги, ни автор комментария. Откуда вы это высосали? женщина будущего не равно женщина с высокими моральными качествами. Просто она больше приспособлена к выживанию в сложных условиях. Более живучая и гибкая, способная преступить оковы правил и условностей ради выживания и преуспевания.
@@Asia.327. Во-первых я на личности не перехожу, и вас прошу в отношении меня этого не делать. Во-вторых автор комментария называет героиню "замечательной" и женщиной будущего называет с большой буквы- что явно подчёркивает её превосходящее положение над остальными( то есть своеобразный пьедестал). Так что не вижу причин вашего возмущения. Если вам нравится эта героиня, это не означает, что она должна нравится всем
Вы замечательный рассказчик! Слушать Вас одно удовольствие.
Удачи Вам в творчестве.
если бы еще не привирала, не крала чужую историю
@@alicemay06 очень интересно у кого мы украли историю, которая в этот раз ещё и не документальная, а выдуманная нами?!
Кроме интересных видео, привлекает ещё и очень приятный тембр и постановка голоса спикера! Браво!!!
Для меня лично , Скарлет -- это женщина новой формации , предшественница современных бизнес вумен , Мелани -- уходящая эпоха , типажи антагонисты . Нравится не нравится прогресс не остановишь . П. с. Но кринолин ... Видела такую картину -- по площади идёт невеста в кринолине , юбку несут трое -- сама невеста , жених и подруга невесты . Так это только один день носить , а всю жизнь 😭 да ещё корсет затянуть до обморока !
перепутали со шлейфом.
@@Asia.327. тоже не сахар
@@Asia.327. Нет , невеста придерживала юбку спереди , жених справа подруга слева , Вот так втроём они несли одну юбку , не привычные мы кринолине ходить .
да ладно вам, Мелани наоборот всего казалась мне человеком новой формации, но не такой острой, как Скарлетт. Сначала книга заставляет впечатлиться Скарлетт, как решительной девушкой, делающей все по своему, вопреки общепринятому мнению. А Мелани кажется слабохарактерной. Но со временем, поступки Мелани заставляют изменить о ней мнение. Становится видна ее решимость в делах и в том мнении, которое она имеет. При этом ее доброта и человечность, ее душевность становятся бальзамом, в то время когда Скарлетт буквально начинает идти по головам. Я не могу обесценить Скарлетт, как очень интересного характерного персонажа, и ее образ женщины, сделавшей себя, но определенно точно не могу согласиться с тем, что Мелани - уходящая эпоха.
@@edochka9008 Есть такое выражение -- Каждый читает свою Библию . Вот поэтому я больше люблю читать чем смотреть фильмы , у каждого свой взгляд на героев и происходящие события . Да и эпоха Мелани доброй и отзывчивой , самоотверженной бессребреницы действительно ушла , Мелани умерла . А вот таких как Скарлет сколько угодно , они и выживают .
Очень хорошо и интересно рассказываете. Слушать - одно удовольствие!)
Наталья, благодарю за прекрасные видео. У вас очень приятный голос, и красивы внешне.
Спасибо 😊
Неуместно сравнение с русскими женщинами. Скарлетт была ирландка, поэтому она вела себя так смело и дерзко и это неоднократно говорилось в книге и в фильме
Только наполовину.
Вот именно, и воспитание получала не только от нежной матери, но и от грубоватого отца, со всеми вытекающими
Причем тут ее национальность?
Другие две сестры отличались ведь.
Смелость и дерзость не передаются с разрезом глаз и цветом кожи
О,вы плохо знаете ,на что были способны русские дворянки 😂
Замечательное видео, спасибо. В тех условиях гулянки мужа к рабыням меньшее зло, чем куча юбок, в т.ч. из одеял, сложности с гигиеной и другие бытовые проблемы. Опять же: пока домогается рабыни- не пойдёт за вниманием к жене, она не забеременеет и не умрёт при родах. Но это с позиции современной женщины. Про "Унесенные ветром" мне в 8 классе рассказала подружка, она прочитала книгу и очень восхищалась Скарлетт. Послушать было интересно, но когда я добралась до этого романа, в 30 лет, то совсем по-другому воспринимались персонажи и мои симпатии были на стороне Мелани.
Эта та хорошая беспомощная Мелани, которую спасала плохая Скарлет?
Многие поступки Скарлетт вызвали у меня неприязнь, в основном это связано с её отношением к людям, циничным и потребительским. Мелани хоть и мягкая, но свои позиции отстоять может (про уход за могилами солдат). И при этом не настраивая людей против себя. Я писала про разницу восприятия одних и тех же героев в разном возрасте.
Согласна...Мелани милая.Скарлет живучая...
@@nadinemayver6216 И поэтому живёт за счёт Скарлет.
@@ОликаЧернова Да, эта та сама Мелани, которая спасала репутацию падшей в глазах общества Скарлетт.
Спасибо, Наталья, было приятно вас увидеть) Голос у вас особенный!!! Процветания вашему каналу, ждем новые видео!
Спасибо
У Вас такой голос приятный, особенно, было волнующе, когда рассказывали о балах, будто Вы сами девушка с бала ! 🌹
Да, Скарлетт не образец добродетели, она не настоящая леди, какой была Мелани Уилкс, какой была ее мать Эллин О'Хара. Но если бы она была такой же благородной леди, то никогда бы не выжила в том аду, в который она попала во время войны. Скарлет О'Хара выжила благодаря силе духа, мужественности и умению добиваться поставленной цели. Я восхищаюсь Скарлетт! 👍👍👍😍🥰💖
Вы не понимаете сути книги... Выжила в войну не только Скарлетт, но и другие люди, однако она стала богатой, а другие жили в нищете. Для того, чтобы жить в роскоши, Скарлетт пожертвовала моралью. И она страдала в дальнейшем от этого выбора, оказавшись изгоем в обществе.
Мелани так-то тоже выжила. Как и все остальные.
И Мелани, и Эллин выжили бы. Как и бабушка Фонтейн, делившаяся со Скарлетт жизненной мудростью. Как Беатриса Тарлтон, которая после потери четырех сыновей "снова завела себе племенного жеребца и счастлива так, как будто получила миллион доллоров" © Потому что ни Мелани, ни Эллин, ни бабушке Фонтейн, ни миссис Тарлтон и в голову не пришло бы выйти замуж за янки, как это сделала Кэтлин Калверт. Аристократия всех народов отличалась принципами! Да, этим правилам подчиняли свою жизнь, и слова "долг" и "честь семьи" значили больше, чем хотелки одного индивида. Без принципов - это уже не аристократ, а бы.ло! Скарлетт и Кэтлин Калверт пошли поперек принципов и устоев своей среды. И что, это принесло им счастье? Вот в этом и дело! А та же Беатриса Тарлтон вполне верю, что могла воспрянуть духом. Сыновей похоронила, это навсегда отняло часть ее души, но часть и осталась! Она в фамильной гордости, в том, что имение удалось сохранить, в семье, друзьях, в жеребцах, наконец. Тогда как Кэтлин - всё. И Скарлетт тоже, как ни горько. Куда она без Ретта, без детей, без имения своего, без Мелани?
@@ОльгаБезымянная-щ8дха! Не бабушка ли Фонтейн рассказывала о том ,что после нападения индейцев ничего теперь не боится .
Не она ли хвалила Скарлетт ,учила её быть гибкой как трава ,склонятся под ветром, и привечать тех кто нужен ,а потом дать под зад пинком, когда станут не нужны.
Она понимала скарлетт.
Просто Скарлетт заигралась,может Фонтейн слишком хорошо думала о ней. Это мамушка знала Скарлетт как облупленную ,однако одобрила поступок со вторым замужеством
а куда делись её дети? Деньги дом у неё есть, жила без Ретта ..Скарлетт повзрослела.
какой приятный голос просто сказочный и так было приятно было увидеть лицо, спасибо большое за ваши исторические очерки история это и правда интересно
Унесенные ветром - прекрасный роман, захватывает, читается взахлеб. Но книга о глубоко больных психологически людях. Ретт любил Скарлетт отчасти потому, что был травмирован в своей семье, и полюбил женщину бессердечную, которую, честно признаемся, боялся. Скарлетт пол жизни пробегала за нарисованным идеалом. Мелани, ангел-спаситель для всех, работала спасателем весь роман, подозревала о влечении Эшли и Скарлетт, и знала о природе их влечения, просто не хотела признавать, ведь это не соответствовало ее ангельскому образу. Эшли очень мягкий человек, который просто хотел Скарлетт, и видел в ней может быть мамочку, сильную женщину, а с Мелани у них было понимание, но не известно, какой секс.
вся литература-о травмированных людях. иных на свете просто нет . а если бы и были -писать ро них было бы нечего.
На вкус и цвет... Роман прочла, но не понравился. Глупая до жестокости главная героиня которая сама разрушила свою жизнь.
Эшли ведь не изменял со Скарлетт Мелани; и сексуально тоже не всех привлекает один типаж. У него тоже могла быть своя конституция. Эшли как жена Мелани вполне устраивала, а может у них бы и заладилось уехав на Север.
Не думаю, что Ретт боялся Скарлетт. Он влюбился в неё потому, что она не была такой как те женщины, с которыми он встречался. Немало важную роль сыграла и её равнодушие к Ретту. У него просто проснулся инстинкт охотника.
С чего все решили, что Эшли был влюблён или хотя бы физически хотел Скарлетт? Эта идея прям мейнстрим какой-то)) Прочитайте роман повнимательнее, вы нигде не найдете ни одного слова, ни одного намёка от самого Эшли и в его поведении🙈 так думала сама Скарлетт, и скорее всего это была всего лишь её проекция (есть такая психологич защита). Эшли к ней относился, как к милому и дорогому другу детства, и не раз ей об этом говорил. Она просто в юношеском максимализме не хотела это услышать. Вот и искала двойное дно и потайной смысл в его словах. Которого там не было. А кто из нас будучи тинейджером, этого сумел избежать?)) все там были, все это проходили)
Чтобы больше не писали про эпизод во фруктовом саду после войны в Таре, когда он якобы чуть её не отымел прям там, добавлю здесь тогда сразу, опять всё было так, как всегда - её проекция. Началось с того, что Эшли разоткровенничался с ней о себе, о том, как он боится реальной жизни и ему комфортнее от неё убегать (кто не знаком с понятием эскапизм в психологии, погуглите), он был абсолютно далёк от какого-то даже намёка на интим. Скарлетт на него даже разозлилась, что он хотя бы просто ей не посочувствовал и не сказал "Ах, как мне вас жаль" = т.е полный пофигизм к ней. Так как у Скарлетт явно наблюдался доподростковый образ мышления, т.е сложности с понимаем абстрактных понятий и иже с ними связанных явлений, из всей тирады Эшли "она поняла только слово убегать". И начала активно ему себя предлагать и вместе убежать в Мексику (здесь я откровенно поржала, когда читала книгу). Опять, инициатива исходила от неё, а не о него!! Нет, ну скажи, что ты меня любишь, ну скажииии, как капризный ребёнок. Если ещё сюда добавить, что по традициям и устоям того времени, если женщина первая признается в любви, она этим позорит и унижает себя, Эшли, как истинный джентльмен своего времени, не мог себе позволить допустить, чтобы Скарлетт так опозорилась перед ним. Он просто не мог, чисто как мужчина, дать ей понять, что она не желанна, как женщина. Но очень быстро отодвинул её назад на безопасное расстояние. Возможно, он ещё этим хотел придать ей сил для борьбы, когда увидел, что она почти опустила руки. Осознание, что нас любят те, кто нам важен, окрыляет и придаёт смысл жизни и сил для того, чтобы двигаться дальше. И ведь придало, он обратил внимание, что уходила она, уже расправив плечи. А если б он ей сказал, что он её не любит, в довершение ко всём её горестям, это б её добило окончательно. Так ещё и чисто по-человечески он не мог поступить иначе. И всё равно смотрите, как аккуратно он сказал, "я люблю вашу храбрость, упрямство, несгибаемость". А не просто "Я тебя люблю" и точка. А вообще 100% опрошенных мужчин сказали, что если им нравится или возбуждает женщина, они всегда дадут ей об этом знать, даже если она отказывается это слушать. Они всегда сделают так, чтобы хоть как-то, хоть косвенно соприкасаться с её миром. Эшли ничего этого не делал никогда, от слова вообще.
Ретт был действительно глубоко больным психически человеком. Кстати, его прототипом был муж самой Митчелл, но их брак продлился всего 9 месяцев. И судя по описанию в дневниках, тот субъект был явный социопат. Что в общем-то любому психиатру видно и по самому Ретту. Какая любовь🤦♀️ социопаты и психопаты не обладают эмпатией и любить не умеют по определению. Его одержимость Скарлетт это просто его психологическая травма отвержения. К любви это имеет такое же отношение, как и головастик к приматам. Кстати, вся его "любовь"-одержимость вмиг улетучилась, как только он понял, что Скарлетт клюнула и заглотила его крючок, тут же слил её на хрен, как отработанный материал. При этом сначала свалив всю вину на неё. Как говорят пикаперы "правильно завиноватив". Здравствуй, trauma-bonding 👋 (не знаю, как этот термин переводят на русский, я психологию изучала преимущественно в английских источниках, "привязка к травме"- возможно??) Абсолютно типичное для психопата поведение.
Скарлетт глубоко травмированная девочка, не успевшая сформироваться, как личность, как ей пришлось всё взвалить на свои плечи, чтобы тупо выжить, у нас в 90-е многие через это прошли. Она быстро поняла, что прежние устои и ценности вылетели в трубу, и когда стабильность летит в тартарары, остаётся только один реально действующий закон - закон джунглей - либо ты сожрешь, либо тебя. А сердечность в таких условиях непозволительная роскошь. Она не была бессердечной, свою мать и Мамушку (чернокожую няньку), она любила очень даже нежно, и они для нее были её совестью. В общем, тупо не повезло девчонке. В эмоциональном плане она так и не созрела и не сформировалась, так и остановилась в развитии 16 лет, сколько ей было на начало романа.
Давай теперь про жизнь северянок, в северных штатах.
)) Они своих рабов любили... - не то что некоторые... ;-))
В северных штатах не было рабства, поэтому и произошла война между северном и югом за отмену рабства. Но к сожалению жизнь негров от этого не стала лучше.
Я только что прочитала книгу о северянках "Маленькие женщины" Луизы Олкотт. Рекомендую.
@@Olga-fonova2401 Нет. Отмена рабства это был только предлог. Воевали между собой политики за влияние над ресурсами как всегда 😏 И нужны были голоса избирателей. А рабы это огромное количество голосов!!
@@Olga-fonova2401 Извините крайне обывательская точка зрения и очень далёкаяя от реальности, что гражданская война в США произошла из - за рабства и рабов. Линкольн не выступал против рабства вообще, это только в ходе войны необходимость что бы переломить ситуацию, акт о провозглашении отмены рабства в ЮЖНЫХ штатах. В тех рабовладельческих штатах, что остались верны Вашингтону, рабство отменили только после войны :)
Практически, Скарлетт - это Том Сойер.Марк Твен, устав от детских книг с идеальными главными героями, нарочно написал книгу о мальчике, который нарушает своим поведением все классические устои.Именно поэтому "неидеальных" Тома Сойера и Скарлетт полюбили читатели
Да нет,Том Сойер, хоть и бунтарь, но добрый, честный и любящий, чего о скарлетт не скажешь...
@@whitevorona5466 ну, во-первых, он мальчик...)))
Ему не надо бороться за место под солнцем, выбирать подходящего мужа, держать лесопилку и правильно распоряжаться слугами
@@elaborikin9671 А еще, он не беспринципный эгоист.)))
@@whitevorona5466 вырастет - придётся им стать))))
@@elaborikin9671 Не знаю... Сужу по себе: я очень изменилась со времен детства и не в лучшую сторону! Под влиянием этого "прекрасного" мира пропадают идеалы и доверие, истощается нервная система... НО: у меня с детства была способность Дружить и Отдавать, а значит любить и с возростом эти способности сохранились не смотря ни на что! Я думаю с ТС было бы примерно также. )
Для меня стало шоком то, что авторка ненавидела свою героиню. Скарлетт- воплощение свободы, гордая, волевая, сильная, находчивая женщина. Я восхищалась ею в детстве и восхищаюсь сейчас. Видимо, сама того не подозревая, Митчелл создала идеальный образ для подражания девочкам -феминисткам, показав, что нужно ценить себя и ни от кого не зависеть.
Мужиков использовать она не гнушалась )))
Да она же ровно эскортница(проститутка) современная. Ее не принимают в нормальном обществе, как и эскортницу, она помогает своим близким, как и эскортница, она ровно она и есть, ради денег бл*дствовать, вот это героиня!)))))))
@@йцукейцукен-с4цда ладно..у вас навязчивая идея эскортниц 😂😂
@@F20.0.А на что они ещё нужны,кроме как использовать их
Спасибо за выпуск. Всегда интересно и познавательно.
Скарлет просто золото. Она спасла наследство отца.
Она спасла?)))
Вы роман-то читали??
Она за счет Кеннеди и Ретта вливала в в Тару деньги..
Сама она ничего не придумала.
Да и толку от этой плантации без рабов?
Развалины, а не наследство.
Ценой предательства сестры и брака с мужчиной, которого даже не уважала!
Думаю, ее папа был бы "доволен"!
Спасла для кого и какой ценой? Спасла для себя, для личного пользования, ценой постыдной, оправдывая средства целью. А цель всего лишь быть богатой и не утратить власть, а не лекарство от рака изобрести или что-то ещё. Подвига тут нет никакого, цель абсолютно эгоистичная. Она яркая, харизматичная, волевая и может нравится. Но примером её делать это слишком, её литературная мать права. Понимаю, почему она расстроилась.
@@alexplyaskin2232 если бы у тебя мозгов было чуть больше чайной ложки, ты бы знал, что женщины в те времена не могли ничем владеть. Деньги, недвижимость, всё принадлежало мужчин. Как ещё она должна была спасать наследство? Переписать законы США?
Книга мне понравилась тем что это шикарная книга о том как происходит смена целых эпох. И название об этом прямо говорит - Унесённые ветром
И это восхитительная книга
А история Скарлетт стала главной после фильма и очень многие не понимают Скарлетт потому что не читали книгу. Фильм хороший и сохраняет книгу но в фильме невозможно показать такой большой роман.
Поэтому всем советую почитать книгу и только потом смотреть фильм
Стоило-бы прочесть книгу. Митчел называла Скарлет шлюпкой потому что она предлагала себя Баттлеру когда потребовалось внести налог за Тару, а не потому что она призналась в любви Эшли
Предлагала как последнее средство от того,что их выбросят из дома как должников...
Вообще-то - это весьма забавный феномен. Когда автор создает своего персонажа одним, но сам персонаж, помимо воли автора становится другим в глазах общества, и словно живет своей собственной жизнью. И это безусловно авторский успех. Ведь это делает автора чем-то подобным Богу ;)
Ну а замужество за Кеннеди, разве не форма проституции?
@@TinDIlintin как с Данилой Багровым..
Алексей Балабанов вообще был в шоке от того, как общество воспрянило Данилу.
@@alexplyaskin2232 верно, ну это было чуть позже предложено, сразу после Баттлера в тюрьме, как только вышла)) по пути домой )
Умеют же женщины зарабатывать 😄
Скарлетт не является прототипом Маргарет Митчелл. Она об этом неоднократно говорила. И идеалом она совсем не является. Человеком выживаемым - да.
Очень интересная тема! Обожаю Унесенные ветром! Спасибо, было познавательно!)))
Расскажите как проживали жизнь хозяйки усадеб с крепостными крестьянами , и каким наукам их обучали. Как обращались с крепостными.
Да всё примерно так же было, вплоть до нарядов. Только рабы белые.
А феодалы как обращались!?история есть история.но многие машут ею как грязной тряпкой
А вы сами никак 'вы не из поколения библиотек и самостоятельного пытливого ума!?
Берите любого писателя 19 века и читайте. Там все есть. Зачем вам чей-то пересказ. Свое представление и мнение об этом будете иметь. Начните с Тургенева "Му-му" . Не ошибетесь.
Как обращались с крепостными? Да как с рабами и обращались...
Как очаровательна Элизабет .
Очень интересный выпуск и интересный канал. Спасибо огромное.
Читала Столыпина))) его дети девушки шили одежду для 200 крестьян ...на Пасху
Очень интересно ,огромное благодарю ❤❤❤С радостью жду ваши новые выпуски
спасибо большое! как глоток свежего воздуха!
Мне очень нравится Ваш голос. Приятный, мягкий и ненавязчивый 🤍🤍🤍
Больше всего из рассказа обидно за рабов когда из продавали и разделяли мать с детьми или отца без детей , сердце сжимается 😢
Почитайте историю России, раздел : Крепостное право.
@@solo5507 а она где-то написала, что не знает, что такое крепостное право?
Истории про рабов "слегка" преувеличены. например писательница "Хижины дядя тома" Была северянка и в глаза не видела ни одного раба (грубо говоря). И когда она написала свой "труд" на юге смеялись. Это примерно то же самое как считать что в России по улицам ходят пьяные медведи с балалайками :)
Вы Грибоедова не читали? «Амуры и зефиры расположены по одиночке» - это о детях крестьян, которых часто покупали по одиночке (без родителей) в крепостные театры.
@@DarkSova можно было продавать,семью можно было продать,оторвав детей от родителей,по одному человеку,запретили это спустя какое то время после войны 1812года,но продавать семью полностью можно было,крепостное право в России позорнейшая страница,чтобы одна часть населения сврй же народ сделала крепостными,это позор на все время.
Прочитала «Унесённые ветром в 12-13 лет первый раз. А потом ещё два раза! Скарлет стала для меня кумиром❤.
Меня восхищала ее жизненная сила и обаяние.
без ваших вставок выглядит лучше, рушит атмосферу
Жить нужно всем, а монетизацию на Ютубе отменили. Вы ,наверное, не в курсе, но делать такие ролики очень не просто и монеты нужны. 🤗
@@mila-mila1717 реклама как раз вписывается, против неё не имею ничего
Я имела ввиду вставки с лицом автора
@@ulyanaline9565 простите, не так Вас поняла. 🤗🎈
Наталья вы молодец !
Спасибо за интересный выпуск🕊
очень интересная книга,одно время это была моя настольная книга.читала её,когда на душе было скверно. Помогало.
Ура! Теперь вы с нами в кадре!! Как здорово вас видеть ❤ Мне вот, например, всегда хотелось увидеть, кто же талантливый автор этих интереснейших роликов : )
Дружище! Планета в оккупации инопланетного разума, выдающего себя за бога. Посмотри Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Будет неожиданно.
Спасибо, было очень интересно. Голос очень приятный, девушка, конечно, тоже.
Спасибо за великолепное видео! Столько новой информации, удачный видеоряд!
Кажется я знаю какова роль митчел в этом романе-она сюлин, у которой скарлет увела жениха😂
Жаль, что при экранизации "Унесенных ветром" самое важное потеряли =( В конце концов первоисточник - не любовный роман, а исторический.
Это так странно и глупо - не учить дочерей, как быть хозяйкой поместья.
Спасибо за видео!
Псевдоисторический.
ХОЗЯИН поместья. Хозяйка это только ВДОВА. В Отсутствие Хозяина - Управляющий-мужчина.
@@КандидатПротивВсех историчность романа признавали еще при жизни Митчелл даже те, кто терпеть не мог и саму книгу, и Скарлетт. Какие неточности вы в книге видите? (если то, что не показали истязание рабов и т.п., то это смещение ракурса, этот факт в книге прямо и не опровергается).
Насчет употребления слова "хозяйка" вполне может быть, не уточняла.
Думаю, их как раз учили на хозяйку. Аом хозяин был муж. Скарлетт пришлось быть за хозяина, в этом проблема. Если девица была из бедной семьи с малым количеством прислуги или от природы застенчивая, как в приведённом примере, то могла растеряться. А так никакой проблемы командовать слугами у белых южанок быть не могло. Командовали ещё похлеще Скарлетт. Ну и шить умели. Всё. Насчёт шитья, кстати. А зачем им было самим шить, когда прислуги вагон? Раз в полгода по старым лекалам раскроить не такая уж беда. Тем более, в семье редко была одна женщина, а работу делили на всех. А то 8 раз переодевайся за день, весь день и вечер гости-визиты, а ещё детей надо рожать и зачинать постоянно. Интерсно, когда эти женщины "шили с утра до вечера", если у них на это времени не было почти?)
@@ЕленаСинельщикова-р3ы думаете? То есть не опираетесь на воспоминания и сохранившуюся переписку южанок, а просто так подумали? История не так работает
@@fi_alca Вы так говорите, как будто думать это что-то плохое) А вы на что опираетесь, когда говорите, что дочерей НЕ учили? Ну так сами включите логику, т.е. мысль. Дети всегда учились от родителей, на их примере. Мать управляла слугами, принимала гостей и т.п., дочери смотрели на неё, помогали и учились. Даже если бы это не было прописано в книгах, в каких-то источниках, догадаться нетрудно. Про опору на первоисточники очень смешно) Здесь не историки собрались, да и контент совсем не исторический. Взять литературный источник, при чём один, и на основании персонажей, написанных современной писательницей рассуждать - история так не работает, это точно) Даже автор канала не на переписку южанок опирается, если вы не заметили. И да, разумеется, я думаю. Точно также, как Маргарет Митчелл и автор канала, опираясь на литературные источники. И это непременное условие для любой работы мозга, будь то написание книги или её чтение, рассуждение на базе литературных или исторических источников. Даже если вы опираетесь на воспоминания, а не на художественные произведения, это не освобождает вас от необходимости думать. Эпистолярный жанр, дневники, мемуары ( иными словами переписка, личные записи, воспоминания) это тоже разновидность литературного творчества, кстати. Только написанные не известными людьми, а самыми обычными. Тогда уж надо опираться исключительно на летописи и научные трактаты, чтобы история заработала, как надо)
Мне ещё и семьдесят не стукнуло, а я до сих пор обожаю этот роман, а уж тем болееизумительную Скарлетт в исполнении Вивьен Ли
Вся эта многослойность на самом деле вполне комфортная штука. По факту словно находишься в термосе и вне зависимости от температуры снаружи - телу комфортно. Другое дело - вес всех юбок (который распределяется лишь на нижнюю часть тела) и удобство обуви. Ногам не очень хорошо было))
Я все время склоняюсь к мысли что климат таки меняется. Очень сложно предположить, что столько одежды можно носить при температуре градусов 38-39.Раз носили- было терпимо.А мужчины в шляпах и пиджаках? Уж они точно не стали бы терпеть ради приличий
Очень понравилась ваша речь,ваш приятный голос ,и на вас приятно смотреть и слушать!!!спасибо было очень интересно
если честно, вертикальные вставки с автором видео очень отвлекают. если уж оставлять их с комментариями, то лучше это все делать на горизонтальном фоне, чтобы камера находилась четко напротив
а так интересное видео!
Это ужасно. Мне так жаль всех тех женщин что жили под таким жестким патриархатом. Подчиняться? Быть кроткой и милой? Я бы явно не смогла. Бояться? Лучше сами бойтесь. Замужество никогда не было моей целью, как и бытовуха. Муж уговаривал на свадьбу, сам готовит, убирается клининг, я просто занимаюсь любимым делом и зарабатываю на этом (небольшой магазин одежды). Так же муж в восторге от моего жёсткого характера, внешне я маленькая хрупкая девушка, а дома сама собираю мебель, меняю смесители и прочие мелочи)
Я благодарна маме что родила меня в это время
Заметьте, что пользоваться плодами высокоорганизованной цивилизации вам нравится, а брать на себя ответственность за тот единственный способ, которым цивилизация может подняться на эту ступень развития вы не хотите.) Какое лицемерие. Если вы действительно выступаете за все права и свободы - живите как примитивные охотники и собиратели, тот единственный уровень цивилизации, который доступен свободным людям.
@@layoshmiller чем читаешь. Она работает
И не таких ломали
@@Boruh_Leibman меня пытались ломать. В итоге "зубы" обломали. Свою свободу с детства отстаивала кулаками и кровью. Меня пыталась ломать вся семья отца и нифига у них не вышло
Муж за вами как за каменной стеной
В романе вообще нет положительных персонажей.
Вопрос: что могло так шокировать молодых жён, если они росли в семьях с точно таким же укладом и видели чем заняты их родители? Если бы девушек держали до замужества в монастырях и пансионах, как в Европе, тогда понятно, но нет же, они жили ровно в таких же домах с плантациями и рабами. И очень странно, что матери не занимались воспитанием и обучением дочерей, если этих дочерей что-то в их замужестве шокировало. Где логика?
Какой интересный канал, приятный голос, интересные факты кратко и по сути. Спасибо! Однозначно подписка!
Ну, если судить о Скарлетт по образу, созданному Голливудом, то можно с Митчелл и не согласиться. Голливуд слишком "обелил" героиню. В книге она именно такая, как сказала Митчелл. И дело не в том, что она вешалась на Эшли при каждом удобном случае. Она выходила замуж каждый раз, когда ей нужны были деньги. Причем женихов уводила у своих же сестер. А им подбрасывала детей, рожденных в этих браках. Одна сестра так и ушла в монастырь. А вторая воспитывала племянников в деревне, пока Скарлетт обрабатывала очередного жениха. Детьми Скарлетт совсем не интересовалась. И за Ретта Батлера она вышла из-за денег. Он единственный из ее мужей, кто не позволил ей сплавить ребенка в деревню, но и тогда она мало интересовалась дочкой. Ее больше занимал Эшли.
Митчелл знала, кого называла шлюхой )
Тем не менее именно Скарлетт вытащила семью из нищеты, сохранила Тару, не дала умереть от голода детям, сёстрам, отцу. Своими руками собирала хлопок и работала, как рабыня. И Фрэнка Кенеди она увела у сестры для того, чтобы сохранить дом. И бизнес построила, а не села на шею семьи. Все это достойно восхищения. А святых среди нас мало и так.
Просто материнство, это не ее. Лучше с любящей тетей, чем с родной злой мамашкой. Так, что она позаботилась о своих детях, не из любви, а из чувства долга. Конечно, не идеал матери, но и не совсем негодяйка. Насчет увода жениха не знаю, испытываю двойственные чувства. Насчет Эшли прямо бесит. Он женился на другой, а она за ним бегает. Неприятно. Я сама была в такой ситуации, когда молодой человек встречался параллельно с другой девушкой, моей тезкой притом. Сделал нам обеим предложение, она согласилась сразу, я сказала что подумаю. И через неделю услышала от него, что он женится. У меня моментально все чувства прошли, кроме холодной ярости и отвращения. До сих пор противно.🤢
Но с другой стороны только она спасла инфантильную семью … они бы сдохли с голода без неё …
@@capybara5710 может быть если бы хоть один из мужей был бы любимым , то и детей любила бы ) да и дочку она любила по своему ❤️просто не так сильно как Ретт
А как вы интересно представляете в то время,варианты,чтоб заработать деньги женщине? Это вам не 21 век! Поэтому я лично назвать Скарлет ш*хой даже не берусь!
Какой приятный голос!У вас талант рассказывать.Знаете наверное 😊
Очень интересно ! Спасибо большое ! Какая то невыносимая жизнь ! Скарлетт для меня - героиня , достойная уважения ! Что бы было с ее родными , если бы не она ? ???
Да) все ее осуждали, но покушать не забывали) Скарлетт на своём горбу все тащила без адекватной поддержки. Мелани не в счёт, потому что Скарлет нужна была не ее поддержка… конечно, у нее нет шанса вырасти как личность, если она личность и любовь запихала поглубже и пошла продаваться за деньги.
@@Qwerty-y2b1t Вот-вот, я тоже самое выше написала. Тащила всех на своем горбу, но даже слуги не упускали вставить шпильку , что она ведет себя не как леди, особенно мамушка.
@@ОльгаЕвграшина-з8м Мамушка как раз ее очень любила. Просто она ворчала на Скарлет, как родной человек. Пытаясь «воспитать»
Но счастлива она не была
Вас приятно слушать😊
Спасибо Вам 🙏💕
Спасибо за Ваш труд. Невероятно интересно! И ещё у Вас прекрасный голос 😍
Как раз сейчас читаю Унесённые ветром, произведение бесспорно прекрасное, но жизнь тогда была однозначно не лёгкая😢
Не перестану повторять , Наталья очень красивая )) Люблю этот канал)
Спасибо 😊
Мы с подругой тоже сидели у неё в гостях и восхищались Скарлетт. И тут мама подруги говорит - и что вы ею так восхищаетесь? Никакая она не благородная. Я тогда задумалась, и запомнила, а потом уже повзрослев второй том перечитала, и тоже совсем другими глазами на эту героиню посмотрела
Да понятно ,что Скарлетт та ещё штучка ,но во мне вызывает симпатию и жалость
обедать в одном платье на прогулку в другом гостей принять в третьем и т.д. это так за день раз десять переодевались ну и времена были интересные в своём роде
я - могу носить одну и ту же одежду (за искл. того времени пока она стирается).
дамы с юга - смотрят на меня как на больную
@@galinatikhonova9184 а у меня одежды много, у меня бзик на стирку. Но она вся практически одинаковая - джинсы и черные хэви-метал футболки. Так что люди, может, думают, что я ее и не меняю 😂
Пока переоденешься несколько раз, уже и день прошел )))
Читаю и осознаю, что неделю уже хожу в одних леггинсах ВЕЗДЕ
А как быстро, вы думаете, пропитается потом и провоняет платье на адской жаре и духоте с учётом того, что его хозяйка не моется и дезодорантом не пользуется? Пропотела - переоделась
Так в книге всё и так раскрыли на примере Эллин О'Хара. Наверное, проблемы у тех, кто только кино смотрит.
Большое спасибо. Очень интересно. Хорошо рассказываете.
Ого! Спасибо! Я как раз пишу историю об англичанке, вышедшей замуж за южанина. В написании сего мне очень помогли и ваши видео тоже 😍 Ещё раз спасибо!
Ого, интересно было бы почитать! История где-то будет публиковаться?
@@maria_ophelia я хочу опубликовать это на Книге Фанфиков. Но!!! учитывая мою безграничную лень или же апатию, данное произведение выйдет в свет даже не могу представить когда🙁
Вот даже сегодня я искренне желала написать около 100 строк - получилось всего лишь 4 ☹ Но всё-таки когда-нибудь я надеюсь выдать поистине великолепное произведение! Эх... Мечты...
@@Felis_Sparrow Так пусть же ваше вдохновение станет столь непреодолимым, что не оставит вам шанса филонить ;)
@@Felis_Sparrow Понимаю! Если выйдет, то обязательно напишите, стану первым читателем))
Здорово! Рады помочь)
Ваш голос чудесен, завораживают ваши видео)))
Вау! Вовремя однако зашла 💗
Спасибо за Вашу работу!
Огромное спасибо за интересный рассказ. Особенно ваш голос и его тембр очень заинтриговали.
Комментарий в поддержку канала, без смысла, но с любовью 💙
)) Обожаю любовь! Она всегда безсмысленна, но всё же в ней весь смысл!... ;-)
Удивительно, примерно так я Вас себе и представляла!!😮😮😮 Красавица!🤗❤️🌞
Спасибо 😊
очень интересно, спасибо большое🥰🥰🥰
Девушек - южанок не выдавали замуж до тех пор, пока мать не научит их управлять домашним хозяйством. Плантациями женщины не управляли, а вот большим домом, слугами, поварами и горничными - их учили матери в родительском доме. И когда жениху говорили "ей еще рано замуж" это обозначало не возраст потенциальной невесты, а то, что она еще не готова управлять домом.Понятно, что и матери могли быть нерадивыми хозяйками и потому не могли хорошо научить дочек, но тем не менее, замуж дочки выходили более-менее умеющими управлять домом. Еще раз - "платациями"женщины не управляли.
"Рабство - это ужасно"
Вот уж точно
Христианство никогда не осуждало рабство.Не считало чем-то зазорным,позорным.Позорным для христианина является жестокость к зависимым,нижестоящим.А не рабство как институт.
Спасибо, очень интересно! Посмотрела с удовольствием.
Обожаю роман "Унесённые ветром"! Честно говоря, Скарлетт нравится больше всего! Многие из моего окружения говорят, что я очень с ней похожа. И мне это льстит. Единственное что считаю в ней плохим - скакать замуж без любви. В остальном же мне нравятся её сила воли, находчивость и напористость. Если бы не Скарлетт - что стало бы с Мелани во время родов? Что стало бы с Тарой и её жителями в тяжёлые послевоенные времена?
А то,что Скарлетт не воспитывала свои детей и разрушила помолвку своей сестры- это нравится?
@@МарияА-ж5ъ разрушение помолвки сестры входит в пункт "скакать замуж без любви". Хотя, выйди Сьюлин замуж за Фрэнка - осталась бы Тара? Вопрос риторический. Насчёт детей - согласна, это тоже плохо! Этот момент я упустила, опираясь на фильм
@@МарияА-ж5ъ вот именно
Класс! Как всегда безумно интересно!
Про шерстяные юбки летом- ложь. Остальное - тоже мягко говоря, не правда, полуправда. Во первых, надо понимать, кто в основном были плантаторами. Это была британская знать, высшая аристократия, либо засланцы и члены могущественных еврейских семей. Это они получили землю в Новом Свете. Не нужно верить в сказки про равные американские возможности. Живу в Южной Каролине. Самом богатом штате до гражданской войны. Была во многих плантаторских домах- музеях юга. В нашем районе, рядом с Джорджауном, почти все плантации принадлежали одному человеку, Allston. Который впоследствии стал губернатором. Жили они тут по полгода, и не на плантации, а в Чарльстоне, где кипела светская жизнь. На остальные полгода, на лето, уезжали на личном корабле в Британию. На плантации управляли управляющие. Выращивали не только хлопок, в южной Каролине например, на побережье, состояния делались на рисе. Так что свалили все кучу. Были и чёрные владельцы плантаций,но об этом стараются не упоминать. Рабы жили не так уж и плохо, не хуже, чем в Африке. В парке Brookgreen Gardens в Myrtle Beach жо сих пор остались бывшие рисовые поля с системой ирригации, а также остатки slave quarters. У каждой семьи был свой домик, разводили свиней, была своя коптильня. Ели они во всяком случае вдоволь, в отличие от белой бедноты и от русских крестьян. Да и жили не хуже белого низшего класса. Америка вообще практически никогда не голодала за всю историю. ( кроме гражд.войны и депрессии) Но и работали много. Скрывают также, что было не меньше белых рабов - ирландцев. К которым зачастую относились хуже, чем к черным. И самое главное, все эти лорды, вернее их потомки, до сир пор правят США и владеют большей частью активов. Это тщательно скрывают, показывая нам соросов и гейтсов.. И не нужно забывать о белом российском крепостном и посткрепостном рабстве, которое было в миллион раз хуже американского.
Спасибо за инфо. Очень интересно прочитать мнение людей, проживающих на территории, о которой идёт речь в видео.
Походе на теорию заговора)
@@ДианаСадыкова-ч8л если Вам до сих пор кажется это теориями, то это странно. Давно об этом говорит историк и директор института стратегического анализа А И.Фурсов. Да , собственно, и не только он.
🤦🏻♀️
Очень интересно. А вы на выборах за кого голосуете? За демократов или республиканцев?)))
Как хорошо что у нас есть феминизм)💟
Вы видели современный феминизм? Слава богу в России его запрещают
@@gedravision311 Я за то чтобы мужчины и женщины были на равных, а то о чём вы говорите это ,,радикальный феминизм,, у всего есть отличия
А можете описать жизнь северянок?
😂😂 а у Митчелл о северянках мало написано
Спасибо! Интересно! И Вы-такая же милая, как Ваш голос! 👏🙋🌞
Больше услышала про несчастных рабов (о чем и так все знают), чем про жизнь белых южанок. Интересно было бы именно о них узнать больше❤️
очень много она рассказала именно про жизнь белых южанок
Не правда,не все! Я например первый раз всё это слышу.
Какие-то спекуляции
Узнавайте,кто вам не даёт? При чем здесь этот канал?
Какой приятный у вас голос ♥️
Как обычно шикарное , интересное видео. Хотелось бы от вас услышать
историю императрицы Сисси 🥺
Спасибо, Вам за интересные исторические подробности.
Продолжайте в том же духе ❤❤❤❤
Спасибо, ютуб насоветовал мне это видео, очень понравилось!!!👍👍👍