Analiza dvs. este corecta, dar lipseste un punct important si anume: Londra este locul de unde au pornit toate ideile revolutionare si unde s-a infiintat Societatea Fabiana, societate in care au dospit toate ideile care se pun acum in aplicare.... In Londra, se gaseste "The City" , o entitatea de sine statatoare, (la fel ca Vaticanul). Aici in acest mic perimetru se iau toate deciziile,financiare, economice si politice. Pentru ei, Ucraina este foarte importanta in planul lor strategic. VZ a spus acum 2 sau 3 saptamini ca vrea sa faca din Ucraina al 2-lea Israel. Pe 18 dec., Ambasadorul britanic în Ucraina, ambasadorul Israelului în Ucraina și primarul Kievului, Vitaliy Klitschko, s-au alăturat rabinilor ucraineni din regiunea centrală a capitalei pentru a aprinde menora electrică cu vedere peste piața Maidan, marcând începutul sărbătorilor Hanukkah. Spuneti ca o religie nu se poatei nterzice? Uitati ca se poate. Pe 28 dec., in parlamentul Ucrainean VZ a interzis Biserica Ortodoxa....(ruclips.net/video/NPit0yiFAmk/видео.html - din pacate este in rusa). Nu uitati ca batalia care se da, este una spirituala, iar Ortodoxia sta in gitul multora. Domnul nostru Iisus a spus ca nu a venit sa aduca pacea , ci sabia. Cei care vor rezista ecumenismului vor fi cei care vor sta la dreapta Domnului...Pentru a putea iubi, adevarul este indispensabil, iar dvs.sunteti unul dintre cei care il propovaduiti. Un An Nou fericit!
Da da, in ce priveste ecumenismul, de ce sa facem noi ce ne spune domnul in sfintele evangelii cind noi vrem mai bine sa tinem despartite insasi membrele trupului lui Hrisros!
Să trăiți și la multi ani! Doamne-ajută și miluiește-ne! A murit un Papă, ce spuneți, cum comentați? Este un eveniment secular pentru că mor maxim doi Papi pe secol
Patriarhul Daniel e foarte înțelept în probleme de criză.Dar vom vedea ce se va întâmpla.Mi-a plăcut totuși că n-a semnat tomosul de autocefalie ucrainiană
A fost înțelept închizând bisericile de Învierea Domnului, de punere a botnitelor pe bot ca la animale capastru, a împărtășit cu lingurițe de plastic și a legiferat erezia ecumenismului în Creta!@
@Mihai Legionar Da.Corect.Dar dacă acționează frontal va trebui să ne asumăm și noi răspunderea și persecuția.Așa am gândit și eu.Dar vedeți că noi suntem foarte moleșiți în ciuda faptului că părem hotărâți ptr.mărturisire.Iar dacă ar veni ceva peste noi ,imediat cedăm chiar și la o amendă.
Dmnle Mihai. Dar de Romania orthodoxa exista acea legatura intre noi si ortodox din Russia ?? Ce avem noi cu ei ?? Depindem cumva de moskov ?? Eu cred ca Nu. Russia ne ia de batjocura oricum.
Preoti au cazut din har .din cauza oamenilor pacatosi . Pacatul este spurcaciunea din oameni .. Cum preotul sa fie bun cand toti slujesc raului .. Oameni au facut ca preoti sa fie rai ..
Oamenii, fiind și tu chiar primul; Ce, te crezi tu drept ,și ceilalți sunt răi și păcătoși? De ce nu spui că suntem rai ,adică inclusiv tu; Nu arunca vina pe alții ,cînd tu nu calci pragul bisericii; dacă te-ai fi dus la biserica ,ai fi știut să te smerești ,sa spui că tu primul ești rău și pe ceilalți să-i vezi buni
@@mihaicaconstantin4034 eu unul nu sunt credincios ..am doar tendinta de a crede .. Dar avand in vedere ca au aparut aparatori Ortodoxie . Vreau doar sa le zic ca toti suntem oameni si gresim ..iar tu considera ca eu sunt fariseul si tu vamesul din Sf. evanghelie .. .
Precizez ca acest comentariu are in comun greseala Parintelui Calistrat si acele doua Sfinte spioane care au luat pumni in barba .cum precizeaza aparatori Sf. Credinte Ortodoxe . Doua grupari de sectanti de pe yotub ..
@@ancageorgescu4121 dar Domnul Dumnezeu petepseste prin mainile altora pe acele persoane nesatule de a pacatui Inaintea Domnului .. Prin mana altora Domnul Pedepseste .. .
Eternal life, v-am sters comentariul, pentru ca nu puteti face tratate de protestantism eretic pe acest canal. Ideea de har suveran este inexistenta in crestinism. Oamenii sunt mantuiti prin conlucrarea vointei lor cu harul divin, care este energia divina care izvoraste din Fiinta divina. Omul nu e mantuit inainte de nastere sau prin simpla aderare la invatatura crestina. Mantuirea este un proces care dureaza toata viata. E o lupta continua cu puterile intunericului. Nu mai scrieti de pomana texte ample protestante, pentru ca sunt eretice si nu au ce cauta aici
Întrați în subiect fiindca de obicei spuneți lucruri interesante. Dar... nu mai divagați pe subiecte neimportante. Nu va supărați pe mine pentru ca mi- am permis sa va atrag atenția.
Sint crestin din Republica Moldova si asi vrea sa incerc sa pun putina claritate. Ceea ce scrie pe site-ul Moldova Ortodoxa - e situatia adevarata de pe loc. Chatham House (raportul la care va referiti in video) impreuna cu cineva din conducerea tarii - urmareste subminarea Bisericii Ortodoxe din Moldova, socotind ca un instrument de influenta ruseasca (ceea ce eu consider un fals). Faptul ca avem 2 mitropolii (una sub Patriarhia Ruseasca si alta sub Patriarhia Romaneasca), are o istorie din anii '90. Eu, ca crestin si mirean - nu am nimic impotriva fratilor crestini din Romania, chiar si am fost pe la Catedrala de la Iasi (m-am marturisit acolo). BOR fiind o biserica canonica si sora (corectati-ma daca ma exprim gresit) cu alte biserici Ortodoxe, inclusiv si cu cea ruseasca. Dar!!! si aici va rog atentie, mitropolia basarabeana (care s-ar supune BOR-ului) nu este canonica!!! din simplu motiv. Ca 'mitropolit Petru' a devenit 'mitropolit al bisericii basarabene', dupa ce a fost interzis de a sluji in BOM, din cauza careva incalcari (nu mai tin minte detalii, dar puteti sa le gasiti in internet). Adica un schismatic, nu poate fi mitropolit, fiindca nu mai are har... Insa politicii isi joaca interesul sau politic facind ura pe baza de natiune (rus/roman). Si aici, eu am nedumerirea, de ce BOR sustine pe acel 'mitropolit', ca la sigur stie istoria lui. Ca in ultimii ani, se finanteaza din Romania constructia bisericilor a 'mitropoliei basarabene', uneori chiar cu incalcarea legilor.
Biserica ortodoxa rusa a fost considerata necanonica, neligitima de Bisericile canonice multe secole. De ce ? Pentru ca Biserica era supusa tarului. Pe de alta parta aceeași Biserica Rusa a distrus și a anulat o Biserica veche de un mileniu, pur și simplu stergand pe jos cu Biserica georgiana.Pana la urma in afara celor Biserici vechi (Pentarhia Ierusalim, Roma, Alexandria, Antiohia, Constantinopol ) cam toate celelalte de dupa la început au fost schismatice, respectiv necanonice.Inclusiv cea Rusa, cea sarba, cea bulgar, romana... toate bisericile au fost schismatice pana nu au primit autocefalia din Biserica mama din cea care s-a desprins.Sinbura exceptia fiind cea georgiana, dar care cu venirea rusilor a anulat cea ce li se cuvenea de peste o mie ani.
Am înțeles că în Ucraina mitropolia subordonată BORU e cea canonică și istorică, dar, în Basarabia lucrurile nu stau la fel. E vorba de județele de Est ale Regatului României. Sau, dacă mergem mai adânc în istorie, de jumătatea de Est a Moldovei lui Ștefan. Oricum ai lua-o, BORU nu are jurisdicție asupra acestui teritoriu ROMÂNESC, ea s-a infiltrat aici în perioadele de ocupație țaristă, respectiv sovietică. Ce a mai rămas din principatul Moldova după ocupația rusească a Basarabiei de la 1812 s-a unit cu Țara Românească la 1859, iar Moldova de Est a făcut același lucru la 1918. Ea aparține canonic Patriarhiei Române, nu celei moscovite. Faptul că după 50 de ani de ocupație sovietică și peste 30 de ani de "independență" față de București (niciodată față de Moscova), Republica Moldova (atenție, nu "Întreaga Moldovă", cum imperialist pretinde Mitropolia chișinăueană a BORU) se întâmplă să aibă un procent mai mare de credincioși subordonați BORU ține de circumstanțele geo-politice, nu de cele canonice. Deși BOR a reactivat Mitropolia Basarabiei în 1991 și nu a reușit să strângă decât o minoritate de credincioși, cu toate astea structura românească e cea canonică - de aceea a și fost REACTIVATĂ, nu creată de la zero cum au făcut ucrainenii constantinopolitani. RM are încă probleme cu desovietizarea și recunoașterea adevărului istoric, de aceea tot ce e românesc (inclusiv mitropolia) este marginalizat politic în teritoriul dintre Prut și Nistru. Dar BOR se află acolo la ea acasă, în timp ce BORU doar face legătura între țarii vechi și țarul nou, ocupanți ilegitimi ai Basarabiei. Pot fi de acord cu faptul că e nedemocratic să prigonești o comunitate religioasă indiferent de motivele politice, dar asta nu înseamnă că ea este și canonică sau reprezentativă în teritoriul ROMÂNESC dintre Prut și Nistru.
Argumentul dumneavoastra este invalid, pentru ca in acest moment pe teritoriul Republicii Moldova locuieste o populatie care doreste sa aiba un popor al sau, o Biserica a sa. Si astea nu sunt cele din România. Asa ca, din punct de vedere canonic, daca ei doresc sa aiba o Biserica care sa fie canonic subordonata Moscovei, e dreptul lor sa aiba astfel de Biserica, conform canoanelor. Si asta vor, ca dovada ca 80 la suta dintre ei au refuzat Mitropolia Basarabiei, despre care spuneti ca a fost "reactivata". Pentru cine a fost reactivata, de vreme ce poporul actual de acolo nu o vrea si are deja o alta Biaerica? Argumentul dumneavoastra se bazeaza doar pe punctul de vedere al romanilor din tara, dar el e unul sentimental, nu practic. Daca moldovenii vor accepta unirea cu romanii, atunci tot ce spuneti dumneavoastra va avea sens, pentru ca nu va mai exista un popor care are o tara separata de Romania, ci va fi o parte din România acolo, si atunci canonic BOR ca avea jurisdictie acolo. Pana atunci Mitropolia care tine de Moscova e Biserica Ortodoxa canonica de acolo. Asta e realitatea canonica. Biserica nu poate fi folosita pentru scopuri politice sau nationaliste. Ea e universala, nu apartine unui popor sau altuia.
@@marturisireaortodoxa2493 pot să înțeleg lucrurile acestea, cu obiecția că Biserica Română (sau moldo-vlahă dinainte de 1812/1859) este preexistentă în acest teritoriu, de aceea spuneam că prevalează canonic. Eu cred că mitropolia moscovită, indiferent de procentul ei actual, se află în Basarabia în ingrata situație a mitropoliei constantinopolitane din Ucraina: s-a grefat pe butucul viei altcuiva, la presiunile politice ale unei epoci recente. De aceea eu o consider ilegitimă. Acuma, că poporul își imaginează el că are o țară și o etnie diferită de cea română, asta nu denotă decât că e victimă a dezinformării de stat și de presă. Presupunând că secuii ar fi ortodocși și peste 10 ani ar căpăta autonomie/independență, ei ar trebui să aibă o biserică nouă sau extinsă de peste hotare, sau ar trebui să stea în cadrul singurei biserici ortodoxe preexistente pe teritoriul lor, adică cea Română? Repet, eu nu iau în brațe teza Maiei Sandu că BORU ar trebui persecutată sau retrocedată românilor, pentru că Biserica e constituită din mulțimea credincioșilor iar oamenii au libertate religioasă. Însă mă pronunț pentru recunoașterea statutului de Biserică-Mamă în Basarabia pentru BOR, iar credincioșii din teren să decidă liberi - care n-au făcut-o deja - dacă se întorc în matca românească sau dacă persistă în moldovenismul anti-român ghidonat de Moscova. PS: N-am priceput argumentul conform căruia BOR n-are jurisdicție în RM decât dacă RM se unește cu RO, dar, pe de altă parte, BORU ar avea jurisdicție în RM deși RM nu se unește cu RU. Cel mult, atunci, ar trebui biserică națională pentru stat național, dar RM din păcate nu poate fi un stat național, căci nu există "naționalitate moldavă" decât în manualele lui Stalin și ale urmașilor săi din Est sau din Vest.
@@cerulcodrulsiparaul3775 Gresit. Cei din Biserica Ortodoxa a Moldovei se considera urmasii directi ai episcopiei preexistente in perioada moldo-vlaha si ceea ce conteaza nu e ce credem noi, ci ce cred ei, pentru ca ei sunt cei care sunt poporul din acea tara, iar in 30 de ani Mitropolie a Basarabiei nu a aderat decat 10% din populatie la ea. Gresit si in comparatia cu Ucraina. De fapt, Patriarhia Romana e in situatia Patriarhiei Fanarului, care incearca sa invieze o episcopie disparuta acum 500 de ani in Ucraina. Intelegeti, in Basarabia nu mai este acelasi popor din 1800 sau mai corect, acolo e un popor care nu a participat la unirea Moldovei cu Muntenia si nici la Patriarhia unita, e un popor care se pretinde si e independent de Romania si de Patriarhia Romana, iar acest lucru nu poate fi ignorat doar pentru ca noi avem alta perspectiva asupra istoriei comune. Tarile se mai schimba, jurisdictiile se mai schimba, asta e, nu se poate trai mereu in trecut. Daca cei din RM vor vrea sa devina romani prin unire sau sa intre de buna voie si cu acordul Moscovei in BOR e perfect, pana atunci nu ii putem forta. Si da, daca secuii se intorc la Ortodoxie si vor o Biserica a lor strict secuiasca pe teritoriul lor e dreptul lor sa aiba o Biserica a lor nationala, nu se incalca nicio lege canonica, pentru ca ar fi dreptul lor sa aiba o Biserica a lor. Cum au de exemplu ucrainenii un vicariat aici. Daca ungurii ar dori sa intre in componenta Patriarhiei, ar fi perfect, daca nu, ar fi independenti si gata. Sunt alt popor si asta e.
@@marturisireaortodoxa2493 Pot înțelege punctul d-voastră de vedere, dar mi se pare că eludați anumite momente istorice care nu convin teoriei "popor separat, patriarhie separată": deşi poporul dintre Prut şi Nistru nu a contat prea mult în ecuația Unirii Moldo-Vlahe, nu trebuie ignorat faptul că cele 3 județe din sudul Basarabiei (Bugeacul) au fost în componența României lui Cuza/Carol I în perioada 1859 - 1878. Totodată, creştinii din acest teritoriu au fost supuşi canonic Bucureştiului, nu Moscovei. Mai mult, Basarabia a fost prima provincie care la 1918 a votat Unirea cu Țara, Chişinăup RATIFICÂND ASTFEL unirea moldo-vlahă parafată la Iaşi şi Bucureşti cu 60 de ani mai devreme. Între 1924 şi 1944 Basarabia a făcut parte atât din Regatul României, cât şi din Patriarhia Română, iar smulgerea acestei populații din sânul structurilor statale şi bisericeşti române s-a făcut INDEPENDENT de voința populației respective. Tocmai de aceea actualii cetățeni ai aşa-zisei Republici moldave au dreptul să REDOBÂNDEASCĂ cetățenia României, de care buneii lor au fost privați în mod silnic. Dacă un asemenea principiu al redobândirii apartenenței personale la statul român funcționează în plan laic, oare el nu ar fi la fel de întemeiat în plan bisericesc? E foarte convenabil ca după 50 de ani de spălare pe creier în URSS şi alte 30 de ani în zona gri a influenței ruseşti să se spună că "poporul nu se consideră pe sine român", dar la 1940 şi 1944 a stat cineva de vorbă cu poporul? Zeci de mii de basarabeni au murit ca români în războiul contra URSS şi ca ortodocşi ai BOR în războiul contra materialismului ateist pe care această URSS îl implementa în teritoriile ocupate, cu demolări de biserici, pustiirea cimitirelor eroilor şi alte crime culturale ce dovedeau că acest popor "sovietic" n-are nimic sfânt. Culmea, după ce acum 80 de ani ne-a demolat bisericile şi cimitirele, aceeaşi MOSCOVĂ pretinde mai nou să ne anexeze Basarabia inclusiv din pdv eclezial? Poate că ruşii s-au sucit, dar nici românii n-au uitat. Reconcilierea istorică nu poate începe fără pocăință şi restituire integrală a prejudiciului cauzat. Şi mai e o condiție: ca scuzele penitentului să fie acceptate de păgubit. Pe bunelul meu nu l-a întrebat nimeni de la Moscova dacă ar dori să fie îngropat şi pomenit de aceiaşi ruşi care l-au deportat. Fie ei şi preoți, n-au ce se amesteca peste Neamul nostru românesc!
@@cerulcodrulsiparaul3775 discursul dumneavoastra e unul nostalgic, neancorat in realitati. Acolo exista o tara, un popor, care se numeste moldovenesc, acest popor doreste sa fie in comuniune cu Biserica lor nationala. Asta e realitatea, restul sunt dorinte ale noastre, nu realitati canonice. Judetele din sudul Basarabiei sunt acum in Ucraina, deci... Discursul asta cu Moscova nu are loc in realitatile canonice. Daca poporul din RM, nu eu sau dumneavoastra sau realitatile de acum 200 de ani vor dori sa fie toti romani si nu ce sunt acum, situatia canonica se schimba, pana atunci ea e cea pe care am descris-o aici
Vorbit cu Ruşii sau cu Putin,să se împartă Rep. Moldova între Români şi Ruşi,căci dacă se implică Apusul se va împărți cu sânge...Mulțumim Domnu Mihai🙏👍
Stimat domn, Biserica care ține de Patriarhia română nu este canonică. Se vrea să se distrugă anume ortodoxia autentică, iar Biserica care ține de Patriarhia Română este schismatică.
Cam asta am spus si eu acolo. Chiar daca nu e chiar schismatica, pentru ca are ierarhi hirotoniti canonic, cei mai multi, totusi interventia acolo e cumva abuziva, poate chiar se poate numi schismatica
@@marturisireaortodoxa2493 Da, ați spus că e abuzivă, dar ați mai spus că dacă ar fi vrut să distrugă Ortodoxia, se luau și de Mitropolia Basarabiei, dar nu este așa. Mitropolia Basarabiei face absolut totul cum dictează politica, nu cum vrea Hristos, de asta pot ușor confirma că este schismatică și nicidecum nu ține de Biserica adevărată a lui Hristos care chiar este prigonită și se vrea căderea ei. Sunt din Republica Moldova, fosta Basarabie, am învățat teologie în România și iubesc România, dar politică asta nu unește, dar distruge și ceea ce a mai fost frumos. Domnule dragă, ascult cu mare plăcere video-urile dvs, respect și plecăciune. Suntem puțini care mai vedem adevărul, vă susțin să continuați tot așa. Doamne ajută!
Cum poate Mitropolia Basarabiei să fie autentică, canonică, dacă a făcut atîta dezbinare? Nu avea dreptul canonic de a se cățăra deasupra altei Biserici, nu ați văzut cîtă urîciune au făcut cu biserica lor bolnavă autonomă numită ortodoxă, dar nu este ortodoxă ci una schismatică bolnavă.
Poftim? Biserica Rusa nu are ce cauta in Moldova, adica pe alt teritoriu decat al Rusiei, mai mult decat cauta in Franta sau Italia. Asa cum sunt mai multe biserici in diaspora, asa sunt si pe teritoriul Rep. Moldova, furata Romaniei de Imperiul Tarist. Sunteti putinista rusofila care uraste romanii?
Căutați Adevărul care este în fața șîn mâinile voastre, nu minciună pentru bani ! Voi disprețuiți Biblia care este Cuvântul lui Dumnezeu, și dați prioritate tradițiilor, datinilor și obiceiurilor, cultul morților, închinarea la cruci, icoane, moaște ! Adică la lucruri moarte și fără viață, în schimbul închinării unui Dumnezeu veșnic și Fiului Său, Domnul Isus Hristos cel înviat din morți ! Adică, voi nu credeți nimic pentru că o credință creștină nu se bazează pe lucruri care se văd, ci pe cele ce nu se văd Evrei capitol 11, verset 1 . Deci, voi sunteți credincioși doar cu vorba, dar cu fapta, sunteți atei, sau păgâni, oricum vreți, dar credință este departe ! Oricum, botezul despre care spune Biblia, și voi spuneți în Credeul, este tot o minciună, că voi nu mărturisiți și nu îl faceți, este și va fi o mărturie ,acuzare și condamnare în ziua judecății ! Fecioară Maria a fost fecioară doar când la născut pe Isus, dar nu a rămas pururea fecioară, mai apoi ea născând fii și fiice ! Toate cele 4 Evanghelii scriu despre asta ! Doar voi ați canonizat-o, câștigând bani cu icoana ei ! Voi vă închinați celor morți, nu celor vii, adică cui spuneți, Hristos a înviat , Adevărat a înviat , dacă nu credeți ? Voi ați răstălmăcit Biblia, spre pierzarea voastră, cum spune Scriptura ! Renunțați la minciună și acceptați Adevărul, până nu este prea țârziu, pocăiți-vă acum, smeriți-vă , schimbați viața trecută, El poate schimba inima și gândirea ! 🖐️🖐️♥️♥️🙏🙏🌹🌸💐🌼🥀🌷👋
Vorbiti prostii pentru ca nu stiti nimic despre traditia Bisericii, care este o punere in practica a Bibliei. Daca ati sti un pic de teologie reala ati sti ca Biblia este relatarea despre Cuvantul lui Dumnezeu, Cuvantul lui Dumnezeu este Hristos Insusi, Fiul lui Dumnezeu, iar Biblia este invatatura Sa, pastrata in Biserica in scrierile Scripturii si in traditie, cititi epistola paulina care spune ca trebuie sa tinem invatatura primita fie prin cuvant, fie prin epistola. Adica fie prin traditie, fie prin Scripturi, care au fost mai intai traditie orala. Daca ati sti teologie crestina ati pricepe ca intelegerea pe care dumneavoastra, protestantii, o aveti despre Scripturi e egala cu cea a demonilor, care sunt si ei "biblisti", ca si dumneavoastra. Exemplu: pentru ca Hristos condamna traditiile rabinice, care erau pagane, dumneavoastra protestantii, neavand duh sfant, ci duh eretic, ati conchis ca orice traditie e pagana, ceea ce e o imbecilitate, care v-a scos din Biserica si v-a aruncat in iad. Documentati-va cu privire la continutul biblic al traditiei noastre inainte de a vorbi de pe pereti si preocupati-va de falsitatea totala a dogmelor eretice protestante, care sunt hule contra Duhului Sfant, deoarece batjocoresc lucrarea sa de doua milenii in Biserica Sa.
Și dacă numai asculți ,ce-i cu asta! Nu primești Cuvintul lui Dumnezeu predicind, ești cu demonii împreună! Dute și asculta telenovele fa pe plac demonului
Si voi cu razvratirea voastra nu sunteti mai buni .. Eu macar stiu ca sunt un om Rau .. dar voi aparati biserica si credinta prin fapte .. Ma faceti da rad . . Vorbe goale pentru publicitate si viclenie ..
Daca stiti ca sunteti un om Rau, de ce nu faceti ceva sa deveniti bun? Daca ati face ceva, ati intelege ca ce spuneti acum e propaganda ecumenista. Noi nu facem nicio razvratire, noi facem marturisirea credintei in fata ereziei, dar dumneavoastra sunteti orb si nu vedeti asta pentru ca nu doriti sa va interesati si sa deveniti bun
Dvs. luati de bun ce zice Iurie Rosca, anti-unionist ce uraste romanii, admirator notoriu al national-bolsevicului Dughin si agent al Moscovei in Republica Moldova? Si care a primit interdictie de a intra pe teritoriul Romaniei?
Sunt lucruri pe care le spune bine, sunt lucruri unde greseste. Nu cred ca e unionist, ci e mai realist decat unii nationalisti de carton de pe la noi. Dughin nu e niciun bolsevic. Atentie, nu va lasati pacalit de retorica sorosist globalista
Acum amicul comunistilor din Moldova, cel care doreste readucerea URSS-ului ("eurasianism") are intaietate cand isi da cu parerea despre Biserica KGB-ista a Moldovei care tine de rusi? Neo-stalinismul se impaca cu ortodoxia?
Nu va suparati, dar vorbiti prostii, vorbiti in niste clisee ideologice pe care le-ati preluat de la propaganda. Spre deosebire de dumneavoastra, Rosca e credincios al Bisericii din Moldova si are tot dreptul sa aiba o opinie, pe cand dumneavoastra, daca nu sunteti din RM ar trebui sa va abtineti, mai ales ca discursul dumneavoastra e plin de o ura ideologica de tip veterobolsevist.
@@marturisireaortodoxa2493 aha, deci proslavirea stalinismului se impaca cu buna practica ortodoxa. Nu, dvs. vorbiti in clisee ideologice si luati de buni credinciosi putinisti notorii care se dau mielusei ortodocsi. Si Dughin tot ortodox practicant este? Ati citit o varianta fidela a cartii lui A patra revolutia? Asa e ortodoxismul, se potriveste cu spiritul revolutionar al unui fost national-bolsevic?
@@marturisireaortodoxa2493 Ar trebui sa ma abtin sa am o opinie? Poftim? Te pomenesti ca si romanii ar trebui sa se abtina de la unionism, ca doar nu sunt fin RM si nu au dreptul. Sunteti un anti-roman si un dusman al natiunii romane. Trebuia sa va anexeze Imperiul Tarist si apoi URSS si pe dvs. si familia dvs., poate atunci macar aveati scuza de a fi un anti-roman mizerabil care lauda KGB-isti din Basarabia furata, amic cu comunistii. Sunteti si fan comunisti, nu? Alti ortodocsi practicanti, spre deosebire de non-comunistii care nu au drept la opinie?
@@abygorsonabor7982 stimabile, in ce clisee ideologice vorbesc eu? Despre ce proslavire a stalinismului vorbiti? Vedeti ca confundati cartile cu ale lui Schwab. Sunteti plin de o ura dementa, care nu isi are rolul in aceasta discutie. Asa ca va doresc o seara buna. Mergeti la vrein canal sorosist si schimbati pareri. Cine sunteti sa ma trageti la raspundere pe mine si sa ma blamati ca nu sunt corect politic fata de ideologia dumneavoastra?
@@marturisireaortodoxa2493 Ia spuneti sincer, cine e mai ortodox, Vladimir Voronin sau Klaus Schwab? Sunteti un conservator, credeti ca doar comunistii de moda veche ca Voronin sau Rosca pot fi ortodocsi, nu si Schwab? Un adevarat traditionalist!
👍👍👍
FERICIȚI PĂRINTII CARE AU AȘA COPII CREDINCIOȘI. DOAMNE AJUTĂ.
La mulți și binecuvântați ani alături de cei dragi! 🙏🏻
Multumesc, la multi ani!
,, Valori occidentale " să și le țină ptr.ei. Nu să le impună la oamenii care vor să trăiască normal - creștinește.
Cu respect
LA MULTI ANII ! DOMNULE CHIRILĂ
La multi ani!
Analiza dvs. este corecta, dar lipseste un punct important si anume: Londra este locul de unde au pornit toate ideile revolutionare si unde s-a infiintat Societatea Fabiana, societate in care au dospit toate ideile care se pun acum in aplicare.... In Londra, se gaseste "The City" , o entitatea de sine statatoare, (la fel ca Vaticanul). Aici in acest mic perimetru se iau toate deciziile,financiare, economice si politice. Pentru ei, Ucraina este foarte importanta in planul lor strategic. VZ a spus acum 2 sau 3 saptamini ca vrea sa faca din Ucraina al 2-lea Israel. Pe 18 dec., Ambasadorul britanic în Ucraina, ambasadorul Israelului în Ucraina și primarul Kievului, Vitaliy Klitschko, s-au alăturat rabinilor ucraineni din regiunea centrală a capitalei pentru a aprinde menora electrică cu vedere peste piața Maidan, marcând începutul sărbătorilor Hanukkah. Spuneti ca o religie nu se poatei nterzice? Uitati ca se poate. Pe 28 dec., in parlamentul Ucrainean VZ a interzis Biserica Ortodoxa....(ruclips.net/video/NPit0yiFAmk/видео.html - din pacate este in rusa). Nu uitati ca batalia care se da, este una spirituala, iar Ortodoxia sta in gitul multora. Domnul nostru Iisus a spus ca nu a venit sa aduca pacea , ci sabia. Cei care vor rezista ecumenismului vor fi cei care vor sta la dreapta Domnului...Pentru a putea iubi, adevarul este indispensabil, iar dvs.sunteti unul dintre cei care il propovaduiti. Un An Nou fericit!
Da, dar cred ca toate se intrepatrund, insa pare mai plauzibil ca se urmareste distrugerea BOM pentru ca le incurca planurile unioniste
Salutari frate Silviu
Da da, in ce priveste ecumenismul, de ce sa facem noi ce ne spune domnul in sfintele evangelii cind noi vrem mai bine sa tinem despartite insasi membrele trupului lui Hrisros!
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Dacă se va întâmpla unirea,va fi doar din dorința arhitecților.Ordin.Susținerea populară va fi doar combustibil și atât.
SLAVĂ ȚI-E DOAMNE SLAVĂ ȚI-E
In general ortodoxia, le cam încurcă planurile
👍👍👍
Să trăiți și la multi ani!
Doamne-ajută și miluiește-ne!
A murit un Papă, ce spuneți, cum comentați?
Este un eveniment secular pentru că mor maxim doi Papi pe secol
Vă rugăm, FĂRĂ pitica de dracolița kazară de sandu mamaie necreștină soroșistă și FĂRĂ dulap wuhnnis kw kazarul necreștin soroșist !
Ecumenismul n-are atâta putere dacă oamenii n-ar fi indiferenți
Patriarhul Daniel e foarte înțelept în probleme de criză.Dar vom vedea ce se va întâmpla.Mi-a plăcut totuși că n-a semnat tomosul de autocefalie ucrainiană
A fost înțelept închizând bisericile de Învierea Domnului, de punere a botnitelor pe bot ca la animale capastru, a împărtășit cu lingurițe de plastic și a legiferat erezia ecumenismului în Creta!@
@@valentinionutberbec3051 Dar nu a închis el bisericile.Lor li s-a închis gura.Că au și ei o vină,asta e altă poveste
@Mihai Legionar Da.Corect.Dar dacă acționează frontal va trebui să ne asumăm și noi răspunderea și persecuția.Așa am gândit și eu.Dar vedeți că noi suntem foarte moleșiți în ciuda faptului că părem hotărâți ptr.mărturisire.Iar dacă ar veni ceva peste noi ,imediat cedăm chiar și la o amendă.
Kavkaliuc este cel despre care spune Roșca.El are filmulețul și este chiar mai documentat
Dmnle Mihai. Dar de Romania orthodoxa exista acea legatura intre noi si ortodox din Russia ?? Ce avem noi cu ei ?? Depindem cumva de moskov ?? Eu cred ca Nu. Russia ne ia de batjocura oricum.
Urmărisem un film de la o liturghie cu Mitropolitul Longhin în care spunea că a fost otrăvit.
Am văzut pe Trinitas TV spunând că Biserica ortodoxă din Basarabia care ține de Patriarhia română are o treime din credincioșii Basarabeni.
SE VREA O CREDINTA FORMALA,CA IN ROMANIA,AM PIERDUT CREDINTA,AM PIERDUIT TARA,NEAMUL,TARA E VANDUTA,IMPARTIREA ROMANIEI ESTE O SIMPLA...FORMALITATE
Filmul acesta se vrea un prilej de meditatie pentru ca toti sa faca ce e mai bine
@@marturisireaortodoxa2493 Suntem dezbinati,
@@gheorghecrangariu1825 peste tot suntem dezbinati, ca asta a fost planul. Va trebui sa depasim dezbinarea
@@marturisireaortodoxa2493 Cum realizam ceva singuri?!
@@gheorghecrangariu1825 nu suntem singuri, Dumnezeu e cu noi
Nustiu, poate ne înșelăm, nu cumva se urmărește o schismă similară ca cea din Ucraina?!
Spunetimi va rog ce sait are Domnul Roska
Nul gacesk
Multumesk
Cautati-l pe Rumble sau Facebook, dupa nume Iurie Rosca
Preoti au cazut din har .din cauza oamenilor pacatosi .
Pacatul este spurcaciunea din oameni ..
Cum preotul sa fie bun cand toti slujesc raului ..
Oameni au facut ca preoti sa fie rai ..
Oamenii, fiind și tu chiar primul; Ce, te crezi tu drept ,și ceilalți sunt răi și păcătoși? De ce nu spui că suntem rai ,adică inclusiv tu; Nu arunca vina pe alții ,cînd tu nu calci pragul bisericii; dacă te-ai fi dus la biserica ,ai fi știut să te smerești ,sa spui că tu primul ești rău și pe ceilalți să-i vezi buni
Preotii au cazut din har datorita lor. Pacatul e personal. Dumnezeu nu pedepseste pe unul drept din cauza altuia care a gresit
@@mihaicaconstantin4034 eu unul nu sunt credincios ..am doar tendinta de a crede ..
Dar avand in vedere ca au aparut aparatori Ortodoxie . Vreau doar sa le zic ca toti suntem oameni si gresim ..iar tu considera ca eu sunt fariseul si tu vamesul din Sf. evanghelie .. .
Precizez ca acest comentariu are in comun greseala Parintelui Calistrat si acele doua Sfinte spioane care au luat pumni in barba .cum precizeaza aparatori Sf. Credinte Ortodoxe . Doua grupari de sectanti de pe yotub ..
@@ancageorgescu4121 dar Domnul Dumnezeu petepseste prin mainile altora pe acele persoane nesatule de a pacatui Inaintea Domnului ..
Prin mana altora Domnul Pedepseste .. .
MOLDOVENII NU DORESC SA ISI PIARDA CREDINTA
Eternal life, v-am sters comentariul, pentru ca nu puteti face tratate de protestantism eretic pe acest canal. Ideea de har suveran este inexistenta in crestinism. Oamenii sunt mantuiti prin conlucrarea vointei lor cu harul divin, care este energia divina care izvoraste din Fiinta divina. Omul nu e mantuit inainte de nastere sau prin simpla aderare la invatatura crestina. Mantuirea este un proces care dureaza toata viata. E o lupta continua cu puterile intunericului. Nu mai scrieti de pomana texte ample protestante, pentru ca sunt eretice si nu au ce cauta aici
Întrați în subiect fiindca de obicei spuneți lucruri interesante. Dar... nu mai divagați pe subiecte neimportante. Nu va supărați pe mine pentru ca mi- am permis sa va atrag atenția.
Sint crestin din Republica Moldova si asi vrea sa incerc sa pun putina claritate. Ceea ce scrie pe site-ul Moldova Ortodoxa - e situatia adevarata de pe loc. Chatham House (raportul la care va referiti in video) impreuna cu cineva din conducerea tarii - urmareste subminarea Bisericii Ortodoxe din Moldova, socotind ca un instrument de influenta ruseasca (ceea ce eu consider un fals). Faptul ca avem 2 mitropolii (una sub Patriarhia Ruseasca si alta sub Patriarhia Romaneasca), are o istorie din anii '90. Eu, ca crestin si mirean - nu am nimic impotriva fratilor crestini din Romania, chiar si am fost pe la Catedrala de la Iasi (m-am marturisit acolo). BOR fiind o biserica canonica si sora (corectati-ma daca ma exprim gresit) cu alte biserici Ortodoxe, inclusiv si cu cea ruseasca. Dar!!! si aici va rog atentie, mitropolia basarabeana (care s-ar supune BOR-ului) nu este canonica!!! din simplu motiv. Ca 'mitropolit Petru' a devenit 'mitropolit al bisericii basarabene', dupa ce a fost interzis de a sluji in BOM, din cauza careva incalcari (nu mai tin minte detalii, dar puteti sa le gasiti in internet). Adica un schismatic, nu poate fi mitropolit, fiindca nu mai are har... Insa politicii isi joaca interesul sau politic facind ura pe baza de natiune (rus/roman). Si aici, eu am nedumerirea, de ce BOR sustine pe acel 'mitropolit', ca la sigur stie istoria lui. Ca in ultimii ani, se finanteaza din Romania constructia bisericilor a 'mitropoliei basarabene', uneori chiar cu incalcarea legilor.
Biserica ortodoxa rusa a fost considerata necanonica, neligitima de Bisericile canonice multe secole. De ce ? Pentru ca Biserica era supusa tarului. Pe de alta parta aceeași Biserica Rusa a distrus și a anulat o Biserica veche de un mileniu, pur și simplu stergand pe jos cu Biserica georgiana.Pana la urma in afara celor Biserici vechi (Pentarhia Ierusalim, Roma, Alexandria, Antiohia, Constantinopol ) cam toate celelalte de dupa la început au fost schismatice, respectiv necanonice.Inclusiv cea Rusa, cea sarba, cea bulgar, romana... toate bisericile au fost schismatice pana nu au primit autocefalia din Biserica mama din cea care s-a desprins.Sinbura exceptia fiind cea georgiana, dar care cu venirea rusilor a anulat cea ce li se cuvenea de peste o mie ani.
Oazu Antoi
Acum intră în scena Goreanu
Nu e exclus sa fie deja pe undeva
Daca este har in biserica ortodoxa, de ce nu pot nepomenitorii sa mearga in parohia lor, de ce
Pot sa mearga, daca vor, dar atunci nu ar mai fi nepomenitori, pentru ca nu ar mai lupta pentru a atrage atentia asupra ereziei.
Oazu Nantoi
Deci il cheama Oazu pana la urma
Da
Naiv ori rău intenționat....inclusiv Biserica Ortodoxă Rusă este ecumenista și pune umărul la eforturile de nivelare ...
Cine e naiv sau rau intentionat? Vedeti ca aici nu se vorbeste despre Biserica rusa
Am înțeles că în Ucraina mitropolia subordonată BORU e cea canonică și istorică, dar, în Basarabia lucrurile nu stau la fel. E vorba de județele de Est ale Regatului României. Sau, dacă mergem mai adânc în istorie, de jumătatea de Est a Moldovei lui Ștefan. Oricum ai lua-o, BORU nu are jurisdicție asupra acestui teritoriu ROMÂNESC, ea s-a infiltrat aici în perioadele de ocupație țaristă, respectiv sovietică. Ce a mai rămas din principatul Moldova după ocupația rusească a Basarabiei de la 1812 s-a unit cu Țara Românească la 1859, iar Moldova de Est a făcut același lucru la 1918. Ea aparține canonic Patriarhiei Române, nu celei moscovite. Faptul că după 50 de ani de ocupație sovietică și peste 30 de ani de "independență" față de București (niciodată față de Moscova), Republica Moldova (atenție, nu "Întreaga Moldovă", cum imperialist pretinde Mitropolia chișinăueană a BORU) se întâmplă să aibă un procent mai mare de credincioși subordonați BORU ține de circumstanțele geo-politice, nu de cele canonice. Deși BOR a reactivat Mitropolia Basarabiei în 1991 și nu a reușit să strângă decât o minoritate de credincioși, cu toate astea structura românească e cea canonică - de aceea a și fost REACTIVATĂ, nu creată de la zero cum au făcut ucrainenii constantinopolitani. RM are încă probleme cu desovietizarea și recunoașterea adevărului istoric, de aceea tot ce e românesc (inclusiv mitropolia) este marginalizat politic în teritoriul dintre Prut și Nistru. Dar BOR se află acolo la ea acasă, în timp ce BORU doar face legătura între țarii vechi și țarul nou, ocupanți ilegitimi ai Basarabiei. Pot fi de acord cu faptul că e nedemocratic să prigonești o comunitate religioasă indiferent de motivele politice, dar asta nu înseamnă că ea este și canonică sau reprezentativă în teritoriul ROMÂNESC dintre Prut și Nistru.
Argumentul dumneavoastra este invalid, pentru ca in acest moment pe teritoriul Republicii Moldova locuieste o populatie care doreste sa aiba un popor al sau, o Biserica a sa. Si astea nu sunt cele din România. Asa ca, din punct de vedere canonic, daca ei doresc sa aiba o Biserica care sa fie canonic subordonata Moscovei, e dreptul lor sa aiba astfel de Biserica, conform canoanelor. Si asta vor, ca dovada ca 80 la suta dintre ei au refuzat Mitropolia Basarabiei, despre care spuneti ca a fost "reactivata". Pentru cine a fost reactivata, de vreme ce poporul actual de acolo nu o vrea si are deja o alta Biaerica? Argumentul dumneavoastra se bazeaza doar pe punctul de vedere al romanilor din tara, dar el e unul sentimental, nu practic. Daca moldovenii vor accepta unirea cu romanii, atunci tot ce spuneti dumneavoastra va avea sens, pentru ca nu va mai exista un popor care are o tara separata de Romania, ci va fi o parte din România acolo, si atunci canonic BOR ca avea jurisdictie acolo. Pana atunci Mitropolia care tine de Moscova e Biserica Ortodoxa canonica de acolo. Asta e realitatea canonica. Biserica nu poate fi folosita pentru scopuri politice sau nationaliste. Ea e universala, nu apartine unui popor sau altuia.
@@marturisireaortodoxa2493 pot să înțeleg lucrurile acestea, cu obiecția că Biserica Română (sau moldo-vlahă dinainte de 1812/1859) este preexistentă în acest teritoriu, de aceea spuneam că prevalează canonic. Eu cred că mitropolia moscovită, indiferent de procentul ei actual, se află în Basarabia în ingrata situație a mitropoliei constantinopolitane din Ucraina: s-a grefat pe butucul viei altcuiva, la presiunile politice ale unei epoci recente. De aceea eu o consider ilegitimă. Acuma, că poporul își imaginează el că are o țară și o etnie diferită de cea română, asta nu denotă decât că e victimă a dezinformării de stat și de presă. Presupunând că secuii ar fi ortodocși și peste 10 ani ar căpăta autonomie/independență, ei ar trebui să aibă o biserică nouă sau extinsă de peste hotare, sau ar trebui să stea în cadrul singurei biserici ortodoxe preexistente pe teritoriul lor, adică cea Română? Repet, eu nu iau în brațe teza Maiei Sandu că BORU ar trebui persecutată sau retrocedată românilor, pentru că Biserica e constituită din mulțimea credincioșilor iar oamenii au libertate religioasă. Însă mă pronunț pentru recunoașterea statutului de Biserică-Mamă în Basarabia pentru BOR, iar credincioșii din teren să decidă liberi - care n-au făcut-o deja - dacă se întorc în matca românească sau dacă persistă în moldovenismul anti-român ghidonat de Moscova. PS: N-am priceput argumentul conform căruia BOR n-are jurisdicție în RM decât dacă RM se unește cu RO, dar, pe de altă parte, BORU ar avea jurisdicție în RM deși RM nu se unește cu RU. Cel mult, atunci, ar trebui biserică națională pentru stat național, dar RM din păcate nu poate fi un stat național, căci nu există "naționalitate moldavă" decât în manualele lui Stalin și ale urmașilor săi din Est sau din Vest.
@@cerulcodrulsiparaul3775 Gresit. Cei din Biserica Ortodoxa a Moldovei se considera urmasii directi ai episcopiei preexistente in perioada moldo-vlaha si ceea ce conteaza nu e ce credem noi, ci ce cred ei, pentru ca ei sunt cei care sunt poporul din acea tara, iar in 30 de ani Mitropolie a Basarabiei nu a aderat decat 10% din populatie la ea. Gresit si in comparatia cu Ucraina. De fapt, Patriarhia Romana e in situatia Patriarhiei Fanarului, care incearca sa invieze o episcopie disparuta acum 500 de ani in Ucraina. Intelegeti, in Basarabia nu mai este acelasi popor din 1800 sau mai corect, acolo e un popor care nu a participat la unirea Moldovei cu Muntenia si nici la Patriarhia unita, e un popor care se pretinde si e independent de Romania si de Patriarhia Romana, iar acest lucru nu poate fi ignorat doar pentru ca noi avem alta perspectiva asupra istoriei comune. Tarile se mai schimba, jurisdictiile se mai schimba, asta e, nu se poate trai mereu in trecut. Daca cei din RM vor vrea sa devina romani prin unire sau sa intre de buna voie si cu acordul Moscovei in BOR e perfect, pana atunci nu ii putem forta. Si da, daca secuii se intorc la Ortodoxie si vor o Biserica a lor strict secuiasca pe teritoriul lor e dreptul lor sa aiba o Biserica a lor nationala, nu se incalca nicio lege canonica, pentru ca ar fi dreptul lor sa aiba o Biserica a lor. Cum au de exemplu ucrainenii un vicariat aici. Daca ungurii ar dori sa intre in componenta Patriarhiei, ar fi perfect, daca nu, ar fi independenti si gata. Sunt alt popor si asta e.
@@marturisireaortodoxa2493 Pot înțelege punctul d-voastră de vedere, dar mi se pare că eludați anumite momente istorice care nu convin teoriei "popor separat, patriarhie separată": deşi poporul dintre Prut şi Nistru nu a contat prea mult în ecuația Unirii Moldo-Vlahe, nu trebuie ignorat faptul că cele 3 județe din sudul Basarabiei (Bugeacul) au fost în componența României lui Cuza/Carol I în perioada 1859 - 1878. Totodată, creştinii din acest teritoriu au fost supuşi canonic Bucureştiului, nu Moscovei. Mai mult, Basarabia a fost prima provincie care la 1918 a votat Unirea cu Țara, Chişinăup RATIFICÂND ASTFEL unirea moldo-vlahă parafată la Iaşi şi Bucureşti cu 60 de ani mai devreme. Între 1924 şi 1944 Basarabia a făcut parte atât din Regatul României, cât şi din Patriarhia Română, iar smulgerea acestei populații din sânul structurilor statale şi bisericeşti române s-a făcut INDEPENDENT de voința populației respective. Tocmai de aceea actualii cetățeni ai aşa-zisei Republici moldave au dreptul să REDOBÂNDEASCĂ cetățenia României, de care buneii lor au fost privați în mod silnic. Dacă un asemenea principiu al redobândirii apartenenței personale la statul român funcționează în plan laic, oare el nu ar fi la fel de întemeiat în plan bisericesc? E foarte convenabil ca după 50 de ani de spălare pe creier în URSS şi alte 30 de ani în zona gri a influenței ruseşti să se spună că "poporul nu se consideră pe sine român", dar la 1940 şi 1944 a stat cineva de vorbă cu poporul? Zeci de mii de basarabeni au murit ca români în războiul contra URSS şi ca ortodocşi ai BOR în războiul contra materialismului ateist pe care această URSS îl implementa în teritoriile ocupate, cu demolări de biserici, pustiirea cimitirelor eroilor şi alte crime culturale ce dovedeau că acest popor "sovietic" n-are nimic sfânt. Culmea, după ce acum 80 de ani ne-a demolat bisericile şi cimitirele, aceeaşi MOSCOVĂ pretinde mai nou să ne anexeze Basarabia inclusiv din pdv eclezial? Poate că ruşii s-au sucit, dar nici românii n-au uitat. Reconcilierea istorică nu poate începe fără pocăință şi restituire integrală a prejudiciului cauzat. Şi mai e o condiție: ca scuzele penitentului să fie acceptate de păgubit. Pe bunelul meu nu l-a întrebat nimeni de la Moscova dacă ar dori să fie îngropat şi pomenit de aceiaşi ruşi care l-au deportat. Fie ei şi preoți, n-au ce se amesteca peste Neamul nostru românesc!
@@cerulcodrulsiparaul3775 discursul dumneavoastra e unul nostalgic, neancorat in realitati. Acolo exista o tara, un popor, care se numeste moldovenesc, acest popor doreste sa fie in comuniune cu Biserica lor nationala. Asta e realitatea, restul sunt dorinte ale noastre, nu realitati canonice. Judetele din sudul Basarabiei sunt acum in Ucraina, deci... Discursul asta cu Moscova nu are loc in realitatile canonice. Daca poporul din RM, nu eu sau dumneavoastra sau realitatile de acum 200 de ani vor dori sa fie toti romani si nu ce sunt acum, situatia canonica se schimba, pana atunci ea e cea pe care am descris-o aici
Intrebari fara raspuns
Vorbit cu Ruşii sau cu Putin,să se împartă Rep. Moldova între Români şi Ruşi,căci dacă se implică Apusul se va împărți cu sânge...Mulțumim Domnu Mihai🙏👍
Asta trebuie sa o faca cei din RM, sa stabileasca ei daca vor cu romanii, cu rusii sau independenti
Stimat domn, Biserica care ține de Patriarhia română nu este canonică. Se vrea să se distrugă anume ortodoxia autentică, iar Biserica care ține de Patriarhia Română este schismatică.
Cam asta am spus si eu acolo. Chiar daca nu e chiar schismatica, pentru ca are ierarhi hirotoniti canonic, cei mai multi, totusi interventia acolo e cumva abuziva, poate chiar se poate numi schismatica
@@marturisireaortodoxa2493 Da, ați spus că e abuzivă, dar ați mai spus că dacă ar fi vrut să distrugă Ortodoxia, se luau și de Mitropolia Basarabiei, dar nu este așa. Mitropolia Basarabiei face absolut totul cum dictează politica, nu cum vrea Hristos, de asta pot ușor confirma că este schismatică și nicidecum nu ține de Biserica adevărată a lui Hristos care chiar este prigonită și se vrea căderea ei. Sunt din Republica Moldova, fosta Basarabie, am învățat teologie în România și iubesc România, dar politică asta nu unește, dar distruge și ceea ce a mai fost frumos. Domnule dragă, ascult cu mare plăcere video-urile dvs, respect și plecăciune. Suntem puțini care mai vedem adevărul, vă susțin să continuați tot așa. Doamne ajută!
Cum poate Mitropolia Basarabiei să fie autentică, canonică, dacă a făcut atîta dezbinare? Nu avea dreptul canonic de a se cățăra deasupra altei Biserici, nu ați văzut cîtă urîciune au făcut cu biserica lor bolnavă autonomă numită ortodoxă, dar nu este ortodoxă ci una schismatică bolnavă.
Poftim? Biserica Rusa nu are ce cauta in Moldova, adica pe alt teritoriu decat al Rusiei, mai mult decat cauta in Franta sau Italia. Asa cum sunt mai multe biserici in diaspora, asa sunt si pe teritoriul Rep. Moldova, furata Romaniei de Imperiul Tarist. Sunteti putinista rusofila care uraste romanii?
Incoerentza, dualismul, neo ortodoxia, ta
Căutați Adevărul care este în fața șîn mâinile voastre, nu minciună pentru bani ! Voi disprețuiți Biblia care este Cuvântul lui Dumnezeu, și dați prioritate tradițiilor, datinilor și obiceiurilor, cultul morților, închinarea la cruci, icoane, moaște ! Adică la lucruri moarte și fără viață, în schimbul închinării unui Dumnezeu veșnic și Fiului Său, Domnul Isus Hristos cel înviat din morți ! Adică, voi nu credeți nimic pentru că o credință creștină nu se bazează pe lucruri care se văd, ci pe cele ce nu se văd Evrei capitol 11, verset 1 . Deci, voi sunteți credincioși doar cu vorba, dar cu fapta, sunteți atei, sau păgâni, oricum vreți, dar credință este departe ! Oricum, botezul despre care spune Biblia, și voi spuneți în Credeul, este tot o minciună, că voi nu mărturisiți și nu îl faceți, este și va fi o mărturie ,acuzare și condamnare în ziua judecății ! Fecioară Maria a fost fecioară doar când la născut pe Isus, dar nu a rămas pururea fecioară, mai apoi ea născând fii și fiice ! Toate cele 4 Evanghelii scriu despre asta ! Doar voi ați canonizat-o, câștigând bani cu icoana ei ! Voi vă închinați celor morți, nu celor vii, adică cui spuneți, Hristos a înviat , Adevărat a înviat , dacă nu credeți ? Voi ați răstălmăcit Biblia, spre pierzarea voastră, cum spune Scriptura ! Renunțați la minciună și acceptați Adevărul, până nu este prea țârziu, pocăiți-vă acum, smeriți-vă , schimbați viața trecută, El poate schimba inima și gândirea ! 🖐️🖐️♥️♥️🙏🙏🌹🌸💐🌼🥀🌷👋
Vorbiti prostii pentru ca nu stiti nimic despre traditia Bisericii, care este o punere in practica a Bibliei. Daca ati sti un pic de teologie reala ati sti ca Biblia este relatarea despre Cuvantul lui Dumnezeu, Cuvantul lui Dumnezeu este Hristos Insusi, Fiul lui Dumnezeu, iar Biblia este invatatura Sa, pastrata in Biserica in scrierile Scripturii si in traditie, cititi epistola paulina care spune ca trebuie sa tinem invatatura primita fie prin cuvant, fie prin epistola. Adica fie prin traditie, fie prin Scripturi, care au fost mai intai traditie orala. Daca ati sti teologie crestina ati pricepe ca intelegerea pe care dumneavoastra, protestantii, o aveti despre Scripturi e egala cu cea a demonilor, care sunt si ei "biblisti", ca si dumneavoastra. Exemplu: pentru ca Hristos condamna traditiile rabinice, care erau pagane, dumneavoastra protestantii, neavand duh sfant, ci duh eretic, ati conchis ca orice traditie e pagana, ceea ce e o imbecilitate, care v-a scos din Biserica si v-a aruncat in iad. Documentati-va cu privire la continutul biblic al traditiei noastre inainte de a vorbi de pe pereti si preocupati-va de falsitatea totala a dogmelor eretice protestante, care sunt hule contra Duhului Sfant, deoarece batjocoresc lucrarea sa de doua milenii in Biserica Sa.
Am o luna de zile de cand nu mai ascult nimic ce vine din gura voastra ..
Amin ..
Și dacă numai asculți ,ce-i cu asta! Nu primești Cuvintul lui Dumnezeu predicind, ești cu demonii împreună! Dute și asculta telenovele fa pe plac demonului
Şi acuma ce făceai...doar te-ai conectat să faci acest anunţ?
@@pavelbortes4867 😅 Exact!
Si voi cu razvratirea voastra nu sunteti mai buni ..
Eu macar stiu ca sunt un om Rau .. dar voi aparati biserica si credinta prin fapte ..
Ma faceti da rad . .
Vorbe goale pentru publicitate si viclenie ..
Daca stiti ca sunteti un om Rau, de ce nu faceti ceva sa deveniti bun? Daca ati face ceva, ati intelege ca ce spuneti acum e propaganda ecumenista. Noi nu facem nicio razvratire, noi facem marturisirea credintei in fata ereziei, dar dumneavoastra sunteti orb si nu vedeti asta pentru ca nu doriti sa va interesati si sa deveniti bun
Doamne ajuta ,se vede cu ochiul liber ca vrea sa distruga credinta Ortodoxsa din toata lumea !
@@marturisireaortodoxa2493 Orb pe orb se povățuiesc și cad amindoua în groapă! Nu cunoaște ADEVARUL ,sta în mocirla și nu știe să lupte, că nu vrea
Dvs. luati de bun ce zice Iurie Rosca, anti-unionist ce uraste romanii, admirator notoriu al national-bolsevicului Dughin si agent al Moscovei in Republica Moldova? Si care a primit interdictie de a intra pe teritoriul Romaniei?
Sunt lucruri pe care le spune bine, sunt lucruri unde greseste. Nu cred ca e unionist, ci e mai realist decat unii nationalisti de carton de pe la noi. Dughin nu e niciun bolsevic. Atentie, nu va lasati pacalit de retorica sorosist globalista
Acum amicul comunistilor din Moldova, cel care doreste readucerea URSS-ului ("eurasianism") are intaietate cand isi da cu parerea despre Biserica KGB-ista a Moldovei care tine de rusi? Neo-stalinismul se impaca cu ortodoxia?
Nu va suparati, dar vorbiti prostii, vorbiti in niste clisee ideologice pe care le-ati preluat de la propaganda. Spre deosebire de dumneavoastra, Rosca e credincios al Bisericii din Moldova si are tot dreptul sa aiba o opinie, pe cand dumneavoastra, daca nu sunteti din RM ar trebui sa va abtineti, mai ales ca discursul dumneavoastra e plin de o ura ideologica de tip veterobolsevist.
@@marturisireaortodoxa2493 aha, deci proslavirea stalinismului se impaca cu buna practica ortodoxa. Nu, dvs. vorbiti in clisee ideologice si luati de buni credinciosi putinisti notorii care se dau mielusei ortodocsi. Si Dughin tot ortodox practicant este? Ati citit o varianta fidela a cartii lui A patra revolutia? Asa e ortodoxismul, se potriveste cu spiritul revolutionar al unui fost national-bolsevic?
@@marturisireaortodoxa2493 Ar trebui sa ma abtin sa am o opinie? Poftim? Te pomenesti ca si romanii ar trebui sa se abtina de la unionism, ca doar nu sunt fin RM si nu au dreptul. Sunteti un anti-roman si un dusman al natiunii romane. Trebuia sa va anexeze Imperiul Tarist si apoi URSS si pe dvs. si familia dvs., poate atunci macar aveati scuza de a fi un anti-roman mizerabil care lauda KGB-isti din Basarabia furata, amic cu comunistii. Sunteti si fan comunisti, nu? Alti ortodocsi practicanti, spre deosebire de non-comunistii care nu au drept la opinie?
@@abygorsonabor7982 stimabile, in ce clisee ideologice vorbesc eu? Despre ce proslavire a stalinismului vorbiti? Vedeti ca confundati cartile cu ale lui Schwab. Sunteti plin de o ura dementa, care nu isi are rolul in aceasta discutie. Asa ca va doresc o seara buna. Mergeti la vrein canal sorosist si schimbati pareri. Cine sunteti sa ma trageti la raspundere pe mine si sa ma blamati ca nu sunt corect politic fata de ideologia dumneavoastra?
@@marturisireaortodoxa2493 Ia spuneti sincer, cine e mai ortodox, Vladimir Voronin sau Klaus Schwab? Sunteti un conservator, credeti ca doar comunistii de moda veche ca Voronin sau Rosca pot fi ortodocsi, nu si Schwab? Un adevarat traditionalist!