La mayoría de los problemas de hoy se vivieron antes de los años 70. El aparato estatal era gigantesco y por ende inmanejable para el ejecutivo. Solo pensar en los juzgados, jueces de Distrito, de subdelegación, de letras de menor cuantía , de letras de mayor cuantía, etcétera. Y los jueces no funcionan solos, sino con un ejército de funcionarios. Correos y telégrafos, Ferrocarriles del Estado, Banco del Estado, etcétera, y todos ellos con cargo a la Ley de Presupuesto. Había 25 provincias, Subdelegaciones, Departamentos y Distritos. Y en todas esas unidades funcionarios. En los 60-70 se probó lo ineficaz del sistema proporcional corregido. La cantidad de parlamentarios era excesiva. Cuando hubo problemas con países limitrofes hubo que rezar no nos invadieron y hasta soportar la muerte del Teniente Hernán Merino, porque como no había un presupuesto fijo y asegurado para las FFAA la mayoría de la escuadra no tenía repuesto ni había dinero para renovaciones. Entonces casi todos esos problemas históricos se estudiaron y trataron de solucionarse en la CPE del 80 y sus respectivas Leyes Orgánicas Constitucionales. Pero los diversos gobiernos, sin distinción, han ido desmantelando la CPE. Volviendo a una época pre 70.
¿Qué problema tiene que haya independientes que, según este sr, no responden a nadie? Basta con que respondan a sus electores, NO a un corrupto partido político. Pero este sr quiere que solo los grandes partidos estén en el parlamento y decidir. La excusa del 'consenso' tan socorrida. Consenso para joder a la mayoría.
Los independientes no generan estabilidad......Por algo, los independientes sin partidos políticos nunca consiguen escaños en los países ricos más democráticos como Suecia, Países Bajos, Australia, Canadá, Suiza, España o Alemania.....Por cierto, todos los países ricos, salvo Países Bajos, poseen el 5% o el 4% en muchos casos, para garantizar la estabilidad parlamentaria....
Y, considerar la idoneidad de políticos... Más examen de consumo drogas a todos!!!
De eso no tienen responsabilidad las regiones sino de la baja cualificación de los empleados públicos incluyendo políticos
La mayoría de los problemas de hoy se vivieron antes de los años 70. El aparato estatal era gigantesco y por ende inmanejable para el ejecutivo. Solo pensar en los juzgados, jueces de Distrito, de subdelegación, de letras de menor cuantía , de letras de mayor cuantía, etcétera. Y los jueces no funcionan solos, sino con un ejército de funcionarios. Correos y telégrafos, Ferrocarriles del Estado, Banco del Estado, etcétera, y todos ellos con cargo a la Ley de Presupuesto. Había 25 provincias, Subdelegaciones, Departamentos y Distritos. Y en todas esas unidades funcionarios. En los 60-70 se probó lo ineficaz del sistema proporcional corregido. La cantidad de parlamentarios era excesiva. Cuando hubo problemas con países limitrofes hubo que rezar no nos invadieron y hasta soportar la muerte del Teniente Hernán Merino, porque como no había un presupuesto fijo y asegurado para las FFAA la mayoría de la escuadra no tenía repuesto ni había dinero para renovaciones. Entonces casi todos esos problemas históricos se estudiaron y trataron de solucionarse en la CPE del 80 y sus respectivas Leyes Orgánicas Constitucionales. Pero los diversos gobiernos, sin distinción, han ido desmantelando la CPE. Volviendo a una época pre 70.
¿Qué problema tiene que haya independientes que, según este sr, no responden a nadie? Basta con que respondan a sus electores, NO a un corrupto partido político. Pero este sr quiere que solo los grandes partidos estén en el parlamento y decidir.
La excusa del 'consenso' tan socorrida. Consenso para joder a la mayoría.
Los independientes no generan estabilidad......Por algo, los independientes sin partidos políticos nunca consiguen escaños en los países ricos más democráticos como Suecia, Países Bajos, Australia, Canadá, Suiza, España o Alemania.....Por cierto, todos los países ricos, salvo Países Bajos, poseen el 5% o el 4% en muchos casos, para garantizar la estabilidad parlamentaria....