История России с Алексеем ГОНЧАРОВЫМ. Лекция 86. Социально-экономическое развитие при Александре III
HTML-код
- Опубликовано: 10 фев 2020
- #АлексейГончаров #ИсторияРоссии #ЕГЭ
Развитие капитализма в России.
Деятельность Н.Х.Бунге, И.А.Вышнеградского, С.Ю.Витте.
Винная монополия и "золотой стандарт". Начало строительства Транссиба.
Начало рабочего законодательства в России.
Крестьянский вопрос при Александре III.
Мировой сельскохозяйственный кризис и голодовки в России.
В данном видео автором допущено немало оговорок: Николай Христианович Бунге назван Христофоровичем, Иван Алексеевич Вышнеградский - Александровичем, а знаменитая Морозовская стачка 1885 года - Мамонтовской. Приносим извинения за оговорки.
Если бы так преподавали в школах без лишнего словесного поноса,то цены бы им не было. Отличные лекции,вы лучший,лекции всё укладывают по полочкам!!!)))
Вы не поверите, но в одной школе на Урале именно так и преподают ;)
@@a.goncharov наверное вы там преподаете
@@juliadud7503 я спалился, да? ;)
Знаете я так полюбила ваши лекции, бальзам на душу.
Очень приятно слышать, надеемся и дальше вас не разочаровать
Комментарий в поддержку образовательного контента. Спасибо большое
Как сериал и лучший продюсер - Алексей!❤
Лучший продюсер - объективный закон исторического развития
Как же хорошо с Вами готовиться к ЕГЭ!
Спасибо за такие видео, все четко, по полочкам❤
Спасибо за лекцию!
Готовлюсь по этим лекциям к егэ по истории и каждый раз после прослушивания сижу вдохновленная; очаровательно, что существуют такие преподователи, которые рассказывают о важном и не уносятся в дальние дали, которых хочется слушать. Все-таки приятно изучать историю
Россия, у которой из союзников только армия и флот, врагов имеет тоже немного-это образование и культура
Спасибо большое! Очень полезно, интересно и информативно!!
И вам спасибо на добром слове
очень познавательно, спасибо за ваш труд
Спасибо!
Вот хорошо было бы, если б учебники давали писать таким людям!
Писать учебник - это нудно. Лекции читать интереснее
@@a.goncharov согласна! 😁 😁 Но вы так доступно излагаете материал! Спасибо за вашу работу! Рада, что набрела на вас! 😁 😁
В Орехово-Зуево Морозовская стачка была, никаких Мамонтовых не было
Интересно вы подметили про голодомор и Александра...
Когда речь идёт о социально-экономическом, то это всегда называют "развитие", хоть бы это и был упадок)
Это последствия идей Просвещения, наверное? А конкретно идеи бесконечного прогресса
👍
Вы упоминаете в качестве должностей министров финансов то Кабинет Министров, то Совет Министров...
Разве с эпохи правления Александра 1 эти органы называются не "Комитетами Министров"?
Вы правы. С 1802 по 1906 этот орган официально назывался Комитет министров. С 1906 стал называться Совет министров
❤
весьма пиздато
А фамилию-то вы оправдываете
@@a.goncharov вы тоже неплохой
Дистанционка)
В полный рост, ага
Игнатьев**
Все отлично, но у вас после видео просто вот эта превьюшка, без видео, справа и слева пусто
Спасибо, поправили
36:21 - да , но в царской России люди миллионами от голода не гибли
Да ваще, не говорите, в гассии котогую мы таки потегяли в 1917, были сплошные молочные реки в кисельных берегах.
А еще миллиагды гепгессигованных в 1937🤗😘🤭😁
Не, ну это угар какой-то)) Каждый новый правитель получает страну в "достаточно сложном экономическом положении")) какая-то традиция на подобии междоусобных войн))
Я знаю одного правителя, который получил страну в благоприятном экономическом положении - Хрущев
Царь-голод и т.д. не оправдывает голодомор и наоборот. Надеюсь что Сталин, что Александр 3 на том свете посмотрит в глаза каждому умершиму в муках. Правда к Сталину конечно очередь по более будет
Разница в том, что "царь-голод" и прочее стали следствием политики, направленной на интересы привилегированного меньшинства, а голод 1930-х, который вы вслед за буржуйскими пропагандистами называете голодомором, не был результатом государственной политики. Является ли это оправданием или нет, каждый для себя решает сам.
@@a.goncharov Голод 1930 не был результатом государственной политики?! В таком случае результатом чего он был?
@@user-bk3gj1he3o Сочетанием целого ряда факторов, из которых самые главные - засуха и действия кулаков
@@a.goncharov а государство вообще не виновато? В Казахстане тоже кулаки и засуха виноваты?
@@user-bk3gj1he3o вину государства связывают с политикой коллективизации. Но если бы ее не было, проблема голода в принципе решена бы не была. И да, в Казахстане тоже вина на засухе и кулаках, укрывавших зерно. Я понимаю, что в казахских учебниках истории пишут сегодня по-другому. Но это уже политика, а не история