📣El Revés Moderno es Mejor? Cual me Conviene Más?🤔🎾
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Analizamos en cancha la evolución del revés a dos manos y como aplicarlo a tu juego...
Contrataciones (DM al Instagram): / sebastian.cala.tenis
Twitter: / sebastiancala
Edición y Gráficos: Lucas López Laxague
![Baby Kia - GLOVES & DRACS (BLACK AF1s) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ajm8LeB0qQk/mqdefault.jpg)
Buenas noticias para el mundo del tenis y el deporte en general: Rafael Nadal volverá en Montecarlo. P.D. Gran vídeo coach.
Esta semana estuve en clases mejorando el revés, me viene perfecto este video 🫡
Excelente, Coach.
El revés moderno es más fácil de pegar pero tiene el techo de rendimiento más abajo.
El revés clásico puede ser más complejo de pegar pero el techo está más alto.
Es un dilema: corto plazo vs largo plazo.
Buen enfoque en la zona de impacto y el beneficio que te trae como estrategia defensiva para bloquear y tanto como ofensiva para pegar en el punto mas alto. Eres un crack
Grandísimo video. Podrías analizar el revés de Sinner? Se me asemeja mucho al de Nadal o Ruud, pero a la vez es más potente, un misil cuando le pega limpio y con más control que el revés moderno. Me parece la dirección en la que se debe enseñar el revés a futuro.
Me encantaba el revés de Berdych
Hola Cala!!! ... Veo que subís muy pocos Shorts en RUclips, deberías subir más seguido el típico video de 30 segundos respondiendo una pregunta sobre tenis y demás o de algo que genere debate... Creo que te ayudaría bastante al crecimiento del canal.. Saludos...
Tambien prefiero el clasico para enseñar! Estoy con vos sebas, en el moderno veo que no llevan la raqueta bien atras y no tienen fuerza se les quedan varias pelotas en la red!
Hola coach, muy de acuerdo contigo , el revés clásico todo el rato. La tomada de la mano izquierda de Nole te refieres a q es muy western ? Si es así , al revés de lo q piensas tú, creo q es algo positivo , invito a todos a probar con q tomada de la mano izquierda es más fácil y natural flexionar la muñeca derecha (clave para poder envolver la pelota) y a su vez extender por completo los hombros… , con la tomada continental de la mano izquierda se puede , pero es más forzado
Creo que Zverev tiene uno de los mejores reveses de la historia del tenis, y lo importante es la efectividad de ese golpe y su forma tan natural de ejecutarlo...se le ve muy cómodo. Muy buen vídeo Coach 👍
Buen video; para ver me gusta la estética de un revés a dos manos clásico; todo lo contrario con ese tipo moderno de revés. Por suerte hay exponentes antiguos y modernos que mantienen ese estilo con grandes resultados.
Gracias coach! Cuando vas a analizar la técnica única que utilizo Jimmy Connors?
🤔🎾
Parece que las ventajas y desventajas del revés clásico a dos manos respecto del revés moderno son las mismas que entre el revés a una mano y a dos. El primero más largo = más potente, más ganador pero más propenso al error. Las raquetas cada vez son más cómodas y despiden más, parece que la progresión es hacia los golpes más cortos. Sin embargo, al escoger un golpe así, debes asumir que decrecen tus posibilidades de atacar con dicho golpe.
¿¿No??
excelente video. Ayuda mucho la edicion que añade las imagenes.
el de sinner igual es destacable, entre el efecto y la potencia que genera
Me gustaron tus conclusiones. Saludos seba!
Excelente video, interesante ! Y pego revés a una mano
Gran video Sebastian, y son diferencias muy marcadas en cuanto a lo visual. Escuche que pones al revés de Djokovic como número dos de la historia , cual pondrías primero?
En mi opinión sería el de Nalbandian que hacia lo que quería con ese golpe.
Djokovic pelea con Agassi en mi opinión
@@CoachCala Si para mi sería el tercero, tal vez porque no lo pude disfrutar tanto tiempo.
El de Nishikori, ese era un bello y buen revés, caramba! De acuerdo?
Y también podrías hacer del revés a una mano por qué también ay armados más modernos y más clásicos 👌🎾
Hay mucho debate conforme a este asunto; yo creo que a unos les va mejor con una mano y a otros con las dos. Por ejemplo, aun persiste el mito de que al revés con una mano le sale naturalmente mejor el slice; algo que para mí es totalmente falso; sucede que el revesista de una mano USA MÁS el corte de pelota cuando le queda al revés, sobre todo cuando le vienen tiros semi complicados, pero de ahí a decir que el slice de una mano "es por naturaleza mejor", cuando menos yo no lo creo así.
Creo que hay un aspecto en esto de los golpes y no hay que obviar...la altura del jugador y el largo de brazos..zverev se ve muy cómodo de revés, pero con 190 no va tener las complicaciones de Alcaraz para llegar al golpe definitivo..Nole apurado muy fuera de la cancha golpea como si jugase paddle tenis...de hecho se cuelga de la pelota..y el debe tener la altura que le.permite hacerlo con cierta comodidad... ahora, a una mano se puede manejar mejor un revés alto...lo que obliga a un arcillero a dos manos a esforzarse más para llegar al correcto punto del golpe. Pero en términos generales y sin ocupar dos manos, creo que lo propuesto Cala es adecuado para la mayoría de condiciones...particularmente en cancha rápida
El revés a una mano más sublime que he visto es el de Federer, a dos el de Kafelnikov
El revés de Jim Courier según él, era un golpe de baseball. El mejor revés es el que entra y el rival no puede devolver. Slds.
El revés del chino ríos estaría catalogado como un híbrido también? Ya que en mí persepcion nunca fue clásico clasico
Tenía golpes muy particulares...usaba mucho "las manos"
@@CoachCala siii, el chino tenía un gran revés , pero era por su gran talento con las manos , no producto de una técnica depurada. Acá en Chile se enseña mal el revés , si ven todos los jugadores top q ha tenido Chile tienen malos reveses , Massu , Gonzalez , Garin , por contrario todos con grandes derechas
Mi revés favorito es el de Nalbandian, de los jugadores grandes el de Djokovic y de los jugadores de mi nación el de Nico Jarry ...
Saludos
Coach, ¿crees que Aliassime también usa un revés moderno? Cuando lo veo no me fijo en la altura de la raqueta, pero me da la sensación de que el swing es bastante corto. ¿Podría eso explicar sus problemas de revés?
Su revés podría ser mejor... Tiene problemas de timing, pero su armado es un híbrido que se acerca al clásico
Primer like sin ver el video!
👀🎾
El revés a una mano es superior estéticamente y práctico para quien lo domina como Wawrinka
No es fácil dominarlo cómo Wawrinka 🥹🎾
La estética no gana puntos.
@@unsertrefflicher4678 pregúntale a Roger
Con esa potencia con la que le pega Wawrinka es difícil dominarlo. Es de los pocos tenistas que vi que con un revés a una mano supere en potencia al revés a dos de Djokovic
Por eso Nadal y Djokovic tenían de hijo a Federer y a Stan
El revés a dos manos es mejor, con más control y potencia
El mejor revés a dos manos que vi en mi vida es el de Nalbandian y a una mano el de Sabatini.
Puede ser. El de Zverev es uno de los mejores de todos los tiempos. El reves paralelo de Djokovic es casi un winner. A una mano, el de Henin; Wawrinka, Gasquet; Gaudio; Kuerten, McEnroe; Clerc, Lendl; etc; etc.
@@semidios7783 Los vi hasta el cansancio, pero el gusto por algo es personal y por lo tanto subjetivo y cuando a alguien le gusta algo tengo la costumbre de no intentar modificar su opinión. Si te gustan el revés de Gasquet y Djokovic, te felicito, eso no significa que sean los mejores, como tampoco lo son el de David y Gaby. Simplemente que gustos son gustos y nada más.
@@semidios7783 Como podes medir cual es el mejor?? Los que a vos te gustan nos lo mejores revés. No hay nada mas subjetivo que el gusto, porque en este caso no hay manera de medir ni demostrar cual es el mejor. Por eso esta discusión no tiene sentido.
@@semidios7783 Discutir con una pared es al pedo.
@@semidios7783 Tenes razón, los mejores revés de la historia del tenis son los de Gasquet y Djokovic. Estas feliz?? listo, ganaste
Pero cuando en tu imaginación piensas en los mejores reveses que has visto te viene a la memoria los reveses a una mano. Supongo que esto se habrá estudiado por especialistas en biomecánica, pero intuitivamente se ve más natural y de mayor alcance el revés a una mano. Me cuesta creer que jugando a dos manos no se pierda un poco de alcance en cuanto a la posibilidad de llegar a una bola lateral, simplemente la otra mano que sostiene la raqueta te puede hacer perder algún centímetro.
¿Nunca te viene a la memoria los mejores reveses de una mano? Tenemos a Lendl, Edberg, Becker, Mcenroe, Vilas, Muster, Laver, Rosewall y en los tiempos modernos Federer, Wawrinka, Kuerten, Gaudio, etc... El revés a una mano (si hablamos del drive con topspin o plano), requiere de una posición cerrada (closed stance), eso es su limitación principal, ya que requiere de más tiempo para la preparación. Es por eso, cuando un jugador con revés a una mano es llevado a la esquina de la cancha, muchas veces no alcanza a prepararse para el drive de revés y golpea con slice. En el revés a dos manos, se puede golpear desde una posición abierta (open stance), lo que contrarresta el ligero menor alcance que tiene.
Al contrario, los mejores reveses de la historia han sido en su mayoría con una mano
Sí por supueto. Ha sido un fallo al escribir (ya lo he rectificado), eso mismo quería decir, que los reveses memorables que recuerdas son los de una mano. Son los más estéticos a la vista y sospechoso que los que biomecánicamente son más razonables.
Luis Horna GOAT
🤔🎾
El mejor revés a dos manos clásico que he visto en toda mi vida, es el de mi hija.
Entonces el reves de jimmy conors era moderno ? El unico re es a dos manos que hay que copiar es el de DAVID NALBANDIAN !!! Despues djokovic. El reves de cameron norrie es H O R R I B L E !!!
El revés moderno es horrible a la vista… no pago por verlo…