Ejercicio resuelto de PREVISIÓN DE CARGAS (Viviendas, Servicios generales, IRVE, Locales y garajes).
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- En este vídeo resuelvo un problema de previsión de carga para un edificio de viviendas con todos sus servicios (Viviendas de electrificación básica y elevada, servicios generales, locales comerciales, garajes y la infraestructura de recarga de vehículos eléctricos IRVE). También hago referencia a las instrucciones técnicas complementarias de baja tensión que utilizo para resolver el problema.
La siguiente nota la dejo tras varias polémicas sobre el factor 1,8 que recomiendo cuando se trata de las lámparas tipo LED.
Nota importante: En este vídeo, hablo del factor 1,8 para las lámparas tipo LED y es mi recomendación ya que tienen un comportamiento parecido a las lámparas de descarga y no está en el reglamento (En los comentarios he dejado la justificación).
El cálculo es correcto tanto si aplicas el factor 1,8 como si no. Date cuenta que, al aplicar ese factor, estas mejorando los mínimos que exige el reglamento. De todas formas en este ejercicio no hay lámparas LED.
El mejor video que eh visto , perfectamente explicado y me ha ayudado un montón a resolver unos ejercicios de previsión de carga
Excelente el video!!! Ojala continues con la serie. Muy interesante el tema.
Gracias lo explica mejor q mi profesor
Muy bien explicado,tanto el video como la respuestas a los comentarios,!!😊
Gracias, un saludo
Me has sacado de la ignorancia. Gracias
Podrías subir un video de como seccionar los cables de una LGA
muchas gracias por la explicación
me ayudo mucho ... muy buen video
Hola muy buenas, ante todo mi saludos y gratitud por estos videos tan interesantes y tan bien explicados, actualmente me encuentro recibiendo curso de electricidad y precisamente en este tema de PREVISIÓN DE CARGAS, solo he encontrado algo aquí en este que ha generado polémicas entre mi profesor y yo jjj, aqui comentas que siempre que se trata de lámparas de descargas o de tipo "LED" hay que multiplicar por 1,8 y cierto es que ,no encontramos en el REBT esa nota que incluya las lámparas de tipo "LED" se tengan que multiplicar por 1,8. Si me aclaras esto se lo agradecería. Saludos..!
Hola,
Gracias por la valoración.
Efectivamente, el factor de 1,8 para lámparas LED no viene en el reglamento, lo recomiendo yo.
Échale un vistazo a mi respuesta de hace 11 meses en la que he contestado a "@mdas5306" que me formuló una pregunta parecida más abajo justificando porqué lo aplico. ("Ctrl + F" para buscar esta persona en los comentarios)
Pero a groso modo, las lámparas LED nunca consumen lo que se reflejan en sus hojas de características, consumen más debido a la electrónica que llevan, ello provoca un bajo factor de potencia. La intensidad es inversamente proporcional al factor de potencia, un valor bajo del coseno provoca un incremento en la intensidad. De ahí mi recomendación de utilizar ese factor de corrección y esa es la tendencia.
Hay empresas que llevan mucho tiempo recomendando el uso de ese factor de 1,8 y lo utilizan sistemáticamente para las lámparas tipo LED porque se han dado cuenta de lo dicho arriba.
Un saludo.
@@electricidadyelectronicain7004 Vale maestro..!! evacuada mi duda de principiante, como siempre, muchas gracias por su trabajo y tiempo dedicado ,continuaré pendiente a cada uno de sus tutoriales ya que aportan mucho y son de muy fácil comprensión. Un cordial saludo
Fenomenal eres grande
Buen video 👌
Gracias !!!!!!!
El 1.8 en los led se lo saco plc Madrid de la galera, no tiene fundamento alguno eso. En el reglamento en el BOE no habla nada de aplicar ese coeficiente a los led.
Hola,
Aplico el factor 1,8 a las lámparas LED por su comportamiento, y a continuación aporto la explicación técnica.
En la ITC-BT-44 Apdo 3.1, efectivamente, encontramos lo siguiente:"Para receptores con lámparas de descarga, la carga mínima prevista en VOLTIAMPERIOS será de 1,8 veces la potencia en vatios de las lámparas."
Si hacemos una lectura literaria del texto, entonces no tiene sentido aplicar a las lámparas tipo LED un factor de corrección destinado a las lámparas de descarga.
Si nos esforzamos un poco más y buscamos la causa del porque el reglamento habla del factor 1,8 para las lámparas de descarga, nos daremos cuenta que ello es debido a las distorsiones, armónicos, picos de corriente, factores de potencias muy bajos, etc..., las lámparas LED se comportan casi igual.
La potencia de las lámparas LED es baja, pero tienen un factor de potencia bajo también. Esto implica una circulación mayor de la intensidad [I = P/(U . cos)].
Para que se entienda, si tenemos dos lámparas de 800W cada una, una con un factor de potencia 0,96 y otra con un factor de potencia de 0,35 y aplicamos la fórmula anterior para una tensión de 230V obtendremos que la primera absorbe una intensidad de 3,6 A mientras que la segunda absorbe casi 10A. Aquí es donde adquiere sentido el hecho de aplicar el factor elevador de 1,8.
Referente a tu comentario sobre PLC Madrid, habrá que preguntarles a ellos sobre porque aplican ese coeficiente. Pero sospecho que no se alejarán mucho de mi razonamiento.
Un saludo.
Buenas, si hubiera 23 plazas de garaje, el 10% sería 2,3 plazas, ¿se redondea al alza, a la baja o se queda así? En la guía de la ITC-BT-52 aparece la formula tal cual, Pminimo= 0,1 x Nº Plazas x 3.680, y no habla nada de redondear, por lo que entiendo que hay que aplicar la fórmula y ya está, que no es necesario redondear.
Hola,
La ITC-BT-10 nos indica que en el caso de no conocer exactamente el número de plazas para la IRVE, la potencia mínima tiene que ser la resultante de aplicar la fórmula que has puesto (Pmin = 0,1 x Nº Plazas x 3680W).
Cuando se da el caso como el que expones, la potencia mínima es Pmin = 8464W. Ahora bien, o instalamos 2 o instalamos 3 puestos de recarga. Si instalamos 2 puestos de recarga, la potencia resultante va a ser P = 7360W y si instalamos 3 puestos de recarga la potencia sería P = 11040W.
¿Cuál de estas dos potencias cumple el mínimo exigido por el reglamento? Obviamente hay que instalar 3 puestos de recarga de vehículos.
Por eso, podemos redondear al alza y así nos aseguramos el cumplimiento de la normativa.
Un saludo.
Hola de nuevo, ¿si en el mismo bloque de viviendas tengo dos ascensores, se aplica el 1,3 a la potencia de cada ascensor? Yo entiendo que si hay que multiplicar cada potencia de cada ascensor por 1,3, de lo contrario te diría algo la ITC-47, como si lo dice para cuando existe más de un motor, que te indica que multipliques sólo el 1,25 al motor de mayor potencia.
Hola,
Efectivamente, si multiplicamos las 2 potencias en régimen permanente por 1,3 nos aseguramos el cumplimiento de la normativa.
Un saludo.
Una pregunta: el coeficiente de simultaneidad aplica también para casas individuales .
Hola, para el caso de una sola vivienda, el coeficiente de simultaneidad será 1.
Un saludo.
Una pregunta y si el edificio tiene discriminación horaria que hago ?
Hola,
Para edificios de viviendas con discriminación horaria, el coeficiente de simultaneidad será 1.
Un saludo.
Una pregunta por ejemplo en servicios generales tengo un grupo de presión de 5000w y una calefacción que tiene un sistema eléctrico de 3600w.
Puedo calcular la potencia: 5000×1.25 + 3600?
O le tengo que aplicar a cada bomba el.coeficiente de 1.25 por se circuitos diferentes ?
No sé si me explique bien...
Gracias y un saludo
Hola,
Si vas a dimensionar los conductores de conexión que van a alimentar a varios motores (Varias Bombas), cogemos el motor de mayor potencia y la multiplicamos por 1,25 luego sumamos las potencias de los restantes (ITC-BT-47 Apdo3.2).
Si con los mismos conductores(mismo circuito) vas a alimentar varios motores y otros receptores más, hacemos los cálculos como antes para todos los motores luego sumamos las potencias de los demás receptores (ITC-BT-47 Apdo. 3.3).
Un saludo.
el cálculo de potencia de las zonas comunes esta mal según el reglamento. el coeficiente es de 8w por metro cuadrado y no 1.8 como tú lo sacaste.
Hola,
Los coeficientes o factores de corrección son valores adimensionales. Te has confundido.
Te recomiendo que repases la teoría.
Un saludo.