Стратегии потребления - Виталий Куренной / ПостНаука
HTML-код
- Опубликовано: 24 ноя 2019
- Философ Виталий Куренной о начале массового потребления в обществе, базовых потребностях и классификации потребления
Виталий Куренной (postnauka.ru/author/kurennoj) - кандидат философских наук, заведующий отделением культурологии ВШЭ, научный редактор журнала "Логос"
"Потребление - это в определенном смысле категория, которая возникла только тогда, когда действительно значительная часть людей смогла получить досуг, ресурсы, для того чтобы заняться потреблением, а не только производством ради выживания. Это произошло по большей части только во второй половине XX века".
Общество потребления: postnauka.ru/faq/41327
Кто такие миллениалы? postnauka.ru/faq/62552
Введение в исследования культуры: postnauka.ru/courses/20333
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka 
Наука
Общество потребления: postnauka.ru/faq/41327
Кто такие миллениалы? postnauka.ru/faq/62552
Введение в исследования культуры: postnauka.ru/courses/20333
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
ПостНаука посоветуйте где подробнее можно про виды потребления почитать?
@@ArtemMindsurfer можете посмотреть нашу подборку фильмов про культуру потребления (postnauka.ru/faq/71081)
Ребят, согласен со многими другими комментаторами, нужно выравнять громкость между заставками и голосом рассказчика.
Я понтуюсь тем, что ничем не понтуюсь.
Теперь я знаю, что ответить на вопрос : "Вы что-то употребляли?" от сотрудников полиции.
Употребил ролик.
Удовлетворил свои надстроечные потребности.
Виды потребления:
1)Базовое потребление (еда, вода, одежда) - ведутся споры что можно считать базовым потреблением
2)Потребление ради комфорта (гаджеты, бытовая техника и т.д)
3)Социальное потребление (чтобы показать свой статус в обществе)
4)Знаковое потребление (книги, фильмы, сериалы и т.д)
5)Идейное потребление (товары и услуги, потребление, которых было продиктовано определенной идеологией (Я веган, поэтому буду потреблять соевое молоко)) - характерно для развитых обществ
6)Потребление ради впечатлений (ради того, чтобы не зря прожить свою жизнь)
Спасибо за подведение итогов!
Кирилл Денисов спорно с точки зрения экономики, что потребление гаджетов и бытовой техники это ради комфорта. Гаджеты увеличивают производительность труда людей, что глобально несёт выгоду.
@@nikitasamoilenko1830 Чаще всего электронное барахло лишь способствует прокрастинации.
Нам навязали стереотипы западного сверхпотребления. Иллюстрация тому - кадры штурмов магазинов при распродажах.
Елена Прохорова это то тут причём ? В России мизерное потребление и низкая покупательная способность, можете спать спокойно это нам не грозит
Виталий Куренной как всегда отлично ведёт)) спасибо за выпуск
Сделайте потише звуковые заставки пожалуйста, по ушам бьет
Много о себе узнал, спасибо :)
Спасибо! Приглашайте лектора еще
Очеь интересная тема, как говорится, злободневная и познавательная. Хотелось бы потребить больше подробностей на эту тематику, спасибо.
Всегда "чувствовал", что демонстративное потребление в пост-СССР гораздо ярче проявляется, чем в развитых странах (проще говоря, люди с зарплатой в 1 тысячу долларов в месяц ездят на машинах за 50 тысяч; рядовые офисные работники обедают каждый рабочий день в ресторане и т. п.), но первый раз слышу об этом из "академического" источника. Спасибо за лекцию!
еееее Куреной, выкладыайте больше
Spasibo!
Многие путешествующие любят похвастаться своим вояжем , делая селфи и выставляя фотки в соцсети и посылая их друзьям. Так что в этом случае скорее два типа потребления: обращённое в самого себя и демонстративное🤔
В таком случае , это демонстативное потребление . Человек прекрасно отдаёт себе отчёт в том , что у него в конце отпуска ни копейки в кармане не останется , а всю сумму он весь год на отпуск копил - иллюзия богатства .
@@user-im2jf5yq7f ну может быть и то и другое, если человек допустим давно хотел посетить ту или иную страну. А так это конечно зависит от цели путешествия и дум самого человека.
@@bhjukimono319 Человек хотел...Вот чаще всего это самое "хотение" и выступает в роли пустого мотиватора.
@@alexandrbatuev8864 хотел зачем? Вот это "зачем" и даёт нам ответ на вопрос, какой вид потребления перед нами.
@@bhjukimono319 это точно. Хотел , чтобы быть как все, хотел отдохнуть от быта, хотел давно увидеть места .
очень полезно! разложил все по полочкам!
Раз уж мы о понторезах ) то я могу похвастаться тем, что мне доступно потребление счастья. Так уж совпало, что я всегда стремился потреблять информацию, и сейчас я живу в золотом веке, по этому параметру. Так вот мне классно ) завидуйте, бонус будет ;)
Браво...🤔👍
Вот у меня вопрос. Демонстративное и Функциональное потребления. Они могут идти в разрез друг другу? Пример: человек не покупает предмет по скидке по причине того своих убеждений и демонстрации того что ему эти скидки не интересны, хотя по факту денег может быть и нема. Выходит, реклама о скидках может сыграть негативное влияние, отпугнуть часть покупателей. Возможно вопрос звучит глуповато, но мне кажется такое имеет место быть: Имеют ли типы потребление перекрестные ситуации и как одно может влиять на другое?
Хорошее видео)
А можно еще крупнее план лица!)))хахах
Как не крути, а Баблос нужно вырабатывать..
Если дышать - это потреблять кислород, а читать и слушать лекцию - это потреблять символы, тогда скажите мне, какой вид активности или проявлений жизнедеятельности потреблением не является. То, что вы именуете потреблением на самом деле есть акты взаимодействия с окружающим миром, поскольку мы ежеминутно не только поглощаем вещества или информацию, но и отдаём их.
Galina Toktalieva ангедонизм
Преобразование, творческий акт.
тут очередная игра в слова: строим теорию, ищем её соответствия в движении из пункта А в следующие по назначению... и какая разница, как это назвать - потреблением или взаимодействием? собственно альтернативой потреблению является другой уровень понимания и взаимодействия с окружающим миром: аскетизм...
производство не является, а так да, человек это машина желаний
@@user-gx5gr5ks7x у вас какой-то примитивный, обывательский подход к экономической теории
а я уж думал очередной борец с "потребляцтвом". Оказалось нет :). Уже только за это спасибо.
очень интересно, спасибо
Как говориться, лайк не глядя
Сейчас по моему мнению социальное потребление довольно размыто из за возможности приобретения в кредит. Если речь не идёт о супер люксовых продуктах. Таких как яхты, виллы и т.п.
Работать лутше чем потреблять ) Я люблю работать за копейки )
Даёшь больше Виталия Куренного))))!
О, новая заставка!
Линус был прав. Выживание, социализация, развлечение.
Двигатель потребления - тёлочки. Телочки хотят кататься - нужна машина. Телочки хотят кататься красиво - нужна машина, которую люди покупают, хотя не могут её себе позволить. Для осуществления своего базового потребления, мальчик удовлетворяет демонстративное потребление девочки.
Мне кажется, всё это уже было у Пелевина...
Михаил Колесников в каких книгах??? Все никак не возьмусь за него, не знаю с чего начать)
@@nakedtruth2862 конкретно это -- ампир-v. Начать же лучше с genration-п, а заканчивать Snuff
Благодарю
Такое чувство будто лектор смотрит мне в душу
Общество потребления
в мобильной версии очень тихий звук. На улице слушать невозможно.
Вопросы:
1. Потребление знаков - книга или текст?
2. Потребление идеи в обеспеченном обществе? А как же религия?
3. Демонстративное потребление - покупка статуса / Функциональное потребление - Комфорт
Никто не посчитал что ли сколько раз произнесено слово «потребление» в этом ролике? Странно.
угу
Почему фон белый? Сделайте темнее!
Избыточная классификация. Идейное и демонстративное непонятно чем отличается от символического. Все они - продукты публичного спроса и предложения, вся их ценность заключена именно в символической (знаковой) форме. Зачем их разделять?
классный ролик, спасибо. а че так тихо-то?
Мне кажется про то что крестьяне вот так уж прям работали и больше ничего не делали сильно преувеличено. Да были дни сбора урожая, когда нужно было работать от заката до рассвета, но зимой, например, работы почти не было. Мы в офисе сейчас работаем гораздо больше.
Если я не прав, поправьте
Все как и ранее, три базовых принципа, еда, размножение и доминантность.
нафига такой крупный план делать ребята?
Ошибается он по поводу идейного потребления. Не нужно людям удовлетворять все базовые потребности, что бы быть готовым на всё ради идеи.
Зашёл в комменты в надежде что это кто-то да скажет. Очевидно же что ошибается.
@@Space-hm3ko ну если человек не будет есть он умрет и ему мёртвому уже не привьешь это да. А так идеи прививают даже ходячим мешкам с навозом. И они становятся "просвещенными". Така от сказка.
Думаю, если Вы можете жить без удовлетворения каких-то базовых потребностей, то уже не совсем правильно называть эти потребности базовыми. Нужно какое-то разграничение. Любят в кучу всё валить. Без еды - смерть, без секса можно и прожить.
Cnfylfhn Rhfvpjd базовые на то и базовые: осознает их человек или нет. Привычно подразумевать под базовыми потребностями пирамиду Маслоу.
@@AmatyLLa скорее не всю пирамиду, а то, что в ней признано базовыми потребностями.
Ужасно интересно!
большую часть своей истории человечество не крестьянствовало, а охотилось и промышляло, и досуга имело достаточно.
Смешали всё в кучу, без какой-либо системы, пункты пересекаются между собой и просто дублируют друг друга, или вообще работают на разном уровне. То про потребление картошки(результатов труда), то про поведение социальных приматов с демонстрацией превосходства, то про потребление световых волн с "буквенными символами". Как будто побывал на лекции в каком-то гуманитарном универе, одна вода. Печаль.
Забыть Бодрийяра😊
С чего это потребление человека особенное? Такой примитивизм выделять человека из природы в особое существо, по моему в этом скрыто много проблем..
Какая-то размытая классификация, одно включает в себя другое. Чем, например, идейное потребление отличается от символического?
Деликатно упустили, одно важное потребление, потреблении религии! Интересно это потребление до базовых или в промежуточных между чем-то.
Есть демографически обусловленные потребности и деградационнопаразетические все остальное от лукавого...
кв шувалова?
По-моему дядя натягивает сову на глобус. Как то всё это у него не складывается в цельную концепцию.
Гедонизм или эвдемонизм? Гедонизм на мониторе.
Ну и какова практическая применимость этой информации? То, что за рулём Бентли сидит человек, который понтуется и тем самым хочет показать, кто здесь чего достиг, и так понятно. Дальше-то что?
Это НЕ наука. Наука помимо систематизации проводит анализ и делает практически применимые выводы. Здесь ничего кроме систематизации практически не применимой информации нет.
Эта лекция есть смесь марксизма, нищебродства и нехватки информации по всем затронутым темам или автор пытается протащить какую-то политическую идею.
Поскольку целью жизни всякого живого существа является выживание, то и потребление, чего бы там ни было, строго подчиняется этой цели. Никто не станет подтреблять что-либо ненужное или вредное, что не способствует выживанию.
Расслоение всякого общества и всякой популяции обусловлено самой природой и никакое выравнивание политическими или силовыми путями, как это делали большевики, невозможно, что и было доказано за 70 лет СССР.
Это называется понты ))) удел убогих и тупых.
какой смысл в перечислении потребления? это же не значит что найдено главное
можете чётче выразить сей тезис? Какое "главное" вы здесь искали?
Oleksandr Manyukov какой смысл перечисления 50-ти самых талантливых центровых баскетболистов страны ? В том то и смысл ЭКСПЕРТА что он из этих 50-ти выделяет 2-3 которые гарантированно заиграют . Общую массу всех возможных вариантов можно и в Экселе самой набрать , это не работа ЭКСПЕРТА
Стоп, стоп. Т.е. крестьянство существует около 100-150к лет? У кого-то изначально ошибка в рассуждениях, нет?
Ну и каша. Всё перемешал и свалил в кучу.
Ненавижу иерархическое потребления.Хочу ходить в зимних ботинках из масс маркета за 30 евро но не могу, боюсь кто-нибудь подумает что я бомж
Ы
Вода в уши
Ниочем
Да идите вы к чёрту, порядочная лекция, это было интересно и неоднозначно. Собрались тут гум. специалисты
Лектор много наговорил - инфа полезна но толком не структурированна, собстно как и во многих гуманитарных лекциях лектор подразумевает самостоятельнуе структурирование материала
Отделение человека от животных. Мы с де Ваалем не одобряем
Ни слова про эксплуатацию и присваивание чужого труда, как это происходит при капитализме. Про людей, которые присваивают себе чужой труд, через несправедливое распределение этих самых продуктов потребления, мы помолчим. О том, что это всё навязанные капиталистической системой модели потребления, молчёк. Это не философ, это мракобес какой то. О главном не сказал.
Пустословие.
Капитан очевидность. Ничего нового для себя не узнала.
Словоблудие из журнала "Космополитен". К чему оно тут, когда мы уже послушали Дубынина и знаем как все на самом деле устроено: поел - рецепторы вознаградили дофамином, купил машину - опять вознаградили!
снято вырвиглазно. 🤪 даже придётся диз поставить на постнауке, печалька.
Ни одного раза не видел фейкового ролекса в России, в отличие от других стран. А машины в России покупают потому что у нас суровый климат. «Ученый» излагает сборник анекдотов от йехо москвы, не серьезно
А, Куренной... полную чушь несёт. Философ домррощенный 😁
он так нервно трясется, что смотреть на него невозможно
Неприятная речь, не досмотрела
не. Не осилил... недосмотрел. Дизлайк. Не приглашайте его больше. Как можно испоганить такую интересную тему? Видать этот философ чистый гуманитарий. Пока у нас будут такие философы вместо настоящих мы будим так жить. Мало того что совершенно не разбирается в теме, так еще и выстроил какую то свою ахинею из каши в голове. Это все равно что начать рассказывать - яблоки есть красные, червивые, крупные и красивые. Хорошая классификация...
Нового ничего не узнала. Спикер в современной моде не очень понимает, потому что сейчас она завязана на идеи и на символы. Когда я покупаю баленсиагу, мне все равно, что подумают другие, но я разделяю идеи Демны Гвасалии. Ну, и эстетически сумки у него красивые и практически - удобные. Сейчас потребители брендов идут за идеей, не все, конечно, но они и не в меньшинстве. Если уж человек о чем-то рассказывает, покопался бы в теме, что ли...
Как спикер ваш спикер тоже не понравился - очень медленная вялая речь. Будто то ли пытается вспомнить, о чем говорил, то ли старается не уснуть. Антидробышевский такой, темой не горит.