Same here, discovered you with the matt ogus(/halfnatty) outro... Never missed a video from then... Frank Yang best teacher and philosopher of current times... Still hoping to bring my stuff together and contribute to the community... Thanks for making my youth a big chunk greater!
44:05 similar to what christian theology tries to convey with the trinity. You have a cause, effect and a force that impermiates the things to happen... The spirit (holy spirit) is the energy/ intelligence that makes it such that the potentialities formally come to be.. The pater and filius are also just symbols to convey an origin and effect that comes forth from the orogin... Like Arius tried to clarify: both father and filius are equal in power, importance in no hierarchy to each other and both are objects that are eternal in nature and originate from a space outside of time... The fact that filius comes after pater is just a symbolistic way of conveying the meaning and nature of the relationship. (call it "A"and "B"). Interesting fact is that the intelligence/infinite wisdom/divine energy that brings life to the relationship is again separate from A & B... So you have A, B & C (pater, filius, spiritus sanctus) all separate from each other but all 3 share all the same qualities of a 4th object: "God". And god can never be something that would break the relationship and nature of any of the individual parts of the trinity... Pretty ancient Greek, but inherited and put as a priority to think about by christian school.. A codependent "cause and effect relationship" that's force is separate from the cause and effect... (the holy spirit) a force that is responsible for, (Like Terrence says:) "the formality of occurring"
I have been waiting for this collab for at least a decade. I've been following you both for 10+ years, you guys have always been some of the biggest inspirations of mine. Crazy how everyone has developed, great stuff!
Ich bin froh, Frank in deinem Podcast zu sehen. Ich folge ihm seit Jahren auf RUclips und Instagram und habe keine Zweifel, dass er Erleuchtet ist bzw. im Buddhistischem Jargon die Arahantschaft erlangt hat. Ich glaube was das Thema innere Freiheit angeht können viele von ihm dazulernen, unabhängig davon ob man glaubt das er Erleuchtet ist oder nicht. Alleine durch sein Sein und sein Lifestyle.
@@MischaJaniec1 Haha ja, sein Buch ist schon ein ziemlich großer Schinken. Ich habe selbst mehrere tausend Stunden mit Vipassana verbracht und kann aus eigener Erfahrung bestätigen, dass diese Praktiken Veränderungen in einem hervorrufen können, die sonst durch nichts anderes hervorgerufen werden können; auch nicht durch psychedelika. Zudem ist es was ganz anderes wenn man seinen Tag mit ein bis zwei Stunden in den fromlosen Jhana starten kann 😄 Daniels Buch ist ganz gut wenn man einen generellen Überblick über "pragmatic dharma" bekommen will aber sein Buch ist imo eher auf Theorie fokussiert und legt dem Praktizierenden nicht allzu viel in die Hand um selbst voranzuschreiten. Deshalb empfehle ich sehr das Buch The Mind Illuminated von John Yates aka Culadasa, das sehr praxisorientiert ist und für sehr viele Leute und auch für mich sehr gut funktioniert hat :)
Als Jemand der seit vielen Jahren die ursprünglichen Lehrreden des Buddha (Gautama) selber studiert, bin ich entsetzt über die Oberflächlichkeit. Fragt doch vorher einfach mal chat Gbt, was im Kontext des Buddhismus die Kriterien für einen erwachten Menschen sind. Stichwort: 3 fache wahre wissen buddha enlightenment... so ein clickbait. keep it real, oder lasst es sein
@@MischaJaniec1 Ja, du kannst auch grundsätzlich aus jedem Text oder aus jedem Buch nur das herauslesen, was du sowieso schon für dich selber erkannt hast. Das mal vorne weg. (Also so habe ich es verstanden, wohlwissend das ich selber nicht am Ziel bin); Der Buddha war ein Kausalitäts-"Fanatiker", er hat sozusagen die Ursache-Wirkungs Beziehung aller Dinge gesehen (=Weisheit), aber er hat sich darauf beschränkt, "nur" den Weg der Erleuchtung zu lehren. Was ich sagen will, im Gegensatz zu vielen anderen spiri Lehren, ist diese Lehre sehr exakt in den Defintionen der Begriffe und den beschriebenen Prozessen der Erleuchtung, mit all ihren Entwicklungsstufen. Der Buddha ist im Geiste ein echter Wissenschaftler und das erklärt auch die Sympathie vieler Intellektueller zum Buddhismus (meiner Meinung nach). Wohlgemerkt, die Lehre ist nicht alleine durch Logik zu verstehen, aber trotzdem hat er stets auf Aussagenlogik (wo es möglich war) Wert gelegt. Das erklärt teilweise die vielen Wiederholungen in den Sutras. Vor diesem Hintergrund ist ein sogenanntes "Buddha awakening" an ganz klaren Kriterien gebunden. DIe buddhistische Lehre ist nicht mit Rudolf Steiner oder einem romantischen Buch von Hermann Hesse zu vergleichen, wo es sicher mehr Interpretationsspielraum gibt. Ein erleuchtetes Wesen, was nicht nur Menschen umschließen muss, ist im buddhistischen Kontext ein sogenannter Arahant. Damit einhergeht eine vollständige Triebversiegung. In diesem Stadion hast du die komplette Triebversiegung erlangt, Begierde, Hass und Nichtwissen. Mit dieser Triebversiegung gibt es wenig Motivation überhaupt noch in dieser Welt zu wirken. Diese Menschen sind auf Essensspenden angewiesen, weil absolut keine Motivation zur Arbeit oder ähnlichem hervorgebracht werden kann. Ich denke, es ist eine absolute Endpersonalisierung, die in der höchsten Erkenntnis aufgeht "Dies bin ich nicht, dass ist nicht mein, das ist nicht mein selbst." Andere Aspekte sind die klare und bewusste Rückschau auf beliebig viele vergangene Leben (Öffnung des himmlischen Auges) mit all ihren Beziehungen und all ihren Details usw. und die sichere Erkenntnis, dass dieses Leben das letzte Leben ist. Du hast Geld, du hast finanzielle Freiheit, du musst nur an den richtigen Orten dieser Welt suchen, um diese Menschen zu finden bin ich der Meinung. Ganz sicher werden sie sich nicht im Internet exponieren und sich für einen Podcast bei dir bewerben. Ich denke der spirituelle Weg ist tatsächlich das Negativ zum weltlichen Leben. Konzept Dualismus. Jeden Aspekt des weltlichen Lebens musst du in sein Gegenteil verkehren, um die Bedingungen zu schaffen, diese innere Erkenntnisfähigkeit herauszuarbeiten. Das Wirken im Außen, Arbeiten eine Familie gründen, die Sinne befriedigen schließen eine höhere Erkenntnisfahigkeit aus, ganz einfach weil zu viel Unruhe im System ist.
@@MischaJaniec1 Worum geht es, (wie habe ich es verstanden)? Der Buddha lehrt die Wahnerlöschung bzw. die Triebversiegung bzw. die Befreiung des Herzens. Die Befreiung wovon? Von den 3 Triebkräften: > Haben wollen Nicht haben wollen Nicht wissen/erkennen wollen Haben wollen überwinden < 2.) die Großherzigkeit, mit welchem Zweck? > Nicht haben wollen / Hass / Übelwollen überwinden < Der Weg ist eine Schrittweise Entpersonalisierung: "Das ist nicht mein, das bin nicht ich, das ist nicht mein selbst". Wie verhält sich wohl ein Erleuchteter, ein Triebversiegter, ein Arahant? Technisch gesehen spricht man von keine Menschen mehr. Wo kein Anhangen mehr ist, da ist auch keine Persönlichkeit mehr. Wo keine Treibe mehr sind, da gibt es auch keine Triebkraft / keine Motivation mehr überhaupt noch in dieser Welt zu wirken (wirken zu wollen). Diese Wesen sind auf Essensspenden angewiesen, es gibt keine Möglichkeit dass du auf diesem Level noch arbeiten kannst um dein eigenes Brot zu verdienen. Bzgl Vipassana Meditation - Vorsicht!: Diese Methode geht auf ein Kommentar zurück, welches lange Zeit nach dem Buddha geschrieben wurde und welches sich nicht mit der ursprünglichen Lehre in allen Punkten deckt. Ua. Der Schritt um die Körperformationen zu beruhigen wird nicht gelehrt.
Der typ ist ganz sicher nicht auf dem level der erleuchtung. Mir fehlt ganz klar die ruhe und entspannung in der tiefsten tiefe seines seins. Die nervosität und der fehlende friede in der sprache und wie wenig er sich zeit nimmt antworten zu finden sind ein weiteres indiz. Und ich frage mich ob er das wesentliche der erleuchtung verstanden hat? Hat dieser typ in der tiefe gecheckt was schöpferbewusstsein ist? Aus meiner Sicht klar nein, denn in das thema hätte man dann tief eintauchen müssen. Sorry mischa, just no.
So wie ich das rauslese hast eine Vorstellung von Erleuchtung. Erleuchtung ist die ultimative Freiheit das zu machen, was du willst. Ein Erleuchteter ist das normalste der Welt. Wenn die Person das nicht mitteilt, wirst du das wahrscheinlich gar nicht mitbekommen. Wir dürfen uns von sämtlichen Vorstellungen lösen.
Dein Verstand wird es auch nie begreifen können. Innere Ruhe kannst du nichts sehen und egal wie es äußerlich scheint. Du kannst auch innerlich ruhig sein während jemand eine Pistole in dein Gesicht hält , dein Versuch etwas zu definieren was sich nicht definieren lässt ist etwas mentales. Enlightenment ist Irrationalität das wirst du rational nie verstehen können 😂
The new episode with Frank is now available on Spotify 🔥 spoti.fi/4d5oZLx
Thanks for having me on bro see you in Berlin ❤
Hey bro are you having kundalini prostate orgasms by gods bbc 24/7?
It's great to listen to you, bro.
Thanks for coming on.
Thank you bro! 🙏
Same here, discovered you with the matt ogus(/halfnatty) outro...
Never missed a video from then...
Frank Yang best teacher and philosopher of current times...
Still hoping to bring my stuff together and contribute to the community...
Thanks for making my youth a big chunk greater!
44:05 similar to what christian theology tries to convey with the trinity. You have a cause, effect and a force that impermiates the things to happen... The spirit (holy spirit) is the energy/ intelligence that makes it such that the potentialities formally come to be.. The pater and filius are also just symbols to convey an origin and effect that comes forth from the orogin... Like Arius tried to clarify: both father and filius are equal in power, importance in no hierarchy to each other and both are objects that are eternal in nature and originate from a space outside of time... The fact that filius comes after pater is just a symbolistic way of conveying the meaning and nature of the relationship. (call it "A"and "B"). Interesting fact is that the intelligence/infinite wisdom/divine energy that brings life to the relationship is again separate from A & B... So you have A, B & C (pater, filius, spiritus sanctus) all separate from each other but all 3 share all the same qualities of a 4th object: "God". And god can never be something that would break the relationship and nature of any of the individual parts of the trinity...
Pretty ancient Greek, but inherited and put as a priority to think about by christian school..
A codependent "cause and effect relationship" that's force is separate from the cause and effect... (the holy spirit) a force that is responsible for, (Like Terrence says:) "the formality of occurring"
I have been waiting for this collab for at least a decade. I've been following you both for 10+ years, you guys have always been some of the biggest inspirations of mine. Crazy how everyone has developed, great stuff!
Thanks a lot brother 🙏🏻
Great conversation. Great questions bud. Much ❤️
Thanks Bro 🙏🏻
This was a super solid conversation.
A Frank Yang day, is always a good day :)
🙏
I love this episode.
Frank is one of a kind, isn't he.
He is! 🙏
From India, very nice 🙂.
1:02:05 “using different methods to dissolve the contraction in the body mind until you become the sky” ❤
Ich bin froh, Frank in deinem Podcast zu sehen. Ich folge ihm seit Jahren auf RUclips und Instagram und habe keine Zweifel, dass er Erleuchtet ist bzw. im Buddhistischem Jargon die Arahantschaft erlangt hat. Ich glaube was das Thema innere Freiheit angeht können viele von ihm dazulernen, unabhängig davon ob man glaubt das er Erleuchtet ist oder nicht. Alleine durch sein Sein und sein Lifestyle.
Sehr geil - danke fürs Teilen!
Hatte schon während dem zuhören einige glimpses 😁😁
Awesome
Man merkt das er es lebt 😊.
True!
Wenn du Frank Yang interessant findest solltest du Daniel Ingram interviewen.
Muss zuerst mal sein 1000 seitiges Buch lesen vorher. 😄
@@MischaJaniec1 Haha ja, sein Buch ist schon ein ziemlich großer Schinken. Ich habe selbst mehrere tausend Stunden mit Vipassana verbracht und kann aus eigener Erfahrung bestätigen, dass diese Praktiken Veränderungen in einem hervorrufen können, die sonst durch nichts anderes hervorgerufen werden können; auch nicht durch psychedelika.
Zudem ist es was ganz anderes wenn man seinen Tag mit ein bis zwei Stunden in den fromlosen Jhana starten kann 😄
Daniels Buch ist ganz gut wenn man einen generellen Überblick über "pragmatic dharma" bekommen will aber sein Buch ist imo eher auf Theorie fokussiert und legt dem Praktizierenden nicht allzu viel in die Hand um selbst voranzuschreiten. Deshalb empfehle ich sehr das Buch The Mind Illuminated von John Yates aka Culadasa, das sehr praxisorientiert ist und für sehr viele Leute und auch für mich sehr gut funktioniert hat :)
Als Jemand der seit vielen Jahren die ursprünglichen Lehrreden des Buddha (Gautama) selber studiert, bin ich entsetzt über die Oberflächlichkeit. Fragt doch vorher einfach mal chat Gbt, was im Kontext des Buddhismus die Kriterien für einen erwachten Menschen sind. Stichwort: 3 fache wahre wissen
buddha enlightenment... so ein clickbait. keep it real, oder lasst es sein
Geh gerne mal auf konkrete Punkte ein, aktuell lese ich hier nur leere Worte.
@@MischaJaniec1 Ja, du kannst auch grundsätzlich aus jedem Text oder aus jedem Buch nur das herauslesen, was du sowieso schon für dich selber erkannt hast. Das mal vorne weg.
(Also so habe ich es verstanden, wohlwissend das ich selber nicht am Ziel bin);
Der Buddha war ein Kausalitäts-"Fanatiker", er hat sozusagen die Ursache-Wirkungs Beziehung aller Dinge gesehen (=Weisheit), aber er hat sich darauf beschränkt, "nur" den Weg der Erleuchtung zu lehren.
Was ich sagen will, im Gegensatz zu vielen anderen spiri Lehren, ist diese Lehre sehr exakt in den Defintionen der Begriffe und den beschriebenen Prozessen der Erleuchtung, mit all ihren Entwicklungsstufen. Der Buddha ist im Geiste ein echter Wissenschaftler und das erklärt auch die Sympathie vieler Intellektueller zum Buddhismus (meiner Meinung nach). Wohlgemerkt, die Lehre ist nicht alleine durch Logik zu verstehen, aber trotzdem hat er stets auf Aussagenlogik (wo es möglich war) Wert gelegt. Das erklärt teilweise die vielen Wiederholungen in den Sutras. Vor diesem Hintergrund ist ein sogenanntes "Buddha awakening" an ganz klaren Kriterien gebunden. DIe buddhistische Lehre ist nicht mit Rudolf Steiner oder einem romantischen Buch von Hermann Hesse zu vergleichen, wo es sicher mehr Interpretationsspielraum gibt.
Ein erleuchtetes Wesen, was nicht nur Menschen umschließen muss, ist im buddhistischen Kontext ein sogenannter Arahant. Damit einhergeht eine vollständige Triebversiegung. In diesem Stadion hast du die komplette Triebversiegung erlangt, Begierde, Hass und Nichtwissen. Mit dieser Triebversiegung gibt es wenig Motivation überhaupt noch in dieser Welt zu wirken. Diese Menschen sind auf Essensspenden angewiesen, weil absolut keine Motivation zur Arbeit oder ähnlichem hervorgebracht werden kann. Ich denke, es ist eine absolute Endpersonalisierung, die in der höchsten Erkenntnis aufgeht "Dies bin ich nicht, dass ist nicht mein, das ist nicht mein selbst."
Andere Aspekte sind die klare und bewusste Rückschau auf beliebig viele vergangene Leben (Öffnung des himmlischen Auges) mit all ihren Beziehungen und all ihren Details usw. und die sichere Erkenntnis, dass dieses Leben das letzte Leben ist.
Du hast Geld, du hast finanzielle Freiheit, du musst nur an den richtigen Orten dieser Welt suchen, um diese Menschen zu finden bin ich der Meinung. Ganz sicher werden sie sich nicht im Internet exponieren und sich für einen Podcast bei dir bewerben.
Ich denke der spirituelle Weg ist tatsächlich das Negativ zum weltlichen Leben. Konzept Dualismus. Jeden Aspekt des weltlichen Lebens musst du in sein Gegenteil verkehren, um die Bedingungen zu schaffen, diese innere Erkenntnisfähigkeit herauszuarbeiten. Das Wirken im Außen, Arbeiten eine Familie gründen, die Sinne befriedigen schließen eine höhere Erkenntnisfahigkeit aus, ganz einfach weil zu viel Unruhe im System ist.
ChatGPT 💀💀
@@MischaJaniec1
Worum geht es, (wie habe ich es verstanden)?
Der Buddha lehrt die Wahnerlöschung bzw. die Triebversiegung bzw. die Befreiung des Herzens.
Die Befreiung wovon? Von den 3 Triebkräften: > Haben wollen Nicht haben wollen Nicht wissen/erkennen wollen Haben wollen überwinden <
2.) die Großherzigkeit, mit welchem Zweck? > Nicht haben wollen / Hass / Übelwollen überwinden <
Der Weg ist eine Schrittweise Entpersonalisierung: "Das ist nicht mein, das bin nicht ich, das ist nicht mein selbst".
Wie verhält sich wohl ein Erleuchteter, ein Triebversiegter, ein Arahant? Technisch gesehen spricht man von keine Menschen mehr.
Wo kein Anhangen mehr ist, da ist auch keine Persönlichkeit mehr.
Wo keine Treibe mehr sind, da gibt es auch keine Triebkraft / keine Motivation mehr überhaupt noch in dieser Welt zu wirken (wirken zu wollen).
Diese Wesen sind auf Essensspenden angewiesen, es gibt keine Möglichkeit dass du auf diesem Level noch arbeiten kannst um dein eigenes Brot zu verdienen.
Bzgl Vipassana Meditation - Vorsicht!: Diese Methode geht auf ein Kommentar zurück, welches lange Zeit nach dem Buddha geschrieben wurde und welches sich nicht mit der ursprünglichen Lehre in allen Punkten deckt. Ua. Der Schritt um die Körperformationen zu beruhigen wird nicht gelehrt.
Sumelobb
Let's invite Frank to a play party on Koh Phangan 🤣
hell yeah :) And invite Julian and Ferdi
Der typ ist ganz sicher nicht auf dem level der erleuchtung. Mir fehlt ganz klar die ruhe und entspannung in der tiefsten tiefe seines seins. Die nervosität und der fehlende friede in der sprache und wie wenig er sich zeit nimmt antworten zu finden sind ein weiteres indiz. Und ich frage mich ob er das wesentliche der erleuchtung verstanden hat? Hat dieser typ in der tiefe gecheckt was schöpferbewusstsein ist? Aus meiner Sicht klar nein, denn in das thema hätte man dann tief eintauchen müssen. Sorry mischa, just no.
So wie ich das rauslese hast eine Vorstellung von Erleuchtung. Erleuchtung ist die ultimative Freiheit das zu machen, was du willst. Ein Erleuchteter ist das normalste der Welt. Wenn die Person das nicht mitteilt, wirst du das wahrscheinlich gar nicht mitbekommen. Wir dürfen uns von sämtlichen Vorstellungen lösen.
You have a basic "understanding" of enlightenment while he's embodying it to the fullest.
Dein Verstand wird es auch nie begreifen können. Innere Ruhe kannst du nichts sehen und egal wie es äußerlich scheint. Du kannst auch innerlich ruhig sein während jemand eine Pistole in dein Gesicht hält , dein Versuch etwas zu definieren was sich nicht definieren lässt ist etwas mentales. Enlightenment ist Irrationalität das wirst du rational nie verstehen können 😂
Better to experience it yourself than watch other bros talking about it.
Dude is a fraud
How
No
Fronk Yong ❤