Act of Aggression - Test-Video zur Echtzeitstrategie-Hoffnung
HTML-код
- Опубликовано: 23 авг 2024
- Act of Aggression will das Erbe von Command & Conquer: Generals antreten und dem darbenden Echtzeitstrategie-Genre neues Leben einhauchen. Wir prüfen im Test, ob die ehrgeizige Mission gelingt.
GameStar auf Facebook: / gamestar.de GameStar bei Twitter: / gamestar_de
Schade ist, dass es zur Zeit wenige Echtzeit-Strategiespiele gibt.
Ich habe Act of Agression noch nicht gespielt (habe es vor), möchte aber
angeben, wie für mich ein sehr gutes Strategiespiel aussehen würde.
Angefangen bei den Parteien. Denn dort würden mir schon drei reichen:
Die erste Partei wäre eine, welche viele, jedoch schwache und günstige Einheiten hat.
Ein Beispiel davon wäre zum Beispiel der Asiatische Pakt aus Generals.
Ich weiß, die hatten den Overlord-Panzer, aber ihre eigentliche Stärke lag in den Hordenangriffen.
Tatsächlich würde ich hier auch ein Asiatisches Setting als angebracht sehen.
Die zweite Partei würde sich auf starke, aber sehr teure Einheiten spezialisieren,
besitzt aber weitaus mehr Upgrademöglichkeiten als ihre Kontrahenten.
Nicht nur Einheiten, sonder auch Gebäudeupgrades.
Hier fände ich Europa als Setting ziemlich cool, da ich nicht immer nur die Amerikaner auf dem Schlachtfeld sehen möchte.
Als letztes eine Partei, welche ähnlich der GBA und der Bruderschaft von NOD auf Attentate, bzw. Stealth-Angriffe ausgelegt ist, und gleichzeitig die Partei, welche am schnellsten Zugriff auf alle Einheiten hat.
Ein direktes Setting hätte ich jetzt nicht. Mir gefiehl das Setting der GBA nicht so gut.
Da wir aber von einem eher realistischerem Szenario ausgehen... hmm. Villeicht habt ihr eine Idee.
Gameplay:
Ich muss sagen, dass mir die Art wie Ressourcen genutzt wurden in Company of Heroes sehr gefiehl. Also mit dem Einnehmen von Gebieten. So musste man expandieren und darauf aufpassen, immer eine Verbindung zur Heimatbasis bzw. einer Basis zu haben. Außerdem wurden so Konflikte unausweichlich.
Vom Basisbau würde ich ein Prinzip wie in Generals verwenden. Ich finde dieses Prinzip einfach super. Ich würde nicht zu viele Karten desinen. Tatsächlich würde ich eher mehrere Modi und speziell für diese Modi angepasste Karten erstellen. Das heißt also, dass es nicht nur Skirmish gibt, sondern auch so etwas, was man in Battlefield "Rush" nennt und mehr.
Damit würde das Spiel auch länger spielbar sein, und die Maps haben ein eigenes Spielgefühl. Anders als hier in Act of Agression würde ich jedoch die Ressourcen-Positionen festlegen. Denn so könnte man diese Positionen auch logisch in die Karte einbringen: Eine Öl-Plattform befindet sich in der Nähe einer Fabrikanlage oder in einem Industriegebiet, Munition findet man in alten zerstörten Vorposten und Geld in Banken oder Gebäuden. Das würde alles stimmiger machen.
Außerdem sollte das besetzen von Gebäuden wichtig sein.
Zur Kampange:
Diese sollte für jede Partei vorhanden sein, und ähnlich wie in der C&C-Reihe Konflikte von verschiedenen Seiten beleuchten. Nicht alle Missionen, aber einige.
Außerdem sollten sich Aktionen, die man ausübt, auf den zukünftigen Missionsverlauf auswirken.
Ich erinnere mich in C&C1 z.B. daran, dass man in einer Mission ein bestimmtes Gebäude zerstören konnte, um damit eine gesamte Mission zu überspringen. Wie das nun geschichtsmäßig erklärt wurde, weiß ich nicht mehr. Ist einfach zu lange her. ^^
Allerdings sollten die Missionen abwechslungsreich sein. Das schein AoA gut hinzubekommen. Videosequenzen wie in SC oder der Tiberiumsaga wären auch schön. Also sollte auch eine richtige Geschichte erzählt werden.
Die Kommando/Spezialeinheiten sollten richtige Personen sein, wie z.B. Tanya Adams. Finde es einfach cool, einen Bezug zu einer Person zu haben, als einfach "nur" ein Kommando.
Und ganz wichtig: Keine männlichen Stimmen, welche das Geschehen beschreiben.
Ich empfinde z.B. die Stimme auf seiten der NOD in C&C3 als sehr störend. Ich weiß nicht warum. :D
So ähnlich würde ich wohl ein Echtzeit-Strategiespiel aufbauen.
Auf jeden Fall freue ich mich schon darauf, AoA spielen zu können, aber besonders das Manko mit der Kampange stört mich.
+Megablackhand Ich könnte es nicht besser formulieren, genau so würde ich mir auch das ,für mich, perfekte Strategiespiel vorstellen. Was mir persönlich auch sehr gefiel war die möglichkeit seine Armee farblich zu gestalten, wie es in der Dawn of War serie ging... ich mag es etwas Individualität in die Sache zu bringen ^^
MyTube31581
Mir reicht eigentlich, wenn eigene Einheiten Grün, und verbündete Einheiten Blau hervorgehoben werden, und die Feinde einfach nicht.
Viele Strategiespiele haben ja die Möglichkeit, eine Farbe auszüwählen, aber ich finde das gar nicht mal so wichtig. ^^
Donic Musik
Ich mag Fantasy-Strategiespiele leider nicht so.
Wobei ein Warcraft trozdem mal wieder gut wäre.
+Megablackhand tl:dr
+Megablackhand Übrigens war der "asiatische Pakt" im originalen Generals China.
Schade das es nicht mehr so coole Echtzeit Strategie Spiele gibt, wie die C&C Reihe, aber dass ist jedenfalls ein Schritt in die richtige Richtung.
Echtzeitstrategiespiele... Eine aussterbende Art :(
leider, denn eigentlich sind sie einfach toll, z.b. Schlacht um Mittelerde :(
+Optic-Mav Gaming nee das war eine Enttäuschung. Der erste Teil ist toll.
+Artharem dafür gibs eigenlich nur 2 gründe die auch in moba´s gerne vorherschen.
1. Es sind meist Kinder die solche spiele nur im ansatz erfassen und nicht ganz.
2. Es gib immer diese eine Sorte spieler die garantiert besser als 50% des restes ist.
Solche punkte halten meistens die Multiplayer partien nicht lange am leben und ja die
Kinder sind auch ein grosses problem oder die verkomenzaliesierung der spiele das sie für
jeder man spielbar sein müssen das mal das nötige Geld reihn kommt.
So was gab es zu zeiten von C&C, BF1942, Quake und UT 99 - 2003 nicht wirklich und die tehmatig Ideen
Was kannst du in Echtzeitstrategiespielen neu machen oder was hebt es von der breiten masse ab?.
+Marian Kubanda das Spiel kann man garnichtmehr auftreiben ._.
+Marian Kubanda Empire Earth ;´-(
Kommt mir das nur so vor, oder ist die Grafik und der Grafikstil vom Spiel Panzers bis heute bei allen Spielen dieser Art geblieben? :D
Guter Test, spiele den MP seit der Beta und es macht echt viel Spaß! :)
Kommentare:
80% Stimme des Kommentators
15% Command and Conquer
5% Ein besseres Strategiespiel
Ich erkenne es als C&C Generals Nachfolger nicht an. Warum? Weil es das wirklich alte RTS Feeling wiederholen möchte, bei C&C Generals war es schon fast vorbei.
Wie immer eine gutes Test Video! :)
Ich mag den Sprecher :3
miiiiiiiaaaaaauuu so gehört sich daa
Ich Bete ja seit Ewigkeiten für ein Neues Age of Empires
+Papaya Flitzer Ein neues Empire Earth wäre auch geil
+Dennis-marius Thieme Definitiv
Ja wobei ich AoE 2 mehr gezockt habe und es nach wie vor immer noch tue
Deine Gebete wurden erhört :D
I love games like this
ich mag es nicht, wie man immer 10000 Einheiten braucht, um eine Basis einzunehmen, da ja Gebäude und Gegner viel aushalten.
Nicht zu begreifen warum es immer so "schwierig " ist, C&C zu kopieren,grafisch aufzubohren,für Einsteiger und Hardcore-spieler Möglichkeiten;siehe AoA 2;zu schaffen und das Ganze zum Runnig-game zu machen?! Der geschichtlichen Entwiklung des Menschen und der daraus folgenden Technik einen Hit zu machen! Nach dem,was an historischen Erkenntnissen neu zu berücksichtigen währe, ergebe das ein unglaubliches Szenario! Von der Steinzeit bis in die Neuzeit! Wo!? Bitte ist das Problem?! Der Markt ist doch da! Und aktuelle Beispiele gibt auch! Also! Her damit!
Diese Modulation an jedem Satzende, ganz schlimm.
Vielseitigkeeeit
Loslaaaassen
Karteeeell
Geschichteee
Nervt richtig..
+Dakota1812 absolut!...."die Maps werden mit der Zeit langweilig(..)" ...ja genauso wie der Kommentator dieses Videos und seine Stimme.....drööööge:/
+realWurstbrot ich weiß echt nicht was ihr habt, er soll doch über das spiel berichten und nicht schön sprechen können, auserdem so krasss wars jetzt auch nicht
+Dakota1812 Genau dies dachte ich mir auch gerade. Gott, nervt daaas.
ferarifur Der Mann ist ein Redakteur/ Journalist und da gehts eben nicht nur um Inhalt sondern auch um die "Darreichungsform". Das macht eben einen guten Mann des Faches aus. Du willst ja auch keine Nachrichten schauen die super dröge und fad aufgemacht sind - selbst wenn der Inhalt stimmt ist das doch dann anstregend..oder?
realWurstbrot also mir kommts bei sowas AUSSCHLIESSLICH auf den inhalt an
Ich hoffe das es schiffe geben wird und gute Abwehr-Türme wie bei Command&Conquer Generals
So weit ich weiß gibt es in Afghanistan nicht so viel Wasser damit Schiffe Sinn machen würden.
+Marvinmf. Wer sagt das alles in Afghanistan spielt?
Ich hätte gerne eher ein klassisches RTS mit 4 Resourcen und vielseitigen Gebäudebau, ähnlich wie bei Age of Empires 2.
How do I move the camera to see the sky in act of aggression? please
Hmm Act of War, dat waren noch die guten alten Zeiten.
Also ich denek das spiel wird auf jeden fall teil meine rwunschliste, denn mit seinen zwei hauptmarkeln hatten besonders C&C-Fans ja schonmal zu kämpfen: Wer sich z.B. schonmal durch alle Generalsherausvorderungen geschlagen hat weiß was abwechslungslose story ist ;). UNd da die ersten C&C (zumindest bei mir) ohne handbuch gekommen sind musste man sich da ja auch schon in die völker reinfuchsen.
Ich frage mich was an AOA so besnders "taktisch" sein soll. Ich meine ich habe damals mit C&C 2 Angefangen aber war es schon immer so, dass man einfach ein Heer aus tausenden Fahrzeugen baut, alle auswählt und den Gegner nach und nach überrent, während man fleißig weiter Einheiten am Fließband produziert? Habe ich gar nicht so langweilig und untaktisch in Errinerung...
Man muss sehr genau darauf achten WAS man sich kauft. Den die Rohstoffe können schneller knapp werden als man vlt. denkt. Aber mit der richtigen Taktik , geht alles
kann man lebensbalken ueber einheiten ausschalten?
endlich echtzeitstrategiespiel! vor paar wochen gekauft. noch nicht gespielt. wartet auf deutsch patch-.-
Kurz gesagt ein doch gutes Gameplay das erst erlernt werden muss aber dafür eine schlechte Story.
ich fand alarmstufe rot 2 übersichtlicher
Weisst einer wie man Gebäude besetzen kann wie bei generals? Habe auf Einheiten und dann das Gebäude angeklickt aber die gehen nicht rein bzw weiss ich hier nicht was ich klicken muss...🤔
damit ichs versteh... das spiel hat ne 84% wertung bekommen, weils das erste rts game seit jahren wieder ist?
*Der könnte Vertreter sein so wie der Redet, da bluten mir ja die Ohren, natürlich REDEN klingt auf jeden Fall anders als der Typ ;)*
kann man Act of Agression auch offline über Lan spielen?
Lan? Was ist lan? *trolling* ne kein plan, aber stimmt es wurde kaum was zum Multiplayer gesagt.
ich weiß ja nicht, ich habe command and conquer und Konsorten nie gespielt weil ich diesen zerg artigen stil viel zu bekloppt finde. da fand ich company of heroes viel besser, auch wenn es vielleicht an Komplexität mangelt
Leider sind die Server ziemlich leer, echt schade.
720 p ?
Sieht auf jeden Fall mal wieder Interessant aus. Auch wenn RTS leider am aussterben ist :(
Und was die Schwächen der Solo-Kampagne angeht... dafür sind so Spiele ja auch nicht gemacht. Andere AAA-Titel die hauptsächlich für Multiplayer gedacht sind haben auch grottige Kampagnen.
Ich hoffe es gibt irgendwann Empire Earth 4. Als Entschädigung für den UNHEIMLICH schlechten Teil 3.
Das wär ein Traum, ein richtig gutes wie EE1, bloß mit besserer Grafik fettere Effekte bessere Story usw. ;D
+Die- 200Gramm-Überdosis-Salz Da stimme ich zu. EE1 war der einzig gute Teil der Serie, schon Teil 2 war völlig überladen und funktionierte nicht. EE1 war da absolut perfekt.
Die- 200Gramm-Überdosis-Salz JA man :) Aber die Russen Kampagne kann ruhig zurück kommen, die war super :D
Und vielleicht mit assymetrischen Fraktionen (Mit nem Nationendesigner mit eigenen Einheiten UUUUH :D)
Am liebsten mit besserer Infanterie.
Das mag ich nicht an Strategiespielen, die Infanterie ergibt sobald du fette Panzer hast, kaum mehr Sinn :(
+Die- 200Gramm-Überdosis-Salz die figuren waren mir immer zu lächerlich :D die grinsten immer !! Sie sahen auch so eckig und einfach hässlich aus. Man konnte im ersten earth gute schlachten führen. Mir gefielen die epochen. Ich habs geliebt :D Fand aber immer act of war high treason am besten. Geil ist auch die age of empires reihe! Teil 3 mag ich richtig gerne.
"Für Profistrategen hat das spiel viel zu bieten"??? Wtf! Es mag sicherlich interressant sein sich zu überlegen wann man wie welchen tech starten kann, aber dann (und das war ja echt in JEDER szene zu sehen) einfach einen großen blob auswählen und "Angriffsbefehl" geben... da fehlt mir jetzt die Phanrasie was das mit skill zu tun haben soll...
Act of Agression oder liber Act of war? Ich bin kein guter Stratege. Welches Spiel ist für Möchtegerns besser geeignet?
***** Jim Panse
Hab beide Spiele schon. An CoH bin ich noch dran, ist für mich aber stellenweise schon anspruchsvoll. C&C Generals ist gut, ich hab leider nur C&C Generäle. Hol dir wenn du kannst Generals, weil das keine so affige Zensierung hat wie die dt. Version.
+Jim Panse Bei mir waren das Fässer auf Rädern!? :P
Jim Panse
Ja ist auch nah drann :P Waschmaschine würde ich auch noch gelten lassen :p
das blöde ist dass das orginal Generals, was ich hatte, durch stunde null zensiert wurde ^^
Jim Panse
Ja das weiß ich, das Problem war damals das ich sehr jung war und generäle 2 wochen land ungeschnitten in den länden stand, also im grunde "gernerals". Also hatte ich da glück, dann kam stunde null und es wurde geschnitten ^^.
Dann kam aber der uncut patch und es war wieder alles normal ^^
+donerkebab97 Für Generäle gibt es Uncut-Patches. Es gibt nur noch die geschnittene Fassung, die man allerdings mit diesen Patches wieder zu 100 Prozent uncut machen kann, ohne große Summen auszugeben.
Muss leider sagen, dass mich das Game irgendwie enttäuscht. Meiner Meinung nach kommt es leider nichtmal im Ansatz an Generals/ZH ran. Schade... würde mich echt mal wieder über ein Game im Generals Kaliber freuen.
Schade hätte mir von Eugene eher nen neues Wargame gewünscht
bad review... not a single word about the multiplayer.
Ah dass die Grafik bzw Technik einfach ist macht gar nichts!!! So kann man wenigstens flüssig mal zocken!
Leider nicht der Hammer, Ich bin Gelegenheit Spieler und schon sehr schnell an einen Punkt gekommen wo ich nicht weiter komme. Die Feinde sind mehr, Stärker und hören nicht auf. Ich habe nur schwache Einheiten kaum Ressourcen und nicht mal die Möglichkeit Strom zu generieren das ich zumindest Verteidigung aufbauen kann. Natürlich mit Ausgabenposten geht das, doch sie sind zu Teuer und dauern zu lange. Der Gegner Greift ja schon nach 5 min an. Also bin ich jetzt Frust und würde das Spiel am liebsten gleich wieder Löschen. Schade es hätte lieber ein C&C werden soll. Einfach, Spaßig, Gut! ist es aber nicht.
ich hab das game seit 2 tagen und muss sagen es hat was und ist sein geld wert aber es hat leider nicht den charme von C & C oder Age of Empires ich hoffe EA verkauft die rechte für C&C und ein neues westwood studio wird gegründet wäre ein warum :)
Sieht zwar interessant aus, aber leider war ich für solche Spiele schon immer zu ungeschickt
Same here :(
sieht mehr wie sudden strike aus .....
+HansDietrich geh am besten nochmal Sudden Strike spielen.
+dies200 hab schon. danke brudi
Hatte in Spiel nach 5 Minuten keinen Bock mehr
Warum?
Habe jetzt 50 std im Game finde es nicht so toll
Es ist ok
Irgendwie wiederspricht sich diese Aussage...
69 kommentare... seems legit!
nicht noch ein us propaganda spiel mit op us truppen... meh
@Kruschpakwins noch schlimmer... dann können die ja direkt aufgeben
das spiel ? naja.... die müssen doch einfach den leuten zuhören ... und lesen was die zu schreiben und sagen haben was Echtzeitstrategie angeht.... natürlich hören die net warum auch ? die haben eigene ideen und verdienen lieber geld mit eigene ideen also von uns was anzuhören geld geld geld und ergentwann pleite ! hahahhah standart !