Non penso fosse questo il punto. Simone ha criticato Rubino per il modo in cui l'ha detto, lasciando intendere una volontà nel vantarsi dei soldi che ha.
da come ho capito il "vaffanculo" di Dudubbi era dovuto al fatto che secondo loro Rubino non li spenderebbe mai per un paio di scarpe, come da lui confermato in questo video. Era solo per fare lo spaccone in quel video quindi ci sta il vaffanculo sarcastico. Vabbe poi il paragone che fa Rubino con gli strumenti musicali e gli acquisti di Dario Moccia non ha senso
@@emanueleschettino2965 perchè il paragone non dovrebbe aver senso? Tutti spendono per le proprie passioni, chi più chi meno, in base alle proprie possibilità. Secondo Simone la passione per la musica sarebbe in qualche modo superiore alla passione per le scarpe, non esiste proprio. Poi sul fatto che Rubino abbia flexato sicuramente, ma se dovessimo guardare quello c'è gente che lo fa in maniera ancora più sfacciata
@@davidsss9935 hai ragione, dire che una passione è più importante di un'altra è una cazzata assurda, per esempio a me possono piacere così tanto le tavolette del cesso e collezionarle tanto quanto a un'altra persona piacciono le scarpe o altre cose, uno con i propri soldi ci fa il cazzo che vuole
@@davidsss9935 Non stanno paragonando le passioni ma semplicemente il fatto che Rubino non la spenderebbe mai quella cifra per un paio di scarpe. Quindi non è un vero collezionista dato che non lo fa per mestiere, non è spinto da nessun desiderio, a parte quello di flexare in un video.
Raga: il primo paio di scarpe che ho preso coi miei risparmi sono state delle Jordan, ai tempi 350 euro, metà di quello che guadagnavo, le ho messe due volte in casa e poi le ho messe in vetrina come fossero un santino. A distanza di 10 anni sono ancora qui, come nuove. Coi tuoi soldi ci puoi fare il cazzo che ti pare, pure “buttarli” via comprandoti un paio di scarpe ma ogni tanto lo sfizio ci sta toglierselo se te lo puoi permettere
Rubino ha ragione, anche paragonare per la musica... Dudubo sempre il solito tarato di mente. Ma chi da piccolo ha la passione delle scarpe? Poi il discorso dello schiaffo alla miseria, ma ci sei ? Allora non mangiamo per rispetto per chi muore di fame?
Simone si rende conto di aver detto una cazzata e prova cosi ad arrampicarsi sugli specchi, ha fatto un ragionamento da depensante assoluto. Per rispetto di chi ha le baracche dobbiamo vivere nello schifo con i sorci. Mr. Comunista
No, il paragone con la musica non ha senso, per il semplice fatto che di uno strumento paghi la qualità (ovviamente se lo scegli bene) e soprattutto lo paghi in quanto lo vuoi usare per farci qualcosa che uno strumento di bassa qualità non ti permette di fare. Se vuoi avere attrezzi professionali per fare musica DEVI spendere una certa cifra. Il paragone con la musica ci starebbe se Rubino avesse preso delle scarpe da corsa per correre la maratona, o più in generale avesse preso delle scarpe come mezzo per una sua passione, non per semplice possesso, perchè quando compri qualcosa per suonare è perchè vuoi usarla per suonare ovviamente, non perchè la vuoi tenere per bellezza (che poi è quello che ha detto anche Simone). Poi Rubino ha voluto anche paragonare il suo acquisto ad uno fatto per collezionismo, cosa che non ha senso se lui le scarpe le indossa, cosa che lui ha fatto con quelle in questione. Poi io sono d'accordo con Rubino quando dice che se le è prese perchè aveva soldi, ha fatto bene, però il paragone non ha senso.
@@monicolinimatteo per gli strumenti musicali paghi la qualità e la marca proprio come per ogni altro prodotto, il fatto che se le prende per collezionismo ma non è più valido se le indossa è una cazzata; ad uno può piacere comprarne tante ed usarle.
@@Leo-ez1cr Come per qualsiasi altro prodotto tranne che per alcune categorie, tipo i prodotti da collezione, come le scarpe, in cui paghi la rarità e la poca disponibilità. Questo è un punto che non avevo specificato ma chiaramente è un ulteriore differenza. Le scarpe che costano 10mila euro hanno gli stessi materiali di quelle che costano 1/100 del prezzo, per gli strumenti questo non è vero, e basta vedere dei video di comparazione per capirlo.
È stata veramente una bella live. Marra ha fatto un discorso bellissimo a rubino (che varrebbe per tutti quanti) da grande amico che è. Rubino ha grandi amici spero che se li tenga stretti al di là delle cazzatine
marra ha fatto un'evoluzione pazzesca a livello caratteriale lo ho notato da quando è diventato papà. ma pure nel 2021 non era più quello super egocentrico del 2020 e 2019 che era fastidioso e abbastanza antipatico nei modi di fare , ora lo apprezzo parecchio e mi piace sempre quando interviene mi sono ricreduto non lo conosco ma mi sono affezionato. quello più umano dei 3 sicuro
@@alpha_saske3582 flame fa solo versi, fuma risponde, solo quando lo attaccano, poi sta zitto... c'è un breve periodo che a me piaceva dopo la terza edizione dei boscar. Poi ancora taciturno.
Rubino è andato lì a pulirsi l'immagine dopo le cose che sono uscite in live dal Pippega che mandava messaggi da insinuo a altre stremare? Rubino non in grado
Rubino non è cambiato dal 2016, per quanto Santoro sia antipatico la maggior parte delle volte almeno cerca di migliorarsi, Rubino - come Flame - si accontenta di rimanere nella mediocrità. Rubino potrà avere più spettatori di qualche anno fa ma a me sembra lo stesso del 2016.
Dudubbi non ha torto, ma Rubino ha ragione. Ognuno coi suoi soldi ci fa quello che vuole, se vuole collezionare scarpe, carte, tappi, orologi, dvd, cazzi di gomma ecc. lo faccia, sono soldi tuoi.
Dudubbi si conferma per l’ennesima volta come quell’intellettuale da quattro soldi frustrato e represso che cerca sempre il poveretto di turno (spesso rubino) per sfogare il dispiacere circa le sue mancate mire di grandezza. Top Brian Griffin
dire SPENDO MEDIAMENTE 1500€ PER LE SCARPE e poi venire al Cerbero e dire UNA VOLTA 1500 POSSO SPENDERLI PER LE SCARPE so due cose diversissime rubinetto deve un po' chiudere il flusso d'acqua
Secondo me Simone lo attacca principalmente perché fino all'anno scorso rubino spesso si lamentava della sua condizione economica. Ci fu una live purtroppo cancellata dove rubino si era incazzato proprio perché simone aveva parlato nel podcast di questa cosa. Ora mi sembra chiaro che rubino non si sta dimostrando molto umile, lui i soldi che guadagna può spenderli dove è come vuole ma diciamo che farebbe più bella figura a mostrare un pó di contegno vista la sua condizione fino a 2 anni fa a più di 33 anni compiti.
Per Simone esiste arte di serie A e arte di serie B, per la musica va bene spenderci soldi, ma quando ci sono stilisti che lavorano e dedicano la propria vita e i propri studi a quei prodotti no
Rubino da bravo arrivista si è autoinvitato dopo non averli filati per mesi, mancando completamente di rispetto al loro lavoro, programmazione. è andato lì perché voleva mettere in difficoltà Simone (anticipandolo orgoglioso nella sua live) voleva dargli una lezione autoinvitandosi a casa sua e um1li1 ndolo davanti al suo pubblico, come Franchino (altro non in grado). con "amici" così non hai bisogno di villain
La differenza tra spese utili e inutili è totalmente soggettiva. Ognuno può e deve spendere i propri soldi guadagnati legalmente, come stracazzo vuole.
Cristo che palle ma Simone se hai i traumi di quand’era piccolo perché se la deve prendere con rubino che vuole flexare o comprarsi le scarpe da 1500 euro. Ognuno fa il cazzo che gli pare. Discorsi e argomenti inutili.
Ha ragione Simone. Non bisogna sottovalutare il fatto che queste "passioni" hanno una funzione precisa ed è quella di fare il salto di classe. Non compri una chitarra da 800 euro per fare questo salto ma perché devi spendere per ottenere un certo suono. Sono tante le considerazioni da fare ed è davvero troppo superficiale dire "ognuno la sua passione". C'è una bella differenza
In sto video si vede palesemente di quanto sia indietro dudubbi mentalmente e se gli chiedi ad esempio di farti spiegare su che cosa si tratta il "reselling"delle scarpe(cosa che in America c è il boom delle scarpe e lo si vede dal meme di quella tipa che controlla le scarpe se sono originali oppure no e le checka col telefono alla fine)lui va nel panico e non sa come risponderti!!E ripeto..lo si vede soprattutto quando cerca di arrampicarsi sugli specchi girandoci intorno e chissà come mai quando cerca un marchio di scarpe costose e gli vengono subito in mente..le CONVERSE!!Beh ci sta una bella differenza di prezzo tra un paio di converse e un paio di Travis e questo dimostra la sua ignoranza su questo campo..quello che vuole far capire è tante volte lo fa vedere è che dobbiamo fare ed essere tutti come lui e se facciamo diversamente abbiamo torto
Ah io 20 giorni fa ho speso 1800€ in conchiglie, quindi ho dato una schiaffo alla povertà alla gente che era lì e manco si poteva permettere di spendere 100€ che discorsi del cazzo sono allora Ronaldo ogni giorno da schiaffi alla povertà perché compra auto da milioni di euro bah per me resta il fatto che il cerbero dice cose senza senso
"uno schiaffo alla miseria, un insulto alla povertà"...secondo me si è andati oltre. Al netto del fatto che, se proprio vogliamo inserire tutto il discorso in un contesto di povertà assoluta , nelle periferie del Burundi con una chitarra elettrica di 800 € non se ne fanno niente al pari di scarpe Dior griffate costose. Diciamo che non è proprio il primissimo pensiero di una famiglia povera ecco. Anche Qualora ponessimo il discorso sul la differenza di valore che c'è fra uno strumento musicale(quindi arte, quindi creazione eterna) e delle scarpe firmate, ciò non permette a nessuno di farsi i conti in tasca a nessuno e moralizzare le spese di un individuo che può permettersi certi acquisti. Lo trovo così ovvio...e sia chiaro, parlo da Pittore all' accademia di belle Arti, sarebbe facile per me schierarmi apertamente con il pensiero di Simone.
S Volendo fare gli stronzi, forse è più sicura una scarpa di valore in teca che l'acquisto di nuovi strumenti per Simone, poiché il primo è un investimento da verificare, l'altro è già fallito.
La chitarra da 150€ produce suoni? Si. Se ne spendi 650 in più per lo stesso strumento allora stai schiaffeggiando la povertà. Ovviamente non funziona solo in questo modo, ci sono molti ma e sfumature, ma Simone sta a di cazzate sta volta
Il paragonare uno strumento musicale per una scarpa non ha il minimo senso, poi parla di collezionismo, di comprarla per rivenderla senza mai indossarla, Le società che vendono creano ad arte una manipolazione delle masse, che ti convincono che quell oggetto è esclusivo è necessario e vale uno stipendio medio, producendola volontariamente a numero limitato
Aggiungo un altro commento relativo nello specifico agli strumenti: Se un ragazzino inizia a suonare, il genitore molto probabilmente, in relazione alla prospettiva e ai soldi disponibili, gli compra un pianoforte digitale pesato di base (che ora stanno circa sui 400€ senza la struttura che lo sorregge). Se invece io devo iniziare il triennio di conservatorio inizio ad avere necessità di un mezza coda, perché ovviamente cambia tutta la meccanica dello strumento e mi permette di poter migliorare e suonare meglio (così come per un calciatore di serie A sono necessarie determinate scarpette o per un ciclista di una bici costruita con determinati materiali). In conclusione ciò che cambia è la funzionalità pratica migliorata. Per quanto riguarda le scarpe in quel caso (dato che non siamo parlando di corsa, trekking o altro) la funzione è solo estetica.
Secondo me ognuno ha le proprie valide motivazioni, anche se sono d'accordo con Simone sul discorso di differenza tra scarpe e strumento, con Rubino sul fatto che se uno vuole uno specifico prodotto, seppur costoso in relazione ai soldi che si hanno, per una volta lo sfizio può anche toglierselo. Come a Simone anche a me una volta fu detto di comprarmi le New Balance, scarpe di cui a me non fregava nulla.
Il paragone con la musica si può fare se spendi una marea di soldi per uno Stradivari invece che acquistare un violino normale. Alla fine fanno lo stesso suono.
Nulla da dire sul costo delle scarpe, però posso dire che fanno proprio schifo? I colori sono orribili e non hanno nulla di particolare. Però oh! Se piacciono a lui, va bene che se le compri. Io ho speso quasi 200 euro per un paio di TN, non sono 1500, ma son comunque tantini per le scarpe, quindi comprendo la voglia di togliersi uno sfizio. Poi non so voi, ma le scarpe della nike a me son sempre durate un botto, quindi piuttosto che prendere delle copie di bassa qualità preferisco investire su scarpe di buona qualità e soprattutto che mi piacciono, le TN sono le mie scarpe preferite.
Hanno ragione un po’ entrambi. Dudubbi giustamente ha bisogno di acquistare strumentazioni anche costose perché è un musicista. Chi compra delle scarpe costose non ci lavora mica, quindi il collegamento tra le due cose non sussiste.
Non li guardo mai, ho guardato solo questo spezzone ma nel mentre che parlavano mi dicevo che non aveva senso parlare di una cosa del genere. Ognuno ha le ragioni e i motivi per spendere i propri soldi, non deve essere un argomento da podcast creare un dibattito. Manco li avesse tolti a qualcun altro.
con tutto il rispetto rubino ma qua do ragione al pensiero di tutubi , tu vuoi mettere un oggetto musicale con mere scarpe oppure vestiti ? l oggetto musicale se costa c è un motivo per i vestiti e le scarpe 99% delle volte il materiale è lo stesso e conta solo il logo quindi non mi venire a dire " le compro perche sono belle " perche le trovi tarocche in tutto in modo ad 1 decimo del prezzo originale , si onesto e di come la maggior parte della gente " le compro per il logo" poi per carita ognuno fa quel che vuole ma chi spendi 1k per delle scarpe solo per il logo per me è un clown e non c ha capito nulla dalla vita , stessa cosa chi compra gucci , vestiti , pantaloni firmati a cifre folli
Può piacerti la scarpa da 1000€ come può piacerti 1000€ di chitarra, il succo non cambia. Avrai le tue opinioni certo ma non dimentica che i soldi non te li puoi porta nella tomba e li spendi per il cazzo che ti pare.
@@micheleromano597 non ho detto di tenersi i soldi , semplicemente quei soldi oggettivamente c è di meglio dove spenderli , vedo ragazzini con roba firmata da 400/600 euro e mi pare solo un modo per flexare senza pensare la fatica di farei quei soldi e aggiungo quei soldi si possono spendere per migliaia di altre cose molto ma molto piu utili , alla fine i vestiti sono indumenti non ci puoi fare altro ; con una chitarra ci suoni e sicuramente viene usata per esibizioni e ti eserciti e crei la musica che è arte , le scarpe togliendo la colezione come palese scusa per tutti ormai , dopo che le metti e ci giri che ci fai? hanno un utilita maggiore rispetto a quelle di 20 euro? te lo dico io no, stessa cosa i vestiti eh , anzi un utilita c è l hanno per attira la fika
@@MikeTutorial certo non ti do torto ma anche il voler apparire e flexare può essere fonte di oiacere personale,per questo dico che alla fine i soldi(finchè tuoi e guadagnati "onestamente" possono essere spesi nel cazzo che ti pare) Ps. La maggiorparte dei ragazzini indossa roba parallela ed è, a parer mio, anche più sbagliato rispetto allo spendere migliaia di euro in originali
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
ISCRIVITI E LASCIA LIKE PER SUPPORTARE IL CANALE 🔥🔥
GRUPPO TELEGRAM PER RIMANERE AGGIORNATI: t.me/ClipsRettiliane
Unpopular Opinion: Rubino ha ragione ed ognuno con i soldi propri fa quello che vuole
Non penso fosse questo il punto. Simone ha criticato Rubino per il modo in cui l'ha detto, lasciando intendere una volontà nel vantarsi dei soldi che ha.
da come ho capito il "vaffanculo" di Dudubbi era dovuto al fatto che secondo loro Rubino non li spenderebbe mai per un paio di scarpe, come da lui confermato in questo video. Era solo per fare lo spaccone in quel video quindi ci sta il vaffanculo sarcastico. Vabbe poi il paragone che fa Rubino con gli strumenti musicali e gli acquisti di Dario Moccia non ha senso
@@emanueleschettino2965 perchè il paragone non dovrebbe aver senso? Tutti spendono per le proprie passioni, chi più chi meno, in base alle proprie possibilità. Secondo Simone la passione per la musica sarebbe in qualche modo superiore alla passione per le scarpe, non esiste proprio. Poi sul fatto che Rubino abbia flexato sicuramente, ma se dovessimo guardare quello c'è gente che lo fa in maniera ancora più sfacciata
@@davidsss9935 hai ragione, dire che una passione è più importante di un'altra è una cazzata assurda, per esempio a me possono piacere così tanto le tavolette del cesso e collezionarle tanto quanto a un'altra persona piacciono le scarpe o altre cose, uno con i propri soldi ci fa il cazzo che vuole
@@davidsss9935 Non stanno paragonando le passioni ma semplicemente il fatto che Rubino non la spenderebbe mai quella cifra per un paio di scarpe. Quindi non è un vero collezionista dato che non lo fa per mestiere, non è spinto da nessun desiderio, a parte quello di flexare in un video.
Simone insopportabile come al solito.
Dario moccia che spende 30k per una carta magic va bene. Rubino insulta la povertà per 1500€ di scarpe ahahah
Esatto bro
Avevano detto qualcosa a riguardo anche su Dario ma comunque rimane il fatto che Dario è palesemente un collezionista di carte da anni quindi boh
La carta magic è un investimento anche le scarpe ma non se le usi
@@tetsuromukoda702 puoi investire nella tua passione dopo un tempo minimo quindi? Non sapevo grazie
@@marcoscc8870 pure la carta è un investimento solo se non la usi
a me rubino sta sulle palle, ma qua ha perfettamente ragione, e comunque dudubbi top triggerato quando rubino ha messo in mezzo la musica
Rubino non in grado
Mena morto
Raga: il primo paio di scarpe che ho preso coi miei risparmi sono state delle Jordan, ai tempi 350 euro, metà di quello che guadagnavo, le ho messe due volte in casa e poi le ho messe in vetrina come fossero un santino. A distanza di 10 anni sono ancora qui, come nuove. Coi tuoi soldi ci puoi fare il cazzo che ti pare, pure “buttarli” via comprandoti un paio di scarpe ma ogni tanto lo sfizio ci sta toglierselo se te lo puoi permettere
Tutubbi rompe il cazzo manco le pagasse lui le scarpe 🤣
Rubino ha ragione, anche paragonare per la musica... Dudubo sempre il solito tarato di mente. Ma chi da piccolo ha la passione delle scarpe?
Poi il discorso dello schiaffo alla miseria, ma ci sei ? Allora non mangiamo per rispetto per chi muore di fame?
sinceramente non lo so da quando è diventato così demagogo, discorsi retorici veramente da zio cinquantenne al cenone di natale.
Simone si rende conto di aver detto una cazzata e prova cosi ad arrampicarsi sugli specchi, ha fatto un ragionamento da depensante assoluto. Per rispetto di chi ha le baracche dobbiamo vivere nello schifo con i sorci. Mr. Comunista
No, il paragone con la musica non ha senso, per il semplice fatto che di uno strumento paghi la qualità (ovviamente se lo scegli bene) e soprattutto lo paghi in quanto lo vuoi usare per farci qualcosa che uno strumento di bassa qualità non ti permette di fare. Se vuoi avere attrezzi professionali per fare musica DEVI spendere una certa cifra. Il paragone con la musica ci starebbe se Rubino avesse preso delle scarpe da corsa per correre la maratona, o più in generale avesse preso delle scarpe come mezzo per una sua passione, non per semplice possesso, perchè quando compri qualcosa per suonare è perchè vuoi usarla per suonare ovviamente, non perchè la vuoi tenere per bellezza (che poi è quello che ha detto anche Simone). Poi Rubino ha voluto anche paragonare il suo acquisto ad uno fatto per collezionismo, cosa che non ha senso se lui le scarpe le indossa, cosa che lui ha fatto con quelle in questione. Poi io sono d'accordo con Rubino quando dice che se le è prese perchè aveva soldi, ha fatto bene, però il paragone non ha senso.
@@monicolinimatteo per gli strumenti musicali paghi la qualità e la marca proprio come per ogni altro prodotto, il fatto che se le prende per collezionismo ma non è più valido se le indossa è una cazzata; ad uno può piacere comprarne tante ed usarle.
@@Leo-ez1cr Come per qualsiasi altro prodotto tranne che per alcune categorie, tipo i prodotti da collezione, come le scarpe, in cui paghi la rarità e la poca disponibilità. Questo è un punto che non avevo specificato ma chiaramente è un ulteriore differenza. Le scarpe che costano 10mila euro hanno gli stessi materiali di quelle che costano 1/100 del prezzo, per gli strumenti questo non è vero, e basta vedere dei video di comparazione per capirlo.
È stata veramente una bella live. Marra ha fatto un discorso bellissimo a rubino (che varrebbe per tutti quanti) da grande amico che è. Rubino ha grandi amici spero che se li tenga stretti al di là delle cazzatine
vero
marra ha fatto un'evoluzione pazzesca a livello caratteriale lo ho notato da quando è diventato papà. ma pure nel 2021 non era più quello super egocentrico del 2020 e 2019 che era fastidioso e abbastanza antipatico nei modi di fare , ora lo apprezzo parecchio e mi piace sempre quando interviene mi sono ricreduto non lo conosco ma mi sono affezionato. quello più umano dei 3 sicuro
@@gabrielefrancesco6164 poi flame è il più erbivoro
@@alpha_saske3582 flame fa solo versi, fuma risponde, solo quando lo attaccano, poi sta zitto... c'è un breve periodo che a me piaceva dopo la terza edizione dei boscar. Poi ancora taciturno.
1500 coccodrilli per un paio di scarpe
Per la prima volta rubino ha ragione
Rubino è andato lì a pulirsi l'immagine dopo le cose che sono uscite in live dal Pippega che mandava messaggi da insinuo a altre stremare?
Rubino non in grado
sto podcast sarebbe il top togliendo tutti e lasciando solo marra
mi spiace dirlo ma troppo vero
Diventerebbe noioso
Dudubbi è un fake intellettuale come tutti li ,meglio Rubino che è terra terra
Rubino non è cambiato dal 2016, per quanto Santoro sia antipatico la maggior parte delle volte almeno cerca di migliorarsi, Rubino - come Flame - si accontenta di rimanere nella mediocrità. Rubino potrà avere più spettatori di qualche anno fa ma a me sembra lo stesso del 2016.
Posto che Rubino non lavori con le scarpe, ma dudubbi vuole farci credere che lavora con la musica? O che la sua intenzione sia quella?? Lol
Santoro è esattamente come Sandro Curzi, fa della retorica insopportabile.
Rubino ha ragione ma visto che per il meme gli andate contro allora ha automaticamente torto
aaa regà io ii sòrdi ii spenno aaa mmodo mio, sse a te nun te piasce, a me numme ne frega poponcazzo
(David J. Rubino - 2022)
rubino non in grado ma manco dudubbi
Dudubbi non ha torto, ma Rubino ha ragione. Ognuno coi suoi soldi ci fa quello che vuole, se vuole collezionare scarpe, carte, tappi, orologi, dvd, cazzi di gomma ecc. lo faccia, sono soldi tuoi.
Dudubbi si conferma per l’ennesima volta come quell’intellettuale da quattro soldi frustrato e represso che cerca sempre il poveretto di turno (spesso rubino) per sfogare il dispiacere circa le sue mancate mire di grandezza. Top Brian Griffin
È solo un po' depresso ma lo capisco
Rubino non in grado
dire SPENDO MEDIAMENTE 1500€ PER LE SCARPE e poi venire al Cerbero e dire UNA VOLTA 1500 POSSO SPENDERLI PER LE SCARPE
so due cose diversissime
rubinetto deve un po' chiudere il flusso d'acqua
Incredibile come Simone ormai per giudicare gli altri usi come paragone la sua moralità buonista.
Aggiungerei FINTA moralità buonista...
rubino si scaccola mentre dorme e le appiccica sul comodino
e comunque simone ha il ciclo
Secondo me Simone lo attacca principalmente perché fino all'anno scorso rubino spesso si lamentava della sua condizione economica. Ci fu una live purtroppo cancellata dove rubino si era incazzato proprio perché simone aveva parlato nel podcast di questa cosa. Ora mi sembra chiaro che rubino non si sta dimostrando molto umile, lui i soldi che guadagna può spenderli dove è come vuole ma diciamo che farebbe più bella figura a mostrare un pó di contegno vista la sua condizione fino a 2 anni fa a più di 33 anni compiti.
Ma detto ciò, spende 1500 euro pe un paio de scarpe è no schiaffo alla miseria, ma fa i conti in tasca alla gente è no schiaffo alla educazione
Simone è solo un bambino vestito da adulto
Ha ragione Rubino, è una cosa del passato di Simone, fatti suoi se è rimasto scottato
Per Simone esiste arte di serie A e arte di serie B, per la musica va bene spenderci soldi, ma quando ci sono stilisti che lavorano e dedicano la propria vita e i propri studi a quei prodotti no
Dopo un anno di cerbero direi che: Flame content creator fittizio. Simone spesso delira. Kitano. Lupus. Marra che porta avanti la baracca.
Il kitano non si infama
Non è possibile mettere a paragone le scarpe con la musica! Ma di che cazzo stiamo parlando!
Rubino da bravo arrivista si è autoinvitato dopo non averli filati per mesi, mancando completamente di rispetto al loro lavoro, programmazione. è andato lì perché voleva mettere in difficoltà Simone (anticipandolo orgoglioso nella sua live) voleva dargli una lezione autoinvitandosi a casa sua e um1li1 ndolo davanti al suo pubblico, come Franchino (altro non in grado).
con "amici" così non hai bisogno di villain
ottima analisi peccato che rubino voleva parlare della questione scarpe, peccato per la comprensione
Te la sei presa più te da estraneo che loro, fatte un'esame zi
Ma rubino è sempre stato messo alla berlina là dentro
rubino vince il primo 1 v 1 contro dudubbi
La differenza tra spese utili e inutili è totalmente soggettiva.
Ognuno può e deve spendere i propri soldi guadagnati legalmente, come stracazzo vuole.
Simone depe
A volte è meglio non invitare questi personaggi anche se sono "amici".
Rubino non in grado.
Cristo che palle ma Simone se hai i traumi di quand’era piccolo perché se la deve prendere con rubino che vuole flexare o comprarsi le scarpe da 1500 euro. Ognuno fa il cazzo che gli pare. Discorsi e argomenti inutili.
La cosa è semplice ognuno con i soldi suoi spende come vuole.
Rubino ha ragione
Ha ragione Simone. Non bisogna sottovalutare il fatto che queste "passioni" hanno una funzione precisa ed è quella di fare il salto di classe. Non compri una chitarra da 800 euro per fare questo salto ma perché devi spendere per ottenere un certo suono. Sono tante le considerazioni da fare ed è davvero troppo superficiale dire "ognuno la sua passione". C'è una bella differenza
Marra voce della ragione sempre
In sto video si vede palesemente di quanto sia indietro dudubbi mentalmente e se gli chiedi ad esempio di farti spiegare su che cosa si tratta il "reselling"delle scarpe(cosa che in America c è il boom delle scarpe e lo si vede dal meme di quella tipa che controlla le scarpe se sono originali oppure no e le checka col telefono alla fine)lui va nel panico e non sa come risponderti!!E ripeto..lo si vede soprattutto quando cerca di arrampicarsi sugli specchi girandoci intorno e chissà come mai quando cerca un marchio di scarpe costose e gli vengono subito in mente..le CONVERSE!!Beh ci sta una bella differenza di prezzo tra un paio di converse e un paio di Travis e questo dimostra la sua ignoranza su questo campo..quello che vuole far capire è tante volte lo fa vedere è che dobbiamo fare ed essere tutti come lui e se facciamo diversamente abbiamo torto
ma quanto era immeritatamente defertio tutubbi....
Ah io 20 giorni fa ho speso 1800€ in conchiglie, quindi ho dato una schiaffo alla povertà alla gente che era lì e manco si poteva permettere di spendere 100€ che discorsi del cazzo sono allora Ronaldo ogni giorno da schiaffi alla povertà perché compra auto da milioni di euro bah per me resta il fatto che il cerbero dice cose senza senso
"uno schiaffo alla miseria, un insulto alla povertà"...secondo me si è andati oltre.
Al netto del fatto che, se proprio vogliamo inserire tutto il discorso in un contesto di povertà assoluta , nelle periferie del Burundi con una chitarra elettrica di 800 € non se ne fanno niente al pari di scarpe Dior griffate costose. Diciamo che non è proprio il primissimo pensiero di una famiglia povera ecco.
Anche Qualora ponessimo il discorso sul la differenza di valore che c'è fra uno strumento musicale(quindi arte, quindi creazione eterna) e delle scarpe firmate, ciò non permette a nessuno di farsi i conti in tasca a nessuno e moralizzare le spese di un individuo che può permettersi certi acquisti.
Lo trovo così ovvio...e sia chiaro, parlo da Pittore all' accademia di belle Arti, sarebbe facile per me schierarmi apertamente con il pensiero di Simone.
S
Volendo fare gli stronzi, forse è più sicura una scarpa di valore in teca che l'acquisto di nuovi strumenti per Simone, poiché il primo è un investimento da verificare, l'altro è già fallito.
Tutubi vuole avere sempre ragione, che noia sentirlo parlare da ottuso
cmq io non ho mai visto scarpe piu brutte...
Io sono dell'idea che uno con i propri soldi fa quello che cazzo vuole
Secondo me nessuno deve criticare il Life style di altre persone
Boh dipende. Se uno ha uno stile di vita alla Pacciani: sì.
La chitarra da 150€ produce suoni? Si. Se ne spendi 650 in più per lo stesso strumento allora stai schiaffeggiando la povertà.
Ovviamente non funziona solo in questo modo, ci sono molti ma e sfumature, ma Simone sta a di cazzate sta volta
Il paragonare uno strumento musicale per una scarpa non ha il minimo senso, poi parla di collezionismo, di comprarla per rivenderla senza mai indossarla,
Le società che vendono creano ad arte una manipolazione delle masse, che ti convincono che quell oggetto è esclusivo è necessario e vale uno stipendio medio, producendola volontariamente a numero limitato
Rubino maestro della fregna
top arrampicatore sociale rubino non capisco perchè il cerbero le dia ancora spazio
Si ma non ha senso il ragionamento di tutubbi
Aggiungo un altro commento relativo nello specifico agli strumenti:
Se un ragazzino inizia a suonare, il genitore molto probabilmente, in relazione alla prospettiva e ai soldi disponibili, gli compra un pianoforte digitale pesato di base (che ora stanno circa sui 400€ senza la struttura che lo sorregge).
Se invece io devo iniziare il triennio di conservatorio inizio ad avere necessità di un mezza coda, perché ovviamente cambia tutta la meccanica dello strumento e mi permette di poter migliorare e suonare meglio (così come per un calciatore di serie A sono necessarie determinate scarpette o per un ciclista di una bici costruita con determinati materiali).
In conclusione ciò che cambia è la funzionalità pratica migliorata. Per quanto riguarda le scarpe in quel caso (dato che non siamo parlando di corsa, trekking o altro) la funzione è solo estetica.
Ma la vera domanda è ma perché deve giustificare come spende i tuoi soldi
Secondo me ognuno ha le proprie valide motivazioni, anche se sono d'accordo con Simone sul discorso di differenza tra scarpe e strumento, con Rubino sul fatto che se uno vuole uno specifico prodotto, seppur costoso in relazione ai soldi che si hanno, per una volta lo sfizio può anche toglierselo.
Come a Simone anche a me una volta fu detto di comprarmi le New Balance, scarpe di cui a me non fregava nulla.
Costano parecchio fidatevi 😂
Musica > Scarpe oggettivamente
Già che devi specificarlo vuol dire che non è oggettivo
@@Gio_411 no ma se vedi qui sotto c'è una marea di gente che dice il contrario
e c’ha ragione rubino
Sta moda delle Jordan ha reso ridicoli pure quelli più sopportabili
Il paragone con la musica si può fare se spendi una marea di soldi per uno Stradivari invece che acquistare un violino normale. Alla fine fanno lo stesso suono.
Nulla da dire sul costo delle scarpe, però posso dire che fanno proprio schifo? I colori sono orribili e non hanno nulla di particolare. Però oh! Se piacciono a lui, va bene che se le compri.
Io ho speso quasi 200 euro per un paio di TN, non sono 1500, ma son comunque tantini per le scarpe, quindi comprendo la voglia di togliersi uno sfizio. Poi non so voi, ma le scarpe della nike a me son sempre durate un botto, quindi piuttosto che prendere delle copie di bassa qualità preferisco investire su scarpe di buona qualità e soprattutto che mi piacciono, le TN sono le mie scarpe preferite.
Quanto è fastidiosa che quando stanno da soli in live urlano, insultano etc. Poi però quando sono faccia a faccia fanno i pacati
è show
@@ClipsRettiliane che schifo
Zi, in verità urlano e si insultano anche nelle live. Specie la coppia simone-rubino
Hanno ragione un po’ entrambi. Dudubbi giustamente ha bisogno di acquistare strumentazioni anche costose perché è un musicista. Chi compra delle scarpe costose non ci lavora mica, quindi il collegamento tra le due cose non sussiste.
Non li guardo mai, ho guardato solo questo spezzone ma nel mentre che parlavano mi dicevo che non aveva senso parlare di una cosa del genere. Ognuno ha le ragioni e i motivi per spendere i propri soldi, non deve essere un argomento da podcast creare un dibattito. Manco li avesse tolti a qualcun altro.
L'ultima carta che ha comprato Moccia l'ha pagata 38k
Anni e anni il culo so Twitch! Ma da quanto cazzo starà so Twitch el pallina?
Un bel branco di celebrolesi
Bello sto samsara un po' piccolo e pieno di salsicce ma bello
777 che pagliaccio
E qui il cerbero ha fatto la figura MA CAZZO 🤣🤣🤣🤣
Investimento Rolex ahahahah
con tutto il rispetto rubino ma qua do ragione al pensiero di tutubi , tu vuoi mettere un oggetto musicale con mere scarpe oppure vestiti ? l oggetto musicale se costa c è un motivo per i vestiti e le scarpe 99% delle volte il materiale è lo stesso e conta solo il logo quindi non mi venire a dire " le compro perche sono belle " perche le trovi tarocche in tutto in modo ad 1 decimo del prezzo originale , si onesto e di come la maggior parte della gente " le compro per il logo" poi per carita ognuno fa quel che vuole ma chi spendi 1k per delle scarpe solo per il logo per me è un clown e non c ha capito nulla dalla vita , stessa cosa chi compra gucci , vestiti , pantaloni firmati a cifre folli
Può piacerti la scarpa da 1000€ come può piacerti 1000€ di chitarra, il succo non cambia. Avrai le tue opinioni certo ma non dimentica che i soldi non te li puoi porta nella tomba e li spendi per il cazzo che ti pare.
Un Modigliani fa oggettivamente cagare eppure costano un botto
@@micheleromano597 non ho detto di tenersi i soldi , semplicemente quei soldi oggettivamente c è di meglio dove spenderli , vedo ragazzini con roba firmata da 400/600 euro e mi pare solo un modo per flexare senza pensare la fatica di farei quei soldi e aggiungo quei soldi si possono spendere per migliaia di altre cose molto ma molto piu utili , alla fine i vestiti sono indumenti non ci puoi fare altro ; con una chitarra ci suoni e sicuramente viene usata per esibizioni e ti eserciti e crei la musica che è arte , le scarpe togliendo la colezione come palese scusa per tutti ormai , dopo che le metti e ci giri che ci fai? hanno un utilita maggiore rispetto a quelle di 20 euro? te lo dico io no, stessa cosa i vestiti eh , anzi un utilita c è l hanno per attira la fika
@@MrSevenup89 sono opere di un artista di tantisimi anni fa è ovvio che valgono tantissimo non è una novita
@@MikeTutorial certo non ti do torto ma anche il voler apparire e flexare può essere fonte di oiacere personale,per questo dico che alla fine i soldi(finchè tuoi e guadagnati "onestamente" possono essere spesi nel cazzo che ti pare)
Ps. La maggiorparte dei ragazzini indossa roba parallela ed è, a parer mio, anche più sbagliato rispetto allo spendere migliaia di euro in originali
Rubino ha ragione, Simone ormai ragiona come un crackhead