Обажаю подобные видеообзоры, - в них детально рассказывают и показывают технические задачи которые требуют решений. Насколько я знаю, "жажда разбогатеть" привела к тому что магнитные металлоискатели обзавелись опцией дискриминации металлов и отсечкой "шумовых" свойств грунта. А вот направление развития селективных и дискриминирующих свойств у многоканальных миноискателей ММП в радиоволновом режиме работы, никто никогда не развивал, а ведь это упущенное направление (особенно если сапёр из-за этого может не заметить целую противотанковую мину, и затем пометить обследованную область как безопасную). Спасибо за видео!
Делайте побольше обзоров о технических недостатках, - а мы посмотрим эти обзоры, и может быть предложим что-то дельное. Например, ММП способен чувствовать любые изменения плотности в грунте, но он неспособен различать тип этих плотностей (из-за этого с ним сложно работать. Но некоторые опытные сапёры способны уже различать на слух: корни, камни, и изделия). Георадарные миноискатели так же видят любые изменения плотности грунта, но так же не различают тип этих плотностей, но зато показывают картинку, позволяющую проводить приблизительный анализ обнаруженного объекта. Дискриминация "волнового эха" очень бы пригодилась в армейских миноискателях. Можно так же попробовать сделать комбинированный миноискатель на базе газоанализатора, который будет постоянно засасывать воздух в области катушки, но нет уверенности в стопроцентном аналитическом результате, - так что остаётся развивать направление радио-волновой дискриминации разницы между ответной и опорной волной. А для поиска "гирлянд", можно попробовать приборы магнитного или "радиочастотного навязывания" (по сути, состоящие из двух приборов: радиопередатчика наиболее подходящей фиксированной частоты, и простейшего нелинейного локатора в качестве приёмника), которые будут "говорить" сапёру о наличии именно проводящих проводов и переключателей в области работы поля. Конечно, можно использовать и "фонарь" (ИНВУ-3М), но его "свет" при длительной работе небезопасен и для сапёра. Для полевой рутинной работы можно сделать "фонарь" поменьше, и включить его в состав катушки миноискателя, - получится некоторое подобие ППО-2И, но попроще, подешевле, и без тонны георадарных настроек. Да и в приборе ППО-2И все настройки можно сделать автоматизируемо-настраиваемыми без лишней возни, по типу: пришёл сапёр на местность, вкопал в нескольких местах в грунт калибровочные устройства или образцы из набора миноискателя, развернул и включил прибор, и прошёлся прибором по калибраторам занося результаты в память прибора, затем сапёр переводит прибор в режим автонастройки, и прибор сам настраивает все свои тонны параметров. при таком решении 5-10 минут простейшей для сапёра калибровки, и прибор готов к работе по всем настройкам, - здесь работа состоит в доработке программного обеспечения и разработке калибраторов. Большая проблема состоит и с остатками магнитных донных противокорабельных мин, оставшихся после ВОВ, - их то и дело находят аквалангисты. Сейчас развивается кораблестроение и морская логистика, и эти старые магнитные донные "подарки" могут стать большой проблемой. Для поиска остатков таких донных устройств можно ввести в обиход низколетающие авиационные магнитные "рамы" с программным обеспечением для компьютерной аналитики получаемых данных и координат обнаружения. В настоящее время можно сделать и большие наводные буксируемые катушки, - всё зависит от ситуации применения. Это позволит за некоторое время полностью вычислить все оставшиеся магнитные донные мины в любых бухтах. Нужно так же развивать направления протонных и оптических магнитометров. Удачной работы!
@@михаилсмирнов-м1т сейчас идут разработки в сторону использования гиперспектра для обнаружения мин и ВВ. Возможно и на канале будет видео по их тесту.
Случайно вышел на это видео. И как человек далёкий от военного дела но копающий какалики в полях подмечу, что при таком слабом сигнале трудно будет что-то реально найти. Если поле засеяно осколками или настрелом, то подобных сигналов будет десятки на квадратный метр. Наверное без шупа не обойтись.
Слышал что то про велосипедную камеру разрезаную чтобы получился шланг.Вода в ней или воздух не знаю. Принцип действия когда наступаешь давление повышает и инициирует взрыватель. Суть сея девайса снести усилие от места возможного поиска. А рядом на дереве уже к примеру сама мон50 или еще что грамотно замаскированное. Обнаружить металоискателем невозможно ибо резина. Главное снести датчик цели от самого устройства .
choose a hobby metal detector with a high frequency, from 15 kHz upwards. Devices with multi-frequency should be avoided, better mono frequency and above all a small search coil if you want to locate antipersonnel mines with little metal. For detecting anti-tank mines, grenades and other larger metal parts, any metal detector is only suitable for very small objects such as the anti-personnel mine or even fine wires of booby traps can only be located with devices with a high operating frequency. Because of the susceptibility of multi-frequency detectors to interference, I advise to use mono-frequency detectors and above all avoid all kinds of discriminators (iron blanking)! In the low budget range I advise to use XP ORX metal detectors with 22.5cm HF or 22.5cm X35 coil.
Сложный вопрос. По сути любой подойдет для работы по штатным целям пмн, тм, и тд. Но вот для гирлянд, для тм62п3 и прочего нужны уже проффприборы, но ценны на них 100+ и также на каждый проф прибор реально нужно учится, у них настроек там на книгу целую.
Дядька здорово. Можешь ответить на воп. Возник спор с коллегой, он утверждает что существует часовой взрыватель на противотанковую мину типа тм 62. С его слов, танк наезжает на мину, приводит её в действие, и через условные 15-30 секунд она детонирует, уничтожая по его мнению колонну. Доводы о нелогичности такой мины его никак не переубеждают. Говорю, что колонну уничтожают так: голову и замыкающего, либо целиком. Но никак не по середине, и мина в таком случае вообще может взорваться мимо цели. Существует ли такой мвч замедленного действия? Я думаю нет.
Нет, таких взрывателей нет, мне о них не известно. Есть 2х контактные взрыватели которые реагируют на двойное нажатие для инициации под 2 катком, но не более. Есть байка что не взводя мвч62 ставят и мол первым наездом танк инициирует мвч и он взводится и срабатывает под другой машиной, так вот мвч при первом же наезде просто ломает и он не может взвестись из за поломки механизма взведения. В общем пока это байки, не приходилось видеть такие взрыватели и документов на них тоже не видел, только байки от пехоты и танкистов и от глупых саперов слышал.
@@Ratnoe-Delo Спасибо брат. Оно и очевидно. Ведь масса танка велика, и сразу нарушит курок. Ведь мвч долго взводится из походного мостояния. А сама тактика. Нажал и через минуту взорвало неэфективна. Т. К танки могли пройти или взрыв был бы не у цели. Спасибо.
@@Ratnoe-Delo В учебке 25 лет назад)) нам показывали мину, не ТМ конечно, название не помню, время)))), Взведение можно выставить до 60 суток. Оснащалось круглой батарейкой. Цилиндрический бочонок с ВВ, сверху накручивается взрыватель у которого есть крышка. может сработать как по времени, так и в режиме авто или Ж/Д после взведения, он не нажимного действия а считывает инерционные колебания, в зависимости на что ставить. Есть возможность поставить на неизвлечение. то есть при снятии крышки взрыв. Простите все из головы вылетело, 25 лет прошло. Но штука убойная, закапывается чуть ли на метр, ни щупом ни миноискателем не найти, а ВВ там чуть ли 12 кило. Вспомнил, МЗУ!! А взрыватель от нее кстати можно и на ТМ установить)))только зачем весь этот гемор, такой дорогой взрыватель тратить, если вон обычный пластик хер просветишь
@@Ratnoe-Delo Просто смотрел по стоимость имп-3 стоит 470 тыс, тот же XP DEUS X35 стоит 115 тыс, думал ну не может же он стоить на столько дороже, только из-за компактности. Спасибо за ответ.
Приветствую,какой гражданский металоискатель в бюджетном варианте до 5 тыс примерно можете рекомендовать для отсылки сами знаете куда ?Я не очень разбираюсь в железякоискателях,ну что б у примеру мину или гранату или ещё что у наших парней был шанс найти.Желательно с русским меню .
Можете им выслать молитвенник и свечки. Это даже не смешно, за 5 тр даже до войны, даже сломанное бу не взять. Сейчас приборы для работы от 20 тр минимум.
От оборудования зависит жизнь и отправляя самое дешевое оборудование это медвежья помощь, человек думает оно ему поможет и создает ложное чувство уверенности., лучше вообще ничего не слать из специального оборудования , чем самое дешевое. Если ограничен бюджет то лучше купите щуп, он будет более полезен. Если хотите помочь это хорошо, но делайте это с умом.
wähle einen Hobby-Metalldetektor aus der eine Frequenz ab 15 kHz und höher hat, außerdem Mono Frequenz und eine Allmetalleinstellung besitzt. Damit hast du die besten Chancen Erfolg zu haben.
ну если гражданский, то позвонить куда надо. если военный, проще всего прострелить метров с 6-10 . бросать её, кидать на неё что-то опасно. штука не стабильная что-бы брать в руки и к вам назад может прилететь то что вы на неё кинули. в детонаторе много металла, обнаружить не проблема.
У неё акустический резонанс есть? Если по ней постучать она же какие-то собственные колебания издаёт? Может можно придумать акустическое оборудование которое будет находить эти мины?
Вроде были эксперименты с установкой реактивных двигателей. Там струей выметалось всё. Тупо улетало, если мина неглубоко установлена. А если глубоко - то после сноса грунта до неё не достает каток. Но сколько топлива и как долго так можно проехать? И да, это работало там, где природа соответствующая. У нас после проезда такой фигни всё сгорит кмк.
Привет! Понятное дело. что задача МД в этом случае обнаружить металлические детали взрывателя, а они небольшие, как мне представляется. Значит нужен прибор с высокой частотой -от 28 кГц и выше. крайте обязательно отстройка от грунта, чтобы нивелировать его влияние на разборчивость прибора. Жаль, что в этом сравнительном обзоре не представлен XP Deus с катушками высокочастотными, которыми ищут мелкую металлопластику, либо другие приброы высокого ценового сегмента. Да, прибор стоит выше 70 000, но танк дороже..
Металлоискателями фирмы Гарет по мелким и слабо различимым целям нужно работать более активно...так он определяет цель более корректно и эффективнее....медленный темп работы в большинстве случаев дает слабый и неточный сигнал...
@@Ratnoe-Delo значит я лохонулся. товарищ просил срочно передать какой-нибудь прибор через связного "туда". было чуть больше суток на поиск и покупку. надеюсь хоть какая-то польза будет от такого прибора. посоветуйте какой металлоискатель реально рабочий?
Ходил по лесу...близко от города..звенит через шаг..железа очень много,один раз нашёл на глубине 30см кастрюлю...,потом бухту колючей проволоки...больше не ходил,замахался копать в жару...и что можно говорить про мины?
Печаль... На такой цели пока свой детектор не пробовали, но если кому интересно - обращайтесь. Думаю наш МД сможет взять эту мину успешнее всех представленных образцов, да и стоит в 2-3 раза дешевле. Ну и Made In Russia
Народ, я так понимаю что мину не имеющих металлические элементы, обнаружить нельзя????? Только штырьком???? 😢😢😢🎉🎉🎉 тогда в посадках люди будут подрываться еще лет 200 😢😢😢
100 коментов почти не о чем странные люди??? Очевидно что данная мина металлоискателем не обнаруживаеться фактически, остаёться щуп и собака, а точнее в основном собака и точка 🎯 что тут обсуждать. На Украине 1 2 мировые войны были не беря во внимание последние годы, там на метр земли железа вогон
Вот как копатель скажу , все приборы кроме аськи 200 и скубы видят хорошо, просто ты не понимаешь их сигнатуры, для понимания нужен опыт и зря ты не показал квест Q 40 , из всех представленных это самый лучший детектор, особенно на полифонии. И скажу больше я 100 % процентов с квестом 40 точно бы тебе сказал по сигнатуре какая мина там стоит. Естественно нужно было бы перед этим прослушать все мины и запомнить .
Квест косячный, он не просто фонит, а прям показывает чило vdi и глубину направив просто в небо. Что то у него с мозгами произошло, а так квест мне тоже нравился больше всех.
Как это работает если сигнал зависит от объема металла, вида металла и глубины его залегания? Например Фишер-2 бьёт 25-35 единиц на золотое кольцо, на гнилую консервную банку и на стальной обод толщиной в палец, шириной около 5 см, диаметр метр и глубина залегания тоже метр. Всё один сигнал. А поле боя это мусорка с огромным количеством осколков разных металлов, разных размеров и глубины залегания. Найти что-то в чистом поле можно, а где шли бои, можно сплошь шурф копать. И щуп не поможет, фольгу на электро кинут, проткнёшь и взлетишь.
Адская работа, у нас в 2 тысячах км от СВО вся земля звенит от мусора порой, а как вам на фоне мусора отличить мину, каждую крышку от бутылки и гвоздь копать, это пипец, надо конечно дико дорогие детекторы, которые сигнатуры типов мин в памяти хранят, по основным конечно и простые мд справятся, по почте как эти работают, без фантомов?
Возможно легче обратиться к бионике, собаки или в некоторых африканских странах с успехом используют ... крыс ! ruclips.net/video/4Avr--oawMc/видео.html
Вбей в поиск саперы всу, всу разминировали и т.д на ютубе и в гугле куча фото и видео, да и наши саперы с 1 и 2 корпуса под Дебальцево работали с аськами. Это вы хватит летать в облаках.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Обажаю подобные видеообзоры, - в них детально рассказывают и показывают технические задачи которые требуют решений.
Насколько я знаю, "жажда разбогатеть" привела к тому что магнитные металлоискатели обзавелись опцией дискриминации металлов и отсечкой "шумовых" свойств грунта.
А вот направление развития селективных и дискриминирующих свойств у многоканальных миноискателей ММП в радиоволновом режиме работы, никто никогда не развивал, а ведь это упущенное направление (особенно если сапёр из-за этого может не заметить целую противотанковую мину, и затем пометить обследованную область как безопасную).
Спасибо за видео!
Делайте побольше обзоров о технических недостатках, - а мы посмотрим эти обзоры, и может быть предложим что-то дельное.
Например, ММП способен чувствовать любые изменения плотности в грунте, но он неспособен различать тип этих плотностей (из-за этого с ним сложно работать. Но некоторые опытные сапёры способны уже различать на слух: корни, камни, и изделия). Георадарные миноискатели так же видят любые изменения плотности грунта, но так же не различают тип этих плотностей, но зато показывают картинку, позволяющую проводить приблизительный анализ обнаруженного объекта. Дискриминация "волнового эха" очень бы пригодилась в армейских миноискателях.
Можно так же попробовать сделать комбинированный миноискатель на базе газоанализатора, который будет постоянно засасывать воздух в области катушки, но нет уверенности в стопроцентном аналитическом результате, - так что остаётся развивать направление радио-волновой дискриминации разницы между ответной и опорной волной.
А для поиска "гирлянд", можно попробовать приборы магнитного или "радиочастотного навязывания" (по сути, состоящие из двух приборов: радиопередатчика наиболее подходящей фиксированной частоты, и простейшего нелинейного локатора в качестве приёмника), которые будут "говорить" сапёру о наличии именно проводящих проводов и переключателей в области работы поля. Конечно, можно использовать и "фонарь" (ИНВУ-3М), но его "свет" при длительной работе небезопасен и для сапёра. Для полевой рутинной работы можно сделать "фонарь" поменьше, и включить его в состав катушки миноискателя, - получится некоторое подобие ППО-2И, но попроще, подешевле, и без тонны георадарных настроек.
Да и в приборе ППО-2И все настройки можно сделать автоматизируемо-настраиваемыми без лишней возни, по типу: пришёл сапёр на местность, вкопал в нескольких местах в грунт калибровочные устройства или образцы из набора миноискателя, развернул и включил прибор, и прошёлся прибором по калибраторам занося результаты в память прибора, затем сапёр переводит прибор в режим автонастройки, и прибор сам настраивает все свои тонны параметров. при таком решении 5-10 минут простейшей для сапёра калибровки, и прибор готов к работе по всем настройкам, - здесь работа состоит в доработке программного обеспечения и разработке калибраторов.
Большая проблема состоит и с остатками магнитных донных противокорабельных мин, оставшихся после ВОВ, - их то и дело находят аквалангисты. Сейчас развивается кораблестроение и морская логистика, и эти старые магнитные донные "подарки" могут стать большой проблемой. Для поиска остатков таких донных устройств можно ввести в обиход низколетающие авиационные магнитные "рамы" с программным обеспечением для компьютерной аналитики получаемых данных и координат обнаружения. В настоящее время можно сделать и большие наводные буксируемые катушки, - всё зависит от ситуации применения. Это позволит за некоторое время полностью вычислить все оставшиеся магнитные донные мины в любых бухтах.
Нужно так же развивать направления протонных и оптических магнитометров.
Удачной работы!
Обожаю..
@@михаилсмирнов-м1т благодарю за развернутые и интересные комментарии!
@@михаилсмирнов-м1т сейчас идут разработки в сторону использования гиперспектра для обнаружения мин и ВВ. Возможно и на канале будет видео по их тесту.
@@arduan85 Спасибо. Исправил.
Случайно вышел на это видео. И как человек далёкий от военного дела но копающий какалики в полях подмечу, что при таком слабом сигнале трудно будет что-то реально найти. Если поле засеяно осколками или настрелом, то подобных сигналов будет десятки на квадратный метр. Наверное без шупа не обойтись.
Щупы ребятки, щупы. Ильич молодец. Набрал ведь где-то миталдетекторов))
мИтаЛдетектор это от слова жалеза?
Круто, а я при установке таких мин, на участке ещё накидал бы чего-нибудь типа металлической дроби, для гарантированного необнаоужения.
Деус рулит, найдёт её без проблем, 80% успеха зависит от оператора, а так такие видео можно снимать вечно, если ты знаешь прибор только поверхностно
Собака - лучший детектор, когда приучена искать тротил, гексоген(или смесь ледина) и тетрил.
Гаррет ат про,очень хороший прибор для этой работы!
Я для работы брал Garrett 200i, простой и вполне свой функционал покрывает, но мечта- Garrett AT pro
Вопросов, больше чем ответов!
Слышал что то про велосипедную камеру разрезаную чтобы получился шланг.Вода в ней или воздух не знаю. Принцип действия когда наступаешь давление повышает и инициирует взрыватель. Суть сея девайса снести усилие от места возможного поиска. А рядом на дереве уже к примеру сама мон50 или еще что грамотно замаскированное. Обнаружить металоискателем невозможно ибо резина. Главное снести датчик цели от самого устройства .
ооо. Привет Ильич!. Как раз видосик на завтрак!
а где тест с тёркой 705й?)) Она бы сто пудов нашла, я ей капсюля от винтовок копал, топлю за Тёрыча) Видео очень хорошее и познавательное, палец вверх
Согласен на 100%
тёрку 705 увы сняли с производства, новую трудно найти
Поэтому с ней нет теста, 😉
Это пластиковая мина...действительно трудно найти а если много осколков и мусора
Хрен найдёшь по факту, только тыкать в каждую пробку.
Не пластиковая а с полиэтиленовым корпусом.
Спасибо, было интересно 🌏🕊
Хорошо зашло на сон грядущий ✊
Спасибо это мне поможет. разумеется подрисался
Продристался или подрисовался?
И тут солдаты такие с ИМП-1: - "А че, в смысле?! Миноискатель что-то находит, оказывается"))
ППО-2 быстро справляется с этой задачей ?
choose a hobby metal detector with a high frequency, from 15 kHz upwards. Devices with multi-frequency should be avoided, better mono frequency and above all a small search coil if you want to locate antipersonnel mines with little metal. For detecting anti-tank mines, grenades and other larger metal parts, any metal detector is only suitable for very small objects such as the anti-personnel mine or even fine wires of booby traps can only be located with devices with a high operating frequency. Because of the susceptibility of multi-frequency detectors to interference, I advise to use mono-frequency detectors and above all avoid all kinds of discriminators (iron blanking)!
In the low budget range I advise to use XP ORX metal detectors with 22.5cm HF or 22.5cm X35 coil.
AKA Беркут 5 c катушкой эллипсом на 14кг дешевле орх в 2 раза результат такой же.
@@АхмедСорвиГолова
But for anti-personnel mine search only with the AKA 8 inch mono frequency coil with 20 kHz - everything else can end terribly...
Благодарю 👍🏻👍🏻👍🏻😎
А что скажут штатные миноискатели типа РВМ и ИМП?
Скорее всего приборы реагируют не на мину а на углубление в грунте , такое бывает.
Смотрел не отрываясь, спасибо за выпуск👍часто встречались с такими минами на практике? Большие ли запасы этих мин с советских времен?
Тебе это нах?
Их как говна на складах
А что делать, если установлен взрыватель МВН 62, 72 или 80?
как 250й асей искать на местности замусоренной осколками? только щуп?
Красавчик. Столько тонкостей и нюансов.
Так вот такие надо ставить на тропах как растяжки как бахнет слышно далеко да и повреждения будут.
Have you ever used Vallon vmf4?
Уважаемый Ильич что посоветуете взять в качестве искателя
Сложный вопрос. По сути любой подойдет для работы по штатным целям пмн, тм, и тд. Но вот для гирлянд, для тм62п3 и прочего нужны уже проффприборы, но ценны на них 100+ и также на каждый проф прибор реально нужно учится, у них настроек там на книгу целую.
АКА бы посмотреь Беркута или Сига
Дядька здорово. Можешь ответить на воп.
Возник спор с коллегой, он утверждает что существует часовой взрыватель на противотанковую мину типа тм 62.
С его слов, танк наезжает на мину, приводит её в действие, и через условные 15-30 секунд она детонирует, уничтожая по его мнению колонну.
Доводы о нелогичности такой мины его никак не переубеждают. Говорю, что колонну уничтожают так: голову и замыкающего, либо целиком. Но никак не по середине, и мина в таком случае вообще может взорваться мимо цели.
Существует ли такой мвч замедленного действия? Я думаю нет.
Нет, таких взрывателей нет, мне о них не известно. Есть 2х контактные взрыватели которые реагируют на двойное нажатие для инициации под 2 катком, но не более.
Есть байка что не взводя мвч62 ставят и мол первым наездом танк инициирует мвч и он взводится и срабатывает под другой машиной, так вот мвч при первом же наезде просто ломает и он не может взвестись из за поломки механизма взведения.
В общем пока это байки, не приходилось видеть такие взрыватели и документов на них тоже не видел, только байки от пехоты и танкистов и от глупых саперов слышал.
@@Ratnoe-Delo
Спасибо брат.
Оно и очевидно. Ведь масса танка велика, и сразу нарушит курок. Ведь мвч долго взводится из походного мостояния. А сама тактика. Нажал и через минуту взорвало неэфективна. Т. К танки могли пройти или взрыв был бы не у цели.
Спасибо.
@@Ratnoe-Delo В учебке 25 лет назад)) нам показывали мину, не ТМ конечно, название не помню, время)))), Взведение можно выставить до 60 суток. Оснащалось круглой батарейкой. Цилиндрический бочонок с ВВ, сверху накручивается взрыватель у которого есть крышка. может сработать как по времени, так и в режиме авто или Ж/Д после взведения, он не нажимного действия а считывает инерционные колебания, в зависимости на что ставить. Есть возможность поставить на неизвлечение. то есть при снятии крышки взрыв. Простите все из головы вылетело, 25 лет прошло. Но штука убойная, закапывается чуть ли на метр, ни щупом ни миноискателем не найти, а ВВ там чуть ли 12 кило. Вспомнил, МЗУ!! А взрыватель от нее кстати можно и на ТМ установить)))только зачем весь этот гемор, такой дорогой взрыватель тратить, если вон обычный пластик хер просветишь
А если был бой рядом, осколки снарядов и корпусов гранат. Это все поле перерыть нужно?
jes
у меня гарет голд ,про тоже самое . если опыт есть и место не очень мусорное , то засечь реально хоть и геморно
Может сразу обходить
У имп-3 такие же проблемы с этой миной будут?
ИМП 3 не обладает особой чувствительностью. Чуйка у того же гарретта будет получше. ИМП 3 простой и компактный прибор с средними характеристиками.
@@Ratnoe-Delo Просто смотрел по стоимость имп-3 стоит 470 тыс, тот же XP DEUS X35 стоит 115 тыс, думал ну не может же он стоить на столько дороже, только из-за компактности. Спасибо за ответ.
Имел дело с поиском металла, в случае с этой миной кучу гвоздей только найдёшь.
ГЕОРАДАР ОКО-2
Приветствую,какой гражданский металоискатель в бюджетном варианте до 5 тыс примерно можете рекомендовать для отсылки сами знаете куда ?Я не очень разбираюсь в железякоискателях,ну что б у примеру мину или гранату или ещё что у наших парней был шанс найти.Желательно с русским меню .
Можете им выслать молитвенник и свечки.
Это даже не смешно, за 5 тр даже до войны, даже сломанное бу не взять. Сейчас приборы для работы от 20 тр минимум.
От оборудования зависит жизнь и отправляя самое дешевое оборудование это медвежья помощь, человек думает оно ему поможет и создает ложное чувство уверенности., лучше вообще ничего не слать из специального оборудования , чем самое дешевое. Если ограничен бюджет то лучше купите щуп, он будет более полезен.
Если хотите помочь это хорошо, но делайте это с умом.
wähle einen Hobby-Metalldetektor aus der eine Frequenz ab 15 kHz und höher hat, außerdem Mono Frequenz und eine Allmetalleinstellung besitzt. Damit hast du die besten Chancen Erfolg zu haben.
@@eifelsucher1 з
Привет всем, интересует реакция мд на кассетную мину лепесток,сталкнулся с такой проблемой. Очень нужно. И как её обезвредить?
ну если гражданский, то позвонить куда надо. если военный, проще всего прострелить метров с 6-10 .
бросать её, кидать на неё что-то опасно. штука не стабильная что-бы брать в руки и к вам назад может прилететь то что вы на неё кинули.
в детонаторе много металла, обнаружить не проблема.
Фишер Ф 75 нужно тестить. Размер катушки то-же очень влияет.
Фишер любит мелочь, бедолага на осколках захлебнется
У неё акустический резонанс есть? Если по ней постучать она же какие-то собственные колебания издаёт? Может можно придумать акустическое оборудование которое будет находить эти мины?
Постучать по мине. 🤔
Вроде были эксперименты с установкой реактивных двигателей. Там струей выметалось всё. Тупо улетало, если мина неглубоко установлена. А если глубоко - то после сноса грунта до неё не достает каток. Но сколько топлива и как долго так можно проехать?
И да, это работало там, где природа соответствующая. У нас после проезда такой фигни всё сгорит кмк.
Привет! Понятное дело. что задача МД в этом случае обнаружить металлические детали взрывателя, а они небольшие, как мне представляется. Значит нужен прибор с высокой частотой -от 28 кГц и выше. крайте обязательно отстройка от грунта, чтобы нивелировать его влияние на разборчивость прибора. Жаль, что в этом сравнительном обзоре не представлен XP Deus с катушками высокочастотными, которыми ищут мелкую металлопластику, либо другие приброы высокого ценового сегмента. Да, прибор стоит выше 70 000, но танк дороже..
Горсть осколков и вы её вообще никогда не найдёте
Надежда на щуп?
Есть моделька танка у меня на полке с культиватором щупов спереди.
Не очень понимаю почему их не вешают на все танки. Ну или хотя б головной.
Попробуйте импульсник
Как быть с ним
Да, копари ругаются.
А гайки, болты или гильзы часто раскидывают, чтобы затруднить поиск мин?
Да и раскидывать не нужно, этого и так хватает порой.
Металлоискателями фирмы Гарет по мелким и слабо различимым целям нужно работать более активно...так он определяет цель более корректно и эффективнее....медленный темп работы в большинстве случаев дает слабый и неточный сигнал...
Если вокруг этой мины разбросать множество ржавых гвоздей и прочего шмурдяка, тогда точно не найдут.
про "гоу финд" ничего не рассказали.
напишите хотя бы мнение.
Для войны не подходит. Но если ничего нет, то работать можно.
@@Ratnoe-Delo значит я лохонулся. товарищ просил срочно передать какой-нибудь прибор через связного "туда". было чуть больше суток на поиск и покупку. надеюсь хоть какая-то польза будет от такого прибора.
посоветуйте какой металлоискатель реально рабочий?
@@Ratnoe-Delo еще добавлю, что посоветовали брать прибор с функцией пинпоинтер
Брат протестировать нужно металоискатель пират,он заткнет за пояс все эти металоискатели
У нас таких мин достаточно
Экспидеус бы посмотреть
Ходил по лесу...близко от города..звенит через шаг..железа очень много,один раз нашёл на глубине 30см кастрюлю...,потом бухту колючей проволоки...больше не ходил,замахался копать в жару...и что можно говорить про мины?
При досмотре частных подворьев там еще хуже.
@@Ratnoe-Delo именно поэтому весь металлолом закапываю во дворе. А у слесаря токаря из много. Если разоружать начнут, тоже прикопаю, пущай ищут.
А где нокта симплекс плюс
Печаль... На такой цели пока свой детектор не пробовали, но если кому интересно - обращайтесь. Думаю наш МД сможет взять эту мину успешнее всех представленных образцов, да и стоит в 2-3 раза дешевле. Ну и Made In Russia
лепесток или пфм-1 можно ли её обнаружить какими либо средствами или только визуально!
Миноискатель берет пфм
Сколько десятилетий потом это все искать...
самая проблемная это глассмина. стеклянная с химическим взрывателем.. вообще ни чем не видится.
Народ, я так понимаю что мину не имеющих металлические элементы, обнаружить нельзя????? Только штырьком???? 😢😢😢🎉🎉🎉 тогда в посадках люди будут подрываться еще лет 200 😢😢😢
Прибор на всякий сработал и мина может на всякий сработало
Симплекс + нужен
5 см чернозёма (то есть грунта высокой минерализации) и ни один из представленных приборов не справится
ИМП старый точно П3 не возьмёт (
Автора бы чермет брать копать с собой, озолотились бы)
Ни кто ещё не озолотился
На войне это всё обесценивается,как и вся недвижимость.
Может запах пластика характерный ? Собак дрессировать на него .
геолокатор лучше
скорее запах тротила, на него собак и обучают.
100 коментов почти не о чем странные люди???
Очевидно что данная мина металлоискателем не обнаруживаеться фактически, остаёться щуп и собака, а точнее в основном собака и точка 🎯 что тут обсуждать.
На Украине 1 2 мировые войны были не беря во внимание последние годы, там на метр земли железа вогон
А ясли установлена на магнит
Труп
Вот как копатель скажу , все приборы кроме аськи 200 и скубы видят хорошо, просто ты не понимаешь их сигнатуры, для понимания нужен опыт и зря ты не показал квест Q 40 , из всех представленных это самый лучший детектор, особенно на полифонии. И скажу больше я 100 % процентов с квестом 40 точно бы тебе сказал по сигнатуре какая мина там стоит. Естественно нужно было бы перед этим прослушать все мины и запомнить .
Квест косячный, он не просто фонит, а прям показывает чило vdi и глубину направив просто в небо. Что то у него с мозгами произошло, а так квест мне тоже нравился больше всех.
Как это работает если сигнал зависит от объема металла, вида металла и глубины его залегания? Например Фишер-2 бьёт 25-35 единиц на золотое кольцо, на гнилую консервную банку и на стальной обод толщиной в палец, шириной около 5 см, диаметр метр и глубина залегания тоже метр. Всё один сигнал. А поле боя это мусорка с огромным количеством осколков разных металлов, разных размеров и глубины залегания.
Найти что-то в чистом поле можно, а где шли бои, можно сплошь шурф копать. И щуп не поможет, фольгу на электро кинут, проткнёшь и взлетишь.
Я в шоке.
А для чево ты это показываеш призывая ставит не металические мины
Можно вообще без металла мину сделать
Да, есть и такие.
@@Ratnoe-Delo Может быть пора уже геолокаторы использовать? Читал книжку по ним, более 10 лет назад еще. Думаю сейчас есть компактные.
Всех копателей в минеры!
Ставишь на все металы и чем быстрее машишь лучше засикаешь, а про говнофайны можешь забыть в этом случае
Немецкая мина
Полное барахло.поможет только щуп и то если повезёт😀
Каждый день похороны, на той неделе 3 позоронили, на этой уже 5... Привезенных с сво
Адская работа, у нас в 2 тысячах км от СВО вся земля звенит от мусора порой, а как вам на фоне мусора отличить мину, каждую крышку от бутылки и гвоздь копать, это пипец, надо конечно дико дорогие детекторы, которые сигнатуры типов мин в памяти хранят, по основным конечно и простые мд справятся, по почте как эти работают, без фантомов?
Наша Украинская фортуна увидит
Первый прибор не аська
А что по вашему мнению?
@@Ratnoe-Delo звук как у китайца а похожа внешне на АСЯ150 или АСЯ 250 . Но не суть особо не найдет ася металла мало в зрываке
Возможно легче обратиться к бионике, собаки или в некоторых африканских странах с успехом используют ... крыс ! ruclips.net/video/4Avr--oawMc/видео.html
Собаки хорошо, только это сложно, дорого, и работают они мало.
@@Ratnoe-Delo Вам лучше видно оттуда, а по мне лучше проверенной собаки - сапера быть не может. Использование гамбийцев (крыс) это экзотика.
вот зараза
Военные сапёры ходят с Аськами? Афтор, хватит играть в стрйкбол!
Вбей в поиск саперы всу, всу разминировали и т.д на ютубе и в гугле куча фото и видео, да и наши саперы с 1 и 2 корпуса под Дебальцево работали с аськами.
Это вы хватит летать в облаках.
@@Ratnoe-Delo А - ВСУ. Тогда понятно. Ваши. Шумерское военное дело.
@@alcafardraksal3695 рукалицо...
Minelab F3 с головкой uxo/head
Нехочусмотрет ася250 или терка305 патрон пистолетным иливинтовочныи 30 см в легкуб берет и ненаебешся 12-32