*"El dinero es un buen sirviente, pero un mal amo"* - Henry G. Bohn. *"El dinero es como el estiércol: no es bueno a no ser que se esparza"* - Francis Bacon.
*"Es defecto propio de las personas felices (ricas), y del que nunca se corrigen, el creer que los desgraciados (los pobres) lo son siempre por su culpa"* - Edme-Pierre Beauchêne.
TAMPOCO ES CIERTO QUE TODOS LOS RICOS DICEN ESO Y QUE SON FELICES NO HAY QUE ROMANTIZAR LA POBREZA NI CULPAR AL POBRE PERO TAMPOCO DEMONIZAR AL RICO PORQUE HAY GENTE DE PLATA CON DINERO Y AYUDAN AL QUE MENOS TIENE ES DARLE POSIBILIDAD DE SALIR ADELANTE NO SACARLE AL QUE TIENE NO NOS CONFUNDAMOS
Así es, los Griegos lo plantearon Miles de años atrás con gran Simplicidad. No se trata de tener más, sino de necesitar menos. Un Sabio griego pasaba por el Mercado, y se reía. Y cuando le preguntaban del Motivo de su risa, respondía, "Cuántas cosas hay aquí, que no necesito." La Riqueza, o la Pobreza son Estados psicológicos, y no Materiales. En mi Niñez reclamaba a mi Padre al pasar por una Vitrina de una Tienda por una Bicicleta. Una Anciana que estaba junto a nosotros expresó, "Si puedes sobrevivir tres días sin eso, es porque no lo necesitas." Compramos porque psicológicamente somos Vulnerables ante la Oferta cultural. Ser Pobre o Rico, es solo un Espejismo.
*"El pobre no es el que tiene poco, sino el que desea más"* - Lucio Anneo Séneca. *"La pobreza no viene por la disminución de las riquezas, sino por la multiplicación de los deseos"* - Platón. *"¡Cuántas cosas no necesito! Dijo Sócrates de Atenas. Un hombre es rico en proporción con la cantidad de cosas de que puede prescindir"*
Tanto en este tema como en todo lo que explica Stirner en su famosa obra la inteligencia de este hombre y su preclara conciencia de la realidad hacen de este libro uno de los más geniales que se han escrito. Vulgarmente hablando sobre este tema en concreto de ricos y pobres: "el listo vive del tonto y el tonto de su trabajo". Pero las verdades duelen y no todos pueden aceptarlas ese es el problema de nuestra sociedad.
En una comunidad filosófica siempre es importante cuestionar los planteamientos de los doctos y no aceptarlas como si se tratara de dogmas, hasta el propio Aristoteles apostaba por planteamientos inquisitivos y aportiaticos, que es la verdad?
@@isaacrodriguezflores4490 Decía Hegel que lo racional es real y lo real es racional. De esta manera podemos acercarnos a la verdad si bien tenemos siempre un margen de error para poder descubrirla. Lo importante de la verdad es afrontarla con valor en lugar de utilizar tretas para huir de ella como acostumbran a hacen muchos que se llaman a si mismos filósofos y son solo simples teólogos dedicados a justificar su miedo a la verdad y la sabiduría positiva.
La sociedad cree que el dinero lo es todo y terminan haciendo todo por dinero; de ahí la ignorancia que ven los insensatos y terminan despreciando la verdadera sabiduría espiritual...
Lo que llaman "dios dinero", entonces son siervos de ese dios, ciegos por los dogmas se creen los más libres, pero resultan que el dios dinero condiciona toda su vida, las decisiones que toman, el valor que tiene y si no hay dinero, entonces no hay felicidad si autoestima esta mal...No digo que el dinero sea el mal o sea innecesario, pero no hay que verlo de forma sagrada, puesto que este es un invento para resolver el problema del trueque y la equivalencia en los intercambios. Si consideramos el dinero como más, como sagrado, entonces surgen problemas tanto personales como sociales, porque si a algo lo sobrevaloramos, le damos un valor irreal, entonces ¿como defender lo indefendible?, ¿como resolver un problema desde premisas falsas? todo esto conlleva al conflicto si nadie se detiene a pensar y darse cuenta de que nos ahogamos en un vaso de agua.
*"De aquel que opina que el dinero puede hacerlo todo, cabe sospechar con fundamento que será capaz de hacer cualquier cosa por dinero"* - Benjamín Franklin.
Excelente vídeo. Muy buenos planteamientos. Pobres hay por ahí de todas clases: algunos son pobres porque sienten que no hay necesidad alguna de tener mucho para gozar de un buen vivir, otros que son pobres por vil holgazanería, otros que trabajan mucho y aún así no salen de ser pobres, etcétera. La pobreza es compleja, en realidad no obedece a un solo patrón de comportamiento, de accionar, o de actitud.
Bueno, los pobres solo pueden tratar de obtener lo que los ricos tienen por fuerza. Pero los pobres no tienen armanento, entrenamiento ni los medios para levantarse mientras que los ricos tienen la policía, el ejército, la navy y agencias de inteligencia para detectar cualquier intento de sublevación así que no veo como podríamos salir de este hoyo. 😔
Creo que, más que algo que exista en todas las sociedades; como la codicia u otros males endémicos del ser humano. La principal lacra de Latinoamérica es no querer generar algo propio y digno. Sólo suelen fijarse en cualidades de otros lugares, en vez de reflexionar sobre ellos mismos y ver qué cosas pueden aportar, no sólo adaptar otras.
Y pensar que los liberales más extremos dicen que el estado no debería existir, pero como dice Max Stirner el estado es el guardaespaldas o la fuerza de seguridad de los ricos... Contraproducente por lo menos.
Por mas teorías o razonamientos filosóficos que hayan sobre el tema del emprendimiento, el éxito, la pobreza y la riqueza...en el mundo siempre habrá diferencias, porque no hay suficientes boletos u oportunidades para todos. Muchas veces no eres tú quien elige el éxito o el fracaso, porque la vida esta llena de circunstancias adversas. Si todo el mundo fuese médico, el ser médico sería tan común que no tendría sentido o valor, lo mismo pasa con las diferentes actividades humanas. Si todo el mundo fuese exitoso o rico, la mano del obrero que es el motor de la sociedad desaparecería y no hay robots que la sustituya. Todo es importante para que el mundo humano funcione, el éxito que debe alcanzar el hombre, es desarrollar su sentido de empatia, igualdad, equidad y no descriminar, pero estamos lejos de alcanzarlo.
Ojalá y continúe analizando esta obra con otro video , no me atrevo a calificar sus videos ya que todos están llenos de sabiduría y enseñanza , muchas gracias por compartir su conocimiento.
Esto del que es pobre es pobre por qué quiere es una tremenda babosada es idealismo puro no se dan cuenta que en la vida también tiene mucho que ver el materialismo
Maxima de Max Stirner tiene un paralelismo con está máxima que dice : La culpa no es de los que se " equivocan " , la culpa es de los ausentes. Hay otra proclama que dice : Los que aprenden rápido se quedan con la torta, pero los que aprenden lento se quedan con las sobras. En conclusión creo firmemente que lo que nos hace pobre...es el parcialismo , el totalitarismo, y el autoritarismos...de aquellos quienes ya hacen en el poder y con ese poder en las manos usan las Leyes para hacer todo lo contrario de lo que prometen cm representantes xq las mismas Leyes que prometen cuidarnos, defendernos y protegernos en todo" Ésas mismas Leyes están obligadas a no hacer nada . Más que servir al interés de quién las maneja ..
@@pavelm.gonzalez8608Stirner era un nihilista, un fascista es alguien que cree en el estado y las instituciones, nada que ver pues Stirner es mas antiestatista que los libertarios. Otra cosa es que los fascistas se inspiraran en el, pero eso es tan ridículo como asociar a Nietzche con el nazismo. De todos modos, lo que se presenta en este vídeo es la etapa mas amigable de Stirner, que se asocio con el circulo de la izquierda hegeliana, luego los mando a cagar a todos, incluso a los anarquistas porque vio que era otra fantasmagoria para enredar al unico.
En una sociedad capitalista de plena competencia hasta por la mano de obra hay que competir, se compite hasta por los mejores trabajadores... Los monopolios precisamente impiden esto
El Libro presentado es uno más, de todos "los Pleitos humanos contra los Efectos", sin identificar y tratar la Causa. Los Griegos lo plantearon Miles de Años atrás con gran Simplicidad. No se trata de tener más, sino de necesitar menos. Un Sabio griego pasaba por el Mercado y se reía. Y cuando le preguntaron del Motivo de su Risa, respondía, "Cuántas Cosas hay aquí, que no necesito". En mi Niñez reclamaba junto a una Vitrina de una Tienda a mi Padre, por una Bicicleta nueva. Una Anciana junto a Nosotros expresó : "Si puedes sobrevivir tres Días sin eso, es porque no lo necesitas". Sin dudas, una Mujer sabia. Aún recuerdo sus Palabras. Pregúntate, cuáles son esas Cosas prescindibles o imprescindibles durante esos tres Días ? Todo lo demás es un Sinsentido que lo pagas con tu Vida. Compramos porque somos psicológicamente vulnerables ante la Oferta cultural. Pero cuánto de esa Oferta es Auténtica, o Genuina ? Un Pobre es llamado culturalmente pobre, por no tener lo que no necesita ? Un Rico es llamado culturalmente rico, por tener Cosas que no necesita ? Es más, el Rico no tiene Cosas, las Cosas lo tienen a él. Es Esclavo de las Cosas. Puedes ir a la Tribu Zulú en África, y preguntarles si necesitan algo. No, no han sido secuestrados aún por los Espejismos psicológicos que si tienen secuestrada a Sociedad moderna. Ser Pobre o Rico, es solo un Espejismo del Constructo socio-cultural de la Modernidad, tratando con Argumentos culturales, lo que no es justificable. Para vivir, cuánto es necesario y suficiente ? Todo lo demás, es solo un desperdicio de Esfuerzo, Dinero y Tiempo existencial.
@@patriciavalerio3169 > Y cómo quiere Dios que sea el Humano ? Dios es tu propia Consciencia. Dios no está afuera, en algún Lugar. Cómo un Viejito pelo blanco sentado arriba de una Nube. Dios está dentro de vos. Está dentro de cada uno. No busquen un Dios externo porque jamás lo encontrarán. "Padre nuestro que estás en el Cielo"... Esta arriba, en la parte más Alta, en la Montañana, en el Inicio, en el Principio, en tu Cabeza, es tu Consciencia. Lee la Biblia, pero no la leas como Culturalmente lo hacen todos, que la leen literalmente. Por eso no entienden el Mensaje detrás de las Letras. Dios es tu propia Consciencia. Dónde escondería a Dios, que los Seres humanos después de Miles de Años aún no lo encuentran ? Discípulos : Maestro, enséñanos a orar. Jesús : Cuando oren al Padre, vayan a su aposento (dentro de vos misma) cierren la Puerta (cierras la Puerta al Mundo externo) y en silencio pides al Padre (y en el Silencio dentro de ti misma hablas con él) y el Padre que escucha en lo Secreto les bendecirá exteriormente (y el Padre que te escucha en silencio, te dará lo que pides exteriormente). Los humanos llevan una Vida haciendo tonterías y desastres entre ellos y reclaman la no presencia de Dios. Pero cuando se dan cuenta que Dios está dentro, entonces ya no hay escapatoria. No hay nada que los Humanos puedan hacer, que no esté a la vista de Dios, absolutamente nada. Y nadie puede escapar a Dios. -- Dios es Omnipresente. Dios está en todas partes, a dónde estés o vayas. -- Dios es Omnipotente. Dios lo puede absolutamente todo en vos, y sobre todos los demás. -- Dios es Omnisciente. Dios lo sabe absolutamente todo sobre vos. Todo. No hay nada de lo que él no esté enterado. Y para cuando, Aquellos que hacen mal a otros, y se enteran de que no hay un Dios externo, entonces ya no hay forma de escapar, será imposible esconderse a los Ojos de Dios.
@@jorgevallecillo17 Dios no existe, ya lo anuncio Nietzche, Me sorprende ver que una misma persona postee algo tan absurdo despues de haber hecho un post realmente valioso.
@@betiona1507 En ambas Situaciones, no he dicho algo que no sea verdadero. Fue Hegel el que lo expresó, Nietzsche solo lo repitió. Pero al igual que Hegel, lo que Nietzsche expresaba es que el Dios cultural ha muerto, el Dios Cultural ha sido separado de las Preocupaciones cotidianas del Humano. El Dios cultural quedó fuera del Presupuesto social. Con el Dios cultural, pueden hacer lo que quieran. Pero yo no me refiero al Dios cultural. Quien podría sentirse asustado por saber, que el Dios al que en verdad se refiere la Biblia, es la propia Consciencia de cada humano ? No me refiero a "la Idea de Dios" que la Cultura impuso a cada individuo. Hay que apartar el Epojé, para que solo quede el Ontos on.
@@betiona1507 una muestra. En el Libro de Números, Dios ordenó a Israel construir un Tabernáculo, es decir un Arca, o lugar de adoración. Él les dió todas las Especificaciones del Arca. Tenía que ser, un lugar móvil, alargado, y tenía que estar cubierto de Piel. Necesitas que te digan algo más ? No es eso, el Ser humano ? Desde cuándo escuchas decir, que siguen buscando el Arca perdida ? Ya la encontraron ? No saben que son el Templo, el Arca, y que Dios viven dentro de cada uno de Ustedes. Es un Templo alargado, cubierto de Piel, y se mueve por el Desierto (Mundo externo). No hay otro Templo, no hay otra Arca, no existe un Templo hecho con las Manos. Dentro de sus Cabezas está el Reino de Dios. Yo no me refiero al Dios conceptual, que la Cultura les obligo a aceptar desde muy Niños. No no me refiero a ese Dios. A ese Dios puede Hegel, Nietzsche y todos los demás, matarlo las veces que quieran. Pero no pueden matar a Dios-consciencia, en cada uno de Ustedes.
Pensaba lo mismo,pero,era el pensar de una persona común y corriente,y este sr. Tiene toda pero toda la razón,los pobres muchas veces son tremendamente ambicioso pero en el mal sentido dela palabra,su alma negra aunque no lo crean es su perdición,hay un dicho" el pobre cuando llega a ser rico por un ratito,es el más abusivo con el pueblo el peor de todos en los que han sido ricos casi toda su vida.Dios es muy rejusto Cada uno en su lugar que se merece. Basta de tener pena x ellos,no llega prosperidad a los pobres porque son peores que las ratas.
Supongo que tu no eres pobre xd. Deberías pensarlo un poco más, yo nací en una familia pobre y no es mi culpa serlo, apenas tengo 17 xd. Y sobre los ricos, la mayoría es porque nacieron en familia rica y existe mucha gente rica que es estúpida(como un montón de influencers) creo que lo mejor es no generalizar y estudiar cada caso.
No creo que la gente estúpida merezca ser rica y los hay, así como hay gente pobre muy inteligente. No todos obtenemos lo que "merecemos" porque ni siquiera creo que merezcamos algo, el mundo es muy complejo y lleno de azar.
Ya entiendo mejor a los supuestos malos y sinceramente no me parecen tan malos. Todo el mundo tiene que tener algo de malo sino son un blanco facil. La vida me lo enseño a la fuerza.
Raquel Gonçalves Neves "Muchos están en consonancia con Stirner, Ernst Jünger lo comprueba." No veo ninguna similitud en el pensamiento de Stirner y el de Ernst.
@@pavelm.gonzalez8608 Lo era, después se alejo de todo eso y fundamento su propio pensamiento en el eje egoísmo-anarquía (que no anarquismo)-nihilismo.
El no ser pobre te permite moverte por el mundo, hasta encontrar un lugar con cierta democracia, pagar por una sanidad propia que sane, o por un cierto grado de privacidad. Acceso a la información libre. No se trata ser rico para tener simplemente lujo
Claro Max Stiner, por eso los hijos de los ricos heredan el poder y la riqueza que NO construyeron. Le hubiese respondido yo en su tiempo...los recursos de donde se construye riqueza sale del planeta y en el planeta por algunas razones de evolución; coexisten diversas comunidades. El planteamiento del egoísta frente a el tema de la riqueza vs pobreza no está bien enfocado. Es ligero y cómodo.
porque deja que los ricos sean ricos por medio del trabajo de los pobres, siendo estos los que más trabajan, el pobre tiene la culpa porque no hace nada por cambiar esta situación.
por que se subyuga a la voluntad del rico, a las leyes del estado y a las "reglas de juego" que benefician a los ricos. para Stirner lo que debe hacer el campesino y la clase trabajadora es rebelarse y adueñarse de todo, abandonando los "fantasmas" que gobernaban a los hombres(moral,etica,colectivismo,leyes,normativas,etc...) y reemplazandolos por los suyos propios Para Stirner es igualmente ridiculo quien se subyuga a la religión, a los ricos, al estado, como quien se subyuga a la sociedad y la "voluntad general", por eso Stirner chocaba con Engels,Marx,Bruno Bauer y Proudhorn
Para empezar un emprendimiento se requiere un capital de dinero, de donde un pobre saca dinero si lo que gana solo le permite sobrevivir y el ahorro es imposible ??
@@eduardoreyes4958 para eso se juntan los empresarios: para determinar cuánto pagarle a los pobres y así mantener el Statu Quo, el pobre sigue empobreciéndose y el rico sigue enriqueciéndose.
@@datifuldragon no solo eso, también se fijan muy bien en que modas imponer (llamese ropa, música, tendencias tecnológicas sociales, juegos de azar virtuales, videojuegos y un largo etc), lo que hace que el pobre se sienta "adormecido", ignorando este inconscientemente que solo gana para costear sus necesidades básicas y dichas "tendencias"
Puede que en su contexto tenga un primegenio sentido... ya que nada incide sobre cual es el autentico propietario de una u otra formada de propiedad ... si es tierra o inmuebles es el estado ya que este es el que emite el derecho sobre esa propiedad nominal ... y ese derecho tambien hay unas exigencias a las que cumplir y satisfacer no evita que el estado altere el documento o la relacion .... El poso donde el rico es el noble que se sirve de las constumbres medievales es lo relevante... Ya que en esa epoca los ricos de verdad eran los financieros ... que por medio de los recursos de la contabilidad y las sinergias de pasivos y activos se pudo dar y financiar credito a los estados ... Por lo cual toda economia circular se estimulaba por su condicion de generar regularmente fiscalidades con que devolver o solicitar creditos .... Una impostura que en la nobleza la obligaria a desaparecer o integrarse como burguesia la cual era intelectual y cientifica por definicion ... La pobreza campesina y la del proletariado urbanita ... la del campo era sometida por los urbanitas ... y asi los sindicatos y colectivos profesionales degradaban al campesino a una categoria inferior ... en parte por serpararse de algun modo y por la escondida que es por pura competencia como mano de obra sin cualificacion pero si mas barata y sumisa que la urbanita ... Ya en nuestros dias del s, XXI un pobre se le da dignidad de pobre ... y puede si lo desea vivir con confort como pobre de virtud ... pero un rico ... solo les sirve un efimero tiempo en la lista de los ricos ... un viaje de ida y vuelta donde todo sirve si no hay delito , pero si lo hay incluso el castigo merece la pena ... ya que el estado es cruel frente a la lista de ricos y solidario y empatiza con los pagan para que se demuestre todo tipo de atenuantes en su favor ... por lo que se perpetua que el pobre es por su falta de lo que a los demas les sobra y les vale ...
se castiga a los que rompen la ley, no es ilegal ser rico en chile que yo sepa, otra cosa es que el estado permita la desigualdad con malas políticas de regulación y fiscalización
Reflexión sobre ¿por que somos egoístas? y sobre el ser máximo que hemos creado: Solo se, de forma empírica, que existo yo. No puedo ver con tus ojos, no puedo sentir tus ideas, no puedo contemplar al mundo como tu lo contemplas ni viceversa; lo máximo que puedo lograr es una simulación, una representación imperfecta y que quizás agregue cosas que en el original no existen, entonces, en esta especie de solipsismo, uno que inevitablemente tenemos, todo lo que existe o viene a mi, es el mundo en su totalidad. El mundo depende de mi para que exista (o esa es la ilusión que se tiene ante los limites de mi consciencia) y sobre todo para su significado, eso quiere decir que soy un creador, soy dios consciente encarnado en un cuerpo que lucha contra otros dioses y contra un mundo o realidad que aparenta ser un dios inconsciente puesto que me impide, me impone leyes y me muestra repetidas veces de que me falta poder. Podemos deducir racionalmente de que el mundo al que le llamamos, entorno, realidad no es una persona ni un genio maligno. ¿ Por que el mundo o la realidad externa y su totalidad se percibe como un ser o dios? de forma primitiva humanizamos todo porque convivimos siempre con nosotros mismo y con otras personas y seres vivos; el resto es lo inerte, cosas sencillas que no tiene mundo interno, pero cuando lo inerte nos supera, nos exige y es conveniente o inconveniente sin saber el proceso para tal resultado, a eso le llamamos favor o prejuicio y en nuestro entorno social, en nuestra lógica de las relaciones sociales, lo cual son seres complejos y evidentemente no son cosas sencillas sin mundo interno,siempre estamos buscando culpables o con quien juntarnos, es por eso que el mundo se puede percibir como un dios inconsciente. Sabemos que todos vamos a morir, sin embargo este hecho no se siente real. Deseamos ser inmortales para que al fin alcancemos la libertad máxima derivada del poder máximo; esto es un sueño, una fantasía que nace de la fragilidad, impotencia y finitud de la vida propia, pero es irracional, proviene de la sensación de que somos el centro de todo e ilusoriamente motores de nuestro destino. Lo que sentimos continuamente lucha con lo que razonamos, porque es casi imposible negar que yo existo, pero si razonamos lo suficiente podríamos encontrar conclusiones contra intuitivas, pero ¿como demostrar aquello que es valido en el terreno de la razón pero no el de la realidad física, palpable? la razón en este caso no logra convencer en definitiva al sentir y por lo tanto genera ese conflicto donde estamos atrapados en un solipsismo que provoca el impulso del egoísmo, el yo que se siente único y defiende el único mundo que esta completamente seguro de que existe. Toda esta reflexión no es una afirmación y justificación a la irracionalidad o al subjetivismo, es más un vistazo a lo que estamos sometidos y condenados a vivir para así intentar transformar nuestra manera de percibir la realidad, transformarnos y transformar nuestra realidad. Supongo que para hacer lo correcto hay que tener fe en la razón por encima de lo que sentimos, ese ego que nos impulsa a solo beneficianos a nosotros mismo en especial de forma inmediata y sabemos que no podemos deshacernos del ego, así que, como imperativo categórico hay que hacer lo que la razón refinada y recomendablente científica dicte.
Kant decía que la Verdad está en el Imperativo categórico, sin saber él, que la Razón, y la Moral según cada Cultura, son tan cambiantes cómo las Nubes en el Cielo.
La pobreza es del espíritu Y de la inteligencia Siempre habrá pobres Por que sencillamente Cada cabeza es un mundo La riqueza será material Por que hay mucho rico Pero pobre de espíritu Y hay mucho pobre Pero rico de espíritu Entonces Cada cual será rico o será pobre Según su forma de ver la vida Es así de simple
En mi vida e conosido algunos ricos pero lamento desir che ninguno de estos fue onesto ...l'onesta no pega con los ricos alguno ablando con migo me desian : Renato tu eres ingenuo col el dinero le tapa la boca a cualquier ser umano essendo estos currutto, el dinero es el que manda y tiene poder . yo prefiero ser pobre con dignidad y onesta te llena el espíritu .
NO TODOS LOS RICOS SON BURGUESES: ejemplos: Perón, Castro, el ESTADO CHINO; y hay miles de " intelectuales" de izquierda q son ricos y muy ABURGUESADOS!!!!
@@qkpapa8531 Nah... es que usted es estúpido. Se pone a chillar porque zurdos son ricos, como si eso contradijese en algo a Stirner y como si a este pensador le molestara en lo más mínimo. Por eso le puse: ¿Y?
Cuando los pobres consiguen el poder se convierten en tiranos para mantener ese poder,y asi sucesivamente,el indidualismo y egoismo son fundamentales para una vida digna,y no necesitas la violencia para conseguirlo
Un buen estudiante es malo porque quiere o por que las circunstancias le obligan....el estudiante que quiere ser estudiantes es Exelente por su propia voluntad....tambien puede decidir ser mediocre....Quien obliga a las personas a ser pobres....ellos lo hacen por su propia decisión....eso no gusta pero es la verdad....
Mira, anoche me acosté con mi padre. Vamos a emborracharlo de nuevo esta noche, y ahora tú te acostarás con él; y así, por medio de él tendremos descendencia. Génesis 19,34
Grandioso. Y. Majestuoso. Video.
*"El dinero es un buen sirviente, pero un mal amo"* - Henry G. Bohn.
*"El dinero es como el estiércol: no es bueno a no ser que se esparza"* - Francis Bacon.
Lo "esparcido" es pariente de lo menospreciado.....
*"Es defecto propio de las personas felices (ricas), y del que nunca se corrigen, el creer que los desgraciados (los pobres) lo son siempre por su culpa"* - Edme-Pierre Beauchêne.
TAMPOCO ES CIERTO QUE TODOS LOS RICOS DICEN ESO Y QUE SON FELICES NO HAY QUE ROMANTIZAR LA POBREZA NI CULPAR AL POBRE PERO TAMPOCO DEMONIZAR AL RICO PORQUE HAY GENTE DE PLATA CON DINERO Y AYUDAN AL QUE MENOS TIENE ES DARLE POSIBILIDAD DE SALIR ADELANTE NO SACARLE AL QUE TIENE NO NOS CONFUNDAMOS
"No es pobre el que menos tiene., si no el que más necesita"
Así es, los Griegos lo plantearon Miles de años atrás con gran Simplicidad. No se trata de tener más, sino de necesitar menos.
Un Sabio griego pasaba por el Mercado, y se reía. Y cuando le preguntaban del Motivo de su risa, respondía, "Cuántas cosas hay aquí, que no necesito."
La Riqueza, o la Pobreza son Estados psicológicos, y no Materiales.
En mi Niñez reclamaba a mi Padre al pasar por una Vitrina de una Tienda por una Bicicleta. Una Anciana que estaba junto a nosotros expresó, "Si puedes sobrevivir tres días sin eso, es porque no lo necesitas."
Compramos porque psicológicamente somos Vulnerables ante la Oferta cultural. Ser Pobre o Rico, es solo un Espejismo.
@@jorgevallecillo17 Excelente reflexion, y no solo compramos mercancias, tambien ideales
"No es pobre el que menos tiene ; es pobre el que mas quiere"
Es una frase de Séneca.
*"El pobre no es el que tiene poco, sino el que desea más"* - Lucio Anneo Séneca.
*"La pobreza no viene por la disminución de las riquezas, sino por la multiplicación de los deseos"* - Platón.
*"¡Cuántas cosas no necesito! Dijo Sócrates de Atenas.
Un hombre es rico en proporción con la cantidad de cosas de que puede prescindir"*
@@lgr6709 👍
Tanto en este tema como en todo lo que explica Stirner en su famosa obra la inteligencia de este hombre y su preclara conciencia de la realidad hacen de este libro uno de los más geniales que se han escrito. Vulgarmente hablando sobre este tema en concreto de ricos y pobres: "el listo vive del tonto y el tonto de su trabajo". Pero las verdades duelen y no todos pueden aceptarlas ese es el problema de nuestra sociedad.
En una comunidad filosófica siempre es importante cuestionar los planteamientos de los doctos y no aceptarlas como si se tratara de dogmas, hasta el propio Aristoteles apostaba por planteamientos inquisitivos y aportiaticos, que es la verdad?
@@isaacrodriguezflores4490 Decía Hegel que lo racional es real y lo real es racional. De esta manera podemos acercarnos a la verdad si bien tenemos siempre un margen de error para poder descubrirla. Lo importante de la verdad es afrontarla con valor en lugar de utilizar tretas para huir de ella como acostumbran a hacen muchos que se llaman a si mismos filósofos y son solo simples teólogos dedicados a justificar su miedo a la verdad y la sabiduría positiva.
La sociedad cree que el dinero lo es todo y terminan haciendo todo por dinero; de ahí la ignorancia que ven los insensatos y terminan despreciando la verdadera sabiduría espiritual...
Lo que llaman "dios dinero", entonces son siervos de ese dios, ciegos por los dogmas se creen los más libres, pero resultan que el dios dinero condiciona toda su vida, las decisiones que toman, el valor que tiene y si no hay dinero, entonces no hay felicidad si autoestima esta mal...No digo que el dinero sea el mal o sea innecesario, pero no hay que verlo de forma sagrada, puesto que este es un invento para resolver el problema del trueque y la equivalencia en los intercambios. Si consideramos el dinero como más, como sagrado, entonces surgen problemas tanto personales como sociales, porque si a algo lo sobrevaloramos, le damos un valor irreal, entonces ¿como defender lo indefendible?, ¿como resolver un problema desde premisas falsas? todo esto conlleva al conflicto si nadie se detiene a pensar y darse cuenta de que nos ahogamos en un vaso de agua.
*"De aquel que opina que el dinero puede hacerlo todo, cabe sospechar con fundamento que será capaz de hacer cualquier cosa por dinero"* - Benjamín Franklin.
Jajajaja va decir que acercándose a Dios de seguro jajaja
@@yamiletgr3832 ¿quien va a decir eso?
La que dice que desprecian la verdadera sabiduría espiritual
Muy buena información gracias,
Excelente vídeo. Muy buenos planteamientos. Pobres hay por ahí de todas clases: algunos son pobres porque sienten que no hay necesidad alguna de tener mucho para gozar de un buen vivir, otros que son pobres por vil holgazanería, otros que trabajan mucho y aún así no salen de ser pobres, etcétera. La pobreza es compleja, en realidad no obedece a un solo patrón de comportamiento, de accionar, o de actitud.
Bueno, los pobres solo pueden tratar de obtener lo que los ricos tienen por fuerza. Pero los pobres no tienen armanento, entrenamiento ni los medios para levantarse mientras que los ricos tienen la policía, el ejército, la navy y agencias de inteligencia para detectar cualquier intento de sublevación así que no veo como podríamos salir de este hoyo. 😔
Excelente aporte y disertación. Gracias y éxitos
La corrupción esta acabando con Latinoamérica...
Creo que, más que algo que exista en todas las sociedades; como la codicia u otros males endémicos del ser humano. La principal lacra de Latinoamérica es no querer generar algo propio y digno. Sólo suelen fijarse en cualidades de otros lugares, en vez de reflexionar sobre ellos mismos y ver qué cosas pueden aportar, no sólo adaptar otras.
Y pensar que los liberales más extremos dicen que el estado no debería existir, pero como dice Max Stirner el estado es el guardaespaldas o la fuerza de seguridad de los ricos... Contraproducente por lo menos.
Por mas teorías o razonamientos filosóficos que hayan sobre el tema del emprendimiento, el éxito, la pobreza y la riqueza...en el mundo siempre habrá diferencias, porque no hay suficientes boletos u oportunidades para todos. Muchas veces no eres tú quien elige el éxito o el fracaso, porque la vida esta llena de circunstancias adversas. Si todo el mundo fuese médico, el ser médico sería tan común que no tendría sentido o valor, lo mismo pasa con las diferentes actividades humanas. Si todo el mundo fuese exitoso o rico, la mano del obrero que es el motor de la sociedad desaparecería y no hay robots que la sustituya. Todo es importante para que el mundo humano funcione, el éxito que debe alcanzar el hombre, es desarrollar su sentido de empatia, igualdad, equidad y no descriminar, pero estamos lejos de alcanzarlo.
Ojalá y continúe analizando esta obra con otro video , no me atrevo a calificar sus videos ya que todos están llenos de sabiduría y enseñanza , muchas gracias por compartir su conocimiento.
Esto del que es pobre es pobre por qué quiere es una tremenda babosada es idealismo puro no se dan cuenta que en la vida también tiene mucho que ver el materialismo
Maxima de Max Stirner tiene un paralelismo con está máxima que dice : La culpa no es de los que se
" equivocan " , la culpa es de los ausentes. Hay otra proclama que dice : Los que aprenden rápido se quedan con la torta, pero los que aprenden lento se quedan con las sobras.
En conclusión creo firmemente que lo que nos hace pobre...es el parcialismo , el totalitarismo, y el autoritarismos...de aquellos quienes ya hacen en el poder y con ese poder en las manos usan las Leyes para hacer todo lo contrario de lo que prometen cm representantes xq las mismas Leyes que prometen cuidarnos, defendernos y protegernos en todo"
Ésas mismas Leyes están obligadas a no hacer nada . Más que servir al interés de quién las maneja ..
No pensé que hoy domingo me encontraría este audio que vale ora gracias. Mil gracias a todos la voz del traductor es la correcta👍🏾💯💯💯🌞
¿Desde cuándo el liberalismo defiende a los ricos? Jajaajajaja....
Saludos gracias
Maldita avaricia, maldito materialismo
Muchas gracias
Tiene mucha razon con lo que dice. El individuo es egoista y por eso estamos como estamos.
Nuestra sociedad entera esta en contra del progreso.
Lol, no entendiste nada de Stirner, el esta a favor del egoismo y del individuo, y no le importa una verga el progreso.
@@betiona1507 el tal Stirner era un proto-fascista!! xd
@@pavelm.gonzalez8608Stirner era un nihilista, un fascista es alguien que cree en el estado y las instituciones, nada que ver pues Stirner es mas antiestatista que los libertarios. Otra cosa es que los fascistas se inspiraran en el, pero eso es tan ridículo como asociar a Nietzche con el nazismo.
De todos modos, lo que se presenta en este vídeo es la etapa mas amigable de Stirner, que se asocio con el circulo de la izquierda hegeliana, luego los mando a cagar a todos, incluso a los anarquistas porque vio que era otra fantasmagoria para enredar al unico.
@@pavelm.gonzalez8608 Exactamente 👌 Así es como yo lo he interpretado. Pero también pro "comunista" e individualista. Ni más ni menos ....
@@betiona1507 Quise decir con lo del individuo. Lo demas fueron mis ideas.
En una sociedad capitalista de plena competencia hasta por la mano de obra hay que competir, se compite hasta por los mejores trabajadores... Los monopolios precisamente impiden esto
El Libro presentado es uno más, de todos "los Pleitos humanos contra los Efectos", sin identificar y tratar la Causa.
Los Griegos lo plantearon Miles de Años atrás con gran Simplicidad. No se trata de tener más, sino de necesitar menos.
Un Sabio griego pasaba por el Mercado y se reía. Y cuando le preguntaron del Motivo de su Risa, respondía, "Cuántas Cosas hay aquí, que no necesito".
En mi Niñez reclamaba junto a una Vitrina de una Tienda a mi Padre, por una Bicicleta nueva. Una Anciana junto a Nosotros expresó : "Si puedes sobrevivir tres Días sin eso, es porque no lo necesitas".
Sin dudas, una Mujer sabia. Aún recuerdo sus Palabras.
Pregúntate, cuáles son esas Cosas prescindibles o imprescindibles durante esos tres Días ? Todo lo demás es un Sinsentido que lo pagas con tu Vida.
Compramos porque somos psicológicamente vulnerables ante la Oferta cultural. Pero cuánto de esa Oferta es Auténtica, o Genuina ?
Un Pobre es llamado culturalmente pobre, por no tener lo que no necesita ?
Un Rico es llamado culturalmente rico, por tener Cosas que no necesita ?
Es más, el Rico no tiene Cosas, las Cosas lo tienen a él. Es Esclavo de las Cosas.
Puedes ir a la Tribu Zulú en África, y preguntarles si necesitan algo. No, no han sido secuestrados aún por los Espejismos psicológicos que si tienen secuestrada a Sociedad moderna.
Ser Pobre o Rico, es solo un Espejismo del Constructo socio-cultural de la Modernidad, tratando con Argumentos culturales, lo que no es justificable.
Para vivir, cuánto es necesario y suficiente ?
Todo lo demás, es solo un desperdicio de Esfuerzo, Dinero y Tiempo existencial.
Muy cierta verdad……Yo quiero seguir creyendo que el ser humano es como DIOS , quieres que sea. La unidad del hombre a sido imposible de lograr.
@@patriciavalerio3169
>
Y cómo quiere Dios que sea el Humano ?
Dios es tu propia Consciencia.
Dios no está afuera, en algún Lugar. Cómo un Viejito pelo blanco sentado arriba de una Nube.
Dios está dentro de vos. Está dentro de cada uno.
No busquen un Dios externo porque jamás lo encontrarán.
"Padre nuestro que estás en el Cielo"... Esta arriba, en la parte más Alta, en la Montañana, en el Inicio, en el Principio, en tu Cabeza, es tu Consciencia.
Lee la Biblia, pero no la leas como Culturalmente lo hacen todos, que la leen literalmente. Por eso no entienden el Mensaje detrás de las Letras.
Dios es tu propia Consciencia.
Dónde escondería a Dios, que los Seres humanos después de Miles de Años aún no lo encuentran ?
Discípulos : Maestro, enséñanos a orar.
Jesús : Cuando oren al Padre, vayan a su aposento (dentro de vos misma) cierren la Puerta (cierras la Puerta al Mundo externo) y en silencio pides al Padre (y en el Silencio dentro de ti misma hablas con él) y el Padre que escucha en lo Secreto les bendecirá exteriormente (y el Padre que te escucha en silencio, te dará lo que pides exteriormente).
Los humanos llevan una Vida haciendo tonterías y desastres entre ellos y reclaman la no presencia de Dios. Pero cuando se dan cuenta que Dios está dentro, entonces ya no hay escapatoria. No hay nada que los Humanos puedan hacer, que no esté a la vista de Dios, absolutamente nada.
Y nadie puede escapar a Dios.
-- Dios es Omnipresente.
Dios está en todas partes, a dónde estés o vayas.
-- Dios es Omnipotente.
Dios lo puede absolutamente todo en vos, y sobre todos los demás.
-- Dios es Omnisciente.
Dios lo sabe absolutamente todo sobre vos. Todo. No hay nada de lo que él no esté enterado.
Y para cuando, Aquellos que hacen mal a otros, y se enteran de que no hay un Dios externo, entonces ya no hay forma de escapar, será imposible esconderse a los Ojos de Dios.
@@jorgevallecillo17 Dios no existe, ya lo anuncio Nietzche,
Me sorprende ver que una misma persona postee algo tan absurdo despues de haber hecho un post realmente valioso.
@@betiona1507
En ambas Situaciones, no he dicho algo que no sea verdadero.
Fue Hegel el que lo expresó, Nietzsche solo lo repitió.
Pero al igual que Hegel, lo que Nietzsche expresaba es que el Dios cultural ha muerto, el Dios Cultural ha sido separado de las Preocupaciones cotidianas del Humano. El Dios cultural quedó fuera del Presupuesto social.
Con el Dios cultural, pueden hacer lo que quieran.
Pero yo no me refiero al Dios cultural.
Quien podría sentirse asustado por saber, que el Dios al que en verdad se refiere la Biblia, es la propia Consciencia de cada humano ?
No me refiero a "la Idea de Dios" que la Cultura impuso a cada individuo.
Hay que apartar el Epojé, para que solo quede el Ontos on.
@@betiona1507 una muestra.
En el Libro de Números, Dios ordenó a Israel construir un Tabernáculo, es decir un Arca, o lugar de adoración. Él les dió todas las Especificaciones del Arca.
Tenía que ser, un lugar móvil, alargado, y tenía que estar cubierto de Piel.
Necesitas que te digan algo más ?
No es eso, el Ser humano ?
Desde cuándo escuchas decir, que siguen buscando el Arca perdida ?
Ya la encontraron ?
No saben que son el Templo, el Arca, y que Dios viven dentro de cada uno de Ustedes.
Es un Templo alargado, cubierto de Piel, y se mueve por el Desierto (Mundo externo).
No hay otro Templo, no hay otra Arca, no existe un Templo hecho con las Manos.
Dentro de sus Cabezas está el Reino de Dios.
Yo no me refiero al Dios conceptual, que la Cultura les obligo a aceptar desde muy Niños. No no me refiero a ese Dios. A ese Dios puede Hegel, Nietzsche y todos los demás, matarlo las veces que quieran.
Pero no pueden matar a Dios-consciencia, en cada uno de Ustedes.
Ya te habías tardado mucho en subir algo de max stirner .
Sería genial que hicieras un video acerca de el único y su propiedad , sería genial.
ESTAMOS NO ESTOY DE ACUERDO
EL POBRE ES POBRE POR QUE LOS POLÍTICOS NECESITAN DEL POBRE PARA LLENARSE LOS BOLSILLOS
Los políticos se aprovechan de esto y piden votos de las personas con necesidades prometiendo igualdad
Wow la dialéctica en todo.
Pensaba lo mismo,pero,era el pensar de una persona común y corriente,y este sr. Tiene toda pero toda la razón,los pobres muchas veces son tremendamente ambicioso pero en el mal sentido dela palabra,su alma negra aunque no lo crean es su perdición,hay un dicho" el pobre cuando llega a ser rico por un ratito,es el más abusivo con el pueblo el peor de todos en los que han sido ricos casi toda su vida.Dios es muy rejusto
Cada uno en su lugar que se merece. Basta de tener pena x ellos,no llega prosperidad a los pobres porque son peores que las ratas.
Supongo que tu no eres pobre xd. Deberías pensarlo un poco más, yo nací en una familia pobre y no es mi culpa serlo, apenas tengo 17 xd. Y sobre los ricos, la mayoría es porque nacieron en familia rica y existe mucha gente rica que es estúpida(como un montón de influencers) creo que lo mejor es no generalizar y estudiar cada caso.
No creo que la gente estúpida merezca ser rica y los hay, así como hay gente pobre muy inteligente. No todos obtenemos lo que "merecemos" porque ni siquiera creo que merezcamos algo, el mundo es muy complejo y lleno de azar.
Desde luego q sea pobre no significa que sea mejor persona. Hay de todo.
_Rico es aquel que no tiene necesidad_
(Léelo mil veces hasta que lo entiendas)
Muy Bueno
Ya entiendo mejor a los supuestos malos y sinceramente no me parecen tan malos.
Todo el mundo tiene que tener algo de malo sino son un blanco facil. La vida me lo enseño a la fuerza.
Raquel Gonçalves Neves
"Muchos están en consonancia con Stirner, Ernst Jünger lo comprueba."
No veo ninguna similitud en el pensamiento de Stirner y el de Ernst.
Ni tampoco lo defiende al individuo, sino que lo juzga por lo que es y no puede ser.
Por fin un vídeo de este grandioso pensador, todo lo contrario a todos esos idealistas o religiosos que suelen difundirse en este canal
Sabes que Stirner era Hegeliano (y Hegel era un filósofo Idealista), cierto??
@@pavelm.gonzalez8608 Lo era, después se alejo de todo eso y fundamento su propio pensamiento en el eje egoísmo-anarquía (que no anarquismo)-nihilismo.
Muchos están en consonancia con Stirner, Ernst Jünger lo comprueba...
12:50 de hecho el liberalismo defiende a los individuos (al ser humano).
12:43, dijiste Smith cuando querias decir Max Stirner
Estoy en desacuerdo con Stirner, pero igual muchas gracias por subir contenido que no diga lo mismo que en otros sitios
¿por qué estas en desacuerdo, cual es tú pensamiento?
El no ser pobre te permite moverte por el mundo, hasta encontrar un lugar con cierta democracia, pagar por una sanidad propia que sane, o por un cierto grado de privacidad. Acceso a la información libre. No se trata ser rico para tener simplemente lujo
Claro Max Stiner, por eso los hijos de los ricos heredan el poder y la riqueza que NO construyeron. Le hubiese respondido yo en su tiempo...los recursos de donde se construye riqueza sale del planeta y en el planeta por algunas razones de evolución; coexisten diversas comunidades. El planteamiento del egoísta frente a el tema de la riqueza vs pobreza no está bien enfocado. Es ligero y cómodo.
Cuándo nos levantamos?
¿Porque exactamente culpa?
porque deja que los ricos sean ricos por medio del trabajo de los pobres, siendo estos los que más trabajan, el pobre tiene la culpa porque no hace nada por cambiar esta situación.
por que se subyuga a la voluntad del rico, a las leyes del estado y a las "reglas de juego" que benefician a los ricos. para Stirner lo que debe hacer el campesino y la clase trabajadora es rebelarse y adueñarse de todo, abandonando los "fantasmas" que gobernaban a los hombres(moral,etica,colectivismo,leyes,normativas,etc...) y reemplazandolos por los suyos propios
Para Stirner es igualmente ridiculo quien se subyuga a la religión, a los ricos, al estado, como quien se subyuga a la sociedad y la "voluntad general", por eso Stirner chocaba con Engels,Marx,Bruno Bauer y Proudhorn
12:07 la clave individualista para que el pobre deje de serlo: el emprendimiento con astucia
Para empezar un emprendimiento se requiere un capital de dinero, de donde un pobre saca dinero si lo que gana solo le permite sobrevivir y el ahorro es imposible ??
@@eduardoreyes4958 para eso se juntan los empresarios: para determinar cuánto pagarle a los pobres y así mantener el Statu Quo, el pobre sigue empobreciéndose y el rico sigue enriqueciéndose.
@@datifuldragon no solo eso, también se fijan muy bien en que modas imponer (llamese ropa, música, tendencias tecnológicas sociales, juegos de azar virtuales, videojuegos y un largo etc), lo que hace que el pobre se sienta "adormecido", ignorando este inconscientemente que solo gana para costear sus necesidades básicas y dichas "tendencias"
Marx se come chitos al lado de este sujeto 😂
Puede que en su contexto tenga un primegenio sentido... ya que nada incide sobre cual es el autentico propietario de una u otra formada de propiedad ... si es tierra o inmuebles es el estado ya que este es el que emite el derecho sobre esa propiedad nominal ... y ese derecho tambien hay unas exigencias a las que cumplir y satisfacer no evita que el estado altere el documento o la relacion ....
El poso donde el rico es el noble que se sirve de las constumbres medievales es lo relevante...
Ya que en esa epoca los ricos de verdad eran los financieros ... que por medio de los recursos de la contabilidad y las sinergias de pasivos y activos se pudo dar y financiar credito a los estados ...
Por lo cual toda economia circular se estimulaba por su condicion de generar regularmente fiscalidades con que devolver o solicitar creditos ....
Una impostura que en la nobleza la obligaria a desaparecer o integrarse como burguesia la cual era intelectual y cientifica por definicion ...
La pobreza campesina y la del proletariado urbanita ... la del campo era sometida por los urbanitas ... y asi los sindicatos y colectivos profesionales degradaban al campesino a una categoria inferior ... en parte por serpararse de algun modo y por la escondida que es por pura competencia como mano de obra sin cualificacion pero si mas barata y sumisa que la urbanita ...
Ya en nuestros dias del s, XXI un pobre se le da dignidad de pobre ... y puede si lo desea vivir con confort como pobre de virtud ... pero un rico ... solo les sirve un efimero tiempo en la lista de los ricos ... un viaje de ida y vuelta donde todo sirve si no hay delito , pero si lo hay incluso el castigo merece la pena ... ya que el estado es cruel frente a la lista de ricos y solidario y empatiza con los pagan para que se demuestre todo tipo de atenuantes en su favor ... por lo que se perpetua que el pobre es por su falta de lo que a los demas les sobra y les vale ...
Aca en Chile la culpa de la gran inequidad es la justicia chilena...culpable!!..jamas a castigado a los Ricos Politicos y Elite Gobernante.
Un buen oximoron el que expone: justicia injusta, pero creo entender; justo el caso de la gran parte de Latinoamerica, efectos de la corrupción.
se castiga a los que rompen la ley, no es ilegal ser rico en chile que yo sepa, otra cosa es que el estado permita la desigualdad con malas políticas de regulación y fiscalización
Sigue así papuu
Reflexión sobre ¿por que somos egoístas? y sobre el ser máximo que hemos creado:
Solo se, de forma empírica, que existo yo. No puedo ver con tus ojos, no puedo sentir tus ideas, no puedo contemplar al mundo como tu lo contemplas ni viceversa; lo máximo que puedo lograr es una simulación, una representación imperfecta y que quizás agregue cosas que en el original no existen, entonces, en esta especie de solipsismo, uno que inevitablemente tenemos, todo lo que existe o viene a mi, es el mundo en su totalidad. El mundo depende de mi para que exista (o esa es la ilusión que se tiene ante los limites de mi consciencia) y sobre todo para su significado, eso quiere decir que soy un creador, soy dios consciente encarnado en un cuerpo que lucha contra otros dioses y contra un mundo o realidad que aparenta ser un dios inconsciente puesto que me impide, me impone leyes y me muestra repetidas veces de que me falta poder. Podemos deducir racionalmente de que el mundo al que le llamamos, entorno, realidad no es una persona ni un genio maligno.
¿ Por que el mundo o la realidad externa y su totalidad se percibe como un ser o dios? de forma primitiva humanizamos todo porque convivimos siempre con nosotros mismo y con otras personas y seres vivos; el resto es lo inerte, cosas sencillas que no tiene mundo interno, pero cuando lo inerte nos supera, nos exige y es conveniente o inconveniente sin saber el proceso para tal resultado, a eso le llamamos favor o prejuicio y en nuestro entorno social, en nuestra lógica de las relaciones sociales, lo cual son seres complejos y evidentemente no son cosas sencillas sin mundo interno,siempre estamos buscando culpables o con quien juntarnos, es por eso que el mundo se puede percibir como un dios inconsciente.
Sabemos que todos vamos a morir, sin embargo este hecho no se siente real. Deseamos ser inmortales para que al fin alcancemos la libertad máxima derivada del poder máximo; esto es un sueño, una fantasía que nace de la fragilidad, impotencia y finitud de la vida propia, pero es irracional, proviene de la sensación de que somos el centro de todo e ilusoriamente motores de nuestro destino. Lo que sentimos continuamente lucha con lo que razonamos, porque es casi imposible negar que yo existo, pero si razonamos lo suficiente podríamos encontrar conclusiones contra intuitivas, pero ¿como demostrar aquello que es valido en el terreno de la razón pero no el de la realidad física, palpable? la razón en este caso no logra convencer en definitiva al sentir y por lo tanto genera ese conflicto donde estamos atrapados en un solipsismo que provoca el impulso del egoísmo, el yo que se siente único y defiende el único mundo que esta completamente seguro de que existe.
Toda esta reflexión no es una afirmación y justificación a la irracionalidad o al subjetivismo, es más un vistazo a lo que estamos sometidos y condenados a vivir para así intentar transformar nuestra manera de percibir la realidad, transformarnos y transformar nuestra realidad. Supongo que para hacer lo correcto hay que tener fe en la razón por encima de lo que sentimos, ese ego que nos impulsa a solo beneficianos a nosotros mismo en especial de forma inmediata y sabemos que no podemos deshacernos del ego, así que, como imperativo categórico hay que hacer lo que la razón refinada y recomendablente científica dicte.
Kant decía que la Verdad está en el Imperativo categórico, sin saber él, que la Razón, y la Moral según cada Cultura, son tan cambiantes cómo las Nubes en el Cielo.
Lucha de clases? pasado de moda.
La pobreza es del espíritu
Y de la inteligencia
Siempre habrá pobres
Por que sencillamente
Cada cabeza es un mundo
La riqueza será material
Por que hay mucho rico
Pero pobre de espíritu
Y hay mucho pobre
Pero rico de espíritu
Entonces
Cada cual será rico o será pobre
Según su forma de ver la vida
Es así de simple
En mi vida e conosido algunos ricos pero lamento desir che ninguno de estos fue onesto ...l'onesta no pega con los ricos alguno ablando con migo me desian : Renato tu eres ingenuo col el dinero le tapa la boca a cualquier ser umano essendo estos currutto, el dinero es el que manda y tiene poder .
yo prefiero ser pobre con dignidad y onesta te llena el espíritu .
🐐
NO TODOS LOS RICOS SON BURGUESES: ejemplos: Perón, Castro, el ESTADO CHINO; y hay miles de " intelectuales" de izquierda q son ricos y muy ABURGUESADOS!!!!
Y?
@@maxpena9157 Y.....evidentemente no entiende lo q lee.....¿Y ?
@@qkpapa8531 Nah... es que usted es estúpido. Se pone a chillar porque zurdos son ricos, como si eso contradijese en algo a Stirner y como si a este pensador le molestara en lo más mínimo.
Por eso le puse: ¿Y?
Un video Docta de los hombres inteligentes sufren mucho en la vida, y otro video de porque odian a los hombres inteligentes y diplomaticos.
0:22
0:47
Cuando los pobres consiguen el poder se convierten en tiranos para mantener ese poder,y asi sucesivamente,el indidualismo y egoismo son fundamentales para una vida digna,y no necesitas la violencia para conseguirlo
Palabras vacías carentes de significado y rigor, dichas para contentar a pobres ignorantes de un tiempo pasado.
Si lo censuran... es weno
Más zurdo imposible
Usted solo habla desde su ignorancia.
Indocta Ignorancia.
Un buen estudiante es malo porque quiere o por que las circunstancias le obligan....el estudiante que quiere ser estudiantes es Exelente por su propia voluntad....tambien puede decidir ser mediocre....Quien obliga a las personas a ser pobres....ellos lo hacen por su propia decisión....eso no gusta pero es la verdad....
Tienes toda la razón
"Con engañosas palabras corromperan los buenos caminos" biblia
Mira, anoche me acosté con mi padre. Vamos a emborracharlo de nuevo esta noche, y ahora tú te acostarás con él; y así, por medio de él tendremos descendencia. Génesis 19,34
Hablando de lavarles la cabeza.
@@cristinao.m.8654 Y cuando dijo dios que eso estuvo bien?, Sabes las consecuencias de ese acto?, Si no sabes nada no opines y menos rechazes a dios
@@jaaaaaaaapish5020 el ignorante rechaza todo sin saber nada
Que hace gente religiosa comentando aquí! Fuera!!!