עם כל הכבוד לקברניט, ויש כבוד, נראה לי שהוא פספס לגמרי את קונספט הפעולה של ה F-35. ה-F-16 ניצח את ה F-35 בדוג פייט? זה לא משנה. ל- F35 מערכת חיישנים בעזרתה הוא מזהה ומפיל מטוסי האויב ממרחקים שהיריב אפילו לא יודע מה פגע בו, וגם אין לו סיכוי להתקרב ל F-35 למרחק שיאפשר לו לנצל את יכולת התמרון העדיפה שלו. מבקרי ה F-35 לא מבינים שהוא פועל בקונספט שונה לגמרי מכל מטוס קרב אחר ועושים את הטעות לשפוט אותו לפי קריטריונים של כושר תמרון ומהירות. ה F-35 משנה את כללי המשחק של לוחמה אווירית, אין פלא שהטייסים מתלהבים ממנו, ולא בגלל שיש לו טייס אוטומטי מגניב. ה F-35 לא יודע לעשות את כל מה שה A10 יכול לעשות? נורא מצחיק. ה A10 המיושן אינו יכול לשרוד אפילו לדקה בשדה קרב מודרני עתיר נ"מ כמו שיש בסוריה למשל. בנוסף, ה A10 חייב קו ראיה כשהוא תוקף עם התותח האימתני שלו, כלומר הוא חשוף לאש אויב. ה F-35 לעומת זאת, בעזרת מערכת החיישנים שלו רואה את שדה הקרב ממרחק בטוח בפירוט מלא, ברזולוציה גבוהה, ביום ובלילה ויכול להעניק "סיוע קרוב" לכוחות הקרקע מרחוק ובמדויק באמצעות אש מנגד, מבלי לסכן את עצמו. וכאן נגעתי רק בקצה המזלג ביכולות של ה F-35.
אבל זהו, ששדה הקרב העתידי עדיין לא פה, ומטוסים כמו ה f35 וה f22 לא יוצרים בשביל שימוש יומיומי אלא יותר בשביל התרעה - כל הקרבות האמיתיים הם מול כוחות חלשים בהרבה ולא מול מעצמות ככה ש a10 עדיף בהרבה כי הוא יכול להוריד שורה שלמה של ג'יפים של דעאש עם התותח ולא מוגבל לחימוש של ה f35
@@shalomayash1460 גם לכוחות חלשים יש היום אמצעי נ"מ שיכולים בקלות להפיל את ה אי10. למשל ידוע שדעאש לקח שלל מערכת נ"מ רוסית בשם פנטסיר, ל אי10 אין הגנה כנגדה כמו למטוסים מתקדמים כמו אף 16 או אפ 35.
@@שיכהן-ר8ת כשהטיפש שמבין במטוסים בערך כמו שהוא מבין במשהו (כלום) נשאר בלי מילים מול מישהו שיודע דבר או שניים, אז הוא פונה להצקות כמו טענה על שגיאות כתיב. נ.ב. אין לו שגיאות כתיב. באמת שחוץ משנאה לצבא ולמדינה לא הבנתי מה יש לאנשים פה נגד האדיר שהוא מטוס מצוין גם אם היו בדרך יותר קשיים מאשר ציפו בתחילת הפרויקט.
הבעייה עם הf35 זה שהם קפצו מעל הפופיק. היה עדיף בהרבה ליצור שני מטוסים שונים, מתקדמים וטכנולוגים מאוד, עם מטרות שונות, שגם יהיו במחיר נוח בהרבה מעל הבחינות. הם היו יכולים לתת לכל מטוס יותר יכולות מפעם, וככה לקצץ בכמות סוגי המטוסים שצריך.
הF16 הוא מטוס קטן ורב משימתי לטווח הקצר, והF15 הוא מטוס תקיפה אסטרטגי לתקיפה רחוקה (או קרובה) בעל שתי מנועים והוא גם הרבה גדול מה שנותן לו הרבה יותר חימוש...
אני לא מצליח להבין!!! למה אתה מפרסם ביוטיוב הגדרת תזכורת לעוד מספר ימים, בו בזמן שאתה בעצמך שם לינק לאתר כלכליסט, ששם הסרטון כבר משודר שם, בקיצור! למה אתה לא מעלה ליוטיוב באותו זמן שאתה מעלה לאתר כלכליסט!
אז כל הסיפור שהוא רב משימתי, וממש משוכלל ויקר? איפה הבעיה כאן? למה זה שה- F16 ישן מדי, אומר שאיפשר לשדרג אותו, ולהפוך אותו לכל מה שנחוץ בו ויש ב F 35, אבל בלי הרב משימתיות?
כל ה- F-16 הם רק על רב נשימתיות. אין טעם בעזה אם אינו רב משימתי. זהו מטוס ראשון בדורו, וכאלה הם מאד יקרים ובעייתים. היו עוד הרבה כאלה, השני צידי מסך הברזל. הם חיוניים להתקדמות. חיל האוויר שלנו נתקע בלי תחליף בין דורות, כי עד שיצא הגור הבא יעברו עוד כמה שנים, והיה חייב לרכוש כאלה לשמירת פער האיכות
@@ronena.yehiav9573 מבאס שצריך מטוסים כדי להרוג ערבים בעזה, ואיפשר לתקן את עזה בכלים דיפלומטיים. אני תוהה למה לא לקנות מטוסים רוסים- אם האמריקאים לא טובים ואנחנו נאלצים לשדרג בלי תועלת חומרית ממש. אני בטוח שגם לרוסים יש אינטרסים במזרח התיכון שאנחנו יכולים להגשים עם הנשק שלהם.
@@פוליטיקאיאלמוני איך פליטת לוח מקשים מקבלת פירושים .. התיקון האוטומטי תיקן לי "בזה" והפך אותו ל- *עזה"... ללא כל כוונה פוליטית או מבצעית אכן, מסכים לגמרי שמטוס - לא משנה מה - או כל נשק אחר, אינו פיתרון.
אֵין אַדִּיר כַּה' וְאֵין בָּרוּךְ כְּבֶן עַמְרָם... חלילה לסמוך על הקישקוש הזה "אִם ה' לֹא יִשְׁמָר עִיר - שָׁוְא שָׁקַד שׁוֹמֵר " ואין לנו על מי להישען רק על אבינו שבשמים הִנֵּה לֹא יָנוּם וְלֹא יִישָׁן שׁוֹמֵר יִשְׂרָאֵל
אתה פשוט מטעה, צ׳ארלס בראון לא אמר שה F 35 הוא אכזבה, אלא שחיל האוויר האמריקאי למד שנכון לשלב מספר פלטפורמות שונות כאשר לכל אחת היתרון שלה. טענות עמו כמו "הגנרל צ׳ארלס בראון אמר שה F35 הוא אכזבה גדולה" הם פשוט רדיפה לא מקצועית אחר כותרות... הנה סרטון של בחור שאשכרה עובר אחרי הראיון המקורי... ruclips.net/video/YD15_k1JXzU/видео.html
2:30 אהבתי 😂
עם כל הכבוד לקברניט, ויש כבוד, נראה לי שהוא פספס לגמרי את קונספט הפעולה של ה F-35. ה-F-16 ניצח את ה F-35 בדוג פייט? זה לא משנה. ל- F35 מערכת חיישנים בעזרתה הוא מזהה ומפיל מטוסי האויב ממרחקים שהיריב אפילו לא יודע מה פגע בו, וגם אין לו סיכוי להתקרב ל F-35 למרחק שיאפשר לו לנצל את יכולת התמרון העדיפה שלו. מבקרי ה F-35 לא מבינים שהוא פועל בקונספט שונה לגמרי מכל מטוס קרב אחר ועושים את הטעות לשפוט אותו לפי קריטריונים של כושר תמרון ומהירות. ה F-35 משנה את כללי המשחק של לוחמה אווירית, אין פלא שהטייסים מתלהבים ממנו, ולא בגלל שיש לו טייס אוטומטי מגניב.
ה F-35 לא יודע לעשות את כל מה שה A10 יכול לעשות? נורא מצחיק. ה A10 המיושן אינו יכול לשרוד אפילו לדקה בשדה קרב מודרני עתיר נ"מ כמו שיש בסוריה למשל. בנוסף, ה A10 חייב קו ראיה כשהוא תוקף עם התותח האימתני שלו, כלומר הוא חשוף לאש אויב. ה F-35 לעומת זאת, בעזרת מערכת החיישנים שלו רואה את שדה הקרב ממרחק בטוח בפירוט מלא, ברזולוציה גבוהה, ביום ובלילה ויכול להעניק "סיוע קרוב" לכוחות הקרקע מרחוק ובמדויק באמצעות אש מנגד, מבלי לסכן את עצמו.
וכאן נגעתי רק בקצה המזלג ביכולות של ה F-35.
אבל זהו, ששדה הקרב העתידי עדיין לא פה, ומטוסים כמו ה f35 וה f22 לא יוצרים בשביל שימוש יומיומי אלא יותר בשביל התרעה -
כל הקרבות האמיתיים הם מול כוחות חלשים בהרבה ולא מול מעצמות ככה ש a10 עדיף בהרבה כי הוא יכול להוריד שורה שלמה של ג'יפים של דעאש עם התותח ולא מוגבל לחימוש של ה f35
הa10 לא ישרוד? הוא כבר עושה את זה
@@shalomayash1460 גם לכוחות חלשים יש היום אמצעי נ"מ שיכולים בקלות להפיל את ה אי10. למשל ידוע שדעאש לקח שלל מערכת נ"מ רוסית בשם פנטסיר, ל אי10 אין הגנה כנגדה כמו למטוסים מתקדמים כמו אף 16 או אפ 35.
@@שיכהן-ר8ת כשהטיפש שמבין במטוסים בערך כמו שהוא מבין במשהו (כלום) נשאר בלי מילים מול מישהו שיודע דבר או שניים, אז הוא פונה להצקות כמו טענה על שגיאות כתיב.
נ.ב. אין לו שגיאות כתיב.
באמת שחוץ משנאה לצבא ולמדינה לא הבנתי מה יש לאנשים פה נגד האדיר שהוא מטוס מצוין גם אם היו בדרך יותר קשיים מאשר ציפו בתחילת הפרויקט.
@@שיכהן-ר8ת
דר׳ אבשלום קור ????
איזה עקיצה נתת לפייסבוק
גדול מהחיים!
הבעייה עם הf35 זה שהם קפצו מעל הפופיק.
היה עדיף בהרבה ליצור שני מטוסים שונים, מתקדמים וטכנולוגים מאוד, עם מטרות שונות, שגם יהיו במחיר נוח בהרבה מעל הבחינות.
הם היו יכולים לתת לכל מטוס יותר יכולות מפעם, וככה לקצץ בכמות סוגי המטוסים שצריך.
הבטיחו להם לעמוד בסכום שהממשלה ציינה ונתנו עבודה חמחא אנשים לא היה אפשר לבטל אותו ולא היה אפשר לדעת שזה יקח כל כך הרבה כסף בגלל שההבטחה לעמוד בסכום
2:29 אהבתי את התמונה ששמתם
חחחח
תוכל לעשות סרטון על ההבדלים בין הf15 לf16 בפאן המבצעי?
יש הבדלים גדולים לזה יש מנוע אחד ולשני יש שתיים
הF16 הוא מטוס קטן ורב משימתי לטווח הקצר, והF15 הוא מטוס תקיפה אסטרטגי לתקיפה רחוקה (או קרובה) בעל שתי מנועים והוא גם הרבה גדול מה שנותן לו הרבה יותר חימוש...
מדהים שיש לישראל מטוס כזה 👍
נכוןן אבל ה F-16 יותר מהר ויש לו יותר תחמושת, אבל ל F-35B יש V-TOL שזה ביג W
@@Swiss045הf35i יותר טוב ויקר
מקסים. צריך לספור כמה סרטונים שמת?!
תעשה סרטון על מסוק הv22 ועל הסיכוי לקניה שלו על ידי חיל האוויר.
אין סיכוי :)
אי אפשר לדעת אם זה מטוס טוב או לא עד שינסו אותו בסביבה לא סלחנית עם הגנה אווירית טובה
אתה יכול לעשות סרטון על ה-f35b ואיך שהוא ממריא בבקשה?
אני ראיתי כבר את הסרטון
רצו יונדאי ליסנג חחחח ענק
אחלה ❤❤
אתה אלוףףףףף
2.30 גדול!!
אחלה סירטון
אתה יכול לעשות סרטון חדש רלוונטי לתקופה הנוכחית?
אם הסרטון הזה הוא של כלכליסט אז איך הוא עלה כבר ליוטיוב לפני שעתיים מערוץ אחר?
מישהו הקליט את הסרטון מהאתר ושם את זה בערוץ שלו
אני לא מצליח להבין!!! למה אתה מפרסם ביוטיוב הגדרת תזכורת לעוד מספר ימים, בו בזמן שאתה בעצמך שם לינק לאתר כלכליסט, ששם הסרטון כבר משודר שם, בקיצור! למה אתה לא מעלה ליוטיוב באותו זמן שאתה מעלה לאתר כלכליסט!
כדי שאנשים יכנסו לאתר כלכליסט...
זו שיטה מסחרית
אין על f-35 מת על הסדרה שלך
הסרטון כבר עלה ראיתי אותו
עידן בלי מלחמות😂
לפי דעתי כול מטוס שבכלל טס זה כבר טוב.
צריך להכניס את המערכון שלך לתוכנית של משרד החינוך
אז כל הסיפור שהוא רב משימתי, וממש משוכלל ויקר?
איפה הבעיה כאן? למה זה שה- F16 ישן מדי, אומר שאיפשר לשדרג אותו, ולהפוך אותו לכל מה שנחוץ בו ויש ב F 35, אבל בלי הרב משימתיות?
כל ה- F-16 הם רק על רב נשימתיות. אין טעם בעזה אם אינו רב משימתי.
זהו מטוס ראשון בדורו, וכאלה הם מאד יקרים ובעייתים. היו עוד הרבה כאלה, השני צידי מסך הברזל. הם חיוניים להתקדמות. חיל האוויר שלנו נתקע בלי תחליף בין דורות, כי עד שיצא הגור הבא יעברו עוד כמה שנים, והיה חייב לרכוש כאלה לשמירת פער האיכות
@@ronena.yehiav9573
מבאס שצריך מטוסים כדי להרוג ערבים בעזה, ואיפשר לתקן את עזה בכלים דיפלומטיים.
אני תוהה למה לא לקנות מטוסים רוסים- אם האמריקאים לא טובים ואנחנו נאלצים לשדרג בלי תועלת חומרית ממש.
אני בטוח שגם לרוסים יש אינטרסים במזרח התיכון שאנחנו יכולים להגשים עם הנשק שלהם.
@@פוליטיקאיאלמוני איך פליטת לוח מקשים מקבלת פירושים ..
התיקון האוטומטי תיקן לי "בזה" והפך אותו ל- *עזה"... ללא כל כוונה פוליטית או מבצעית
אכן, מסכים לגמרי שמטוס - לא משנה מה - או כל נשק אחר, אינו פיתרון.
מה היה הסירטון הבא?
אֵין אַדִּיר כַּה' וְאֵין בָּרוּךְ כְּבֶן עַמְרָם...
חלילה לסמוך על הקישקוש הזה
"אִם ה' לֹא יִשְׁמָר עִיר - שָׁוְא שָׁקַד שׁוֹמֵר "
ואין לנו על מי להישען רק על אבינו שבשמים
הִנֵּה לֹא יָנוּם וְלֹא יִישָׁן שׁוֹמֵר יִשְׂרָאֵל
היי לכולם אני חובב תעופה ומטיס 8 דגמים של מטוסים קלים ובכייף נוכל לדסקס בכול נושא שקשור לתעופה 📢🇮🇱👌🇮🇱
🌹🌹🌹
צריך לעשות השוואה בין f35 ל su35
אייפון בקטע שהמחיר שלו עולה פי 3 על התועלת?
אין מוצר יותר תאגידי אמריקאי מהאווירון הזה
Hardland
למה אתם עושים תזכורת לזמן ארוך כל כך????
אני רואה אותך בכל מקום
אתה פשוט מטעה, צ׳ארלס בראון לא אמר שה F 35 הוא אכזבה, אלא שחיל האוויר האמריקאי למד שנכון לשלב מספר פלטפורמות שונות כאשר לכל אחת היתרון שלה.
טענות עמו כמו "הגנרל צ׳ארלס בראון אמר שה F35 הוא אכזבה גדולה" הם פשוט רדיפה לא מקצועית אחר כותרות...
הנה סרטון של בחור שאשכרה עובר אחרי הראיון המקורי... ruclips.net/video/YD15_k1JXzU/видео.html
אבל אייפון זה לא טוב....
היית אומר שאומי ואז זה היה נכון
לא הבנת את ההשוואה
помогите, что я тут делаю
Что ты тут делаешь?!Шпионишь !?
האף 35 לא מתאים לישראל מה אמר טייס ישראלי עם התוספות של ישראל הוא בסדר אבל לא גמור