Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
上手すぎ😊
うますぎるって
カッコイイ
例を1人ずつ①S.マーフィー (ブレーブス)②C.ローリー (マリナーズ)③J.トレビーノ(ヤンキース)
谷繁はミット下げるなっていうけどメジャーがこれならこれでええんやないの
メジャーの統計を通して得られたものなので、一概に否定できません。
そこは投手がどうしてほしいかだよね。
疑問なんですけど、高のボールを軌道に入って捕っても審判からは少しは動かしたと感じるのでしょうか？
なんかもう白井にしか見えんくなった
あきとさんに今も教えているんですか?
質問ですこのような構えをしたらショーバンどうやってとめますか？
ミット
試合中にこの構えなのであればおそらくランナーがいないのでブロッキングせずにミットだけでとると思います
@@AA-kr3gz ありがとうございます
これまじでインコースが捕れん
キャッチャーやってて顔が日焼けして、顔の皮が剥けてるんですけどなったことありますか！？？？
塗るタイプの使った方がいいと思います日焼け止め
3番目だなー
審判は、だいぶ手前でコールを決めています。誤魔化しても、ボールはボール😅むしろミットが動いているから、ハッキリ、ボールと言いやすい。
@@日本太郎-k5u 審判の方ですか！？
じゃあどう見てもボール球のやつをフレーミングして「ストライク！！」って言ってる審判達はどうなん？「ボールはボール」って審判に言いな？
@@ch-vq5vzフレーミングが要因でストライク取られたかなんて分からんやろ
@@Aika-Death じゃああれは何が要因？球審のアタマ？
@@ch-vq5vz状況が分からんから何とも言えんあなたの目で見てボールに見えたってだけなら角度の問題かも知れないしストライクゾーンの端にボールの端が掠ってさえいれば理論上ストライクにしても良い訳だからほぼ球1個分の外れまでならストライクになる可能性もあるしあとは単なる誤審
フレーミングじゃなくてキャッチングなwww
フレーミングですよ
さすがにキャッチングは草
草www
上手すぎ😊
うますぎるって
カッコイイ
例を1人ずつ
①S.マーフィー (ブレーブス)
②C.ローリー (マリナーズ)
③J.トレビーノ(ヤンキース)
谷繁はミット下げるなっていうけどメジャーがこれならこれでええんやないの
メジャーの統計を通して得られたものなので、一概に否定できません。
そこは投手がどうしてほしいかだよね。
疑問なんですけど、高のボールを軌道に入って捕っても審判からは少しは動かしたと感じるのでしょうか？
なんかもう白井にしか見えんくなった
あきとさんに今も教えているんですか?
質問です
このような構えをしたら
ショーバンどうやって
とめますか？
ミット
試合中にこの構えなのであればおそらくランナーがいないのでブロッキングせずにミットだけでとると思います
@@AA-kr3gz ありがとうございます
これまじでインコースが捕れん
キャッチャーやってて顔が日焼けして、顔の皮が剥けてるんですけどなったことありますか！？？？
塗るタイプの使った方がいいと思います日焼け止め
3番目だなー
審判は、だいぶ手前でコールを決めています。誤魔化しても、ボールはボール😅むしろミットが動いているから、ハッキリ、ボールと言いやすい。
@@日本太郎-k5u 審判の方ですか！？
じゃあどう見てもボール球のやつをフレーミングして「ストライク！！」って言ってる審判達はどうなん？
「ボールはボール」って審判に言いな？
@@ch-vq5vzフレーミングが要因でストライク取られたかなんて分からんやろ
@@Aika-Death じゃああれは何が要因？
球審のアタマ？
@@ch-vq5vz状況が分からんから何とも言えん
あなたの目で見てボールに見えたってだけなら角度の問題かも知れないし
ストライクゾーンの端にボールの端が掠ってさえいれば理論上ストライクにしても良い訳だからほぼ球1個分の外れまでならストライクになる可能性もあるし
あとは単なる誤審
フレーミングじゃなくてキャッチングなwww
フレーミングですよ
さすがにキャッチングは草
草www