Il faut faire tourner ce genre d'exposé tellement essentiel à la compréhension du monde qui vient afin d'augmenter la prise de conscience !!! merci à l'EPFL pour ce très bon exercice
C'est déjà très bien vulgarisé chez Jancovici, sa conférence existe sous d'autres versions, aussi en anglais, mais oui je vous rejoins, c'est important de transmettre et partager ses travaux pour une prise de conscience globale et rapide.
Mr jancovici donne une réponse , diviser par 3 nos consommations de co2 soit un pib mondial en récession de 4 à 5 % par an jusqu en 2050 , quelle population l acceptera ?
@@thierrydu4438 mouai ...mais concrètement on fait quoi ? On laisse le soin à l'industrie et au commerce mondiale de modifier leurs pratiques ou on leurs met le couteau sous la gorge ? Tu parles d'enseigner la problématique dans les écoles, j'ai répondu qu'il fallait agir ; pourquoi ne pas enseigner des pratiques comportementales qui permettent de ''saboter'' la logique consumériste de l'industrie et du commerce mondiale ?! Un sujet qui me tient à cœur : la forêt mondiale qui a diminué de 50% en un siècle...pourquoi ne pas enseigner l'art ''hautement technologique'' de creuser un trou pour y planter un arbre ?...enseigner à des adolescents que la forêt c'est la vie et les faire creuser des trous, c'est probablement plus pédagogique et plus productif que de leur laisser sous-entendre que la gestion du problème n'est pas dans leurs mains mais dans celles de l'industrie et du commerce....il est plus que temps d'organiser des commandos de planteurs d'arbres et de commencer par reboiser la pelouse du stade de France histoire de faire beaucoup de bruit !....aux arbres citoyens !...
Toujours aussi terrifiant, mais terriblement réaliste et pragmatique notre ami Jancovici. Merci au Shifters de suisse, à ZEG, Unipoly et AGEPoly d'avoir organisé cela et la venue de Jean-Marc.
Un polytechnicien qui trouve les arguments pour nous faire flipper c est pas difficile comme opération…. Quand il est financé par Bayond Raiting dont le principal actionnaire est London stock exchange, donc en l occurrence blackrock et le Quatar en sous marin ! Peut on comprendre qu il y a une énorme anguille sous gravier ????? La kabbale mène sont grand plan de déconstruction climatique préparé depuis plus de 40 ans à fin de récupérer les investissements fait par le commun des mortels depuis les accords de Brentwood ! Le world économique forum n est il pas l initiateur des accords de Paris ???? Dans les 10 er minutes du film « Avant le déluge « vous avez toute cette manipulation ! Regardez plusieurs fois les 10 er minutes vous allez tous comprendre si vous vous creusez les méninges !
@@davidlinkmusiclifestyle3200 ça c'est juste un délire complotiste. Vous serez plus convaincant en prouvant que le contenu de cette conférence est faux. Et là,,, bon courage car il s'appuie sur de solides rapports d'études. Vous, mis à part des sous-entendus pour remettre en cause la personne... .... Remarquez, c'est pratique. Ça évite de répondre sur le fond du problème.
Si tu veut le fond du problème c est qu une organisation très organisée a trouver que c était une bonne chose de mettre dans les carburants des avions des nanoparticules qui font que le balayage des avions dans le ciel crée un voile toxique pour nous et qui augmentent les effets de serre ! Ha mais non c est juste pour prolonger la vie du moteur que l on mets du graphene dans les huiles parce que tu comprends le pourcentage de bio biocarburant qu l on doit mettre avec le carburant prévu pour le moteur donne des contraintes techniques du coup il y a des solutions pour protéger les moteurs …. Mais évidemment ce seras pas facile à le prouver ! Mes informations sur carbone 4 venaient du site carbone 4 et de Wikipedia il y’a 5 ans mais malheureusement en les attaquant bin tu penses bien qu’ils ont vite corrigé le tire … aujourd’hui l info n est plus disponible ! Alors le complotisme t est pas obligé de le vivre !! Mais mets le dans un coin de ta tête car tu ne pourras pas dire que l on t avais prévenu ! La grenouille dans la casserole ne voit pas le feu sous la casserole jusqu’à ce que l eau commence à bouillir ! A oui pardon j ai fait une erreur j avais marqué Bayond Raiting, c était Beyond Raiting , il y a 4 ans on répondait à mes commentaires en disant a oui tu as raison incroyable….. c est sur aujourd’hui bin je me fais attaquer : pas de soucis j assume ce n est que la vérité…
Après je dis pas que l on devrait pas stopper les gros poissons qui détruisent la planète avec leurs industries énormes mais Mr Jancovici vends du nucléaire !!! C est ce qu il faisait avant de parlé d écologie ( je te laisse chercher l informations ! ) donc la meilleure attaque , c est de payer un cabinet d études climatiques indépendants sur l empreinte carbone pour tirer des billants fondé sur des discours extrêmement bien rodés . Jancovici n’a pas tords sur tous mais il a un but ! Et le problème c est que le système économique actuel va s écrouler grâce à une poignée de gens dont le seul but est de tous foutre en l aire pour en tirer les meilleurs bénéfices…. Mais ne m écoutez pas je suis complotistes j ai que ça a foutre ….si vous saviez…..
J étais dans le même état d esprit que vous quand j ai écouter ses dix premières conférences ! Choquée j avais pris une claque monumentale les conséquences de notre vie sur terre en écoutant… mais après je me suis dit : qui est cette homme ?qui le finance ? ! J était le premier à avoir trouvé l informations ! Maintenant le montage financier est plus compliqué et évidemment on peut toujours chercher moi perso maintenant je sais et je ne cherche plus à prouver quoi que ce soit bonne continuation à vous avec tous mon respect
Merci M.Jancovici pour ce réalisme scientifique qui met l'humanité devant ses responsabilités et qui montre le décalage, la nullité et l'irresponsabilité des politiques face au réchauffement climatique.
L'intervention de Julia Steinberger me conforte dans l'idée qu'il faudrait interdire la publicité pour les voitures, comme on l'a fait avec les cigarettes ou l'alcool
Il faut interdire *toute* la publicité car elle ne sert qu'a vendre qlq chose d'inutile , les choses utile nous savons les trouver . J'aimerai connaitre la balance carbone de l'industrie publicitaire
C'est clair. Il est juste dommage qu'elle soit une si piètre oratrice. Le contraste entre l'importance capitale du sujet qu'elle aborde et ses difficultés à s'exprimer et à se faire comprendre m'a personnellement frappé. Est-ce un accent neuchâtelois que j'ai décelé chez elle?
C'est vrai qu'on a tendance à décrocher du coup, ce qui permet d'aller lire les commentaires 😁 .. je vais relancer la vidéo vu que les commentaires en disent du bien justement
Merci infiniment de partager cette conférence sur RUclips. Vous êtes à la pointe de la connaissance et de la réflexion sur le problème complexe du réchauffement climatique. Les solutions envisagées pour répondre à cet immense défi sonnent justes. C'est un immense espoir. Puisse l'être humain être assez intelligent pour s'engager sur ces voies, afin d'éviter de basculer dans le chaos.
Nous t'entendons toujours, collègue, camarade, ami, mentor, directeur Jancovici. Tu nous cadres et nous durcis dans le meilleur sens des termes. Tu gardes cette ligne où l'humour côtoie l'intransigeance, ou la patience est à la mesure de l'urgence. Mais comment échappes-tu donc à la tentation de la colère et du mélo ? Et qui d'autre que toi saura intelligemment, autant que sincèrement, l'inclure ? Car la masse a un cerveau lent et encombré, mais un cœur impulsif. Passionné.
À je suis d’accord avec vous à la place de BFM il faudrait des émissions sciences physique et médicale Et stopper les médiatisations qui finissent dans les cons de lui des téléphones arabes
Jamais !.... le 20h c'est de la propagande pour abrutir les gens en leur donnant la béqué de ce qu'ils doivent considérer comme des préoccupations primordiales ….d'ailleurs, la télé, d'une manière générale, c'est pour abrutir les gens !...
si ce genre de sujet arrivait au 20h, il faudrait bien se rendre à l'évidence que "notre projet" c'est de la merde, totalement à côté de la plaque. Donc ça n'arrivera pas.
@@fabienpuls4333 il y a un programme politique qui propose de consacrer une chaîne nationale à la connaissance. Je me souviens d'une époque où la chaîne principale présentait des cours de physique, chimie , histoire géo , l'après-midi, c'était passionnant. Je me demande si aujourd'hui ce genre de chaîne TV aurait du succès, vu le niveau dégradé des cerveaux de maintenant, comme dit Jancovici il faudrait investir en "jus de cerveau"
@@reines-des-truffieres-46 4 milliards c'est encore 3, 99999... milliards de trop. Juste moi et une jolie gonzese et ça suffira. En fait non ; pas envie de me pourrire la vie avec une femme ; j'ai déjà donné et re-re-redonné. Je préfère la compagnie de mes chiens et de ma chienne Rubi. 😂🤣😂
Il faut souhaiter fortement que tout ce déploiement de compétences et de pédagogies finiront par nous convaincre, sans quoi les conséquences des risques CLIMATIQUES , ENVIRONNEMENTAUX et géopolitiques , se chargeront de la RÉGULATION économique bon gré mal gré ! : Merci infiniment pour cette magnifique conférence.: 🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏
Le plus gros frein au changement c'est que 99% des gens ignorent les règles de physique fondamentales qu'énonce J.M. Jancovici. (Y compris les écolos). Et un problème mal compris m'amène rarement a une bonne solution. Amenez ce type de conférence au 20h de TF1.
Je dirai plutôt que un partie non négligeable connaissent les règles de physique fondamentale (bien plus que 1%). Par contre, ce qui est très ignoré est l'apport énorme de l'énergie dans la production et à quel point on ne peut pas produire autant avec 9 fois moins d'énergie provenant des hydrocarbures, et à quel point les énergies dites renouvelables ne pourront jamais compenser ces hydrocarbures. C'est vrai que la compréhension du problème permet en fait de choisir la moins mauvaise solution. La solution ne consiste qu'à limiter la vitesse de chute. Plus tard on change, plus la chute sera rapide et de plus haut.
@@Sebastien_5577 Ca c'est exactement la réponse de Md Steinberger,qui pour moi est une utopie désirable mais sera t'elle réalisable?Diminution des 9/10 de la population mondiale et retour à la case moyen-age comme le dit justement JMJ!!
@@luccolson279 Alors non, je ne trouve pas que c'est ce que JMJ dit. Il dit que la réduction de 9/10 est une solution mais surtout un risque, le retour au moyen âge est une autre solution mais surtout un risque. Et son discours est de faire comprendre les risques pour les éviter au maximum. Son but n'est pas de retourner au moyen âge, mais bien de rester dans une société industrielle et technologique, mais en étant beaucoup plus modéré et réfléchi sur ce que l'on construit, plutôt que de construire à tout va, plein de trucs qui ne sont pas si utiles. Son autre but est de limiter au maximum le risque de guerre de conflit qui ne permet vraiment pas de dépenser utilement l'énergie à disposition, qui serait un gaspillage qui nous limiterait dans l'objectif précédent. Son but n'est pas d'éviter les risques mais bien de les limiter. Comme vous dites, il est vrai qu'il n'y a pas de solution si l'on veux continuer comme avant, même sans croissance.
Tout ceux qui se sont permis d'utiliser les expressions "amish" ou "ayatollah verts" pour parler des écolos, devraient prendre le temps de regarder cette conférence.
Oui. Mais attention de ne pas confondre les écolos avec les écolos. ;-) Ils n'ont pas la même compréhension des problèmes qui nous attendent, pas la même vision du monde et ne prônent pas les mêmes orientations pour éviter la catastrophe...
Il me semble qu'il serait plus pertinent que tout le monde regarde l'ensemble des conférences de M. Jancovici, notamment celles de "l’école des Mines"...écolos compris !!
@@prbifidus3125 JMJ n'est quand même pas le premier scientifique à se poser des questions ...et dans les écologistes il y en a qui se les posait bien avant lui et de manière tout à fait scientifique René Dumont en fait partie et le club de Rome ,sans se revendiquer d'écologiste se les posait aussi
@@luccolson279 Qui a prétendu Cela ?? Pas même JMJ, qui revendique lui-même avoir pris conscience de la nature du problème au travers du travail du Club de Rome, justement, et de la lecture de The Limit to Growth, le rapport dirigé par Dennis Meadows. Une chose est certaine, en revanche (et c'était le sens de ma remarque) : cette approche n'est pas unanimement partagée par les écologistes (revendiqués ou non) en France et dans bien d'autres pays. Les mettre tous dans le même sac ou, en l’occurrence, sous le même qualificatif n'a aucun sens. On peut prôner la décroissance rapide mais organisée sans vouloir retourner à la lampe à huile, comme on peut croire que le transhumanisme et les éoliennes vont obligatoirement nous tirer d'affaire ou que supprimer des centrales nucléaires est une bonne chose pour le climat... Avouez que l'avenir promis par les uns et les autres est loin d'être le même...
Je ne suis pas ingénieur... ce serait difficile à 75 ans sans le bac... je ne me lancerai donc pas dans de grandes réflexions, parfois très alambiquées comme certains... mais tout débat de ce genre est très éclairant. J’ai « découvert J.M. Jancovici il y a un ou deux ans. Ses explications soulignées par des graphiques et des courbes très clairs m’ont retourné comme une crêpe...j’étais farouchement (connement ?) anti nucléaire. Ses explications et démonstrations ne s’appuyant que sur des faits m’ont convaincu. Ce qui ne m’empêche pas de me poser des questions politiques et éthiques concernant l’extraction de l’uranium. Exemple entendu récemment, une mine d’uranium découverte dans le territoire inuite. Qui et sous le contrôle de qui est envisagé l’exploitation de ce minerai... Mais le même problème se pose pour les terres rares, par exemple en Afrique, dont l’extraction est faite par des enfants... des terres rares sont potentiellement extractible en centre Bretagne. La population soutenue par les ver(t)s et non pas par des Écologistes responsables, refuse son exploitation. Ont peut se poser le problème de l’usage de ces terres’ pour par exemple, les Téléphones portables à obsolescence programmée, impérieuse volonté des grosses entreprises telle huawei comme par hasard, de faire croire que le peuple réclame la 5G et les autres, états compris, qui tombent dans le panneau de la course à l’armement . On peut se poser la question, mais je pose une autre question alors. Laisser ces entreprises infanticides exploiter ces terres rares dans des conditions quasi génocidaires pour rester ver(t)s chez soi ? Ou accepter d’exploiter ces terres rares chez nous en imposant des conditions réellement respectueuses de la nature de la vie et de la santé des hommes ? La question se pose également pour l’enfouissement des déchets nucléaires... NON à Bures !!! Oui, mais où ? En Bretagne ? Dans les Landes ? Bon je m’embarque dans des digressions. Tout ça pour en conclusion dire que J.M.Jancovici m’a ouvert les yeux mais tout en gardant mon esprit curieux et critique. Merci à cette conférence.
À 1h15 d'écoute, je peux dire que les questions essentielles sont bien posées. Ça va être très dur mais il faut essayer d'atténuer les problèmes futurs qui sont déjà incontournables, déjà dans les tuyaux des lois de la physique si je puis dire.
Williams Cattin l’ouverture d’esprit n’a jamais été l’apanage des jeunes, de même que les vieux n’ont pas celui de la « fermeture » d’esprit. Il y a simplement de tout dans toutes les générations, se risquer à vouloir coller des étiquettes à des groupes de personnes/communautés est aussi caricaturale qu’hasardeux et ne peut que nuire à une compréhension du monde un tant soit peu correcte
Le problème des mines d'uranium est complètement disproportionné par rapport à son importance réelle comme il est lié au nucléaire. Ne pas oublier la quantité infime d'uranium nécessaire pour produire l'électricité. Après évidemment ça n'empêche pas de vouloir que ce soit bien fait nous sommes d'accord.
@@williamscattin588 Merci. La curiosité scientifique, dans son acceptation la plus large, étant, de mon point de vue une quallité, je me targue de l'être. Je de par mes lacunes scolaires je ne comprends pas tout, mais aucun sujet factuellement exposé n'attire pas mon atten,tion. Et je suis d'accord avec Nicolas COUET, l'ouverture d'esprit n'est l'apanage de personne.
Un jour toutes les vidéos commenceront par cet écran!: "Pour réduire l'impact carbone du visionnage de cette vidéo, cliquez sur en bas à droite et réduisez la qualité de l'image. Le poids de cette vidéo a été réduit afin de diminuer l'énergie nécessaire pour la diffuser et la stocker"
@cquiquidit levrailefo Le realiste ira expliqué sa theorie de la chute de l'avion devant les prochaines générations qui n'auront pas leur parachute. Blague. Une jolie fille inconnue passe dans la rue, l’idéaliste la regarde et reste hypnotisé par de sa beauté, le réaliste la regarde et dit qu'il ne la connait pas. Le pessimiste avance timidement et lui dit bonjour, l'optimiste continue a l'accompagner dans la rue pour faire davantage connaissance.
Les gens aiment trop leur confort, leur shoot de Netflix tous les soirs, les vacances à Bali, acheter des vêtements à ne plus savoir qu'en foutre ( un camion-benne de vêtements jetée chaque seconde), prendre la voiture pour prendre l'apéro chez tonton Gilbert et tout un tas de conneries qui donnent l'illusion du bonheur.
excellente allocution comme d'habitude , malheureusement quand j'essaie de causer aux gens autour de moi ils ne veulent pas entendre ça.. bcp ont peur.. ils preferent ne pas savoir et continuer de vivre leur vie actuelle confortable encore un peu ..
Nous ne pouvons rien sur le résultat des éducations c’est à six sept temps que l’adulte de demain se crée sont idée de la vie qu’il va mener et aujourd’hui maman détruit encore l’image de l’homme à ne plus vouloir être le complément mais sont idée d’égalité
@@phil84220 oui des l'âge de 6 à 9 ans ! a montereau fault yonne avec les enfants les éducateurs la mairie déjà depuis deux une de leur journée et consacré au respect des règles de l'urbanismes et se prête volontiers a accompagner les agent municipaux à la dépollution que crée les mals veillant à la casquette alanvère !!! !!
@@fabienpuls4333 comment leur faire comprendre ce que dit Jancovici " fabriquer du ciment donc construire produit du CO2, les forêts réduisent le CO2, le plus facile étant de les persuader à cet âge que couper un arbre est dangereux pour la planète, ils sauront poser les bonnes questions face à la réalité destructrice, les enfants sont d'une logique précieuse
Le climat n'est pas "le nouveau défi des ingénieurs" mais le défi des nouveaux ingénieurs. Ca fait plus de 70 ans qu'on est au courant du problème, parler d'une nouveauté c'est prendre les gens pour des truffes
@@phil84220 le texte dit qu'il n'est jamais trop tard, le tout est de savoir pour quel résultat et pour qui ?
3 года назад+4
je ne sais pas si on prend les gens pour des truffes mais la grande, très grande majorité des personnes à qui re tente d'en parler se replient dans le déni. Par ailleurs, je ne pense malheureusement pas que la population soit prête à une récession ... et vous ?
@ vrai de vrai. Oui, tous savent depuis au moins les années 1970. Pour les hydrocarbures et le climat. Pour les ressources, ça faut bien longtemps aussi. Déjà en 1949, un livre sortait : la planète au pillage. Rien que le couverture est très clair. Et les gens plongent dans le déni parce que dès que ça commence a faire mal a la tête, tout la majorité des gens fuient. Ils sont cachés devant la TV 55". Le tel a la main pour commander un repas. Tout en réfléchissant à quelle série regarder. Malgré tout ce qui se passe partout dans le monde. Ils ne comprennent pas qu'ils ne seront pas prêt du tout.
Parfait, très bien vulgarisé, surtout les premières 35 minutes par M. Jancovici et Mme Steinberger devrait prendre exemple. Oui, très réaliste et malheureusement c'est un peu tard, mais faisons un effort, surtout de diffuser cet exposé, car pour ma part, je mets théoriquement et pratiquement en évidence cette problématique depuis les années 2000, et j'entends toujours ... ah ces ingénieurs qui croient tout savoir ! ;-)
Etienne ...Bienvenue au club ! (Perso, j’ai commencé à perdre mes dernières illusions, en 2000, justement, grâce à une interview historique de Hubert Reeves par Patrick Simonin, sur TV5 monde, laquelle, hélas, n’a jamais refait surface sur RUclips, pas plus que le célèbre astrophysicien ne s’est risqué à répéter ailleurs le même point de vue un discours aussi pr'des paroles aussi lucides - trop lucides, sans doute -
@cquiquidit levrailefo green pour vert et IT pour Information Technology donc les équipements numériques et la technologie de communication ;) c'est une démarche qui consiste à réduire l'emprunte du numérique
"Choisissez le domaine dans lequel vous souhaitez travailler" --> Quand on a le choix ! Car tout le monde ne l'aura pas même chez les ingénieurs. Regarder le nombre d'emploi dans les secteurs industriels proactifs et néfastes pour le climat vs ceux qui sont proactifs mais fastes... Certains arriveront à y trouver un emploi d'autres non par manque de places tout simplement. Les créations d'emplois ne se feront pas sans réelle volonté politique et financement, là aussi penser macroéconomie est vital. Belle initiative avec l'INSA et le Shift Project !
Mais parler de ce sujet en Suisse est intéressant mais sans s'attaquer aux moyens d'échappées aux taxes et impôts (qui est le sport national des banques et multinationales de nombreux pays). Mettre en place des taxes n'a qu'un impact limité si on n'épingle pas les gros poissons...
Autant j'ai confiance aux ingénieurs alors que je n'ai aucune confiance en nos politiques, les différentes COP ont montré leur inefficacité (courbe de JMC), la COP ne fait qu'un état des lieux planétaires et tant que la politique économique mondiale sera à la consommation et surconsommation , il ne se passera rien sauf par obligation climatique directe
Magnifiques exposés. Deux remarques, l'un sur la forme et l'autre sur le contenu : 1) le masque : je pense que c'est une erreur de le garder dans un tel exposé. Même si l'impact (aspect moins humain, impossibilité de lire sur les lèvres ou les expressions, gene du speaker) devrait être mineur, quand la difficulté de convaincre sur de tels thèmes et le nombre de personnes potentiellement touchées (par l'enregistrement vidéo) multiplient tel impact a des proportions bien au delà du risque local de contagion. 2) Systèmes égalitaires : j'y "crois" mais visiblement certaines "élites" n'y "croient pas". Même si ca paraît parfaitement évident il faut démontrer / illustrer comment même une société la plus inégalitaire imaginable "se planterait" au long terme, en visant a convaincre sinon telles "élites", mais au moins leurs enfants et plus important les forces armées et scientifiques qui les soutiennent...
Je suis un fervent auditeur et spectateur des conférences de JMJ: en particulier, l'intégrale du cours des Mines. Magistral! Juste un bémol, mis à part sa cécité nucléaire, il est un pur produit de cette société thermo-industrielle capitalo-matérialiste historique. Je peux en parler d'expérience, j'ai le même parcours ... Maths Sup et Spé -> Grandes Écoles. Malgré sa lucidité évidente, Il ne peut que faire la simple projection dans le futur d'un passé déjà révolu (au moins depuis le dépassement de la capacité de charge de la planète). Ne puisant que dans son Avoir/Savoir, il peut 'n'Être/Naître à ce Présent/Futur à cette Nouvelle Terre qui déjà sourd déjà de partout. Comment transmettre l'Émotion du Rouge, du Bleu ou du Vert à un aveugle. Bien qu'enseignant depuis des décennies, et même en puisant dans l'un de nos grands poètes, j'échoue lamentablement, JMJ souffre de ce je nomme la pathologie de Fermi (paradoxe de Fermi): Quand on se connecte pas sur les bonnes longueurs d'ondes, on ne capte que les 3K du fond diffus cosmique. Il y a bien PLUS! Quand on a oublié qui l'on Est/Naît, la Pêche ne peut-être miraculeuse! A noir, E blanc, I rouge, U vert, O bleu : voyelles, Je dirai quelque jour vos naissances latentes : A, noir corset velu des mouches éclatantes Qui bombinent autour des puanteurs cruelles, Golfes d'ombre ; E, candeurs des vapeurs et des tentes, Lances des glaciers fiers, rois blancs, frissons d'ombelles ; I, pourpres, sang craché, rire des lèvres belles Dans la colère ou les ivresses pénitentes ; U, cycles, vibrement divins des mers virides, Paix des pâtis semés d'animaux, paix des rides Que l'alchimie imprime aux grands fronts studieux ; O, suprême Clairon plein des strideurs étranges, Silences traversés des Mondes et des Anges : - O l'Oméga, rayon violet de Ses Yeux ! "Voyelles" est le 38ème poème sur 44 du recueil "Poésies", d'Arthur Rimbaud.
@@wildbabyduck Pour moi le problème c'est qu'il ne fait pas de recherche, il a le profil du type brillant qui est capable d'assimiler beaucoup de connaissances mais qui n'est pas capables de trouver des nouvelles solution. "Thinking outside of the box" et le fait qu'il ne parle jamais des nouveautés, des publications très abondantes qui sortent et qui remettent en cause bien des points de son discours.
Sans vouloir être trop pessimiste mais simplement réaliste, je crois que nous avons déjà basculé du mauvais côté a force de nier et défier le réel. Il est déjà trop tard car le changement n’est pas venu et ne viendra pas des hommes, à cause du fonctionnement de notre cerveau et de l’inertie systémique de notre modèle de société, n’oublions pas que seule une minorité bien trop impuissante a pris conscience des dégâts déjà irréversibles causés à l’environnement, à l’équilibre des écosystèmes et à la biodiversité sur lesquels, faut-il le rappeler, nous reposons. Aucune action planétaire, économique et/ou environnementale pour changer le cap et le modèle consumériste délétère n’a, à ce jour, réellement émergée même sous forme embryonnaire! Le climat est déjà déterminé sur une trajectoire certaine d’atteinte des 2 degrés dans les 20 ou 30 prochaines années, même en arrêtant toute émission demain. Les rétro actions positives qui se mettent en place vont accélérer et amplifier le désordre, le réchauffement, et les phénomènes d’une violence inouïe que nous ne pouvons même pas imaginer vont s’établir sur une très longue période car nous avons perturbé le système pour des milliers d’années, autant vous dire qu’il sera illusoire de garder la main sur ce qui va advenir alors que nous l’avons déjà perdue... Certaines régions du globe ne sont aujourd’hui déjà plus vivables et supportables d’un point de vue physiologique et nous ne sommes qu’a 1 degré planétaire! Paul Émile Victor et Cousteau mettaient déjà en garde sur la folie de notre époque en 1974 et sonnaient la fin prochaine de l’humanité sans un changement radical de nos comportements, ça nous pétait déjà à la gueule de clairvoyance! Sommes nous à ce point abrutis? Personne ne les a écouté bien évidemment, avides que nous étions de nous gaver plus, et tant et plus, du haut de notre soit disant supériorité du règne animal en proclamant que la technologie allait tout résoudre, quelle suffisance, quelle arrogance, quelle vanité de croire que nous puissions à ce point être au-dessus des lois du vivant? Pas plus que les constatations et les simulations du rapport Meadows du MIT pour le club de Rome en 1972, ô combien précurseurs ! Malheureusement c’est le camion balai de la variable d’ajustement naturelle qui va opérer la régulation et remettre les choses à plat. Il est trop tard pour éduquer les masses, ce qui prendra 30 à 40 ans, et de toute façon elles s’en foutent et préféreront continuer à se gaver en épuisant les ressources restantes, et regarder des matchs de foot sur leur écrans géants. D’ici là le chaos et les guerres seront en place... Le plus triste dans cette histoire, c’est qu’apparemment notre cerveau comme l’explique si bien le chercheur en neurosciences M. Sébastien Boehler (le bug humain), est incapable de réagir face à notre propre destruction et fin annoncée plus tôt que prévue, c’est tout bonnement déroutant! Notre civilisation actuelle est condamnée, la poignée d’humains survivants dans des conditions qui seront certainement plus que désagréable les premiers temps, si elle survit, saura t elle inventer une nouvelle civilisation plus sage...?
Il y a des hommes ans le monde qui ont des civilisations "sages" Souvent, les pays économiquement conquerant sont allé y prêcher le consumérisme et certaines perversions donc peu ont survécu sauf à se couper du monde et à chasser les intrus Bref l'homme en soi est capable de se limiter (cf toutes les tribus qui vivent en respectant la nature), c'est surtout une folie du monde occidental cette histoire Mais la question est quand meme : une fois goûté au consumérisme, et aux "plaisirs"de l'energie (education secondaire tres généralisée, "progres", sevrage du travail physique etc), peut on lui tourner le dos si facilement ? Probablement que non, drogue dure quand on y a été biberonné des la + petite enfance...
Entièrement d'accord avec vous. Il est trop tard pour inverser les choses. Il faudrait trouver le moyen de refroidir artificiellement l'atmosphère (capture du carbone, nuages artificiels par exemple) et développer de nouvelles sources d'énergie très concentrées (fusion nucléaire...) pour continuer notre marche vers le "progrès". "Marche" devant se transformer en "course"...Avec un mur au bout?
Rico Perso, j’ai perdu toute forme d’illusion quant à la prétendue capacité de l’espèce humaine - Homo ‘sapiens’ (!!!) - à s’extraire de l’impasse suicidaire dans laquelle l’a conduit l’hubris présente dans son ADN, le jour où j’ai entendu en direct, en 2000, l’astrophysicien Hubert Reeves, interviewé par Patrick Simonin sur TV5monde, projeter très sereinement, comme l’évidence même, à « trois, quatre, tout au plus cinq générations » l’extinction définitive de l’humanité. Jamais l’entretien en question n’a refait surface, ni dans les jours suivants ni sur Internet, et Reeves lui-même n’a ressorti ce point de vue en une autre occasion, histoire, vraisemblablement, de ne pas semer la panique. Depuis lors, l’évidence des quelques mots qui lui avaient échappé ce soir-là, voici déjà vingt ans, n’a fait que se confirmer à la lecture des rapports les plus sérieux et les mieux documentés concernant les réactions en chaîne qu’entraînera fatalement, à plus ou moins court terme, le réchauffement de la fragile atmosphère terrestre. Toutes les civilisations sont mortelles, nous ont appris l’histoire et l’archéologie, y compris la nôtre, devenue hélas une civilisation... planétaire. À toute chose il y a une fin, de fait, si ce n’est qu’il est simplement inconcevable pour notre cerveau, que celle-ci puisse se produire non pas dans un futur lointain indéfini mais dans les heures ou dans les jours qui suivent. En tout cas, c’est ainsi que que les choses me sont apparues suite à cet entretien ´historique’ avec le professeur Hubert Reeves en 2000.
@@michelgenlis9893 erreur complete de raisonnement Tu es comme le type qui voit l'eau monter dans le Titanic et se dit c'est trop tard, il n'y a rien à faire Ce qui et pratique pour s'asseoir sur ses 2 fesses et ne rien changer . Et boire du champagne jusqu’à la dernière minute. Mai n’empêchera pas qu'il y aura des gens qui vont s en sortir et qu'on peut augmenter leur nombre et limiter les dégâts sur tout en e bougeant le cul. Quand dans les gens en question en plus il y a des enfants et peut être les tiens, ça vaut carrément le coup de se bouger plutôt que de rester à se délecter du champagne égoïstement en se disant qu’après tout, on en a bien profité jusqu'au bout...
Excellent, merci beaucoup à toutes et tous. Attention svp, merci de bien monter en cadrant beaucoup plus souvent sur les slides, les informations y sont capitales, et beaucoup moins le visionnage des intervenants.
24:38 On ne peut pas augmenter la croissance sans augmenter la consommation d'énergie et par voie de conséquence les émissions de CO2 ... Pourtant si ... on pourrait très bien se contenter de l'énergie nucléaire avec en complément les énergies renouvelables pour satisfaire nos besoins de croissance.
Impressionnant ce qui nous arrive dessus! Merci JA d'avoir partagé cette conférence. Après les dires de M. Jancovici (les 36 minutes du début) je suis assez pessimiste - je ne suis moi-même pas un scientifique.
tout n'est question que de logique. A partir d'un esprit logique, on est apte à tout comprendre sans être scientifique. Depuis l'âge de 14 ans je suis pessimiste , j'en ai 64 aujourd'hui. Ce qui m'effraie le plus est la rapidité du changement en une cinquantaine d'année, je suis partie vivre en brousse avec mes garçons pour leur apprendre à vivre de peu de choses, je sais que ça leur servira. Pas d'électricité, pas d'internet (et oui!) , transports à boeufs pour aller à l'école, planter des arbres qui nourrissent etc ... la meilleure école qui soit
La meilleure démonstration de la foutaise rhétorique de ces tenants de secte est cette phrase de la 2e intervenante "on a pu estimer qu'une énergie suffisante aux besoins de tous en 2050 utiliserait 40% de notre consommation actuelle et ceci malgré une croissance démographique", autrement dit "supposons une croissance démographique de maintenant à 2050, nous pourrions vivre à notre niveau actuel avec 60% d'énergie en moins" or, qui dit croissance dit transformation donc énergie supplémentaire, sutout lorsqu'elle affirme un peu plus loin que "la croissance n'est plus possible". Il y a soit croissance et augmentation tout azimut, soit il y a stagnation ou décroissance. Tout le reste n'est que leçon infligée aux gueux de la part des donneurs de leçons d'au-dessus du panier (rappel : l'interdiction récente de cette merde de l'UE des moteurs thermiques en 2025 ne concerne pas les possesseurs de ferraris ou bugattis possédant généralement des 4x4 et autres yachts, parfois jets, à multiples londres paris tokyo new-york et résidences, etc... Sans compter le pékin voulant son aille phone de l'année en fumant des goldos le coude à la portière de son diesel pour retrouver son canapé devant téèfun...). Le réel problème est qu'aucun de ceux-là, principalement les politiques n'ont les tripes nécessaires pour marteler STOP à la populace en réfléchissant au comment remplacer un capitalisme pourri nous ayant menés droit là où nous sommes.
Justement... la France est le seul pays européen à ne pas avoir de réseau 5g, donc il est fort probable que les données soient passées par l Allemagne puis par la Belgique, donc par le parcs 5g
@@gasupplisson pas dit... l'installation du réseau 5G n'a fait que commencer, la France est le seul pays à ne pas avoir fini les enchères pour déterminer l'entreprise en charge de l'installation du réseau
@@cubitusclaudius mais oui... c est bien connu que la 5g est le résultat d un complot judeo maçonnique visant à instaurer un nouvel ordre mondial à l aide du covid
Le but de ces conférences : prêcher des convertis. Par contre, la majorité (non convertie) continuera à acheter des SUV, à partir en vacances aux Seychelles ou en Thaïlande, à partir en week-end au Maroc ou en Tunisie en low cost. Cela sans aucun état-d'âme, bien au contraire. Essayez de les empêcher, et ce sera la révolte générale.
Les ingénieurs, qui ont façonné ce monde ces 2 derniers siècles, seraient la solution ? J'ai des doutes; les ingénieurs ne sont pas plus vertueux que les autres et continueront à se vendre au plus offrant.
En effet, le titre donné a cette vidéo est bien mal choisi.. C'est essentiellement le progrès scientifique puis technologique qui nous a amené dans la situation actuelle, et je doute que ce soit plus encore de technologie qui nous en sortira.
Ils ne sont pas la solution mais une facette indispensable de la solution. Tant dans l'aide qu'ils peuvent apporter dans la sobriété (optimisation de consommation / ingénierie low-tech) que politiquement dans le fait qu'ils sont des grands acteurs du changement climatique par le déploiement de technologies polluantes (ils ont donc le pouvoir de pression contre ça le plus important puisque s'ils décident de ne plus le faire ça ne se fera plus).
Au niveau de l'énergie il se trompe sur le manque de solutions. Il suffit de lire l'anglais et de faire une simple recherche google (ou google scholar) avec des mots clef comme : "clean energy breakthrough" ou "Artificial Photosynthesis" par exemple. Après tu trie, tu regardes les publications scientifiques en priorité et tu verras qu'il occulte (volontairement ou non) beaucoup de solutions.
@@GabIsCalm Ou tu peux aussi te sortir les doigts du cul hein. Mais effectivement si tu en es à ce niveau de paresse, tu vas encore attendre longtemps de " lire quelque chose qui puisse contredire Janco"
Mais comme les anglosaxons, les chinois, les indiens, les arabes etc ne sont pas sur ce plateau, la vraie solution sera surement plus aggressive. Et comme nous n'avons pas assez de resources pour se permettre de se tromper de solution (JMJ), on va se faire solutionner par les autres. Il faut des ingenieurs, oui, et des militaires.
@@francoisdelaporte3000 Mon brave François, vous affichez votre incompétence ou votre volonté de désinformer. Personne ne nie que le CO2 est indispensable au phénomène de la photosynthèse, mais la science nous dit aussi que le CO2 est aussi le principal responsable du changement climatique récent. Avec le réchauffement climatique, la croissance des arbres a également tendance à diminuer et leur taux de mortalité à augmenter.
Bonjour Je suis bien d'accord qu'on fonce droit dans le mur avec ses exponentielles, mais je me pose des questions au sujet de la comparaison du PIB avec ceux des années passées car il se trouve qu'il y a eu de l'inflation suite au fait que tous les travailleurs essais de rattraper le salaire des autres du à l'augmentation du coût de la vie. N'est pas la aussi une exponentielle qui fait que la valeur réelle serait diminué par une autre valeur. Je ne sais pas jusqu' à quel point . Aussi ne serait pas utile à intervalle régulière de de remplacer l'argent en cours par une autre monnaie qui vaut par exemple 100 ou 1000 fois la valeur actuelle de manière à ramener les montants à des chiffre plus petits qui ressemblerait plus aux chiffres par exemple d'il y a 1 siècle ? Y a t'il une augmentation qui ne correspondrait pas à une augmentations de la production? Par contre il faut absolument avoir plus d'équité et s'assurer de ne pas dépenser de plus en plus et même produire des équipements qui consomme de moins en moins tout en recyclant les biens qui seront remplacé sinon cela n'a pas de sens. Moi aussi je suis pour un salaire minimum universel pour assurer la survie et travailler que pour s'épanouir et servir la collectivité. Je ne connais pas tout de l'économie mais en tant qu'ingénieur je me posait cette réflexion.
Très cher, Excusez moi de vous contacter de cette manière, je me présente Mme Marina Pèrez d'origine française.Je vis actuellement en France depuis un bout de temps. Parfois, je me demande pourquoi mon existence sur la planète terre, car je souffre d'une grave maladie qui est le cancer de gorge. Malheureusement pour moi cette gangrène n'a pas été vite détectée, et donc il s'est propagé dans mon sang. Je dispose d'une somme de 380 000 euros dont je voudrais faire une donation à une personne de confiance, honnête, et sérieuse dans le mais qu'il en fasse bon usage. Je suis également veuve depuis 5 ans et la perte de mon époux m'a beaucoup travaillé, et je n'ai pu me remarian jusqu'à ce jour, il était mon seule amour et sans lui je ne suis rien. Nous n'avions pas d'enfants avant ce drame. Je voudrais faire de cette somme qui représente des années de dure travaille ainsi que de labeur un don avant que ma mort sois certain puisque mes jours son compté faute de cette gangrène qui me ronge. En France, les médecins n'ont pas pu trouver un remède mais un calmant. Il est important pour moi de mourir en sachant que la seule choisie qui me reste sois en les mains d'une bonne personne et je voudrais par la suite savoir si vous pouvez bénéficier de ce don. Donc, si quelqu'un est intéressé de recevoir, don de 380000 euros, vous pouvez me contacter par mon numéro WhatsApp: +33755308093
Un souci majeur pour les pauvres en occident sans doute les moins pauvres des pauvres à l'échelle planétaire reste quand même le coût énergétique du transport : pour bosser càd gagner les sous nécessaires pour se loger, se nourrir et boire un coup ... L'on sait aujourd'hui que certains sont même amenés à dormir dans leur voiture Alors GJ ou pas principe de réalité c'est aussi un sujet (le transport) qui ne peut pas se régler que par des taxes et de la réglementation mais aussi par du service public ... et l'accès au logement ... il suffit d'observer qui remplit les trains de banlieue des métropoles pour comprendre
Oui Le transport est actuellement vital pour le travail (et beaucoup d'autres choses puisque le service public s'est raréfié dans les campagnes). s'attaquer en 1er lieu aux voitures, alors qu on refuse de toucher à l'avion, ne peut PAS fonctionner. Et mettre les mesures les + limitantes aux + pauvres, c'est créer leur effondrement car certains n'ont plus de marge de manœuvre du out pour leurs besoins vitaux : c'est se créer une armée d'ennemi enragés, qui n'ont plus rien à perdre. Et la faim, comme il l'a expliqué, ça met les gens dans la rue Pour les logements par contre, il y a deja des solutions. Pour le transport, je ne sais pas trop (l'electrique peut il quand meme diminuer le bilan carbone? sachant que la production est polluante, mais que ça permet des moyens de transports plus leger pour certain (si on ne parle pas des voitures), et avec un meilleur rendement que le moteur à explosion et un meilleur couple (et de l'energie pour rouler qui peut etre moins poluantes car certaines sources d'electricité ont moins d'impact sur le CO2 que le fossile)
calcul simple, 1° règle de la physique , la conservation des énergies , >> poids lourds 35 tonnes , moteur 15l ou 16 l , la marque au choix sauf Daf , pour la consommation ( il faut chercher un peut dans la vie, on se donne un peut de mal svp ) >> puit on replace cela en contexte sur une voiture de poids réaliste ( suivant la votre par exemple) à la même vitesse que l'essai du poids lourd, cela donne quoi, on laisse le cx de coté c'est plus fun !! , et là on se dit ! on se dit quoi au fait ? la voiture à 2 litres/100 semble déjà dépassée, Jean-Marc tu te serait trompé ?!
On dit la temperateur de terre va augmanter 2 degré. Maintenant je veux parler où je suis né il y a 66 âns a 20 km de mer caspienne. Il y a encore 45 ans il pleuvait 116 jours par ans. Pratiquement il y avait autant de jours là neige sur la montagne couvert de forêt à 3 km maintenant il y a beaucoup de maisons même dans les montagne. Le climat était entre moins 3 et 37 degré. En ville neige au moins 15 fois. J'ai vu même un mètre de neige en ville. Maintenant en hivre fait souvent entre 20 et 27 degré alors que avant 5 mois minimum faisait entre moins 3 et 15 degré. Il y a 3 ans il a fait même 51 degré deuxième du monde ce jours là. Il y a 10 ans un jour à fait 44 degré et lendemain 46 degré toutes les rizières était à sec. Maintenant entre 37 et 45 sont des journées normal en été. Et une parti de printemps. Même on a eu le froid à moins 9 en mois de mars, et toutes les oranges sont mort de fois. La neige depuis très longtemps on ne vois plus en ville et rarement sur la montagne et même la pluie mais par fois il pleut sans arrêt il y a 7 ans je suis rester 10 mois chez moi. Sur 300 jours on a eu 250 jours de pluie toutes les blé repousse sur plante heureusement à fait quelques jours à fait beau et les paysans on pu ramasser leurs blé c'est ça la réalité. Et on compte par ans le climat moins 9 et 45 degré et on dit ça augmanter 4 degrés.
c'est quand même un comble que l'on saches plus ou moins ça depuis plus de 20 ans ( et pas depuis seulement 2 ans comme la seconde intervenante nous le dit ) et que les décideurs politiques n'aient rien fait pour alerter les population ... et que la population n'ait pas pris plus au sérieux les lanceurs d'alerte ....
c'est plutot 50 ans il me semble, vers les années 70 Ca a été tres vite combattu par les industriels qui ont financé partout des semeurs de doute (notamment des scientifiques..) Et puis la co,sommation, c'est une drogue dure.Avoir connu tout cela et devoir renoncer à tant : pour beaucoup c'est inimaginable et ça fait s'écouler leur monde et toutes leurs croyances. c'est tres dur à accepetr et tellement + facile de regarder ailleurs, et de suivre ceux qui se presentent expert et vont contredire dans les medias ou les RS Et meem quand on accepte, c'est encore bien difficile à mettre en place et on a besoin d'une decision éclairée collective. Pour que ca reste équitable, et que ça ne soit pas les + pauvres qui payent le + gros tribu, ce qui menerait à l'explosion vu que beaucoup d egens actuellement commencent à avoir du mal à se loger et se nourrir dans tout le onde occidental, don la France) ; et pour que les + riches qui sont aussi les + pollueurs et les dominants du systeme veuille bien lacher du pez et (surtout) beaucoup de leur pouvoir...
Observez comment ceux qui mettent le plus en doute le réchauffement climatique vous proposent les meilleures "solutions" pour y remédier . " l'un des plus grands défis de son histoire" est une opportunité pour les lobbys énergétiques .
Les ingénieurs ... chimie, aéronautique, mécanique, informatique etc. sont-ils physiciens de l'atmosphère ou climatologues, l'étude du climat un système chaotique, se réduit-elle au seul CO2?
Trop tard, EPFL; nos modèles donnent 2020-240 pour inverser le changement climatique. Mais ces modèles n'incluent pas la fonte du permafrost, qui libère des quantités astronomiques de CO2 et de méthane. Il ne reste plus qu'à réduire la population mondiale, puisque les consommations individuelle ne diminuent pas.
@@hamdifouzai4713 je crains que cette réduction commence par les pays pauvres, au travers d'une crise économique qui verrait les usines agro-alimentaires et pharmaceutiques s'arrêter progressivement faute de pièces de rechange.
@@traonvouez vous semblez oublier qu'un homme du désert ou un homme de brousse sait vivre sans la technologie, bienheureux ceux que vous appelez pauvres
@@wafa-ww9yk tout à fait, et c'est tout un art. On va retrouver ça aussi, une fois que la crise économique sera là. Enfin Bienheureux, pas toujours; par exemple quand j'étais gamin en Afrique il fallait raccompagner les gens chez eux aux environs de Noël, ils avaient très peur et avec raison.
@@traonvouez pourquoi aux environs de Noël que se passe t'il ? quand je dis bienheureux , bien entendu je ne parle pas de bonheur, mais d'une possibilité de survie par rapport à un urbain né dans le béton
Votre Doughnuts ressemble à la coupe du pilier central supportant le tablier d’un Aqueduc et viaduc À double paroi que l’on pourrait lester pour le faire couler il faut combien d’épaisseur d’eau déjà pour se protéger du rayonnement
pas besoin d'ingénieurs pour doubler la forêt mondiale !!!...il faut juste le vouloir !!!...et avoir le courage de creuser des trous !!!.......y'a urgence là !!!...
c'est l'inverse qui se produit, on entend aujourd'hui parler de projets de replantation, avec quel genre d'arbres ? comme si une forêt primaire était remplaçable !! voilà où nous en sommes dans la bêtise
Jancovici à un côté paternaliste condescendant qui me paraît superflu. Surtout qu'il dit en gros ce qui était reconnu en 1990 et largement communiqué (dans les journaux, à la TV, etc..). Sa position du phénomène "inéluctable" me paraît aussi questionnable. Les sociétés sont plutôt plastiques. => Si c'est rentable (c.-à-d. pour le top 1%), on ira extraire le carbone de l'atmosphère avec des machines payées au travers de l'argent public.
Quelqu'un pourrait me dire comment 4% de 0.035% (CO² anthropique dans le total atmosphérique) serait à ce point responsable du réchauffement naturellement constaté tous les 800k ans ? (cf: carottes de Vostock). Communiquer uniquement sur la pénurie pétrolière en cours serait-il si difficile ?
Deuxième question : Jean-Marc, je regarde depuis près d'une semaine, à raison de 5 à 6 heures par jour, toutes tes conférences et interventions filmées. Oui c'est vrai quand je me documente je suis un peu excessif. Jai remarqué que tu énumère constament la liste des énergies fossiles à l'exception de l'uranium qu'utilisent les centrales nucléaires. Pourquoi cet oubli volontaire, systématique et permanent ? L'uranium se régénèrerait il à l'infini ? Je n'irais pas jusqu'à sous entendre que tu serais rémunéré par AREVA loin de moi cette pensée. Mais si tu pouvais m'expliquer ça serait sympa.
L’uranium est un métal, créé par la destruction d’une étoile, tout comme ses amis du tableau de Mendeleïeve. Les fossiles sont issus d’êtres vivants mort. Voilà pourquoi le nucléaire n’est pas un fossile, car c’est un métal.
@@Im_aSn Que de culture ! A part les êtres vivants morts. Je n'avait encore jamais entendu. Mais c'est marrant. Je sais que l'uranium est un métal. Et sans jouer sur les mots, tu peux le mettre dans le même groupe que les énergies fossiles en tant que : Source énergétique non inépuisable issue du sol. Ma question pour Jean-Marc est simple. Puisqu'il arrive à le faire pour toutes les énergies fossiles : Pour combien de temps disposons nous d'uranium ?
Parler de décroissance énergétique de 5 % par an quand on dépense 10 % de notre richesse sur une épidémie à la gomme et qu'on met des masques qu'on change 4x par jour, c'est vraiment prendre ses désirs pour des réalités. Je vis sans masque et je cherche à baisser mon impact perso et pro d'un facteur 10 sur 10 ans, sinon on est foutus. Même si le climat ne nous met pas KO, la ressource fossile est tout simplement insuffisante.
Combien de fois faudra-t-il rappeler que ce sont essentiellement les slides qu’il faut filmer et non l’intervenant ? C’est une erreur courante et pourtant bien pénible. Lorsque cela atteint un certain niveau, il n’y a presque plus aucun intérêt à regarder la vidéo, on n’en est pas loin en l’occurrence. La faute aux cadreurs, aux monteurs ?
Non. Il a été plusieurs fois démontré que le contenu de leur propos reposait sur une lecture tronquée des données, quand ce n'est pas carrément du déni de science. C'est comme si on invitait Zemmour a la table des historiens.
Cette jeune femme est totalement illuminée , en critiquant le profit , elle n’est pas loin des soviets . Nous savons où cela peut nous mener.... Elle présente des dogmes avec sa nouvelle religion !
Bonjour, concernant Mr Jancovici, vous pouvez trouver les diaporamas téléchargeables dans les descriptions des autres vidéos (plus longues et complètes) sur sa page RUclips. Vous avez notamment les diaporamas des 20 heures de cours des Mines en 8 vidéos pour approfondir un peu plus le sujet.
Jancovici est clairement au-dessus des autres intervenants. Il parle de "choisir notre camps" (car il est réaliste) là où d'autres parlent de "compromis entre l'économie et le climat"... désolant et illusoire. Merci quand-même à l'EPFL d'avoir organisé tout ça. Pour ma part, j'ai choisi mon camp, et c'est celui de l'économie, tout en acceptant ses conséquences désastreuses.
Toujours très intéressé par les conférences de JMJ. Deux critiques (constructives) sur le fond, je trouve qu'il n'insiste pas assez sur la lutte contre l'obsolescence (programmée ou non) sur la forme, pourquoi dire démultiplier quand on veut dire multiplier ?
Démultiplier ne veut pas dire diviser😉 mais multiplier encore plus, comme dessécher qui veux dire sécher encore plus😉... À part ça, où est le constructif.
@@scottyecora le mot(verbe) "démultiplier" ne plait pas au commentateur dans sa dernière ligne, et je ne faisait que lui faire remarquer avec des exemples qui vont dans votre sens!
"L'homme n'a pas d'influence sur la vapeur d'eau". A creuser. Entre la déforestation massive et l'irrigation (celle du maïs en juillet plutôt que celle du blé en mai), les modifications du cycle de l'eau comme celle du CO2 peuvent être vues comme une cause ou une conséquence du réchauffement. Sans parler de l'eau des combustions d'hydrocarbures ou celle des refroidissements de centrales électriques... Il faudrait les chiffrer. Seulement on n'a pas de modèle correct de formation des nuages et surtout il est politiquement plus difficile de taxer les rejets de vapeur. L'évaporation, voire la formation de cyclones, joue un rôle de refroidissement (rétroaction négative) occulté par ceux qui vivent de la régulation du carbone. La Terre s'est toujours régulée toute seule, même quand le taux de carbone était le double de maintenant, par les algues et la végétation, qui fixent du carbone et causent un refroidissement par évapotranspiration. Les océans ne se sont jamais mis à bouillir.
@@wafa-ww9yk Donc plutôt que de dépenser des milliards en vue d'injecter du CO2 dans le sous-sol pour en faire des carbonates il me semble beaucoup plus judicieux (mais moins rentable pour certains c'est sûr) de replanter des mangroves comme au Sénégal, des cactus comme au Maroc, des arbustes pour fixer les dunes comme à l'ouest de Pékin, etc... Je cite des travaux en cours, qu'on ne m'accuse pas de "y a qu'à". Et que l'UE lutte contre les trafics de bois qui dévastent les Carpates, ce serait bien aussi. Enfin entre mafia, faut pas rêver.
1h13,.... Toujours plus : plus d'Humains, etc.... Mais Madame, on ouvrira les frontières quand tout le monde aura un emploi sur nos territoires. Ne mettons pas la charrue avant les boeufs !
On est mal barré pour le climat avec des politiciens qui ne pensent qu'à servir le capitaliste débridé plutôt que de transformer le système dans une économie circulaire au service de l'humanité et de la planète.
Les prédictions scientifiques sur le déplacement massif des populations du sud vers le nord de la planète, expliqueraient elles la course à l'armement de la Russie pour s'en prémunir ?
Non. Totalement faux ! Le vélo oui. Mais le français moyen est une feignasse. L'occidentale moyen est une grosse feignasse. Voilà le problème. Vautré dans sale canapé devant sa TV 55". Le tel a la main pour commander a manger. En sélectionnant sa série Netflix. La chute va être très dur. Et nous, en occident, nous ne savons plus ce que c'est d'être en mode survie. Ça va se payer cher!
![La société rêvée d'Elon Musk : quel avenir ? Jean-Marc Jancovici, Philippe Bihouix [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/6HB2WD96ByQ/mqdefault.jpg)
![La société rêvée d'Elon Musk : quel avenir ? Jean-Marc Jancovici, Philippe Bihouix [EN DIRECT]](/img/tr.png)
Il faut faire tourner ce genre d'exposé tellement essentiel à la compréhension du monde qui vient afin d'augmenter la prise de conscience !!! merci à l'EPFL pour ce très bon exercice
C'est déjà très bien vulgarisé chez Jancovici, sa conférence existe sous d'autres versions, aussi en anglais, mais oui je vous rejoins, c'est important de transmettre et partager ses travaux pour une prise de conscience globale et rapide.
voila ce qu il faut exposer dans toutes nos écoles mais aussi chez nos politiques, bravo Mr Jocovici
exposer les problèmes ce n'est pas suffisant pour les résoudre ….il est plus que temps d'agir !!!...
Mr jancovici donne une réponse , diviser par 3 nos consommations de co2 soit un pib mondial en récession de 4 à 5 % par an jusqu en 2050 , quelle population l acceptera ?
@@thierrydu4438 mouai ...mais concrètement on fait quoi ? On laisse le soin à l'industrie et au commerce mondiale de modifier leurs pratiques ou on leurs met le couteau sous la gorge ?
Tu parles d'enseigner la problématique dans les écoles, j'ai répondu qu'il fallait agir ; pourquoi ne pas enseigner des pratiques comportementales qui permettent de ''saboter'' la logique consumériste de l'industrie et du commerce mondiale ?!
Un sujet qui me tient à cœur : la forêt mondiale qui a diminué de 50% en un siècle...pourquoi ne pas enseigner l'art ''hautement technologique'' de creuser un trou pour y planter un arbre ?...enseigner à des adolescents que la forêt c'est la vie et les faire creuser des trous, c'est probablement plus pédagogique et plus productif que de leur laisser sous-entendre que la gestion du problème n'est pas dans leurs mains mais dans celles de l'industrie et du commerce....il est plus que temps d'organiser des commandos de planteurs d'arbres et de commencer par reboiser la pelouse du stade de France histoire de faire beaucoup de bruit !....aux arbres citoyens !...
@@reines-des-truffieres-46 exposer les problèmes est un préalable pour prendre conscience du problème. C'est déjà ça pour faire émerger des idées.
@@thierrydu4438 ne pas l'accepter, c'est accepter de subir les conséquences du problème ...
Toujours aussi terrifiant, mais terriblement réaliste et pragmatique notre ami Jancovici. Merci au Shifters de suisse, à ZEG, Unipoly et AGEPoly d'avoir organisé cela et la venue de Jean-Marc.
Un polytechnicien qui trouve les arguments pour nous faire flipper c est pas difficile comme opération…. Quand il est financé par Bayond Raiting dont le principal actionnaire est London stock exchange, donc en l occurrence blackrock et le Quatar en sous marin ! Peut on comprendre qu il y a une énorme anguille sous gravier ????? La kabbale mène sont grand plan de déconstruction climatique préparé depuis plus de 40 ans à fin de récupérer les investissements fait par le commun des mortels depuis les accords de Brentwood ! Le world économique forum n est il pas l initiateur des accords de Paris ???? Dans les 10 er minutes du film « Avant le déluge « vous avez toute cette manipulation ! Regardez plusieurs fois les 10 er minutes vous allez tous comprendre si vous vous creusez les méninges !
@@davidlinkmusiclifestyle3200 ça c'est juste un délire complotiste.
Vous serez plus convaincant en prouvant que le contenu de cette conférence est faux. Et là,,, bon courage car il s'appuie sur de solides rapports d'études.
Vous, mis à part des sous-entendus pour remettre en cause la personne...
.... Remarquez, c'est pratique. Ça évite de répondre sur le fond du problème.
Si tu veut le fond du problème c est qu une organisation très organisée a trouver que c était une bonne chose de mettre dans les carburants des avions des nanoparticules qui font que le balayage des avions dans le ciel crée un voile toxique pour nous et qui augmentent les effets de serre ! Ha mais non c est juste pour prolonger la vie du moteur que l on mets du graphene dans les huiles parce que tu comprends le pourcentage de bio biocarburant qu l on doit mettre avec le carburant prévu pour le moteur donne des contraintes techniques du coup il y a des solutions pour protéger les moteurs …. Mais évidemment ce seras pas facile à le prouver ! Mes informations sur carbone 4 venaient du site carbone 4 et de Wikipedia il y’a 5 ans mais malheureusement en les attaquant bin tu penses bien qu’ils ont vite corrigé le tire … aujourd’hui l info n est plus disponible ! Alors le complotisme t est pas obligé de le vivre !! Mais mets le dans un coin de ta tête car tu ne pourras pas dire que l on t avais prévenu ! La grenouille dans la casserole ne voit pas le feu sous la casserole jusqu’à ce que l eau commence à bouillir ! A oui pardon j ai fait une erreur j avais marqué Bayond Raiting, c était Beyond Raiting , il y a 4 ans on répondait à mes commentaires en disant a oui tu as raison incroyable….. c est sur aujourd’hui bin je me fais attaquer : pas de soucis j assume ce n est que la vérité…
Après je dis pas que l on devrait pas stopper les gros poissons qui détruisent la planète avec leurs industries énormes mais Mr Jancovici vends du nucléaire !!! C est ce qu il faisait avant de parlé d écologie ( je te laisse chercher l informations ! ) donc la meilleure attaque , c est de payer un cabinet d études climatiques indépendants sur l empreinte carbone pour tirer des billants fondé sur des discours extrêmement bien rodés . Jancovici n’a pas tords sur tous mais il a un but ! Et le problème c est que le système économique actuel va s écrouler grâce à une poignée de gens dont le seul but est de tous foutre en l aire pour en tirer les meilleurs bénéfices…. Mais ne m écoutez pas je suis complotistes j ai que ça a foutre ….si vous saviez…..
J étais dans le même état d esprit que vous quand j ai écouter ses dix premières conférences ! Choquée j avais pris une claque monumentale les conséquences de notre vie sur terre en écoutant… mais après je me suis dit : qui est cette homme ?qui le finance ? ! J était le premier à avoir trouvé l informations ! Maintenant le montage financier est plus compliqué et évidemment on peut toujours chercher moi perso maintenant je sais et je ne cherche plus à prouver quoi que ce soit bonne continuation à vous avec tous mon respect
Merci M.Jancovici pour ce réalisme scientifique qui met l'humanité devant ses responsabilités et qui montre le décalage, la nullité et l'irresponsabilité des politiques face au réchauffement climatique.
L'intervention de Julia Steinberger me conforte dans l'idée qu'il faudrait interdire la publicité pour les voitures, comme on l'a fait avec les cigarettes ou l'alcool
Il faut interdire *toute* la publicité car elle ne sert qu'a vendre qlq chose d'inutile , les choses utile nous savons les trouver . J'aimerai connaitre la balance carbone de l'industrie publicitaire
C'est clair. Il est juste dommage qu'elle soit une si piètre oratrice. Le contraste entre l'importance capitale du sujet qu'elle aborde et ses difficultés à s'exprimer et à se faire comprendre m'a personnellement frappé. Est-ce un accent neuchâtelois que j'ai décelé chez elle?
C'est vrai qu'on a tendance à décrocher du coup, ce qui permet d'aller lire les commentaires 😁 .. je vais relancer la vidéo vu que les commentaires en disent du bien justement
Merci infiniment de partager cette conférence sur RUclips. Vous êtes à la pointe de la connaissance et de la réflexion sur le problème complexe du réchauffement climatique.
Les solutions envisagées pour répondre à cet immense défi sonnent justes. C'est un immense espoir. Puisse l'être humain être assez intelligent pour s'engager sur ces voies, afin d'éviter de basculer dans le chaos.
Nous t'entendons toujours, collègue, camarade, ami, mentor, directeur Jancovici. Tu nous cadres et nous durcis dans le meilleur sens des termes. Tu gardes cette ligne où l'humour côtoie l'intransigeance, ou la patience est à la mesure de l'urgence. Mais comment échappes-tu donc à la tentation de la colère et du mélo ? Et qui d'autre que toi saura intelligemment, autant que sincèrement, l'inclure ? Car la masse a un cerveau lent et encombré, mais un cœur impulsif. Passionné.
A quand ce genre de contenu à la place du 20h ?!
À je suis d’accord avec vous à la place de BFM il faudrait des émissions sciences physique et médicale
Et stopper les médiatisations qui finissent dans les cons de lui des téléphones arabes
Jamais !....
le 20h c'est de la propagande pour abrutir les gens en leur donnant la béqué de ce qu'ils doivent considérer comme des préoccupations primordiales ….d'ailleurs, la télé, d'une manière générale, c'est pour abrutir les gens !...
@@reines-des-truffieres-46
effectivement je la regarde aussi comme ce bibelot qui fais ça
si ce genre de sujet arrivait au 20h, il faudrait bien se rendre à l'évidence que "notre projet" c'est de la merde, totalement à côté de la plaque. Donc ça n'arrivera pas.
@@fabienpuls4333 il y a un programme politique qui propose de consacrer une chaîne nationale à la connaissance. Je me souviens d'une époque où la chaîne principale présentait des cours de physique, chimie , histoire géo , l'après-midi, c'était passionnant. Je me demande si aujourd'hui ce genre de chaîne TV aurait du succès, vu le niveau dégradé des cerveaux de maintenant, comme dit Jancovici il faudrait investir en "jus de cerveau"
Je traduis la phrase de Jean Marc : «on va se prendre quelques claques», il faut bien sûr comprendre «On va s'en prendre plein la gueule».
Il y en a au moins un deuxième, avec moi, qui a compris !
😂🤣😂
3 milliards de morts c'est pas si grave que ça !....il en restera 4 milliards pour continuer à faire de la merde !!!...
@@reines-des-truffieres-46
4 milliards c'est encore 3, 99999... milliards de trop.
Juste moi et une jolie gonzese et ça suffira.
En fait non ; pas envie de me pourrire la vie avec une femme ; j'ai déjà donné et re-re-redonné. Je préfère la compagnie de mes chiens et de ma chienne Rubi.
😂🤣😂
@@BenTascon 😅 😂
la gueule est un euphémisme, on est déjà masqué !
Il faut souhaiter fortement que tout ce déploiement de compétences et de pédagogies finiront par nous convaincre, sans quoi les conséquences des risques CLIMATIQUES , ENVIRONNEMENTAUX et géopolitiques , se chargeront de la RÉGULATION économique bon gré mal gré ! : Merci infiniment pour cette magnifique conférence.: 🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏
Le plus gros frein au changement c'est que 99% des gens ignorent les règles de physique fondamentales qu'énonce J.M. Jancovici. (Y compris les écolos).
Et un problème mal compris m'amène rarement a une bonne solution.
Amenez ce type de conférence au 20h de TF1.
trop vrai!
par contre ,vous ce que vous n'avez pas compris,c'est qu'il n'y a pas de solution
Je dirai plutôt que un partie non négligeable connaissent les règles de physique fondamentale (bien plus que 1%). Par contre, ce qui est très ignoré est l'apport énorme de l'énergie dans la production et à quel point on ne peut pas produire autant avec 9 fois moins d'énergie provenant des hydrocarbures, et à quel point les énergies dites renouvelables ne pourront jamais compenser ces hydrocarbures.
C'est vrai que la compréhension du problème permet en fait de choisir la moins mauvaise solution. La solution ne consiste qu'à limiter la vitesse de chute. Plus tard on change, plus la chute sera rapide et de plus haut.
@@Sebastien_5577 Ca c'est exactement la réponse de Md Steinberger,qui pour moi est une utopie désirable mais sera t'elle réalisable?Diminution des 9/10 de la population mondiale et retour à la case moyen-age comme le dit justement JMJ!!
@@luccolson279 Alors non, je ne trouve pas que c'est ce que JMJ dit. Il dit que la réduction de 9/10 est une solution mais surtout un risque, le retour au moyen âge est une autre solution mais surtout un risque. Et son discours est de faire comprendre les risques pour les éviter au maximum. Son but n'est pas de retourner au moyen âge, mais bien de rester dans une société industrielle et technologique, mais en étant beaucoup plus modéré et réfléchi sur ce que l'on construit, plutôt que de construire à tout va, plein de trucs qui ne sont pas si utiles. Son autre but est de limiter au maximum le risque de guerre de conflit qui ne permet vraiment pas de dépenser utilement l'énergie à disposition, qui serait un gaspillage qui nous limiterait dans l'objectif précédent.
Son but n'est pas d'éviter les risques mais bien de les limiter.
Comme vous dites, il est vrai qu'il n'y a pas de solution si l'on veux continuer comme avant, même sans croissance.
Quelle conférence de qualité! Bravo aux étudiants de l'EPFL pour ce tour de force d'avoir réuni des invités si éclairants.
Ce sont des moutons :
🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
Tout ceux qui se sont permis d'utiliser les expressions "amish" ou "ayatollah verts" pour parler des écolos, devraient prendre le temps de regarder cette conférence.
Oui. Mais attention de ne pas confondre les écolos avec les écolos. ;-)
Ils n'ont pas la même compréhension des problèmes qui nous attendent, pas la même vision du monde et ne prônent pas les mêmes orientations pour éviter la catastrophe...
Il me semble qu'il serait plus pertinent que tout le monde regarde l'ensemble des conférences de M. Jancovici, notamment celles de "l’école des Mines"...écolos compris !!
Ceux que l'on appelle en France et souvent à juste titre les "ayatollah verts" devraient tout autant la regarder.
@@prbifidus3125 JMJ n'est quand même pas le premier scientifique à se poser des questions ...et dans les écologistes il y en a qui se les posait bien avant lui et de manière tout à fait scientifique René Dumont en fait partie et le club de Rome ,sans se revendiquer d'écologiste se les posait aussi
@@luccolson279 Qui a prétendu Cela ?? Pas même JMJ, qui revendique lui-même avoir pris conscience de la nature du problème au travers du travail du Club de Rome, justement, et de la lecture de The Limit to Growth, le rapport dirigé par Dennis Meadows.
Une chose est certaine, en revanche (et c'était le sens de ma remarque) : cette approche n'est pas unanimement partagée par les écologistes (revendiqués ou non) en France et dans bien d'autres pays. Les mettre tous dans le même sac ou, en l’occurrence, sous le même qualificatif n'a aucun sens. On peut prôner la décroissance rapide mais organisée sans vouloir retourner à la lampe à huile, comme on peut croire que le transhumanisme et les éoliennes vont obligatoirement nous tirer d'affaire ou que supprimer des centrales nucléaires est une bonne chose pour le climat... Avouez que l'avenir promis par les uns et les autres est loin d'être le même...
Je ne suis pas ingénieur... ce serait difficile à 75 ans sans le bac... je ne me lancerai donc pas dans de grandes réflexions, parfois très alambiquées comme certains... mais tout débat de ce genre est très éclairant. J’ai « découvert J.M. Jancovici il y a un ou deux ans. Ses explications soulignées par des graphiques et des courbes très clairs m’ont retourné comme une crêpe...j’étais farouchement (connement ?) anti nucléaire. Ses explications et démonstrations ne s’appuyant que sur des faits m’ont convaincu. Ce qui ne m’empêche pas de me poser des questions politiques et éthiques concernant l’extraction de l’uranium. Exemple entendu récemment, une mine d’uranium découverte dans le territoire inuite. Qui et sous le contrôle de qui est envisagé l’exploitation de ce minerai... Mais le même problème se pose pour les terres rares, par exemple en Afrique, dont l’extraction est faite par des enfants... des terres rares sont potentiellement extractible en centre Bretagne. La population soutenue par les ver(t)s et non pas par des Écologistes responsables, refuse son exploitation. Ont peut se poser le problème de l’usage de ces terres’ pour par exemple, les Téléphones portables à obsolescence programmée, impérieuse volonté des grosses entreprises telle huawei comme par hasard, de faire croire que le peuple réclame la 5G et les autres, états compris, qui tombent dans le panneau de la course à l’armement .
On peut se poser la question, mais je pose une autre question alors. Laisser ces entreprises infanticides exploiter ces terres rares dans des conditions quasi génocidaires pour rester ver(t)s chez soi ? Ou accepter d’exploiter ces terres rares chez nous en imposant des conditions réellement respectueuses de la nature de la vie et de la santé des hommes ? La question se pose également pour l’enfouissement des déchets nucléaires... NON à Bures !!! Oui, mais où ? En Bretagne ? Dans les Landes ?
Bon je m’embarque dans des digressions. Tout ça pour en conclusion dire que J.M.Jancovici m’a ouvert les yeux mais tout en gardant mon esprit curieux et critique.
Merci à cette conférence.
À 1h15 d'écoute, je peux dire que les questions essentielles sont bien posées. Ça va être très dur mais il faut essayer d'atténuer les problèmes futurs qui sont déjà incontournables, déjà dans les tuyaux des lois de la physique si je puis dire.
Je voulais souligner votre ouverture d'esprit, ce qui prouve que les dialogues intergénérationnels sont très possibles.
Williams Cattin l’ouverture d’esprit n’a jamais été l’apanage des jeunes, de même que les vieux n’ont pas celui de la « fermeture » d’esprit. Il y a simplement de tout dans toutes les générations, se risquer à vouloir coller des étiquettes à des groupes de personnes/communautés est aussi caricaturale qu’hasardeux et ne peut que nuire à une compréhension du monde un tant soit peu correcte
Le problème des mines d'uranium est complètement disproportionné par rapport à son importance réelle comme il est lié au nucléaire. Ne pas oublier la quantité infime d'uranium nécessaire pour produire l'électricité. Après évidemment ça n'empêche pas de vouloir que ce soit bien fait nous sommes d'accord.
@@williamscattin588 Merci. La curiosité scientifique, dans son acceptation la plus large, étant, de mon point de vue une quallité, je me targue de l'être. Je de par mes lacunes scolaires je ne comprends pas tout, mais aucun sujet factuellement exposé n'attire pas mon atten,tion. Et je suis d'accord avec Nicolas COUET, l'ouverture d'esprit n'est l'apanage de personne.
Un jour toutes les vidéos commenceront par cet écran!:
"Pour réduire l'impact carbone du visionnage de cette vidéo, cliquez sur en bas à droite et réduisez la qualité de l'image.
Le poids de cette vidéo a été réduit afin de diminuer l'énergie nécessaire pour la diffuser et la stocker"
'un pessimiste est un optimiste bien informé',
un pessimiste est un optimiste bien informé qui n'a pas trouver une solution !
@@francois-rolanddradbe5359 Exactement.
Tout ce qui fut créé autour de nous l'a été par des optimistes. Le pessimiste ne sait que se lamenter.
@cquiquidit levrailefo Le premier homme qui mis les pieds à terre, était il pessimiste ou optimiste ?
@cquiquidit levrailefo Le realiste ira expliqué sa theorie de la chute de l'avion devant les prochaines générations qui n'auront pas leur parachute.
Blague.
Une jolie fille inconnue passe dans la rue, l’idéaliste la regarde et reste hypnotisé par de sa beauté, le réaliste la regarde et dit qu'il ne la connait pas. Le pessimiste avance timidement et lui dit bonjour, l'optimiste continue a l'accompagner dans la rue pour faire davantage connaissance.
Merci à Julia Steinberger, j'aimerai bien le même tableau avec une étude similaire à celle sur les voitures, avec notre agriculture...
Video de très haute qualité. Bravo à vous
et oui, 1080p
@@zickzack3858 noooooon xD mais remarque c'est important de noter que ça change bcp de réduire la qualité
La galette est une forme moins optimale qu'une autre...il m'a tué😃😃
Les gens aiment trop leur confort, leur shoot de Netflix tous les soirs, les vacances à Bali, acheter des vêtements à ne plus savoir qu'en foutre ( un camion-benne de vêtements jetée chaque seconde), prendre la voiture pour prendre l'apéro chez tonton Gilbert et tout un tas de conneries qui donnent l'illusion du bonheur.
Bon résumé 😀, courage à nous
excellente allocution comme d'habitude , malheureusement quand j'essaie de causer aux gens autour de moi ils ne veulent pas entendre ça.. bcp ont peur.. ils preferent ne pas savoir et continuer de vivre leur vie actuelle confortable encore un peu ..
Oui, nous vivons dans l'ère du déni !
Nous ne pouvons rien sur le résultat des éducations c’est à six sept temps que l’adulte de demain se crée sont idée de la vie qu’il va mener et aujourd’hui maman détruit encore l’image de l’homme à ne plus vouloir être le complément mais sont idée d’égalité
@@fabienpuls4333 Donc il faut agir dès l école
@@phil84220
oui des l'âge de 6 à 9 ans !
a montereau fault yonne avec les enfants les éducateurs la mairie déjà depuis deux une de leur journée et consacré au respect des règles de l'urbanismes et se prête volontiers a accompagner les agent municipaux à la dépollution que crée les mals veillant à la casquette alanvère !!! !!
@@fabienpuls4333 comment leur faire comprendre ce que dit Jancovici " fabriquer du ciment donc construire produit du CO2, les forêts réduisent le CO2, le plus facile étant de les persuader à cet âge que couper un arbre est dangereux pour la planète, ils sauront poser les bonnes questions face à la réalité destructrice, les enfants sont d'une logique précieuse
Le climat n'est pas "le nouveau défi des ingénieurs" mais le défi des nouveaux ingénieurs. Ca fait plus de 70 ans qu'on est au courant du problème, parler d'une nouveauté c'est prendre les gens pour des truffes
Laisser le problème 70 ans de côté sans s'en occuper montre qu'on est des truffes.
La rhétorique a son importance, je vous l accorde
@@phil84220 le texte dit qu'il n'est jamais trop tard, le tout est de savoir pour quel résultat et pour qui ?
je ne sais pas si on prend les gens pour des truffes mais la grande, très grande majorité des personnes à qui re tente d'en parler se replient dans le déni. Par ailleurs, je ne pense malheureusement pas que la population soit prête à une récession ... et vous ?
@ vrai de vrai. Oui, tous savent depuis au moins les années 1970. Pour les hydrocarbures et le climat. Pour les ressources, ça faut bien longtemps aussi. Déjà en 1949, un livre sortait : la planète au pillage. Rien que le couverture est très clair.
Et les gens plongent dans le déni parce que dès que ça commence a faire mal a la tête, tout la majorité des gens fuient. Ils sont cachés devant la TV 55". Le tel a la main pour commander un repas. Tout en réfléchissant à quelle série regarder. Malgré tout ce qui se passe partout dans le monde. Ils ne comprennent pas qu'ils ne seront pas prêt du tout.
Félicitations profuses à la modératrice : une des meilleures modérations que j'ai pu voir dans de tels exposés ! ❤️♥️❤️
Parfait, très bien vulgarisé, surtout les premières 35 minutes par M. Jancovici et Mme Steinberger devrait prendre exemple. Oui, très réaliste et malheureusement c'est un peu tard, mais faisons un effort, surtout de diffuser cet exposé, car pour ma part, je mets théoriquement et pratiquement en évidence cette problématique depuis les années 2000, et j'entends toujours ... ah ces ingénieurs qui croient tout savoir ! ;-)
Etienne ...Bienvenue au club ! (Perso, j’ai commencé à perdre mes dernières illusions, en 2000, justement, grâce à une interview historique de Hubert Reeves par Patrick Simonin, sur TV5 monde, laquelle, hélas, n’a jamais refait surface sur RUclips, pas plus que le célèbre astrophysicien ne s’est risqué à répéter ailleurs le même point de vue un discours aussi pr'des paroles aussi lucides - trop lucides, sans doute -
L ingenieur n a pas le pouvoir, il est entrainé par les directives et strategies des societes pour lesquelles il travaille
@@phil84220 Cela n'a rien à voir avec le pouvoir jeune homme :-)
Investir dans les Low-tech, à l'EPFL!
J'ai l'impression de vous avoir déjà vu quelque part 🤔 vous êtes dans le green IT je crois ?
@cquiquidit levrailefo Ah pardon en réalité je m'adressais à Pascal Kotte 😉
@cquiquidit levrailefo green pour vert et IT pour Information Technology donc les équipements numériques et la technologie de communication ;) c'est une démarche qui consiste à réduire l'emprunte du numérique
@@mamandroid Si tu es dans le groupe des Shifters en Suisse, on y est raccordé.
"Choisissez le domaine dans lequel vous souhaitez travailler" --> Quand on a le choix ! Car tout le monde ne l'aura pas même chez les ingénieurs. Regarder le nombre d'emploi dans les secteurs industriels proactifs et néfastes pour le climat vs ceux qui sont proactifs mais fastes... Certains arriveront à y trouver un emploi d'autres non par manque de places tout simplement. Les créations d'emplois ne se feront pas sans réelle volonté politique et financement, là aussi penser macroéconomie est vital. Belle initiative avec l'INSA et le Shift Project !
Mais parler de ce sujet en Suisse est intéressant mais sans s'attaquer aux moyens d'échappées aux taxes et impôts (qui est le sport national des banques et multinationales de nombreux pays). Mettre en place des taxes n'a qu'un impact limité si on n'épingle pas les gros poissons...
"Sur cette bonne nouvelle, je cède la parole."
J'adore^^
Bah, il est loin le temps ou je regardais dragon ball et X-files, tranquillou.
Flippant. C'est pire que ce que je savais.
Autant j'ai confiance aux ingénieurs alors que je n'ai aucune confiance en nos politiques, les différentes COP ont montré leur inefficacité (courbe de JMC), la COP ne fait qu'un état des lieux planétaires et tant que la politique économique mondiale sera à la consommation et surconsommation , il ne se passera rien sauf par obligation climatique directe
Magnifiques exposés. Deux remarques, l'un sur la forme et l'autre sur le contenu :
1) le masque : je pense que c'est une erreur de le garder dans un tel exposé. Même si l'impact (aspect moins humain, impossibilité de lire sur les lèvres ou les expressions, gene du speaker) devrait être mineur, quand la difficulté de convaincre sur de tels thèmes et le nombre de personnes potentiellement touchées (par l'enregistrement vidéo) multiplient tel impact a des proportions bien au delà du risque local de contagion.
2) Systèmes égalitaires : j'y "crois" mais visiblement certaines "élites" n'y "croient pas". Même si ca paraît parfaitement
évident il faut démontrer / illustrer comment même une société la plus inégalitaire imaginable "se planterait" au long terme, en visant a convaincre sinon telles "élites", mais au moins leurs enfants et plus important les forces armées et scientifiques qui les soutiennent...
Je suis un fervent auditeur et spectateur des conférences de JMJ: en particulier, l'intégrale du cours des Mines. Magistral!
Juste un bémol, mis à part sa cécité nucléaire, il est un pur produit de cette société thermo-industrielle capitalo-matérialiste historique.
Je peux en parler d'expérience, j'ai le même parcours ... Maths Sup et Spé -> Grandes Écoles.
Malgré sa lucidité évidente, Il ne peut que faire la simple projection dans le futur d'un passé déjà révolu (au moins depuis le dépassement de la capacité de charge de la planète).
Ne puisant que dans son Avoir/Savoir, il peut 'n'Être/Naître à ce Présent/Futur à cette Nouvelle Terre qui déjà sourd déjà de partout.
Comment transmettre l'Émotion du Rouge, du Bleu ou du Vert à un aveugle. Bien qu'enseignant depuis des décennies, et même en puisant dans l'un de nos grands poètes, j'échoue lamentablement, JMJ souffre de ce je nomme la pathologie de Fermi (paradoxe de Fermi):
Quand on se connecte pas sur les bonnes longueurs d'ondes, on ne capte que les 3K du fond diffus cosmique. Il y a bien PLUS! Quand on a oublié qui l'on Est/Naît, la Pêche ne peut-être miraculeuse!
A noir, E blanc, I rouge, U vert, O bleu : voyelles,
Je dirai quelque jour vos naissances latentes :
A, noir corset velu des mouches éclatantes
Qui bombinent autour des puanteurs cruelles,
Golfes d'ombre ; E, candeurs des vapeurs et des tentes,
Lances des glaciers fiers, rois blancs, frissons d'ombelles ;
I, pourpres, sang craché, rire des lèvres belles
Dans la colère ou les ivresses pénitentes ;
U, cycles, vibrement divins des mers virides,
Paix des pâtis semés d'animaux, paix des rides
Que l'alchimie imprime aux grands fronts studieux ;
O, suprême Clairon plein des strideurs étranges,
Silences traversés des Mondes et des Anges :
- O l'Oméga, rayon violet de Ses Yeux !
"Voyelles" est le 38ème poème sur 44 du recueil "Poésies", d'Arthur Rimbaud.
Ok donc même lui ne peut pas anticiper le futur car il baigne trop dans la société d'aujourd'hui c'est quoi votre clair propos?
@@wildbabyduck Pour moi le problème c'est qu'il ne fait pas de recherche, il a le profil du type brillant qui est capable d'assimiler beaucoup de connaissances mais qui n'est pas capables de trouver des nouvelles solution. "Thinking outside of the box" et le fait qu'il ne parle jamais des nouveautés, des publications très abondantes qui sortent et qui remettent en cause bien des points de son discours.
Je ne sais pas si le public a bien compris vers quoi il va. En étant égoïste il va espérer passer entre les gouttes avant le crash.
Sans vouloir être trop pessimiste mais simplement réaliste, je crois que nous avons déjà basculé du mauvais côté a force de nier et défier le réel. Il est déjà trop tard car le changement n’est pas venu et ne viendra pas des hommes, à cause du fonctionnement de notre cerveau et de l’inertie systémique de notre modèle de société, n’oublions pas que seule une minorité bien trop impuissante a pris conscience des dégâts déjà irréversibles causés à l’environnement, à l’équilibre des écosystèmes et à la biodiversité sur lesquels, faut-il le rappeler, nous reposons.
Aucune action planétaire, économique et/ou environnementale pour changer le cap et le modèle consumériste délétère n’a, à ce jour, réellement émergée même sous forme embryonnaire! Le climat est déjà déterminé sur une trajectoire certaine d’atteinte des 2 degrés dans les 20 ou 30 prochaines années, même en arrêtant toute émission demain.
Les rétro actions positives qui se mettent en place vont accélérer et amplifier le désordre, le réchauffement, et les phénomènes d’une violence inouïe que nous ne pouvons même pas imaginer vont s’établir sur une très longue période car nous avons perturbé le système pour des milliers d’années, autant vous dire qu’il sera illusoire de garder la main sur ce qui va advenir alors que nous l’avons déjà perdue... Certaines régions du globe ne sont aujourd’hui déjà plus vivables et supportables d’un point de vue physiologique et nous ne sommes qu’a 1 degré planétaire!
Paul Émile Victor et Cousteau mettaient déjà en garde sur la folie de notre époque en 1974 et sonnaient la fin prochaine de l’humanité sans un changement radical de nos comportements, ça nous pétait déjà à la gueule de clairvoyance! Sommes nous à ce point abrutis?
Personne ne les a écouté bien évidemment, avides que nous étions de nous gaver plus, et tant et plus, du haut de notre soit disant supériorité du règne animal en proclamant que la technologie allait tout résoudre, quelle suffisance, quelle arrogance, quelle vanité de croire que nous puissions à ce point être au-dessus des lois du vivant?
Pas plus que les constatations et les simulations du rapport Meadows du MIT pour le club de Rome en 1972, ô combien précurseurs !
Malheureusement c’est le camion balai de la variable d’ajustement naturelle qui va opérer la régulation et remettre les choses à plat. Il est trop tard pour éduquer les masses, ce qui prendra 30 à 40 ans, et de toute façon elles s’en foutent et préféreront continuer à se gaver en épuisant les ressources restantes, et regarder des matchs de foot sur leur écrans géants.
D’ici là le chaos et les guerres seront en place... Le plus triste dans cette histoire, c’est qu’apparemment notre cerveau comme l’explique si bien le chercheur en neurosciences M. Sébastien Boehler (le bug humain), est incapable de réagir face à notre propre destruction et fin annoncée plus tôt que prévue, c’est tout bonnement déroutant! Notre civilisation actuelle est condamnée, la poignée d’humains survivants dans des conditions qui seront certainement plus que désagréable les premiers temps, si elle survit, saura t elle inventer une nouvelle civilisation plus sage...?
"Notre cerveau est incapable de réagir" ... C'est tout à fait dingue, mais c'est tout à fait ça, apparemment !
Il y a des hommes ans le monde qui ont des civilisations "sages"
Souvent, les pays économiquement conquerant sont allé y prêcher le consumérisme et certaines perversions donc peu ont survécu sauf à se couper du monde et à chasser les intrus
Bref l'homme en soi est capable de se limiter (cf toutes les tribus qui vivent en respectant la nature), c'est surtout une folie du monde occidental cette histoire
Mais la question est quand meme : une fois goûté au consumérisme, et aux "plaisirs"de l'energie (education secondaire tres généralisée, "progres", sevrage du travail physique etc), peut on lui tourner le dos si facilement ?
Probablement que non, drogue dure quand on y a été biberonné des la + petite enfance...
Entièrement d'accord avec vous. Il est trop tard pour inverser les choses. Il faudrait trouver le moyen de refroidir artificiellement l'atmosphère (capture du carbone, nuages artificiels par exemple) et développer de nouvelles sources d'énergie très concentrées (fusion nucléaire...) pour continuer notre marche vers le "progrès". "Marche" devant se transformer en "course"...Avec un mur au bout?
Rico Perso, j’ai perdu toute forme d’illusion quant à la prétendue capacité de l’espèce humaine - Homo ‘sapiens’ (!!!) - à s’extraire de l’impasse suicidaire dans laquelle l’a conduit l’hubris présente dans son ADN, le jour où j’ai entendu en direct, en 2000, l’astrophysicien Hubert Reeves, interviewé par Patrick Simonin sur TV5monde, projeter très sereinement, comme l’évidence même, à « trois, quatre, tout au plus cinq générations » l’extinction définitive de l’humanité. Jamais l’entretien en question n’a refait surface, ni dans les jours suivants ni sur Internet, et Reeves lui-même n’a ressorti ce point de vue en une autre occasion, histoire, vraisemblablement, de ne pas semer la panique. Depuis lors, l’évidence des quelques mots qui lui avaient échappé ce soir-là, voici déjà vingt ans, n’a fait que se confirmer à la lecture des rapports les plus sérieux et les mieux documentés concernant les réactions en chaîne qu’entraînera fatalement, à plus ou moins court terme, le réchauffement de la fragile atmosphère terrestre. Toutes les civilisations sont mortelles, nous ont appris l’histoire et l’archéologie, y compris la nôtre, devenue hélas une civilisation... planétaire. À toute chose il y a une fin, de fait, si ce n’est qu’il est simplement inconcevable pour notre cerveau, que celle-ci puisse se produire non pas dans un futur lointain indéfini mais dans les heures ou dans les jours qui suivent. En tout cas, c’est ainsi que que les choses me sont apparues suite à cet entretien ´historique’ avec le professeur Hubert Reeves en 2000.
@@michelgenlis9893 erreur complete de raisonnement
Tu es comme le type qui voit l'eau monter dans le Titanic et se dit c'est trop tard, il n'y a rien à faire
Ce qui et pratique pour s'asseoir sur ses 2 fesses et ne rien changer . Et boire du champagne jusqu’à la dernière minute.
Mai n’empêchera pas qu'il y aura des gens qui vont s en sortir et qu'on peut augmenter leur nombre et limiter les dégâts sur tout en e bougeant le cul.
Quand dans les gens en question en plus il y a des enfants et peut être les tiens, ça vaut carrément le coup de se bouger plutôt que de rester à se délecter du champagne égoïstement en se disant qu’après tout, on en a bien profité jusqu'au bout...
Excellent, merci beaucoup à toutes et tous. Attention svp, merci de bien monter en cadrant beaucoup plus souvent sur les slides, les informations y sont capitales, et beaucoup moins le visionnage des intervenants.
Très bonne conférence 🙏🏽 De très bonnes orientations et dense!
24:38 On ne peut pas augmenter la croissance sans augmenter la consommation d'énergie et par voie de conséquence les émissions de CO2 ...
Pourtant si ... on pourrait très bien se contenter de l'énergie nucléaire avec en complément les énergies renouvelables pour satisfaire nos besoins de croissance.
vous avez tenté de discuter du nucléaire avec des obsédés ignorants écolo ? c'est un sketch...
@@wafa-ww9yk non mais il y pire ... féministes ... et encore pire ... obsédées ignorantes féministes radicales ...
Impressionnant ce qui nous arrive dessus! Merci JA d'avoir partagé cette conférence. Après les dires de M. Jancovici (les 36 minutes du début) je suis assez pessimiste - je ne suis moi-même pas un scientifique.
tout n'est question que de logique. A partir d'un esprit logique, on est apte à tout comprendre sans être scientifique. Depuis l'âge de 14 ans je suis pessimiste , j'en ai 64 aujourd'hui. Ce qui m'effraie le plus est la rapidité du changement en une cinquantaine d'année, je suis partie vivre en brousse avec mes garçons pour leur apprendre à vivre de peu de choses, je sais que ça leur servira. Pas d'électricité, pas d'internet (et oui!) , transports à boeufs pour aller à l'école, planter des arbres qui nourrissent etc ... la meilleure école qui soit
Bravo et merci Monsieur JONCOVICI !!!!
La meilleure démonstration de la foutaise rhétorique de ces tenants de secte est cette phrase de la 2e intervenante "on a pu estimer qu'une énergie suffisante aux besoins de tous en 2050 utiliserait 40% de notre consommation actuelle et ceci malgré une croissance démographique", autrement dit "supposons une croissance démographique de maintenant à 2050, nous pourrions vivre à notre niveau actuel avec 60% d'énergie en moins" or, qui dit croissance dit transformation donc énergie supplémentaire, sutout lorsqu'elle affirme un peu plus loin que "la croissance n'est plus possible".
Il y a soit croissance et augmentation tout azimut, soit il y a stagnation ou décroissance. Tout le reste n'est que leçon infligée aux gueux de la part des donneurs de leçons d'au-dessus du panier (rappel : l'interdiction récente de cette merde de l'UE des moteurs thermiques en 2025 ne concerne pas les possesseurs de ferraris ou bugattis possédant généralement des 4x4 et autres yachts, parfois jets, à multiples londres paris tokyo new-york et résidences, etc... Sans compter le pékin voulant son aille phone de l'année en fumant des goldos le coude à la portière de son diesel pour retrouver son canapé devant téèfun...).
Le réel problème est qu'aucun de ceux-là, principalement les politiques n'ont les tripes nécessaires pour marteler STOP à la populace en réfléchissant au comment remplacer un capitalisme pourri nous ayant menés droit là où nous sommes.
le connexion est très bonne entre Bruxelles et l'EPFL ! sans 5G si je n'm'abuse!
Justement... la France est le seul pays européen à ne pas avoir de réseau 5g, donc il est fort probable que les données soient passées par l Allemagne puis par la Belgique, donc par le parcs 5g
@@gasupplisson pas dit... l'installation du réseau 5G n'a fait que commencer, la France est le seul pays à ne pas avoir fini les enchères pour déterminer l'entreprise en charge de l'installation du réseau
@@gasupplisson pas besoin de 5G pour une conférence. La 5G c'est pour le contrôle des masses.
@@cubitusclaudius mais oui... c est bien connu que la 5g est le résultat d un complot judeo maçonnique visant à instaurer un nouvel ordre mondial à l aide du covid
WOW. Bon vidéo qui fait réfléchir
Julia fait une présentation magnifique
Le but de ces conférences : prêcher des convertis. Par contre, la majorité (non convertie) continuera à acheter des SUV, à partir en vacances aux Seychelles ou en Thaïlande, à partir en week-end au Maroc ou en Tunisie en low cost. Cela sans aucun état-d'âme, bien au contraire. Essayez de les empêcher, et ce sera la révolte générale.
Les ingénieurs, qui ont façonné ce monde ces 2 derniers siècles, seraient la solution ? J'ai des doutes; les ingénieurs ne sont pas plus vertueux que les autres et continueront à se vendre au plus offrant.
En effet, le titre donné a cette vidéo est bien mal choisi.. C'est essentiellement le progrès scientifique puis technologique qui nous a amené dans la situation actuelle, et je doute que ce soit plus encore de technologie qui nous en sortira.
lino leum Jamais ils ne se montreront capables d’arrêter de scier la branche allouée à notre espèce sur le grand Arbre du vivant.
Ils ne sont pas la solution mais une facette indispensable de la solution. Tant dans l'aide qu'ils peuvent apporter dans la sobriété (optimisation de consommation / ingénierie low-tech) que politiquement dans le fait qu'ils sont des grands acteurs du changement climatique par le déploiement de technologies polluantes (ils ont donc le pouvoir de pression contre ça le plus important puisque s'ils décident de ne plus le faire ça ne se fera plus).
disons plutôt que la sélection en interne avant diplôme est dirigée sur certains profils !
Très intéressant. En particulier la présentation de Julia Steinberger. Dommage que le montage soit si mal fait... :-(
Oui ils savent et savaient ! Ça c'est factuel.
J’attends encore de lire quelque chose qui puisse contredire Janco
Au niveau de l'énergie il se trompe sur le manque de solutions. Il suffit de lire l'anglais et de faire une simple recherche google (ou google scholar) avec des mots clef comme : "clean energy breakthrough" ou "Artificial Photosynthesis" par exemple. Après tu trie, tu regardes les publications scientifiques en priorité et tu verras qu'il occulte (volontairement ou non) beaucoup de solutions.
Super ! facilitez nous la tâche mettez lien vers ce document et ce remede miracle....don’t worry i can read english
@@GabIsCalm Ou tu peux aussi te sortir les doigts du cul hein. Mais effectivement si tu en es à ce niveau de paresse, tu vas encore attendre longtemps de " lire quelque chose qui puisse contredire Janco"
Ron merci...je crois que la question elle est vite repondu
@@GabIsCalm Je crois surtout que tu es un troll ;-) Bonne journée !
Bravo, à partager absolument.
Bravo, le défi est bien la pour notre avenir
Merci monsieur Jancovici
Jancovici at his best!
Le gars du début une putain de machine!!!
Tiens, quel beau monde vous avez reçu, je m'en vais visionner ça avec grand plaisir !
Mais comme les anglosaxons, les chinois, les indiens, les arabes etc ne sont pas sur ce plateau, la vraie solution sera surement plus aggressive. Et comme nous n'avons pas assez de resources pour se permettre de se tromper de solution (JMJ), on va se faire solutionner par les autres. Il faut des ingenieurs, oui, et des militaires.
JMJ toujours chaud. Merci.
Pourtant Fabius a pleuré en signant les accords de Paris Cop21. Moi je pleure en voyant la courbe du Co2.
Pauvre chou ! Moi, j'aimerais qu'il y en ait plus. C'est bon pour la végétation et c'est bon pour la planète.
@@francoisdelaporte3000 Mon brave François, vous affichez votre incompétence ou votre volonté de désinformer. Personne ne nie que le CO2 est indispensable au phénomène de la photosynthèse, mais la science nous dit aussi que le CO2 est aussi le principal responsable du changement climatique récent. Avec le réchauffement climatique, la croissance des arbres a également tendance à diminuer et leur taux de mortalité à augmenter.
@@Alex.Kibkalo Les réchauffistes sont des charlots. En Antarctique il fait un froid de pingouin.
Bonjour Je suis bien d'accord qu'on fonce droit dans le mur avec ses exponentielles, mais je me pose des questions au sujet de la comparaison du PIB avec ceux des années passées car il se trouve qu'il y a eu de l'inflation suite au fait que tous les travailleurs essais de rattraper le salaire des autres du à l'augmentation du coût de la vie. N'est pas la aussi une exponentielle qui fait que la valeur réelle serait diminué par une autre valeur. Je ne sais pas jusqu' à quel point . Aussi ne serait pas utile à intervalle régulière de de remplacer l'argent en cours par une autre monnaie qui vaut par exemple 100 ou 1000 fois la valeur actuelle de manière à ramener les montants à des chiffre plus petits qui ressemblerait plus aux chiffres par exemple d'il y a 1 siècle ? Y a t'il une augmentation qui ne correspondrait pas à une augmentations de la production? Par contre il faut absolument avoir plus d'équité et s'assurer de ne pas dépenser de plus en plus et même produire des équipements qui consomme de moins en moins tout en recyclant les biens qui seront remplacé sinon cela n'a pas de sens. Moi aussi je suis pour un salaire minimum universel pour assurer la survie et travailler que pour s'épanouir et servir la collectivité. Je ne connais pas tout de l'économie mais en tant qu'ingénieur je me posait cette réflexion.
Très cher, Excusez moi de vous contacter de cette manière, je me présente Mme Marina Pèrez d'origine française.Je vis actuellement en France depuis un bout de temps. Parfois, je me demande pourquoi mon existence sur la planète terre, car je souffre d'une grave maladie qui est le cancer de gorge. Malheureusement pour moi cette gangrène n'a pas été vite détectée, et donc il s'est propagé dans mon sang. Je dispose d'une somme de 380 000 euros dont je voudrais faire une donation à une personne de confiance, honnête, et sérieuse dans le mais qu'il en fasse bon usage. Je suis également veuve depuis 5 ans et la perte de mon époux m'a beaucoup travaillé, et je n'ai pu me remarian jusqu'à ce jour, il était mon seule amour et sans lui je ne suis rien. Nous n'avions pas d'enfants avant ce drame. Je voudrais faire de cette somme qui représente des années de dure travaille ainsi que de labeur un don avant que ma mort sois certain puisque mes jours son compté faute de cette gangrène qui me ronge. En France, les médecins n'ont pas pu trouver un remède mais un calmant. Il est important pour moi de mourir en sachant que la seule choisie qui me reste sois en les mains d'une bonne personne et je voudrais par la suite savoir si vous pouvez bénéficier de ce don.
Donc, si quelqu'un est intéressé de recevoir, don de 380000 euros, vous pouvez me contacter par mon numéro WhatsApp: +33755308093
Un souci majeur pour les pauvres en occident sans doute les moins pauvres des pauvres à l'échelle planétaire reste quand même le coût énergétique du transport : pour bosser càd gagner les sous nécessaires pour se loger, se nourrir et boire un coup ... L'on sait aujourd'hui que certains sont même amenés à dormir dans leur voiture Alors GJ ou pas principe de réalité c'est aussi un sujet (le transport) qui ne peut pas se régler que par des taxes et de la réglementation mais aussi par du service public ... et l'accès au logement ... il suffit d'observer qui remplit les trains de banlieue des métropoles pour comprendre
Oui
Le transport est actuellement vital pour le travail (et beaucoup d'autres choses puisque le service public s'est raréfié dans les campagnes). s'attaquer en 1er lieu aux voitures, alors qu on refuse de toucher à l'avion, ne peut PAS fonctionner. Et mettre les mesures les + limitantes aux + pauvres, c'est créer leur effondrement car certains n'ont plus de marge de manœuvre du out pour leurs besoins vitaux : c'est se créer une armée d'ennemi enragés, qui n'ont plus rien à perdre. Et la faim, comme il l'a expliqué, ça met les gens dans la rue
Pour les logements par contre, il y a deja des solutions.
Pour le transport, je ne sais pas trop (l'electrique peut il quand meme diminuer le bilan carbone? sachant que la production est polluante, mais que ça permet des moyens de transports plus leger pour certain (si on ne parle pas des voitures), et avec un meilleur rendement que le moteur à explosion et un meilleur couple (et de l'energie pour rouler qui peut etre moins poluantes car certaines sources d'electricité ont moins d'impact sur le CO2 que le fossile)
calcul simple, 1° règle de la physique , la conservation des énergies , >> poids lourds 35 tonnes , moteur 15l ou 16 l , la marque au choix sauf Daf , pour la consommation ( il faut chercher un peut dans la vie, on se donne un peut de mal svp ) >> puit on replace cela en contexte sur une voiture de poids réaliste ( suivant la votre par exemple) à la même vitesse que l'essai du poids lourd, cela donne quoi, on laisse le cx de coté c'est plus fun !! , et là on se dit ! on se dit quoi au fait ? la voiture à 2 litres/100 semble déjà dépassée, Jean-Marc tu te serait trompé ?!
Quelles sont les solutions?
On l'a déjà trouvé: le suicide!
@@michelgenlis9893 ahahahahahah
On dit la temperateur de terre va augmanter 2 degré. Maintenant je veux parler où je suis né il y a 66 âns a 20 km de mer caspienne. Il y a encore 45 ans il pleuvait 116 jours par ans. Pratiquement il y avait autant de jours là neige sur la montagne couvert de forêt à 3 km maintenant il y a beaucoup de maisons même dans les montagne. Le climat était entre moins 3 et 37 degré. En ville neige au moins 15 fois. J'ai vu même un mètre de neige en ville. Maintenant en hivre fait souvent entre 20 et 27 degré alors que avant 5 mois minimum faisait entre moins 3 et 15 degré. Il y a 3 ans il a fait même 51 degré deuxième du monde ce jours là. Il y a 10 ans un jour à fait 44 degré et lendemain 46 degré toutes les rizières était à sec. Maintenant entre 37 et 45 sont des journées normal en été. Et une parti de printemps. Même on a eu le froid à moins 9 en mois de mars, et toutes les oranges sont mort de fois. La neige depuis très longtemps on ne vois plus en ville et rarement sur la montagne et même la pluie mais par fois il pleut sans arrêt il y a 7 ans je suis rester 10 mois chez moi. Sur 300 jours on a eu 250 jours de pluie toutes les blé repousse sur plante heureusement à fait quelques jours à fait beau et les paysans on pu ramasser leurs blé c'est ça la réalité. Et on compte par ans le climat moins 9 et 45 degré et on dit ça augmanter 4 degrés.
une tête très bien faite qu'il faut absolument protéger avec masque et casque, on a trop besoin de personnage dans son genre
Pourquoi la vidéo est en non répertoriée svp ?
c'est quand même un comble que l'on saches plus ou moins ça depuis plus de 20 ans ( et pas depuis seulement 2 ans comme la seconde intervenante nous le dit ) et que les décideurs politiques n'aient rien fait pour alerter les population ... et que la population n'ait pas pris plus au sérieux les lanceurs d'alerte ....
c'est plutot 50 ans il me semble, vers les années 70
Ca a été tres vite combattu par les industriels qui ont financé partout des semeurs de doute (notamment des scientifiques..)
Et puis la co,sommation, c'est une drogue dure.Avoir connu tout cela et devoir renoncer à tant : pour beaucoup c'est inimaginable et ça fait s'écouler leur monde et toutes leurs croyances. c'est tres dur à accepetr et tellement + facile de regarder ailleurs, et de suivre ceux qui se presentent expert et vont contredire dans les medias ou les RS
Et meem quand on accepte, c'est encore bien difficile à mettre en place et on a besoin d'une decision éclairée collective. Pour que ca reste équitable, et que ça ne soit pas les + pauvres qui payent le + gros tribu, ce qui menerait à l'explosion vu que beaucoup d egens actuellement commencent à avoir du mal à se loger et se nourrir dans tout le onde occidental, don la France) ; et pour que les + riches qui sont aussi les + pollueurs et les dominants du systeme veuille bien lacher du pez et (surtout) beaucoup de leur pouvoir...
Observez comment ceux qui mettent le plus en doute le réchauffement climatique vous proposent les meilleures "solutions" pour y remédier . " l'un des plus grands défis de son histoire" est une opportunité pour les lobbys énergétiques .
Passionnant..
nottez que la chine, l'inde et le nigéria sont dans la zone situé sur l'équateur ou la vie ne sea plus vivable dans 70 ans
Les ingénieurs ... chimie, aéronautique, mécanique, informatique etc. sont-ils physiciens de l'atmosphère ou climatologues, l'étude du climat un système chaotique, se réduit-elle au seul CO2?
Trop tard, EPFL; nos modèles donnent 2020-240 pour inverser le changement climatique. Mais ces modèles n'incluent pas la fonte du permafrost, qui libère des quantités astronomiques de CO2 et de méthane. Il ne reste plus qu'à réduire la population mondiale, puisque les consommations individuelle ne diminuent pas.
dans ce cas là il faut réduire la population des pays riches vu que c'est eux (nous) qui sont responsables des émissions de Ges
@@hamdifouzai4713 je crains que cette réduction commence par les pays pauvres, au travers d'une crise économique qui verrait les usines agro-alimentaires et pharmaceutiques s'arrêter progressivement faute de pièces de rechange.
@@traonvouez vous semblez oublier qu'un homme du désert ou un homme de brousse sait vivre sans la technologie, bienheureux ceux que vous appelez pauvres
@@wafa-ww9yk tout à fait, et c'est tout un art. On va retrouver ça aussi, une fois que la crise économique sera là. Enfin Bienheureux, pas toujours; par exemple quand j'étais gamin en Afrique il fallait raccompagner les gens chez eux aux environs de Noël, ils avaient très peur et avec raison.
@@traonvouez pourquoi aux environs de Noël que se passe t'il ? quand je dis bienheureux , bien entendu je ne parle pas de bonheur, mais d'une possibilité de survie par rapport à un urbain né dans le béton
Il y a une dimension de plus en plus urgente aux conclusions de ses présentations
Votre Doughnuts ressemble à la coupe du pilier central supportant le tablier d’un Aqueduc et viaduc À double paroi que l’on pourrait lester pour le faire couler il faut combien d’épaisseur d’eau déjà pour se protéger du rayonnement
OUI
pas besoin d'ingénieurs pour doubler la forêt mondiale !!!...il faut juste le vouloir !!!...et avoir le courage de creuser des trous !!!.......y'a urgence là !!!...
c'est l'inverse qui se produit, on entend aujourd'hui parler de projets de replantation, avec quel genre d'arbres ? comme si une forêt primaire était remplaçable !! voilà où nous en sommes dans la bêtise
En faite il faut tous revivre comme juste avant 1850.
Jancovici à un côté paternaliste condescendant qui me paraît superflu. Surtout qu'il dit en gros ce qui était reconnu en 1990 et largement communiqué (dans les journaux, à la TV, etc..).
Sa position du phénomène "inéluctable" me paraît aussi questionnable. Les sociétés sont plutôt plastiques. => Si c'est rentable (c.-à-d. pour le top 1%), on ira extraire le carbone de l'atmosphère avec des machines payées au travers de l'argent public.
Le problème de la démographie mondiale n’est malheureusement pas exploré , dommage .
Quelqu'un pourrait me dire comment 4% de 0.035% (CO² anthropique dans le total atmosphérique) serait à ce point responsable du réchauffement naturellement constaté tous les 800k ans ? (cf: carottes de Vostock).
Communiquer uniquement sur la pénurie pétrolière en cours serait-il si difficile ?
Partie par Millions. Soit 340 à 380 molécule de CO2 indispensables aux plantes. Le CO2 était plus répandu à certaines époques.
Deuxième question : Jean-Marc, je regarde depuis près d'une semaine, à raison de 5 à 6 heures par jour, toutes tes conférences et interventions filmées. Oui c'est vrai quand je me documente je suis un peu excessif. Jai remarqué que tu énumère constament la liste des énergies fossiles à l'exception de l'uranium qu'utilisent les centrales nucléaires. Pourquoi cet oubli volontaire, systématique et permanent ? L'uranium se régénèrerait il à l'infini ? Je n'irais pas jusqu'à sous entendre que tu serais rémunéré par AREVA loin de moi cette pensée. Mais si tu pouvais m'expliquer ça serait sympa.
L’uranium est un métal, créé par la destruction d’une étoile, tout comme ses amis du tableau de Mendeleïeve.
Les fossiles sont issus d’êtres vivants mort.
Voilà pourquoi le nucléaire n’est pas un fossile, car c’est un métal.
@@Im_aSn Que de culture ! A part les êtres vivants morts. Je n'avait encore jamais entendu. Mais c'est marrant. Je sais que l'uranium est un métal.
Et sans jouer sur les mots, tu peux le mettre dans le même groupe que les énergies fossiles en tant que : Source énergétique non inépuisable issue du sol.
Ma question pour Jean-Marc est simple. Puisqu'il arrive à le faire pour toutes les énergies fossiles :
Pour combien de temps disposons nous d'uranium ?
@@cirrus6980 ... les nouvelles technologies du nucléaire n'utilisent pas le même uranium et certains plus du tout l'uranium...
L‘heure est grave!
Jolie image le donut
Si Mr Vitterli pouvait s'exprimer totalement en français, ce serait pas mal.
Parler de décroissance énergétique de 5 % par an quand on dépense 10 % de notre richesse sur une épidémie à la gomme et qu'on met des masques qu'on change 4x par jour, c'est vraiment prendre ses désirs pour des réalités. Je vis sans masque et je cherche à baisser mon impact perso et pro d'un facteur 10 sur 10 ans, sinon on est foutus. Même si le climat ne nous met pas KO, la ressource fossile est tout simplement insuffisante.
T'inquiètes pas pour le fossile. La photosynthèse artificielle va prendre le relais
À aucun moment, ici comme ailleurs, on ne parle de l’explosion démographique mondiale qui est un vrai problème majeur. Pourquoi ?
il en parle dans d'autres conférences
Combien de fois faudra-t-il rappeler que ce sont essentiellement les slides qu’il faut filmer et non l’intervenant ? C’est une erreur courante et pourtant bien pénible. Lorsque cela atteint un certain niveau, il n’y a presque plus aucun intérêt à regarder la vidéo, on n’en est pas loin en l’occurrence. La faute aux cadreurs, aux monteurs ?
Les slides de M. Jancovici et Mme. Steinberger sont-ils disponibles quelque part? D'avance merci.,
Sur le site de Jancovici
@@pierrek1470 merci bcp!
Ce serait bien que LEPFL invite également des climatologists critiques envers le narratif officiel comme François Gervais ou Richard Lindzen
Non. Il a été plusieurs fois démontré que le contenu de leur propos reposait sur une lecture tronquée des données, quand ce n'est pas carrément du déni de science.
C'est comme si on invitait Zemmour a la table des historiens.
Cest vrai ça pourquoi pas aussi inviter des clowns pour débattre du climat ?
Cette jeune femme est totalement illuminée , en critiquant le profit , elle n’est pas loin des soviets . Nous savons où cela peut nous mener....
Elle présente des dogmes avec sa nouvelle religion !
Bonjour, pourra-t-on avoir accès aux présentations des invités ? Merci à vous ! :-)
Bonjour, concernant Mr Jancovici, vous pouvez trouver les diaporamas téléchargeables dans les descriptions des autres vidéos (plus longues et complètes) sur sa page RUclips. Vous avez notamment les diaporamas des 20 heures de cours des Mines en 8 vidéos pour approfondir un peu plus le sujet.
@@greggreg478 Merci, je connais bien JMJ :-)
Pour être honnête, ma question était plus en lien avec la présentation de Julia Steinberger :)
Equitable pour tous, discours Sovietique.
Jancovici est clairement au-dessus des autres intervenants. Il parle de "choisir notre camps" (car il est réaliste) là où d'autres parlent de "compromis entre l'économie et le climat"... désolant et illusoire. Merci quand-même à l'EPFL d'avoir organisé tout ça.
Pour ma part, j'ai choisi mon camp, et c'est celui de l'économie, tout en acceptant ses conséquences désastreuses.
26382 shrF2 Pourquoi l’économie ? Vous pouvez développer ?
tu vas faire de l'économie dans l'espace ?
Si ce n’était qu’un défi pour les ingénieurs...
Toujours très intéressé par les conférences de JMJ.
Deux critiques (constructives)
sur le fond, je trouve qu'il n'insiste pas assez sur la lutte contre l'obsolescence (programmée ou non)
sur la forme, pourquoi dire démultiplier quand on veut dire multiplier ?
Démultiplier ne veut pas dire diviser😉 mais multiplier encore plus, comme dessécher qui veux dire sécher encore plus😉... À part ça, où est le constructif.
Démultiplier : augmenter l'effet de (qqch.) en multipliant les moyens employés.
@@scottyecora le mot(verbe) "démultiplier" ne plait pas au commentateur dans sa dernière ligne, et je ne faisait que lui faire remarquer avec des exemples qui vont dans votre sens!
@@Lechat509 j'avais bien compris, je répondais en fait directement au commentaire original.
"Si elles fonctionnent pas, ça va pas marcher"!
"L'homme n'a pas d'influence sur la vapeur d'eau". A creuser. Entre la déforestation massive et l'irrigation (celle du maïs en juillet plutôt que celle du blé en mai), les modifications du cycle de l'eau comme celle du CO2 peuvent être vues comme une cause ou une conséquence du réchauffement. Sans parler de l'eau des combustions d'hydrocarbures ou celle des refroidissements de centrales électriques... Il faudrait les chiffrer. Seulement on n'a pas de modèle correct de formation des nuages et surtout il est politiquement plus difficile de taxer les rejets de vapeur. L'évaporation, voire la formation de cyclones, joue un rôle de refroidissement (rétroaction négative) occulté par ceux qui vivent de la régulation du carbone. La Terre s'est toujours régulée toute seule, même quand le taux de carbone était le double de maintenant, par les algues et la végétation, qui fixent du carbone et causent un refroidissement par évapotranspiration. Les océans ne se sont jamais mis à bouillir.
mouais, certes .... le régulateur nommé couverture forestière disparaît à vue d'oeil, donc ?
@@wafa-ww9yk Donc plutôt que de dépenser des milliards en vue d'injecter du CO2 dans le sous-sol pour en faire des carbonates il me semble beaucoup plus judicieux (mais moins rentable pour certains c'est sûr) de replanter des mangroves comme au Sénégal, des cactus comme au Maroc, des arbustes pour fixer les dunes comme à l'ouest de Pékin, etc... Je cite des travaux en cours, qu'on ne m'accuse pas de "y a qu'à". Et que l'UE lutte contre les trafics de bois qui dévastent les Carpates, ce serait bien aussi. Enfin entre mafia, faut pas rêver.
@@lionelfischer8240 C'est évident que c'est mieux
1h13,.... Toujours plus : plus d'Humains, etc.... Mais Madame, on ouvrira les frontières quand tout le monde aura un emploi sur nos territoires. Ne mettons pas la charrue avant les boeufs !
Jancovici président !
clairement oui !
On est mal barré pour le climat avec des politiciens qui ne pensent qu'à servir le capitaliste débridé plutôt que de transformer le système dans une économie circulaire au service de l'humanité et de la planète.
Se souvenir
Les prédictions scientifiques sur le déplacement massif des populations du sud vers le nord de la planète, expliqueraient elles la course à l'armement de la Russie pour s'en prémunir ?
La voiture ( ou transport individuel )est la meilleure solution dans contexte Covid pour éviter la contamination surtout si on habite en campagne ?
Je vois pas bien le rapport avec le sujet, pour répondre si tu vis et fait tout dans ta voiture oui ahah
Non. Totalement faux ! Le vélo oui. Mais le français moyen est une feignasse. L'occidentale moyen est une grosse feignasse. Voilà le problème. Vautré dans sale canapé devant sa TV 55". Le tel a la main pour commander a manger. En sélectionnant sa série Netflix. La chute va être très dur. Et nous, en occident, nous ne savons plus ce que c'est d'être en mode survie. Ça va se payer cher!