Die vertiefte Analyse von Bayer / Glyphosat war sehr aufschlussreich, eben weil nicht nur ein paar abgewetzte Phrasen eingeworfen wurden. Absolut richtig, das Tempo rauszunehmen und Nestle zu vertagen! Das zu hohe Tempo geht mE oft auf Kosten der Qualität. Das war in diesem Video anders!
Der gute Mann hat geerbt, es sei ihm gegönnt. Er hat seinen Vermögensaufbau aber nicht mit dem Kauf von Aktien betrieben. Solche Beispiele sind für uns als Kleinanleger immer etwas schwierig zu bewerten. Man sollte sich deshalb von der Vorstellung verabschieden, dass wir in 30 Jahren alle Millionäre sind. 90 % und mehr werden das nie erreichen. Nominal vielleicht, aber nicht inflationsbereinigt.
Das mit dem Erbe sehe ich anders. Er hat sicherlich gute Bedingungen (= hohes Einkommen) gehabt, aber der Kicker war nicht die Firma sondern die langfristige Investition. Und klar, jeder wird sicherlich nicht Millionär...aber mir geht es vorrangig darum, so viele Sichtweisen wie möglich zu präsentieren auf das Thema Geldanlage, sodass jeder für sich etwas entdecken kann.
Absolut richtig. Genau wie Helmut Jonen (Waikiki5800) oder andere. Mir sind Leute lieber wie z.B. Tim Schäfer. Der hat es wirklich, natürlich mit Glück und Zeit, selbst geschafft. Man kann ja kurz überschlagen, was er für eine Depotgröße hat. Bei angenommener Rendite von 3-4% und 100k Ertrag p.a. Das kann man sich nicht "ersparen", zumal er ja auch ein paar "schlechte" Werte hat.
@@Kruschba vermutlich Inflation^^ Ich habe selbst Mal in einem Lad gelebt wo die Cola 3,0 gekostet hat und 2 Jahre später 40.000,00. Da war jeder Millionär aber die Armut ziemlich hoch^^
Schau dir doch einfach die beiden alten Videoteile an. Der Unterschied im Inhalt ist nahezu Null. Ein paar Allgemeinplätze und kognitive Verzerrungen mehr oder weniger.
Ja das finde ich viel interessanter als manch anderes Interview. Er ist mal so schön nicht Mainstream. 😊 Also gerne eine Fortsetzung…👍 Vielen Dank dafür 😊
Bitte erleuchte mich. Adsense/google/youtube/etc sind doch >mit großem Abstand< der wichtigste Teil von google. Klar gibt es ein Cloud geschäft, vielleicht wächst das auch, aber der Schwerpunkt ist doch ohne wenn und aber der traditionelle, oder?!??
Welches Potential haben die denn? Die Haupteinnahmequelle ist und bleibt Werbung - bricht das weg, ist das Unternehmen ebenso weg. Der Großteil der Projekte die sie am laufen haben sind oftmals tief in der Verlustzone und müssen über die Werbung querfinanziert werden (bis jetzt konnten sie das auch locker machen). In anderen Bereichen hinken sind den Mitbewerbern meilenweit hinterher. Bei AI haben sie bis jetzt nur viel blabla von sich gegeben, aber nichts was jetzt einen vom Hocker reissen kann, oder irgendwie der Konkurrenz überlegen wäre. Bei den Cloudanbietern sind sie auch nicht unter den Top 3 und drohen hier sogar Anteil (weiter) zu verlieren. Ein völlig überbewertetes Unternehmen, sonst nix.
@@federalreserve3694 ähm, selber mach nachschauen - dann wüsstest du das das Cloudwachstum wo anders passiert. ähm nochmals nachschauen, dann wüsstest du das die einzige Einnahmequelle von YT Werbung ist.
Ich finde Thomas Anton Schuster äusserst kompetent, habe seinen Kanal abonniert und verfolge einen ähnlichen Anlagestil wie er. Da ich auch Nestle-Aktionär bin, freue ich mich schon auf das nächste Video.
Herr Schuster wirkt sehr nahbar, kompetent, bodenständig, nicht typisch deutsch abgehoben und belehrend, nicht arrogant, sachlich, bescheiden (liebe Spatz in der Hand als....), genügsam:))))) Und Polo-Hemde finde ich voll cool und klasse >>> Ralph Lauren, Hugo Boss, Lacoste, Armani, usw. Ich freue mich wirklich für ihn und gönne ihm übrigens absolut die Ergebnisse seiner tollen Leistungen:))))
Das war ein sehr spannendes Gespräch. Deine kritischen Gegenfragen haben dem Gespräch Würze verliehen. So konnte Thomas seinen Standpunkt argumentativ darlegen, wodurch man als Zuschauer weniger Fragezeichen und mehr Verständnis aufbringen konnte
Nachvollziehbare Sichtweise. Respekt davor die Chancen und Risiken bei Bayer so unaufgeregt abzuwägen. Bin etwas pessimistischer.Die Zeit aufzubringen so tiefgehend bei 15 Unternehmen dran zu bleiben und der eigenen Strategie treu zu bleiben ist auch nicht ohne. Danke für diese Bandbreite an interessanten Gästen.
Ich muss gestehen, ich habe selten einen Gesprächspartner auf Deinem Kanal gehört, der sowenig Substanz liefert. "Günstig kaufen und auf Substanz achten" ist ja mal ganz was Neues. KGV max 12-15, aber dann Symrise kaufen (tolle Firma, aber KGV > 30). Und dann einen Investor bewundern, der Lufthansa in Feb/Mrz 2020 zu knapp 6 € kauft, sämtliche Coronagewinner links liegen lässt - und sich heute über einen Kurs von knapp 6€ freut - das ist dann mehr Hobby als vernünftige Geldanlage!
Ein äußerst sympathischer, bodenständiger und authentischer Interviewgast. Auch wenn ich nicht alle Argumente bzgl. antizyklischer Investments teile, gibt der langfristige Erfolg Herrn Schuster eindeutig recht. Es ist sicherlich in den meisten Lebenslagen besser und erfolgreicher dem Mainstream nicht nachzueifern.
Er ist mit Aktien Millionär geworden? - Quatsch! Er ist aus seinem Erbe und aus seinem hohen laufenden Einkommen Millionär geworden. Das ist nun wirklich keine große Kunst.Das könnten sehr viele hier - vorausgesetzt, sie sind diszipliniert.
Zwar interessante Gedankengänge aber ich glaube nicht, dass die Strategie gesamtheitlich sonderlich erfolgreich ist. Das Depot wurde wohl eher durch ein gutes Einkommen aufgebaut als durch besonderen Erfolg an der Börse. Das ist aber auch gar nicht schlimm oder verwerflich. Wird nur irgendwie so dargestellt als ob. Beim nächsten Besuch gerne mal eine Performance-Analyse machen. Achtung, alles nur Spekulation meinerseits!
Im ersten Video hatte er doch das ein oder andere Unternehmen schon erwähnt. Wie zu erwarten bekannte und bodenständige deutsche Unternehmen mit einem zukunftsfähigen dauerhaften Geschäftsmodell und gleichzeit attraktiven Dividende ( Wer hätte dass gedacht ... ) Siemens, Sixt, Krones, Münchener Rück ...
Kann man doch sehr leicht herausfinden... auch ein Blick in die ersten Interviews oder auf den Kanal von Hr. Schuster selbst, hilft dabei: Novartis, Nestlé, Shell, Linde, Siemens, Siemens Energy, E.On, BASF, Bayer, Krones, Sixt, K+S, Nordex, Wacker Neuson, Fresenius Medical Care
Also wer bei Bayer damals von den glyphosatklagen überrascht war, hat die Sache nicht richtig verfolgt. Der CEO vor Werner Baumann hatte u. A. In Hinblick auf die Risiken von einer solchen Übernahme Abstand genommen. Dann kam erst Baumann um die Bedenken seines Vorgängers in den Wind zu schlagen
Er hat ja erzählt, welche Aktien mehr besitzt. Jeder kann nachrechnen, wie seine Performance aussieht. Das ist keine Leistung mMn. Er hat sein Geld nicht durch sein Anlegergeschick gemacht, sondern weil er ein Unternehmen geerbt und das Geld daraus in Dividendenaktien investiert hat.
Ich fand das hier richtig gut. Gerne öfter solche Gespräche und laufen lassen. Die Dinge die er zu Bayer gesagt hat haben meine Vorurteile abgemildert und ehrlich ich verstehe erst jetzt wo das Problem bei Glyphosat liegt, dass hat noch niemand anders o gut erklärt
Vielen Dank Timo, Thomas Anton Schuster bitte immer wieder gerne einladen. Bzgl Bayer warte ich noch auf Kurse unter 21 € für meinen 3. Kauf. Bayer hatte die lipobaykrise 2002/2003 auch überlebt. Hatte damals nicht den Mut gehabt einzusteigen. Nestlé hab ich seit 22 Jahren im Depot. Noch vor dem 10 : 1 split gekauft..
Er hat seinen Eindruck im Vergleich zum ersten Video sehr verbessert, ich schätze ihn als einen überdurchschnittlichen Unternehmer ein, der jedoch ein eher durchschnittlicher Investor ist, da er versucht eine Rationalität im Chaos zu finden, die leider seit Jahrzehnten nicht gegeben ist. Hatte er seinen durchschnittlichen IZF oder TTWROR schon mal preis gegeben?
Ich sehe die vorgestellte Strategie sehr kritisch. Symrise als Beispiel zu nennen, mit einem KGV von 50 in 2022 und 40 in 2023 und 35 für 2024 ist Quatsch, wenn man auf der anderen Seite die Mag7 mit einem aus seiner Sicht viel zu hohen KGV belächelt. META hatte 14 in 2022, 24 in 2023 und vermutlich 25 in 2024. Alphabet ähnlich tief.
Die Werte die er letzes mal erwähnt hatte waren da schon deutlich über dem MSCI world. Wenn man da auch an schwächere Investments denkt, kann ich mir schon vorstellen er ist so wie der MSCI World wenn nicht besser.
@@cocolores5826 denke ich mir auch. Ich finde es immer schade das niemand von den Gästen oder Timon selbst mal ihre Performance und das Portfolio zeigen. Ist für mich dann immer nur alles Gelaber. Theoretisch kann man viel von sich geben.
Er will sich eben an Unternehmen beteiligen und kein Finanzprodukt wie einen ETF kaufen. Darauf ist er im 1. Video bei Baudzus eingegangen. Zudem, als er vor 40 Jahren anfing gab es noch keine ETF. Den ersten ETF auf den S&P gab es erst 1989!
Danke für das Interview und eure Bemühung, aber ich habe mir es bis 37:11 angeschaut und dann wurde es zu uninteressant. Ich habe Ihn und seine Anlagestrategie verstanden, aber halte es für einen totalen Unfug. Wünsche euch alles gute und bleibt gesund! :-)
Anlagestrategie nach dem Prinzip Riester-Rente. Er möchte wenig Risiko eingehen und kauft niedrige Bewertungen, weil er da eine sichere Rendite erwartet. Höhere Bewertungen vermeidet er, weil diese mehr Risiko in Bezug auf zukünftige Gewinnsteigerungen mit sich bringen. Dadurch hat er aber auch diese Unternehmen nicht, wenn die unsicheren zukünftigen Gewinne dann mal tatsächlich stark steigen. Insgesamt führt das dann bei ihm zu einer niedrigeren Gesamtrendite. Diese ist zwar sicherer in seinen Augen, aber halt auch niedriger.
wichtig bei aktien ist nur "total return" dividenden sind nett und ich mag es, wenn welche gezahlt werden (sonst muss ich ja anteile verkaufen, wenn ich mal was davon "haben will"), dividenden sollten nur nicht zu hoch sein, da die firmen mit dem kapital am besten arbeiten können
@@rationalreminder6759 Dadurch reduzieren sich meine Anteile. Was wäre so schlimm an sagen wir 1% Dividendenausschüttungen? Das ist nicht zu viel und das meiste Kapital bleibt im Unternehmen (die stellen auch was sinnvolles damit an hoffentlich).
@@bobby4500Wo ist denn der Unterschied, wenn du anteilige Verkäufe in Höhe der Dividende durchführst? Es gilt schließlich: Kurs*Anteile=Gesamtvermögen Welchen Faktor du hierbei reduzierst, ist *vor* Kosten und Steuern irrelevant.
@@thomasgralitz6863 keine Ahnung warum immer explizit über solche Schundaktien wie bayer gesprochen wird. Entweder wird er dafür bezahlt, mit seiner Reichweite Leute dafür anzulocken oder er hat wirklich keine Ahnung vom investieren.
Müsste der Herr Schuster nicht das Portfolio voll von chinesischen Aktien haben? Das würde mich interessieren. Hohes Wachstum und dennoch KGV um die 10, genau das, was er sucht.
politisches Risiko, siehe Russland. Ich habe von meinem Russland etf bis heute kein cent mehr gesehen, wenn ich glück habe kriege ich vielleicht nur ein bruchteil zurück...
Das politische Risiko ist ja wohl in Deutschland deutlich höher - das einzige Land der Welt in dem die (gewählte) Regierung Politik gegen das eigenen Volk macht (sonst würde mir da nur noch die Ukraine einfallen)
Hallo Timo, Hallo Herr Schuster, vielen Dank für das sehr interessante Gespräch und dem neuen, freien Verlauf. Das würde ich sehr gerne öfters sehen / hören. Beste Grüße Marc
Timo, mach so weiter. Mit solchen Gästen ist es immer spannend! Natürlich hat Schuster Recht mit allem was er sagt. Diverse Kritiker hier verteidigen nur ihre risikoreichen Investments. Die neutrale Betrachtung wäre aber besser. Gruss aus Zürich.
Kein Interesse an steigenden Aktienkursen, das ist wohl etwas merkwürdig ausgedrückt. Klar ist die Freude groß, wenn man mehrere Tranchen zu immer günstigeren Preisen kaufen kann. Wenn der Aktienkurs dann irgendwann steigt, die Position dann an Wert gewinnt, was ist daran falsch? Steigende Kurse stehen wahrscheinlich eher für ein wachsendes Unternehmen als fallende. Das ausschließliche Interesse an fallenden Kursen bedeutet drastisch gesagt Vermögensvernichtung. Immer weiterer Kursverfall kann auf diverse Probleme hindeuten. Kursverfall z. B. dann unproblematisch, wenn der Cashflow trotzdem gegeben ist und die Kurse dadurch eigentlich egal sind. Für Kleinanleger mit kleineren Vermögen wird das eher nicht zutreffen.
Exakt: Das Duftstoff-/Aroma-Oligopol um Givaudan & Symrise im Endeffekt seit 10-15 Jahren oder noch länger immer sehr hohe KGVs. Mag ja sein, dass das restliche Depot zum Großteil so aufgebaut ist wie beschrieben, aber Symrise passt definitiv seit zig Jahren nicht in seine Beschreibung und eignet sich als Beispiel für seinen Ansatz dementsprechend nicht
Der Typ ist durch sein Firmenerbe Millionär geworden. Er nervt jetzt die Leute mit seinem Hobby. Nur er sollte selber zur Kenntnis nehmen, dass sein Vater die Ursache für sein Vermögen ist und nicht er und nicht sein Aktienhaendchen
Der Schuster mal wieder, 100k Dividende und 250k Kursverluste 😂 , finanziell frei: Bayer Dividende auf 0 zusammengestrichen. Läuft mitn Cashflow. 😂 LOL. Der hält doch nur solche Verrecker wie Fresenius etc. Geldverbrennung nennt man diese Strategie.
Daher ist er jetzt auf RUclips unterwegs und versucht seine Seminare zu promoten. Dann heißt es in 5 Jahren: wie ich 200k pro Jahr mit sinnlosen Seminaren verdiente und finanziell frei wurde 🤣
Seine Strategie kostet einfach viel zu viel Rendite. Was nützt mir eine Dividende von 4% wenn die Aktie sich quasi kaum vom Fleck bewegt. Da hab ich lieber ne Aktie die keine Dividende ausschüttet, aber sich dafür in 5 Jahren verdoppelt.
Ich glaube man sollte zwischen Aktienkurs und Bewertung unterscheiden, eine Aktie kann trotz Kurssteigerung billiger sein als davor, deswegen muss ich Thomas dort Wiedersprechen. (32:17)
Ganz ehrlich, der Markt ist mittlerweile so schnell und transparent, da zu behaupten man kaufe "günstig" und alle anderen sind dazu zu blöde, ist gelinde gesagt, eine ambitionierte Sichtweise.
Das hat er auch nicht behauptet. Er hat nur seine Strategie erklärt. Aus diesem Kommentar trieft in meinen Augen deutscher Neid und Respektlosigkeit gegenüber geleisteter Arbeit.
@@peakyblinder.Welche "Arbeit" wäre das doch noch mal gleich?? Schuster hat *geerbt* und anschließend wahllos Dividendentitel gekauft, weil ihm irgendein "Experte" davon überzeugt hat, dass steuerschädlicher Cashflow wichtiger ist, als ein maximierter Total Return.
Das was der Herr Schuster macht ist Liebhaberei. Es geht im nicht um den Total Return und somit verschenkt er sehr viel Rendite gegenüber einem einfachen ETF Portfolio. Das ist für ihn auch ok, weil er hat soviel Vermögen, dass er die Marktrendite nicht braucht. Es ist aber gefährlich, wenn durch ihn andere Investoren viel Rendite verschenken.
Gut dass es hier auch kritische Kommentare bzgl des Interviewten gibt. Unglaublich, dass manche Menschen ihn auch noch in den höchsten Tönen loben. Er ist durch eine Erbschaft reich geworden und hat die firma verkauft und das Geld investiert. Und das nicht mal gut. Der Mann weiß wohl eher nicht, wie man investiert. Sein Wissen über ETF's ist einfach nur grottenschlecht.
Naja, er hat die Firma vom Vater übernommen, diese aber weiter aufgebaut und dann schlussendlich aber nur Anteile daran verkauft, nicht komplett aus der Firma raus (wenn ich es richtig in Erinnerung habe). Und klar, mit der Kohle ist er dann in den Aktienmarkt. Hat aber vorher bereits dort mit gutem Gehalt Aktien gekauft. Und die Aktien sind in den letzten 10-15 Jahren mega gelaufen, deshalb hat er sein jetziges Vermögen mit Aktienhilfe noch weiter ausgebaut. Er war vorher kein armer, keine Frage.
Von reichen Leuten können Sie sparen (investieren) lernen. Das ist ein alter Spruch. Da geht nämlich Kapitalschutz vor Gier. Was wissen Sie über breit aufgestellte ETFs? Durchschnittliches KGV, Branchenzusammensetzung und dass der MSCI World ca. 8% im Jahr LANGFRISTIG macht. Das ist alles. Das weiß aber jeder, deswegen würde ich es nicht unbedingt als "Wissen" bezeichnen.
Rein vom Gefühl und Dialekt her würde ich sagen, dass sich der Typ einen MSCI Bavaria ETF nachgebaut hat: Siemens Infineon Sixt BMW Allianz Münchener Rück usw.
Auf seinem Kanal sehe ich ihn bei den Hauptversammlungen von Fresenius Medical Care und Wacker Neuson... das sind Aktien, mit denen man die letzten Jahrzehnte selbst mit Dividende nicht einen Cent verdient hat. Was immer ihn zum Millionär gemacht hat - es war ganz sicher nicht die Börse. 🙂
Relativ sympathisch aber sein Wissen und seine Kompetenz sind in Relation zum Alter und Investmentzeitraum fragwürdig. Das Wissen ist oberflächlich, dem Depot mangelt es massiv an Qualität und Performance. Ne absolut kein Vorbild.
Ja, war früher mal der absolute Normalfall. Aktienrückkäufe waren auch mal extrem reguliert, bis verboten ((USA bis 1981!). Ihr Jungspunde habt von der Börse eigentlich überhaupt keine Ahnung - das ist eigentlich das größere Problem. Und ja, er ist Investor der sich für die Gewinnbeteiligung interessiert und nicht für Kurse (zumal er auch abseits der Börse tätig ist und da habe ich eine Hiobsbotschaft für dich: dort existieren keine Kurse, auch nicht bei AGs).
Er kauft schlechte Unternehmen gerne günstig wie er 22:20 sagt. Ich halte es lieber wie Warren Bufget und kaufe tolle Unternehmen zu fairen Preisen was nicht günstig sein muss.
Ich kann das EPS erhöhen durch Aktienrückkäufe. Dann ist mein KGV theoretisch immer günstiger. Das KGV ist allein einfach nicht ausreichend. Er ist Value Investor. Das ist okay. Ich denke der Mix machts. Wachstums- und Dividendenaktien, gerne auch als Value gekauft. Ach ja und meine Nvidia die ich 2017 gekauft haben und immer teurer teurer teurer wurden sind mittlerweile über 3000% im Plus. Hat bisher auch zum Vermögensaufbau beigetragen. Er sieht nur seine Sichtweise als richtig an. Das ist schade.
Einige Unternehmen, von denen Thomas Schuster Aktien besitzt, kann man, denke ich, durch seine Berichte von den Hauptversammlungen herausfinden. Ein solches Unternehmen ist z.B. der Baumaschinenhersteller Wacker Neuson.
Da hast du recht ... habe ich auch so gemacht, allerdings schon bevor dieses Format bei Timo gestartet ist. Ich bin auf Herrn Schuster 2019 aufmerksam geworden und verfolge ihm seit dem. Er hat einen anderen Ansatz als die meisten Kanaele was ich persoenlich bereichernd finde. Habe mein Investmentansatz angepasst da es fuer mich Sinn macht was Herr Schuster sagt. Allerdings behalte ich dennoch meine Alphabet und MercadoLibre im Depot. 😊
Den Ansatz nur fundamental günstige Aktien zu kaufen kann ich völlig verstehen.Aber es spricht ja grundsätzlich nichts dagegen auch hoch bewertete Wachstumsaktien mit ins Depot zu kaufen,um keine Rally in diesen Aktien zu verpassen. Es gibt soviele Aktien denen man immer hinterher schaut und man keinen Einstieg findet,da die Bewertung so hoch ist. Wenn ich das aber 40 Jahre lang mache,hat das Unternehmen mehrere 100% oder sogar 1000% gemacht und man selber ist nicht reicher,nur an Wissen.😂
Das Problem mit den Value-Antizyklikinvestitionen sind die Opportunitätskosten. Buffet würde mehr Rendite machen, wenn er nicht warten würde und seinen Cash in S&P500 investieren würde. Gleiches beim GPO von A. Beck.
Fürs nächste mal würde mich interessieren, was Herr Schuster zu VW sagt. Kann das auch ein erfolgreicher Turnarround werden? Außerdem würden mich mal Meinungen zu HelloFresh interessieren. Immerhin ist HelloFresh gerade zu einem viertel des Umsatzes bewertet.
Auf mich wirkt er sehr verschroben. Ich sehe nicht, was man von ihm lernen könnte. Mich stört auch sehr, dass er nie konkret sagt, welche Aktien er im Depot hat. Nicht einmal seine Dividendenrendite verrät er.
Kann man doch sehr leicht herausfinden... auch ein Blick in die ersten Interviews oder auf den Kanal von Hr. Schuster selbst, hilft dabei: Novartis, Nestlé, Shell, Linde, Siemens, Siemens Energy, E.On, BASF, Bayer, Krones, Sixt, K+S, Nordex, Wacker Neuson, Fresenius Medical Care
Ich versuche eine Mischung aus den beiden Welten "Value" und "Growth" herzustellen. Bezweifle auch stark, dass er mit diesem Ansatz einen simplen Index schlagen kann.
Interessant wäre natürlich, ob er im laufenden Jahr überhaupt eine positive Rendite erzielt hat. Bayer ist ja alleine schon 17% im Minus YTD, obwohl der DAX gerade ein neues Allzeithoch gemacht hat. Alphabet hingegen ist ziemlich günstig nach dem Rücksetzer, sieht aber so aus als würde sie weiter fallen. Also da kann man vielleicht bald ein Schnäppchen machen. Bayer würde ich auch nicht kaufen, wenn sie nochmal 70% fällt 📉.
Tolle Strategie, sehe ich ähnlich! Kleine Anregung: Wäre schön, wenn auf Deinem Kanal auch regelmäßig unterbewertete Aktien oder Sektoren vorgestellt/diskutiert werden würden.
Die Gespräche find ich gut, deshalb habe ich abonniert. Die Überschriften sind aber fast jedesmal Verarsche! „Kauft nur DIESE Aktien“, ja dann blende doch mal zu besseren Struktur DIESE Aktien ein! Im wesentlichen ging es um Bayer, das ist EINE und nicht DIESE.
Ich freue mich ebenfalls auf ein weiteres Video mit Herrn Schuster. Das erste Video hatte ich auch gleich nach Veröffentlichung gesehen und wusste, dass das großen Zuspruch finden wird. Inbesondere auch wegen seiner bodenständigen, verständlichen und sympathischen Art für viele Anlegerinnen und Anleger. Genau solche Finanzexperten wie Herr Schuster schaffen Vertrauen ! Er ist einfach glaubhaft
Zeigt einmal mehr wieviel es ausmacht wenn man früh anfängt, heißt umgekehrt aber auch dass man mit solchen Erfolgsgeschichten wesentlich weniger anfangen kann wenn man schon älter ist..
@@mrtr_hugoexakt. Der Mann ist Erbe und kein erfolgreicher Investor. Verkauft aber teure Seminare, wo er andere etwas vom investieren erzählt. Lässt halt das Detail weg, dass man solche Summen nur durchs Erbe oder Unternehmertum bekommt. Für jeden "normalen" Angestellten unmöglich. Zudem ist der Mann in Interviews immer sehr intransparent, in welche Unternehmen er investiert.
@@domi137Das stimmt schlicht nicht. Es gibt genug stinknormale Leute die mit Bitcoin oder Tesla-Aktien zum Millionär geworden sind. In den USA ist ja quasi jeder der oberen Mittelschicht mit seinem 401k Millionär.
Alphabet ist total unterbewertet für ein so großes und extrem profitables Unternehmen, auch weil es eine Tech Aktie ist. Man kann das KGV nicht verallgemeinern sondern muss es im jeweiligen Sektor betrachten. Ein KGV von 30-40 ist im Tech Sektor eine normale Bewertung, während es in anderen Sektoren bereits eine überbewertung darstellen würde.
Nach welchem Bewertungsmodel und welchen Annahmen soll denn Alphabet unterbewertet sein, bzw. was ist denn der faire Wert deiner Meinung nach??? Wenn ein Nasdaq100 mit einem Durchschnitts-KGV von ca. 30 bewertet wird und die Gewinne nur mit 15% p.a. bzw. die Umsätze nur mit 9% p.a. wachsen, dann wäre ich sehr vorsichtig mit der Aussage, dass wir im Tech-Sektor normale Bewertungen haben.
@@janm.3864 Er hat halt das typische Retailmindset, von Unternehmensbewertungen keine Kunde und rechtfertigt sich seine Träumereien abhand jeglicher Basis
@@inkognito9117 Was bitte ist KSB??? Alphabet kenne ich in und aufwändig, nutze permanent sehr viele Produkte selbst, der Burggraben ist extrem hoch. Dazu kommt noch Waymo, Deepmind und dann noch die Investments von Alphabet. Die Produkte RUclips, Google WS, Android, Chrome sind ja auch jedem bekannt 👋
@@Tegna-Abächerli sogar unterbewertet. Normales KGV im Tech Sektor ist um die 30-40. Der Mann hat in meinen Augen nicht wirklich Ahnung vom Investieren. Es ist so simpel und die Leute kaufen trotzdem immer nur Sch*iße bzw. erzählen Leute wie er leider nur Grütze übers investieren.
Bewertungen hin, Bewertungen her. Du musst erst einmal unterbewertete Unternehmen finden welche auch solide aufgestellt sind, Zukunft haben. Warum sind so manche Unternehmen unterbewertet? Du musst die Gründe kennen, Zugang zu den Geschäftsberichten haben und dann auch lesen können.
Ich vergebe selten einen Daumen nach unten, aber diesen "Investor", der sein Spielgeld/Startkapital ererbt hat, möchte ich auf keinem Kanal mehr sehen.
@@LowFamilia07 Weil man z. B. Google nicht nach jetzigem KGV beurteilen kann, da die Firma jedes Jahr zuverlässig 20% wächst, mit KI evtl. zukünftig noch mehr. Was nützt mir ein KGV von 8 oder 10, wenn die Firma nur 2, 3% wächst. Rechne mal aus, wo du in 5-10 Jahren bist.
@cfchh1905 Ich habe in 20/21 in Krones investiert, was durch Zufall auch eines seiner Investments ist. Es hat sich aehnlich gut wie Alphabet entwickelt wie man in Charts erkennen kann. Zudem ist die Dividende auf Rekorthoch. Man kann nicht so pauschalisieren ... zumal es nie sein Ansatz war einen Index zu schlagen ... mal ehrlich: wer kann den von sich sagen er schlaegt den Index jedes Jahr? Ich jedenfalls nicht ... Wer 'ja' sagt ... Hut ab, aber die meisten schaffen dies auch als Privatanleger nicht. Wenn doch, stellt sich die Frage warum diese noch einen Finanzkanal schaun und kommentieren muessen da Diese ohnehin super reich sein sollten nach nur wenigen Jahren. Man sollte einfach nur dazulernen von dem was er sagt und dann sich herauspicken was man fuer sich selbst als sinnvoll haelt.
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
Die vertiefte Analyse von Bayer / Glyphosat war sehr aufschlussreich, eben weil nicht nur ein paar abgewetzte Phrasen eingeworfen wurden. Absolut richtig, das Tempo rauszunehmen und Nestle zu vertagen! Das zu hohe Tempo geht mE oft auf Kosten der Qualität. Das war in diesem Video anders!
Der gute Mann hat geerbt, es sei ihm gegönnt. Er hat seinen Vermögensaufbau aber nicht mit dem Kauf von Aktien betrieben. Solche Beispiele sind für uns als Kleinanleger immer etwas schwierig zu bewerten. Man sollte sich deshalb von der Vorstellung verabschieden, dass wir in 30 Jahren alle Millionäre sind. 90 % und mehr werden das nie erreichen. Nominal vielleicht, aber nicht inflationsbereinigt.
Das mit dem Erbe sehe ich anders. Er hat sicherlich gute Bedingungen (= hohes Einkommen) gehabt, aber der Kicker war nicht die Firma sondern die langfristige Investition. Und klar, jeder wird sicherlich nicht Millionär...aber mir geht es vorrangig darum, so viele Sichtweisen wie möglich zu präsentieren auf das Thema Geldanlage, sodass jeder für sich etwas entdecken kann.
Absolut richtig. Genau wie Helmut Jonen (Waikiki5800) oder andere. Mir sind Leute lieber wie z.B. Tim Schäfer. Der hat es wirklich, natürlich mit Glück und Zeit, selbst geschafft.
Man kann ja kurz überschlagen, was er für eine Depotgröße hat. Bei angenommener Rendite von 3-4% und 100k Ertrag p.a. Das kann man sich nicht "ersparen", zumal er ja auch ein paar "schlechte" Werte hat.
ich kann ihnen garantieren, dass sie alle in 30 Jahren Euro Millionär sind - egal ob sie am Aktienmarkt investiert haben oder nicht.
@@alexberlin1796 Kettner, Lüning, Friedrich und Kolja Fan?
@@Kruschba vermutlich Inflation^^ Ich habe selbst Mal in einem Lad gelebt wo die Cola 3,0 gekostet hat und 2 Jahre später 40.000,00. Da war jeder Millionär aber die Armut ziemlich hoch^^
Herr Schuster ein sehr netter und kompetenter Gast, freue mich auf den 2ten Teil.
Schau dir doch einfach die beiden alten Videoteile an. Der Unterschied im Inhalt ist nahezu Null. Ein paar Allgemeinplätze und kognitive Verzerrungen mehr oder weniger.
Betrachtung von Nestle sicherlich interessant.
Ja das finde ich viel interessanter als manch anderes Interview. Er ist mal so schön nicht Mainstream. 😊 Also gerne eine Fortsetzung…👍
Vielen Dank dafür 😊
Wer Erfolg und Potential von Alphabet in der Zukunft nur an der Suchmaschine festmacht hat aber die letzten Jahre unterm Stein gelebt…
Bitte erleuchte mich. Adsense/google/youtube/etc sind doch >mit großem Abstand< der wichtigste Teil von google.
Klar gibt es ein Cloud geschäft, vielleicht wächst das auch, aber der Schwerpunkt ist doch ohne wenn und aber der traditionelle, oder?!??
Naja, Stand heute- Steht und fällt Alphabet mit "Google".
Grüße ein Alphabet Aktionär.
Welches Potential haben die denn? Die Haupteinnahmequelle ist und bleibt Werbung - bricht das weg, ist das Unternehmen ebenso weg. Der Großteil der Projekte die sie am laufen haben sind oftmals tief in der Verlustzone und müssen über die Werbung querfinanziert werden (bis jetzt konnten sie das auch locker machen). In anderen Bereichen hinken sind den Mitbewerbern meilenweit hinterher. Bei AI haben sie bis jetzt nur viel blabla von sich gegeben, aber nichts was jetzt einen vom Hocker reissen kann, oder irgendwie der Konkurrenz überlegen wäre. Bei den Cloudanbietern sind sie auch nicht unter den Top 3 und drohen hier sogar Anteil (weiter) zu verlieren. Ein völlig überbewertetes Unternehmen, sonst nix.
@@ambiguum7128Ähm, Cloudanbieter, RUclips...einfach mal im GB nachschauen.
@@federalreserve3694 ähm, selber mach nachschauen - dann wüsstest du das das Cloudwachstum wo anders passiert. ähm nochmals nachschauen, dann wüsstest du das die einzige Einnahmequelle von YT Werbung ist.
Ich finde Thomas Anton Schuster äusserst kompetent, habe seinen Kanal abonniert und verfolge einen ähnlichen Anlagestil wie er. Da ich auch Nestle-Aktionär bin, freue ich mich schon auf das nächste Video.
Herr Schuster wirkt sehr nahbar, kompetent, bodenständig, nicht typisch deutsch abgehoben und belehrend, nicht arrogant, sachlich, bescheiden (liebe Spatz in der Hand als....), genügsam:))))) Und Polo-Hemde finde ich voll cool und klasse >>> Ralph Lauren, Hugo Boss, Lacoste, Armani, usw. Ich freue mich wirklich für ihn und gönne ihm übrigens absolut die Ergebnisse seiner tollen Leistungen:))))
Das war ein sehr spannendes Gespräch. Deine kritischen Gegenfragen haben dem Gespräch Würze verliehen. So konnte Thomas seinen Standpunkt argumentativ darlegen, wodurch man als Zuschauer weniger Fragezeichen und mehr Verständnis aufbringen konnte
Nachvollziehbare Sichtweise. Respekt davor die Chancen und Risiken bei Bayer so unaufgeregt abzuwägen. Bin etwas pessimistischer.Die Zeit aufzubringen so tiefgehend bei 15 Unternehmen dran zu bleiben und der eigenen Strategie treu zu bleiben ist auch nicht ohne. Danke für diese Bandbreite an interessanten Gästen.
Ich muss gestehen, ich habe selten einen Gesprächspartner auf Deinem Kanal gehört, der sowenig Substanz liefert. "Günstig kaufen und auf Substanz achten" ist ja mal ganz was Neues. KGV max 12-15, aber dann Symrise kaufen (tolle Firma, aber KGV > 30).
Und dann einen Investor bewundern, der Lufthansa in Feb/Mrz 2020 zu knapp 6 € kauft, sämtliche Coronagewinner links liegen lässt - und sich heute über einen Kurs von knapp 6€ freut - das ist dann mehr Hobby als vernünftige Geldanlage!
Ein äußerst sympathischer, bodenständiger und authentischer Interviewgast. Auch wenn ich nicht alle Argumente bzgl. antizyklischer Investments teile, gibt der langfristige Erfolg Herrn Schuster eindeutig recht. Es ist sicherlich in den meisten Lebenslagen besser und erfolgreicher dem Mainstream nicht nachzueifern.
Woran machst du seinen langfristigen Erfolg fest?
Er ist mit Aktien Millionär geworden? - Quatsch!
Er ist aus seinem Erbe und aus seinem hohen laufenden Einkommen Millionär geworden.
Das ist nun wirklich keine große Kunst.Das könnten sehr viele hier - vorausgesetzt, sie sind diszipliniert.
Das Interview besteht in erster Linie aus Rechtfertigungen, warum er in renditestarke Unternehmen nicht investiert.
Zwar interessante Gedankengänge aber ich glaube nicht, dass die Strategie gesamtheitlich sonderlich erfolgreich ist. Das Depot wurde wohl eher durch ein gutes Einkommen aufgebaut als durch besonderen Erfolg an der Börse. Das ist aber auch gar nicht schlimm oder verwerflich. Wird nur irgendwie so dargestellt als ob. Beim nächsten Besuch gerne mal eine Performance-Analyse machen. Achtung, alles nur Spekulation meinerseits!
Dieses Wasserglas von Timo steht so sehr am Rand, dass es einen nervös macht. 🙈
Der crash ist nah. 😉
Livin' on the edge
Da kommt mein innerer Monk durch😂
Mich würde sein Depot nervös machen ;-)
Das hätte ich auch schon lange abgeräumt 😆
Timo, im zweiten Teil solltest du unbedingt die 15 Aktien, die er in seinem Depot hat, aus ihm herauskitzeln. 😉
Im ersten Video hatte er doch das ein oder andere Unternehmen schon erwähnt. Wie zu erwarten bekannte und bodenständige deutsche Unternehmen mit einem zukunftsfähigen dauerhaften Geschäftsmodell und gleichzeit attraktiven Dividende ( Wer hätte dass gedacht ... ) Siemens, Sixt, Krones, Münchener Rück ...
Kann man doch sehr leicht herausfinden... auch ein Blick in die ersten Interviews oder auf den Kanal von Hr. Schuster selbst, hilft dabei:
Novartis, Nestlé, Shell, Linde, Siemens, Siemens Energy, E.On, BASF, Bayer, Krones, Sixt, K+S, Nordex, Wacker Neuson, Fresenius Medical Care
@@Anthrax172Er hat gar keine amerikanischen Aktien 😮
Vermute Lufthansa, Bayer, Deutsche Bank, BASF, Volkswagen und VARTA sind auf jeden Fall dabei 😂
Also wer bei Bayer damals von den glyphosatklagen überrascht war, hat die Sache nicht richtig verfolgt. Der CEO vor Werner Baumann hatte u. A. In Hinblick auf die Risiken von einer solchen Übernahme Abstand genommen. Dann kam erst Baumann um die Bedenken seines Vorgängers in den Wind zu schlagen
Er hat ja erzählt, welche Aktien mehr besitzt. Jeder kann nachrechnen, wie seine Performance aussieht. Das ist keine Leistung mMn. Er hat sein Geld nicht durch sein Anlegergeschick gemacht, sondern weil er ein Unternehmen geerbt und das Geld daraus in Dividendenaktien investiert hat.
Ich fand das hier richtig gut. Gerne öfter solche Gespräche und laufen lassen. Die Dinge die er zu Bayer gesagt hat haben meine Vorurteile abgemildert und ehrlich ich verstehe erst jetzt wo das Problem bei Glyphosat liegt, dass hat noch niemand anders o gut erklärt
Vielen Dank Timo, Thomas Anton Schuster bitte immer wieder gerne einladen. Bzgl Bayer warte ich noch auf Kurse unter 21 € für meinen 3. Kauf. Bayer hatte die lipobaykrise 2002/2003 auch überlebt. Hatte damals nicht den Mut gehabt einzusteigen. Nestlé hab ich seit 22 Jahren im Depot. Noch vor dem 10 : 1 split gekauft..
Er hat seinen Eindruck im Vergleich zum ersten Video sehr verbessert, ich schätze ihn als einen überdurchschnittlichen Unternehmer ein, der jedoch ein eher durchschnittlicher Investor ist, da er versucht eine Rationalität im Chaos zu finden, die leider seit Jahrzehnten nicht gegeben ist. Hatte er seinen durchschnittlichen IZF oder TTWROR schon mal preis gegeben?
Für mich eines der besten Interviews.
Was für ein interessanter Investor.
Vielen Dank 👌
Ich sehe die vorgestellte Strategie sehr kritisch. Symrise als Beispiel zu nennen, mit einem KGV von 50 in 2022 und 40 in 2023 und 35 für 2024 ist Quatsch, wenn man auf der anderen Seite die Mag7 mit einem aus seiner Sicht viel zu hohen KGV belächelt. META hatte 14 in 2022, 24 in 2023 und vermutlich 25 in 2024. Alphabet ähnlich tief.
Symrise gab es sehr lange Zeit zu KGVs unter 15, daher ist es ein sehr gutes Beispiel, wenn es um Substanz, Chance/Risiko und Kaufgelegenheiten geht!
Zum Glück habe ich vor paar Jahren Alphabet gekauft habe und nicht Bayer😂😂😂😂😂😂
Ich bezweifele, dass der gute Mann mit seiner Vorgehensweise auch nur annähernd an die Wertentwicklung eines stinknormalen Index rankommt.
Die Werte die er letzes mal erwähnt hatte waren da schon deutlich über dem MSCI world. Wenn man da auch an schwächere Investments denkt, kann ich mir schon vorstellen er ist so wie der MSCI World wenn nicht besser.
Eigentlich müsste Timo die Rendite letzte1,3,5 Jahre des risikobehafteten Portfolioanteil abfragen.
@@cocolores5826 denke ich mir auch. Ich finde es immer schade das niemand von den Gästen oder Timon selbst mal ihre Performance und das Portfolio zeigen. Ist für mich dann immer nur alles Gelaber. Theoretisch kann man viel von sich geben.
Sein Depot ist eine ziemliche Katastrophe. In 30 Jahren nichts gelernt. 🤣
Er will sich eben an Unternehmen beteiligen und kein Finanzprodukt wie einen ETF kaufen. Darauf ist er im 1. Video bei Baudzus eingegangen. Zudem, als er vor 40 Jahren anfing gab es noch keine ETF. Den ersten ETF auf den S&P gab es erst 1989!
Danke für das Interview und eure Bemühung, aber ich habe mir es bis 37:11 angeschaut und dann wurde es zu uninteressant.
Ich habe Ihn und seine Anlagestrategie verstanden, aber halte es für einen totalen Unfug.
Wünsche euch alles gute und bleibt gesund! :-)
Leider findet dieser Unfug nach wie vor eine Plattform.
Anlagestrategie nach dem Prinzip Riester-Rente. Er möchte wenig Risiko eingehen und kauft niedrige Bewertungen, weil er da eine sichere Rendite erwartet. Höhere Bewertungen vermeidet er, weil diese mehr Risiko in Bezug auf zukünftige Gewinnsteigerungen mit sich bringen. Dadurch hat er aber auch diese Unternehmen nicht, wenn die unsicheren zukünftigen Gewinne dann mal tatsächlich stark steigen. Insgesamt führt das dann bei ihm zu einer niedrigeren Gesamtrendite. Diese ist zwar sicherer in seinen Augen, aber halt auch niedriger.
wichtig bei aktien ist nur "total return"
dividenden sind nett und ich mag es, wenn welche gezahlt werden (sonst muss ich ja anteile verkaufen, wenn ich mal was davon "haben will"), dividenden sollten nur nicht zu hoch sein, da die firmen mit dem kapital am besten arbeiten können
Was wäre an anteiligen Verkäufen schlimm?
@@rationalreminder6759
Dadurch reduzieren sich meine Anteile. Was wäre so schlimm an sagen wir 1% Dividendenausschüttungen? Das ist nicht zu viel und das meiste Kapital bleibt im Unternehmen (die stellen auch was sinnvolles damit an hoffentlich).
@@bobby4500Wo ist denn der Unterschied, wenn du anteilige Verkäufe in Höhe der Dividende durchführst?
Es gilt schließlich: Kurs*Anteile=Gesamtvermögen
Welchen Faktor du hierbei reduzierst, ist *vor* Kosten und Steuern irrelevant.
Was bringen günstige Aktien wie Bayer und Volkswagen. Richtig seit vielen Jahren nichts.
Doch, Kursverluste bringen diese Aktien.
@@thomasgralitz6863 keine Ahnung warum immer explizit über solche Schundaktien wie bayer gesprochen wird. Entweder wird er dafür bezahlt, mit seiner Reichweite Leute dafür anzulocken oder er hat wirklich keine Ahnung vom investieren.
Varta, BASF, PayPal... viele Leute greifen halt auch ständig ins fallende Messer.
@@matthiasgrunwald895 paypal ist keine schelchte Firma. Die Aktie war einfach überbewertet.
@@Cthight PayPal ist absoluter Schmutz. Seit Juli 2021 gehts abwärts. -75% während MSCI World ka +100% gemacht hat?
Super Interview, freue mich auf Teil 2, vielen Dank
Müsste der Herr Schuster nicht das Portfolio voll von chinesischen Aktien haben? Das würde mich interessieren. Hohes Wachstum und dennoch KGV um die 10, genau das, was er sucht.
politisches Risiko, siehe Russland. Ich habe von meinem Russland etf bis heute kein cent mehr gesehen, wenn ich glück habe kriege ich vielleicht nur ein bruchteil zurück...
Das politische Risiko ist ja wohl in Deutschland deutlich höher - das einzige Land der Welt in dem die (gewählte) Regierung Politik gegen das eigenen Volk macht (sonst würde mir da nur noch die Ukraine einfallen)
Hat er vielleicht auch?
Spontaninterviews: gute Idee! Man erfährt Dinge jenseits des Mainstreams und profitiert vom Erfahrungsschatz erfolgreicher Börsianer
Sehe ich auch so.
Super interessant, Thomas ist ein Profi sondergleichen, meine Hochachtung! Ich bin mega gespannt auf den nächsten Teil! 👍
Danke Timo für Dein wieder sehenswertes Interview mit Herrn Schuster. 👍👍
Hallo Timo, Hallo Herr Schuster, vielen Dank für das sehr interessante Gespräch und dem neuen, freien Verlauf. Das würde ich sehr gerne öfters sehen / hören. Beste Grüße Marc
Timo, mach so weiter. Mit solchen Gästen ist es immer spannend!
Natürlich hat Schuster Recht mit allem was er sagt. Diverse Kritiker hier verteidigen nur ihre risikoreichen Investments. Die neutrale Betrachtung wäre aber besser. Gruss aus Zürich.
Kein Interesse an steigenden Aktienkursen, das ist wohl etwas merkwürdig ausgedrückt. Klar ist die Freude groß, wenn man mehrere Tranchen zu immer günstigeren Preisen kaufen kann. Wenn der Aktienkurs dann irgendwann steigt, die Position dann an Wert gewinnt, was ist daran falsch? Steigende Kurse stehen wahrscheinlich eher für ein wachsendes Unternehmen als fallende.
Das ausschließliche Interesse an fallenden Kursen bedeutet drastisch gesagt Vermögensvernichtung. Immer weiterer Kursverfall kann auf diverse Probleme hindeuten.
Kursverfall z. B. dann unproblematisch, wenn der Cashflow trotzdem gegeben ist und die Kurse dadurch eigentlich egal sind. Für Kleinanleger mit kleineren Vermögen wird das eher nicht zutreffen.
Sehr informativ, was Herr Schuster erzählt und er ist auch sehr sympathisch. ❤
super Interview. Sehr interessante Betrachtungsweise. 👍
Leider lag das KGV von Symrise seit 2019 nie unter 30
Exakt: Das Duftstoff-/Aroma-Oligopol um Givaudan & Symrise im Endeffekt seit 10-15 Jahren oder noch länger immer sehr hohe KGVs.
Mag ja sein, dass das restliche Depot zum Großteil so aufgebaut ist wie beschrieben, aber Symrise passt definitiv seit zig Jahren nicht in seine Beschreibung und eignet sich als Beispiel für seinen Ansatz dementsprechend nicht
Dankeschön Timo, ein sehr gutes Format, bitte öfter.
Der Satz: Unternehmen die Dinge produzieren, die man braucht können nicht pleite gehen könnte auch von Habeck stammen
Der Typ ist durch sein Firmenerbe Millionär geworden. Er nervt jetzt die Leute mit seinem Hobby. Nur er sollte selber zur Kenntnis nehmen, dass sein Vater die Ursache für sein Vermögen ist und nicht er und nicht sein Aktienhaendchen
So ist es. Wenn ich sein Vermögen geerbt hätte, wäre ich wahrscheinlich Multimillionär.
Immer schön die Menschen abwerten. Only in Germany.
Der Schuster mal wieder, 100k Dividende und 250k Kursverluste 😂 , finanziell frei: Bayer Dividende auf 0 zusammengestrichen. Läuft mitn Cashflow. 😂 LOL. Der hält doch nur solche Verrecker wie Fresenius etc.
Geldverbrennung nennt man diese Strategie.
Für dich hat sich Bayer halbiert aber wer weiss wann er Bayer gekauft hat. Er ist nicht Mitte 30.
Ich hätte es vielleicht etwas diplomatischer formuliert, aber im Grunde geb ich dir recht.
@@yingxukWie viele Bayer Investoren sind denn im Plus? Wahrscheinlich 5%.
@@Mondknall Nur Herr und Frau Bayer
Daher ist er jetzt auf RUclips unterwegs und versucht seine Seminare zu promoten.
Dann heißt es in 5 Jahren: wie ich 200k pro Jahr mit sinnlosen Seminaren verdiente und finanziell frei wurde 🤣
Gegen eine Buy and hold Strategie des H. Schuster ist nichts einzuwenden. Totgesagte leben länger, so schätze ich auch Bayer ein.
Seine Strategie kostet einfach viel zu viel Rendite. Was nützt mir eine Dividende von 4% wenn die Aktie sich quasi kaum vom Fleck bewegt. Da hab ich lieber ne Aktie die keine Dividende ausschüttet, aber sich dafür in 5 Jahren verdoppelt.
Woher soll Schuster es auch besser wissen? Er hat geerbt und anschließend wahllos Dividendentitel gekauft.
Anton Schuster höre ich auch sehr gern. Sehr guter gast.
Ich glaube man sollte zwischen Aktienkurs und Bewertung unterscheiden, eine Aktie kann trotz Kurssteigerung billiger sein als davor, deswegen muss ich Thomas dort Wiedersprechen. (32:17)
Ganz ehrlich, der Markt ist mittlerweile so schnell und transparent, da zu behaupten man kaufe "günstig" und alle anderen sind dazu zu blöde, ist gelinde gesagt, eine ambitionierte Sichtweise.
das gilt sicherlich für die erste Reihe, in der 2ten und vor allem der 3ten ist der Markt nicht so transparent wie man denken mag.
Gibt Unmengen an kleinen Unternehmen die niemand auf dem Schirm hat
Das hat er auch nicht behauptet. Er hat nur seine Strategie erklärt. Aus diesem Kommentar trieft in meinen Augen deutscher Neid und Respektlosigkeit gegenüber geleisteter Arbeit.
Schuster ist eben ein typischer Vertreter der kognitiven Verzerrung namens Overconfidence Bias.
@@peakyblinder.Welche "Arbeit" wäre das doch noch mal gleich??
Schuster hat *geerbt* und anschließend wahllos Dividendentitel gekauft, weil ihm irgendein "Experte" davon überzeugt hat, dass steuerschädlicher Cashflow wichtiger ist, als ein maximierter Total Return.
Wieder ein Millionär im Polohemd - da kristallisiert sich ein ungeschriebener Dresscode heraus 😂
Das was der Herr Schuster macht ist Liebhaberei. Es geht im nicht um den Total Return und somit verschenkt er sehr viel Rendite gegenüber einem einfachen ETF Portfolio. Das ist für ihn auch ok, weil er hat soviel Vermögen, dass er die Marktrendite nicht braucht. Es ist aber gefährlich, wenn durch ihn andere Investoren viel Rendite verschenken.
Gut dass es hier auch kritische Kommentare bzgl des Interviewten gibt. Unglaublich, dass manche Menschen ihn auch noch in den höchsten Tönen loben. Er ist durch eine Erbschaft reich geworden und hat die firma verkauft und das Geld investiert. Und das nicht mal gut. Der Mann weiß wohl eher nicht, wie man investiert. Sein Wissen über ETF's ist einfach nur grottenschlecht.
Naja, er hat die Firma vom Vater übernommen, diese aber weiter aufgebaut und dann schlussendlich aber nur Anteile daran verkauft, nicht komplett aus der Firma raus (wenn ich es richtig in Erinnerung habe). Und klar, mit der Kohle ist er dann in den Aktienmarkt. Hat aber vorher bereits dort mit gutem Gehalt Aktien gekauft. Und die Aktien sind in den letzten 10-15 Jahren mega gelaufen, deshalb hat er sein jetziges Vermögen mit Aktienhilfe noch weiter ausgebaut. Er war vorher kein armer, keine Frage.
@@adrianhubner7657 die Aktien die er genannt hat, sind schlecht gelaufen. Basf, Bayer, Fresenius etc.
Von reichen Leuten können Sie sparen (investieren) lernen. Das ist ein alter Spruch. Da geht nämlich Kapitalschutz vor Gier. Was wissen Sie über breit aufgestellte ETFs? Durchschnittliches KGV, Branchenzusammensetzung und dass der MSCI World ca. 8% im Jahr LANGFRISTIG macht. Das ist alles. Das weiß aber jeder, deswegen würde ich es nicht unbedingt als "Wissen" bezeichnen.
@@domi137 der gute Bautzus löscht gerne die negativen Kommentare...
@@domi137Wo du recht hast...
Rein vom Gefühl und Dialekt her würde ich sagen, dass sich der Typ einen MSCI Bavaria ETF nachgebaut hat:
Siemens
Infineon
Sixt
BMW
Allianz
Münchener Rück
usw.
ja gute Deutsche Schrottunternehmen
Also zumindest der Großteil der hier genannten Unternehmen hat die letzten 40 Jahre ganz ordentlich Gewinne gebracht.
Auf seinem Kanal sehe ich ihn bei den Hauptversammlungen von Fresenius Medical Care und Wacker Neuson... das sind Aktien, mit denen man die letzten Jahrzehnte selbst mit Dividende nicht einen Cent verdient hat. Was immer ihn zum Millionär gemacht hat - es war ganz sicher nicht die Börse. 🙂
Thomas Anton Schuster im Dialog mit Dir ist einfach spitze!
Home Bias, Value-Fallen. Ich wünsche ihm alles Gute, aber sein Investmentstil ist meiner Ansicht nach eine Katastrophe.
Sein Investmentstil ist nur für eine kleine Zielgruppe interessiert, die ein gutes Startkapital hat.
Wann gibt es die Videos endlich mal als Podcast auf Spotify? Das wäre so grandios!
Relativ sympathisch aber sein Wissen und seine Kompetenz sind in Relation zum Alter und Investmentzeitraum fragwürdig.
Das Wissen ist oberflächlich, dem Depot mangelt es massiv an Qualität und Performance.
Ne absolut kein Vorbild.
„Aktieninvestor (54) hat kein Interesse an steigenden Aktienkursen“ 😂
Ja, war früher mal der absolute Normalfall. Aktienrückkäufe waren auch mal extrem reguliert, bis verboten ((USA bis 1981!). Ihr Jungspunde habt von der Börse eigentlich überhaupt keine Ahnung - das ist eigentlich das größere Problem. Und ja, er ist Investor der sich für die Gewinnbeteiligung interessiert und nicht für Kurse (zumal er auch abseits der Börse tätig ist und da habe ich eine Hiobsbotschaft für dich: dort existieren keine Kurse, auch nicht bei AGs).
Wenn man eine Anleitung braucht, wie man garantiert jeden bekannten Index underperformed, kann man sich da was raus ziehen. :D
sehr gute Anmerkung 👍
@@MM9436 Und richtig!😉 Momentum nicht vergessen!
Er kauft schlechte Unternehmen gerne günstig wie er 22:20 sagt. Ich halte es lieber wie Warren Bufget und kaufe tolle Unternehmen zu fairen Preisen was nicht günstig sein muss.
Welche sind das? ;)
@@atoemchen1 Eventuell eine Nike, Estee Lauder oder Disney???? 😉
Guter Man, der Herr Schuster! 👌
Ich kann das EPS erhöhen durch Aktienrückkäufe. Dann ist mein KGV theoretisch immer günstiger. Das KGV ist allein einfach nicht ausreichend. Er ist Value Investor. Das ist okay. Ich denke der Mix machts. Wachstums- und Dividendenaktien, gerne auch als Value gekauft. Ach ja und meine Nvidia die ich 2017 gekauft haben und immer teurer teurer teurer wurden sind mittlerweile über 3000% im Plus. Hat bisher auch zum Vermögensaufbau beigetragen. Er sieht nur seine Sichtweise als richtig an. Das ist schade.
Einer meiner Lieblingsgäste. Seine Ausführungen und Sichtweise sind immer super spannend 👍
Einige Unternehmen, von denen Thomas Schuster Aktien besitzt, kann man, denke ich, durch seine Berichte von den Hauptversammlungen herausfinden. Ein solches Unternehmen ist z.B. der Baumaschinenhersteller Wacker Neuson.
Da hast du recht ... habe ich auch so gemacht, allerdings schon bevor dieses Format bei Timo gestartet ist. Ich bin auf Herrn Schuster 2019 aufmerksam geworden und verfolge ihm seit dem. Er hat einen anderen Ansatz als die meisten Kanaele was ich persoenlich bereichernd finde. Habe mein Investmentansatz angepasst da es fuer mich Sinn macht was Herr Schuster sagt. Allerdings behalte ich dennoch meine Alphabet und MercadoLibre im Depot. 😊
Den Ansatz nur fundamental günstige Aktien zu kaufen kann ich völlig verstehen.Aber es spricht ja grundsätzlich nichts dagegen auch hoch bewertete Wachstumsaktien mit ins Depot zu kaufen,um keine Rally in diesen Aktien zu verpassen. Es gibt soviele Aktien denen man immer hinterher schaut und man keinen Einstieg findet,da die Bewertung so hoch ist. Wenn ich das aber 40 Jahre lang mache,hat das Unternehmen mehrere 100% oder sogar 1000% gemacht und man selber ist nicht reicher,nur an Wissen.😂
Das Problem mit den Value-Antizyklikinvestitionen sind die Opportunitätskosten. Buffet würde mehr Rendite machen, wenn er nicht warten würde und seinen Cash in S&P500 investieren würde. Gleiches beim GPO von A. Beck.
Ich würde gerne wissen wie er bayers aktuelle Lage in der Agrarwirtschaft sieht ? Das sollte ja der Zukunftsmarkt für Bayer sein ?
Bayer AG ( schon allein der Gedanke,an die angemeldeten Patente deren Produkte 🎉🎉🎉)
oh gott, Bayer und wieder Bayer. und Lufthansa, Thyssen … soll er glücklich werden mit solchen chaotischen Werten.
Fürs nächste mal würde mich interessieren, was Herr Schuster zu VW sagt. Kann das auch ein erfolgreicher Turnarround werden? Außerdem würden mich mal Meinungen zu HelloFresh interessieren. Immerhin ist HelloFresh gerade zu einem viertel des Umsatzes bewertet.
Bestes Interview bis jetzt 👍
Auf mich wirkt er sehr verschroben. Ich sehe nicht, was man von ihm lernen könnte. Mich stört auch sehr, dass er nie konkret sagt, welche Aktien er im Depot hat. Nicht einmal seine Dividendenrendite verrät er.
Kann man doch sehr leicht herausfinden... auch ein Blick in die ersten Interviews oder auf den Kanal von Hr. Schuster selbst, hilft dabei:
Novartis, Nestlé, Shell, Linde, Siemens, Siemens Energy, E.On, BASF, Bayer, Krones, Sixt, K+S, Nordex, Wacker Neuson, Fresenius Medical Care
Dividedenrendite dürfte bei ca 20%-30% liegen über das gesamte Depot.
Dividenrendite bezogen auf Kaufkurse dürfte hoch sein ( > 15% ) auf die aktuellen Kurse eher mies ( 4 - 5 % )
Sehr sympathisch der Herr Schuster !!
War mega.....bitte mehr davon....
Ich versuche eine Mischung aus den beiden Welten "Value" und "Growth" herzustellen. Bezweifle auch stark, dass er mit diesem Ansatz einen simplen Index schlagen kann.
Schuster, bleib bei deinem Leisten.😂
Ich würde mich sehr über eine Einschätzung von Nestlé von ihm in ein Video freuen.
Interessant wäre natürlich, ob er im laufenden Jahr überhaupt eine positive Rendite erzielt hat. Bayer ist ja alleine schon 17% im Minus YTD, obwohl der DAX gerade ein neues Allzeithoch gemacht hat. Alphabet hingegen ist ziemlich günstig nach dem Rücksetzer, sieht aber so aus als würde sie weiter fallen. Also da kann man vielleicht bald ein Schnäppchen machen. Bayer würde ich auch nicht kaufen, wenn sie nochmal 70% fällt 📉.
Sonntag Landtagswahlen und davor noch ein Video von dir 👍 fehlt nur noch der Kaffee
Tolle Strategie, sehe ich ähnlich! Kleine Anregung: Wäre schön, wenn auf Deinem Kanal auch regelmäßig unterbewertete Aktien oder Sektoren vorgestellt/diskutiert werden würden.
Da kommt bald ein wieder etwas, schon nächste Woche :)
Die Gespräche find ich gut, deshalb habe ich abonniert. Die Überschriften sind aber fast jedesmal Verarsche! „Kauft nur DIESE Aktien“, ja dann blende doch mal zu besseren Struktur DIESE Aktien ein! Im wesentlichen ging es um Bayer, das ist EINE und nicht DIESE.
Novartis, Nestlé, Shell, Linde, Siemens, Siemens Energy, E.On, BASF, Bayer, Krones, Sixt, K+S, Nordex, Wacker Neuson, Fresenius Medical Care
..."nur diese unterbewerteten Aktien"
@@Anthrax172 wer heute noch in diese Aktienuntermen investiert, der muss sein Geld hassen.
Sonntags deinen Stream sehen. Es gibt nichts schöneres.
😊 😊 😊
Na ja, ich könnte mir schon was Schöneres vorstellen 🙂
Warum besprecht ihr nicht Crowstrike? Die Aktie ist billig. Bei Bayer ist alles bekannt.
Ich freue mich ebenfalls auf ein weiteres Video mit Herrn Schuster. Das erste Video hatte ich auch gleich nach Veröffentlichung gesehen und wusste, dass das großen Zuspruch finden wird. Inbesondere auch wegen seiner bodenständigen, verständlichen und sympathischen Art für viele Anlegerinnen und Anleger. Genau solche Finanzexperten wie Herr Schuster schaffen Vertrauen ! Er ist einfach glaubhaft
Kühnes Lufthansa Investment war jetzt nicht der Bringer... fast sogar Verlust
Mich würde es interessieren, was ihr beide beim nächsten Mal zur Vw sagen würdet
Zeigt einmal mehr wieviel es ausmacht wenn man früh anfängt, heißt umgekehrt aber auch dass man mit solchen Erfolgsgeschichten wesentlich weniger anfangen kann wenn man schon älter ist..
Was es ausmacht, wenn man früh anfängt eine Firma zu erben, genau mein Humor.
@@mrtr_hugoexakt. Der Mann ist Erbe und kein erfolgreicher Investor. Verkauft aber teure Seminare, wo er andere etwas vom investieren erzählt. Lässt halt das Detail weg, dass man solche Summen nur durchs Erbe oder Unternehmertum bekommt. Für jeden "normalen" Angestellten unmöglich. Zudem ist der Mann in Interviews immer sehr intransparent, in welche Unternehmen er investiert.
@@domi137Das stimmt schlicht nicht. Es gibt genug stinknormale Leute die mit Bitcoin oder Tesla-Aktien zum Millionär geworden sind. In den USA ist ja quasi jeder der oberen Mittelschicht mit seinem 401k Millionär.
@@domi137Schuster ist eben ein guter Verkäufer und die Masse der deutschen Anleger gute Käufer.
@@domi137Das hat mir auch nicht gefallen, dass er seine Aktien nicht nennen wollte.
Und sorry 1:KGV = Rendite ist auch absoluter Käse…
Alphabet ist total unterbewertet für ein so großes und extrem profitables Unternehmen, auch weil es eine Tech Aktie ist.
Man kann das KGV nicht verallgemeinern sondern muss es im jeweiligen Sektor betrachten.
Ein KGV von 30-40 ist im Tech Sektor eine normale Bewertung, während es in anderen Sektoren bereits eine überbewertung darstellen würde.
Nach welchem Bewertungsmodel und welchen Annahmen soll denn Alphabet unterbewertet sein, bzw. was ist denn der faire Wert deiner Meinung nach???
Wenn ein Nasdaq100 mit einem Durchschnitts-KGV von ca. 30 bewertet wird und die Gewinne nur mit 15% p.a. bzw. die Umsätze nur mit 9% p.a. wachsen, dann wäre ich sehr vorsichtig mit der Aussage, dass wir im Tech-Sektor normale Bewertungen haben.
@@janm.3864 Er hat halt das typische Retailmindset, von Unternehmensbewertungen keine Kunde und rechtfertigt sich seine Träumereien abhand jeglicher Basis
„Total unterbewertet“ ist schon leicht übertrieben
@@Politik-mit-Kopf warum?
@@lobo4471 wie warum? Warum sollte es total unterbewertet sein bei einem solchen KGV?
Jetzt muss ich doch mal fragen, wann wurde das aufgenommen oder hast Du die Klimaanlage so aufgedreht, dass man eine Jacke benötigt?
Das wurde Mittwoch aufgenommen;) Wollte nicht nur im Polo dasitzen...
@@TimoBaudzus Frostbeule! ;-)
Alphabet ist meine größte Position und das bleibt auch so, er sieht nicht die Zukunft. Alphabet ist günstig bewertet im Moment.
@@inkognito9117 Was bitte ist KSB??? Alphabet kenne ich in und aufwändig, nutze permanent sehr viele Produkte selbst, der Burggraben ist extrem hoch. Dazu kommt noch Waymo, Deepmind und dann noch die Investments von Alphabet. Die Produkte RUclips, Google WS, Android, Chrome sind ja auch jedem bekannt 👋
@@Tegna-Abächerli sogar unterbewertet. Normales KGV im Tech Sektor ist um die 30-40. Der Mann hat in meinen Augen nicht wirklich Ahnung vom Investieren.
Es ist so simpel und die Leute kaufen trotzdem immer nur Sch*iße bzw. erzählen Leute wie er leider nur Grütze übers investieren.
Bewertungen hin, Bewertungen her. Du musst erst einmal unterbewertete Unternehmen finden welche auch solide aufgestellt sind, Zukunft haben. Warum sind so manche Unternehmen unterbewertet? Du musst die Gründe kennen, Zugang zu den Geschäftsberichten haben und dann auch lesen können.
Ich vergebe selten einen Daumen nach unten, aber diesen "Investor", der sein Spielgeld/Startkapital ererbt hat, möchte ich auf keinem Kanal mehr sehen.
Kaufst bzw. konsumierst du auch nicht bei Unternehmen, wo die Firma geerbt wurde? Dann dürften nämlich viele z.B. kein Red Bull mehr trinken.
@@LowFamilia07Äpfel mit Birnen
Klasse Video 😊
Er war doch erst kürzlich schon zu Gast und auch sonst überall zu sehen.
Wird nach niemand gezwungen zuzusehen.
Und seine Effektivrendite ist nach wie vor unbekannt.
@@rationalreminder6759sie ist sehr wahrscheinlich aus gutem Grund unbekannt. Wer würde sonst noch Seminare kaufen?
@@domi137Eben
also ich kauf lieber alphabet statt bayer. aber naja
Würde ich auch!!!
Das was er zu Bayer sagt.. schwer verdaulich
Interessante Denke, aber ich glaube nicht, dass man heute noch so argumentieren kann.
Weil?
@@LowFamilia07 Weil man z. B. Google nicht nach jetzigem KGV beurteilen kann, da die Firma jedes Jahr zuverlässig 20% wächst, mit KI evtl. zukünftig noch mehr. Was nützt mir ein KGV von 8 oder 10, wenn die Firma nur 2, 3% wächst. Rechne mal aus, wo du in 5-10 Jahren bist.
@cfchh1905 Ich habe in 20/21 in Krones investiert, was durch Zufall auch eines seiner Investments ist. Es hat sich aehnlich gut wie Alphabet entwickelt wie man in Charts erkennen kann. Zudem ist die Dividende auf Rekorthoch. Man kann nicht so pauschalisieren ... zumal es nie sein Ansatz war einen Index zu schlagen ... mal ehrlich: wer kann den von sich sagen er schlaegt den Index jedes Jahr? Ich jedenfalls nicht ... Wer 'ja' sagt ... Hut ab, aber die meisten schaffen dies auch als Privatanleger nicht. Wenn doch, stellt sich die Frage warum diese noch einen Finanzkanal schaun und kommentieren muessen da Diese ohnehin super reich sein sollten nach nur wenigen Jahren. Man sollte einfach nur dazulernen von dem was er sagt und dann sich herauspicken was man fuer sich selbst als sinnvoll haelt.
Wunderbar. Weiter so 👍
Schöner Kanal ❤
Ich verfolge auch die Dividenden-Strategie, finde allerdings seinen extremen Home-Bias zu riskant.
Ihr 2 einfach Klasse !