Полностью согласен с автором ходил по Волге глубина 17 метров в стороны пробивает по 60 метров как можно увидеть на экране 9 дюймов с разбросом на каждую сторону 60 метров Судака 50 см если что то и отображается то это размер в пиксель. Но нам его видеть то и не обязательно в боковой скан нам нужно найти место где он может стоять))) . Эхолот лоуренс 9 трипл шот. И к стати стаи белой рыбы оч хорошо показывает всем добра
Интересный обзор, сильно отличается от обзора блогеров "за еду":) У меня Соликс 1 Ген, на глубине 3-4 метра на рыбинском, я хорошо вижу мелкие "рисинки" судаков до 15 м, иногда стаи. На 6-7 метров на песке, хорошо видны одиночки щуки-судаки. В прошлом году подходил к сомятникам на 13 м глубины и видел белые бревна сомов на дне. Смотрю только в полный экран бокового сканирования, никаких половинок-четвертинок. Хожу по свалам и точкам по отдельному навигатору. Карту эхолота включаю только на марше. Хам, конечно, тупит страшно и вкл-выкл, это очень долго, интерфейс ужасный, но показывает. У приятеля в Лор 9, не видим рыбу оба, но включается быстро:)))
В боковой не видно, а вертикальным просто мимо прошли. Тоже снимал подобные эксперименты, вертикальный рыбу показывает но надо наезжать на поплавок и выключать передачу, что бы веревку не намотать
Учитесь настраивать эхолот и распознавать рыбу.Рыба может выглядеть по разному в зависимости от расположения относительно курса судна и расстояния от дна.А то хотят чтобы всегда был виден чёткий силуэт и ещё подпись-"судак 1.4 кг" .
Единственное нормальное видео на эту тему, еле нашёл. Заметил такую тенденцию у своего эхолота: если рыба ( в частности сомы) лежит на дне без движения, её не видно, но только начинает движение, сразу высвечивается на экране. Да и другая рыба также примерно.
Очень классное видео, предполагаю что у вас техническое образование, а не гуманитарное. Подошли к лабораторной работе как инженер! Я проводил подобный эксперимент со своим 9 лайв, но в качестве объекта затапливал автомобильную покрышку. Зная ее фактический диаметр, глубину и варьируя дальность луча по сторонам можно придти к выводам о фактическом размере объектов, изображённых на экране! С моим структурником опыт показал, что максимальная картинка достигается при ширине луча 18 метров. На стороне мотора от датчика эффективное изображение уже на 3 метра. За пределами 18 метров разглядывать рыбу можно не пытаться. Замеры производились в тёплой, мутной воде на частоте 800, частота 400 менее хорошую картинку и детально в неё не углублялся.
Вы похоже не учли, что судака может поворачивать течение под водой. И он встает к вам не боком , а мордой или хвостом и тогда он превращается в совсем маленькую точку и даже тени не будет. А вообще все спортсмены говорят, что даже если на самых дорогих эхолотах нет рыбы, это не значит, что ее действительно нет. И лучше искать не рыбу, а потенциальные места, где рыба может быть. А вот тут приборы очень хорошо помогают нам.
СПАСИБО ЗА ЧЕСТНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ! Я СОБИРАЛСЯ КУПИТЬ! БОКОВОЕ СКАНИРОВАНИЕ, 3D сканирование. Смотрю а Американцы рекламируют для проф рыбаков сонары?!? Так что все эхолоты структурки на дне рассматривать а не рыбу!
ребят ради интераса попробуйте сначала закинуть потом вытащить якорную веревку пока она будет в покое вы её не увидите как только пойдёт сразу становится видно
На Хомяке настройки адские!На Лоре на нижнем скане как можно что то увидеть с таким мусором, уберите для начала весь этот хлам,а потом экспериментируйте)))Хотя дай челу эхолот за миллион,а он чайник,то нах он ему не нужен!
Датчик Лора смотрит вперед и влево...А чтобы начать что то более менее прилично видеть надо палитру подбирать под ваше дно!...используемая 10ая приятна глазу ,но совершенно не обязательно оптимально выделяет рыбу...
А еще на днях был на рыбалке. В метров 8 от лодки вышла щука 3кг+ на мою приманку. Эхолот лорик ти2 9д. Боковые лучи 30м. Силуэт щуки с тенью увидел за секунду до поклевки очень четкий, размером около сантиметра на экране. Видео снимал, но на видео очень не четко видно.
Здравствуйте! Купил б\у lowrence HDS5. Не смог ращзобраться с продами. На штуцере питания 2 кабеля. 1й питание, идет на акумулятор (+\-). Для чего нужен второй?(4 жилы + масса). Спасибо
Мне кажется просто эти приборы нужно очень качественно настраивать. И убить не один сезон для поиска лучших настроек. Сам делал такой эксперимент с раймарином элементом щука на 4 кг не видна. Но потом разобрался и настроил так что при каждом прохождении все четко видно. Так что сразу не отчаивайтесь.
Не ну а что ты хотел с масштабом 40 метров в каждую сторону. На таком масштабе нужно коряги, деревья упавшие, затонувшие катера искать. И только когда найдешь, уже вблизи их проходишь с масштабом 8-12м и смотришь наличие. И то не всегда покажет. Просто представь. Какой должен быть пиксель этого небольшого судака в масштабе 40 метров да ещё на экране в 12дюймов.
В solix 12 g2 на глубине 10-12 метров я вижу таких судаков если только их сотня. Рисует их как россыпь чёрных точек. Если бы он стоял один, то даю 1000% не увидишь его. На глубине 6-7 метров я отлично вижу толпу крупных судаков (2-3кг в среднем). Прорисовывает их довольно чётко. При этом масштаб с каждой стороны выставляю 35-40 метров! А вот килошных щючек не видит почти в любых условиях.
Топовые приборы не видят, а я хотел в ти2 судака видеть. За два сезона тоже ни тазу не видел. Стайную рыбу вижу хорошо, но я стайную бель и в страйкере отлично видел. Возможно вода у нас другая, не знаю.
Если не видишь значит не видишь нужной локации. ПОчти три года катаюсь. В этом году на 9ти2 начал видеть рыбу. и то под конец сезона. Поднастроили знающие люди прям вижу. но могу сказать нормальную ситуацию с рыбами надо искать.
Живой судак не лежит на дне, он, вы уложили рыбу на дно, скорее всего в ил, вот и сливается структурно с дном. и еще 30 в метровой шкале хотите увидеть структуру 20 см?. это наверное прикол да? поделите экран на 2, потом на 30 а потом еще на 5. это сколько пикселей получится пятно вашей рыбки? а я скажу, в этой диагонали она будет 0.5 мм и фактически сольется с шумом. блин включите логику двоечники. В структурниках ты никогда не поймешь, это рыба, или бутылка, или или кусок деревяшки, или растение на дне. может какие то супер трофеи по метру длинной еще можно хоть как то различить. Я назову идиотом, лжецом и отправлю учить физику, того кто мне скажет что способен в эхолоте различить судака от щуки или от леща. Экспериментировал я с пластиковой бутылкой. еле заметил ее только на глубине менее 2 метра, когда шкала сузилась до 10 метров на луч.
Топил судака и 2 кг. Чуть-чуть больше "какаха")))) Но если эти какахи в ряд стоят - большая вероятность, что судак. А вот щуку 5 кг видит лучше - палка и от неё тень. :)
Простая арифметика также подтверждает ваши эксперименты! А именно- 12 дюймов экран при соотношении сторон 150/265мм и охвате боковых лучей по 30м 1м=265/(2*30)= 4.4мм То есть этот судак на 1.5 кг на экране данного эхолота должен был убраться в 2-3мм всей своей длиной при идеальных условиях )
Думаю что эхолоты разработаны для морской ловли а для иностранцев не интересна рыба на 1кг им марлина подовай или тунца.а вы тратите по 100тысяч чтобы поймать судака на 1кг😅.
Видимо судак дохлый))))) А если серьёзно, я давно заметил такую же фигню, чтобы эхолот видел рыбу она должна быть очень не маленькая и она должна быть ..., правда у меня слепой Гармин, хотя коряги он отрисовывает. Но чтобы Лайв и Соликс, вот так вот.... Это неожиданность. Загадок всё больше....
У меня шдс лайф 7 стайки рыбок видит коряги тоже топил щуку как и вы на полтора кг но вязал к ней шнур от якоря 8 мм вот шнур в боковике эхолот видит а рыбу нет на нижнем дугу рисует со шнуром только если проехатся прям по рыбе при глубине в 6 метров
@@SmFish67rus они может не бесполезны но всё должно сложится воедино я был на Дону глубина была 3 метра и вот там рыбу было очень хорошо видно ну то есть хорошо отбрасывала тень а на тени даже плавники
Купил себе в этом сезоне 12ти2, по судаку пролет не нахожу этим эхо, стайного думаю видно будет, но у нас его мало, пару окуней тоже не найду, но россыпь окуней нахожу, видно их прекрасно глубины до 7м в основном 5-6м ловил и отличать от плотвы легко, но только на опыте, сначала и плотву закидывал приманками) Стайных щук находил и клевали
Ребята супер! Но надо сделать ещё обзор. Тема не раскрыта, надо ее добить до конца. Учесть надо комменты, по чувствительности, палитре, расстоянию. Хорошо бы ещё прикрепить к судаку груз с обоих сторон и на якоре опустить в луче, будет сразу понятно как выглядит. Тут же проверить как выглядит при изменении настроек, а после пытаться искать на ходу. Найдите для этого время, большое дело сделаете, много чего проясните.
Экран показывает вам не первичную информацию, а обработанную. Вся толща воды не однородная, соответсвенно он отстраивается от помех, он же не засвечивает в воде всю взвесь, не показывает что где то вода более плотная, где то менее. картинка на экране просто нарисованная, а не фото. Вот где то зондирующий сигнал затухает, где то проскакивает между длиной волны зондирующего сигнала, а где то при обработке полученного отраженного сигнала не понимает что это и отстраивается как от помехи. Этот эхолот это не подводный бинокль, а сложное техническое устройство. Ждать от него картинки как на фотографии нельзя
всем привет, для уверенности надо было камеру опустить и проверить что с судаком, боком лежит, на дне или висит в толще воды и тд. и тогда с уверенностью можно предположить, что надежды и в таких топовых приборах увы нет!!!
@@SmFish67rus Рыбу тоже показывает ... иногда . Если очень повезёт . И это бл... ТОПОВЫЕ приборы ! А что тогда можно видеть в НЕтоповых - глубину ? Впрочем , коряги рисует неплохо ...
@@SmFish67rus Коряги имеют большую плотность своей структуры . Поэтому эхолоты так замечательно отрисовывают структуру дна и объектов на нём . Причём любых ... кроме рыбы .🤣
Интересно! У меня хук Ревил тоже рыбу не видит (хотя я этого ожидал) и я хотел на следующей сезон фс покупать, но теперь не знаю! Везде нас наеб.... ют....
@@SmFish67rus Палитра один из вариантов...палитра это не только цвет )...второй -направление прохода...Позабавило что человек выше думает что на Карбоне палитры отличные от того же Лайва или любого другого прибора от Лоуренс...
Эхолот за вас рыбу не поймает конечно)Но он вам ее поможет найти даже простенький Драгон флай с нижним сканом делает вашу рыбалку в разы результативнее! Конечно если вы разобрались с настройками!)Да судака на 1,5 можно увидеть а можно и нет ) Но нас интерисует скопление рыбы! А вам его покажет даже не дорогой прибор!
Читал где-то давно про принцип как эхолот видит рыбу и отделяет её от мусора . Там было написано что частота звука луча упирается в корягу и рисует корягу. Тое есть луч корги , камни проходит свободно. А вот в рыбе проходит через воздушный пузырь с воздухом и определяет и рисует что это рыба. Даже фотки были затопленного пакета с воздухом и эхолот показывал что эта рыба. но это не точно.. Ещё смотрел на ютубе парни тоже также топили рыбу и эхолот у них видел спокойно её.
ставте чястоту 455 судака лучше рисует.и одиночную рыбу очень сложно увидеть.штук 5-10 еще увидеш а одиночек выглядывать невариант.у меня лорик 9 ти2 судака рисует на ура
Они топили и проходились Соликсом по этим полтарашкам или просто увидели рыбу и поймали полторашек? Может там особи покрупнее стояли и это из отрисовывало)) а почему же у нас два эхолота не показали судака?
@@SmFish67rus в видео говорилось о не крупных щучках которых отрисовал солик, а когда поймали оказался судак,потом была поимка щучки... Вобще он мне говорил что по той детализации которую даёт соликс можно определить как выглядит налим на эхолоте и как выглядит щука🤷♂️
Эксперимент очень интересный. Но для его чистоты надо наверное ставить второй буй на разных четко отмеренных расстояниях 10, 15, 20 метров расстоянии и проходить четко на разных расстояниях...
Был у меня 7ti2 не видел рыбу. На следующей сезон взял 9ти2 и чудо не произошло отстой полный. Взял у друга 9 лайв та же картина ,не видать рыбу. В том году (22г) купил себе раймарин элемент 9 ☝️ вот оно счастье где все видно чётко. Желаю только об одном что тратил деньги как и многие лохи ( И я в том числе) на эти лоурики. Это просто раскрученная реклама и не более.
Дядя что ты тупишь надо было сапог привязать и потом смотреть работает эхолот , рыба должна двигаться , когда эхолот подаёт волну она отражается обратно, если рыба двигается тыее точно увидеть на эхолоте,
Судак обычно или стоит прям у дна, или см 40 от дна гуляет. Не беру в счёт ночные его вылазки к берегу, гуляния в пол воды и у поверхности, в погоне за уклейкой)
@@SmFish67rus Им не надо двигаться , у коряг большая плотность - вот их и прорисовывает хорошо . А камни и затопленные конструкции из металла - ещё лучше , чем коряги .
@@SmFish67rus предположу, что от коряг сигнал может по-другому отражаться, они же имеют более твердую структуру, а рыба мягкая, поэтому сигнал от нее отражается иначе.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Ребята, спасибо за честный обзор. Сделал для себя вывод, что переходить с Garmin Ultra на L или H смысла нет. Поржал от души! )))
lowrance hds !!!LIVE!!!
Парни, я все понял: "LIVE" в переводе означает "живой". Никто Вам и не обещал дохлых судаков показывать😂😂😂
😂😂😂👍🏻
Спасибо за хорошее видео,заставило задуматься. Первое видео такого формата. Супер!!!
Полностью согласен с автором ходил по Волге глубина 17 метров в стороны пробивает по 60 метров как можно увидеть на экране 9 дюймов с разбросом на каждую сторону 60 метров Судака 50 см если что то и отображается то это размер в пиксель. Но нам его видеть то и не обязательно в боковой скан нам нужно найти место где он может стоять))) . Эхолот лоуренс 9 трипл шот. И к стати стаи белой рыбы оч хорошо показывает всем добра
Бедный судак! Погиб смертью храбрых за науку!
Судак подключил технологию стелс, и на болту вертел весь контент😂
Наверно))))
Вы просто молодцы! Идея суперская.
Супер! Идея огонь - давно сам подозревал и хотел экспиремент такой сделать! Молодцы ребята, спасибо что не стал покупать еще в два раза дороже эхолот)
Интересный обзор, сильно отличается от обзора блогеров "за еду":) У меня Соликс 1 Ген, на глубине 3-4 метра на рыбинском, я хорошо вижу мелкие "рисинки" судаков до 15 м, иногда стаи. На 6-7 метров на песке, хорошо видны одиночки щуки-судаки. В прошлом году подходил к сомятникам на 13 м глубины и видел белые бревна сомов на дне.
Смотрю только в полный экран бокового сканирования, никаких половинок-четвертинок. Хожу по свалам и точкам по отдельному навигатору. Карту эхолота включаю только на марше.
Хам, конечно, тупит страшно и вкл-выкл, это очень долго, интерфейс ужасный, но показывает. У приятеля в Лор 9, не видим рыбу оба, но включается быстро:)))
В боковой не видно, а вертикальным просто мимо прошли. Тоже снимал подобные эксперименты, вертикальный рыбу показывает но надо наезжать на поплавок и выключать передачу, что бы веревку не намотать
Учитесь настраивать эхолот и распознавать рыбу.Рыба может выглядеть по разному в зависимости от расположения относительно курса судна и расстояния от дна.А то хотят чтобы всегда был виден чёткий силуэт и ещё подпись-"судак 1.4 кг" .
было бы не плохо )
😂😂😂
Я так щуку всю рыбалку под датчиком таскал. Как только не подставлял под датчик. Поднимал опускал. Нет ее.
У меня первый сезон с 12 лайвом. Стоит в паре гармином 92св. Дак у нас самые частые фразы прям как у вас: хуйзнает и нихуя....
😂
Единственное нормальное видео на эту тему, еле нашёл. Заметил такую тенденцию у своего эхолота: если рыба ( в частности сомы) лежит на дне без движения, её не видно, но только начинает движение, сразу высвечивается на экране. Да и другая рыба также примерно.
Очень классное видео, предполагаю что у вас техническое образование, а не гуманитарное. Подошли к лабораторной работе как инженер! Я проводил подобный эксперимент со своим 9 лайв, но в качестве объекта затапливал автомобильную покрышку. Зная ее фактический диаметр, глубину и варьируя дальность луча по сторонам можно придти к выводам о фактическом размере объектов, изображённых на экране! С моим структурником опыт показал, что максимальная картинка достигается при ширине луча 18 метров. На стороне мотора от датчика эффективное изображение уже на 3 метра. За пределами 18 метров разглядывать рыбу можно не пытаться. Замеры производились в тёплой, мутной воде на частоте 800, частота 400 менее хорошую картинку и детально в неё не углублялся.
Картинка еще зависит от скорости движения и от скорости прорисовки (прокрутки).
Тоже чуствую что для поиска имено рыбы на дне не стоит ставить широкий луч . Тоже надо попробывать покрышку затопить для ориентира
Спасибо!!!!!! С праздником!
Конкретное видео . 👍 за работу !
Старался)
Вы похоже не учли, что судака может поворачивать течение под водой. И он встает к вам не боком , а мордой или хвостом и тогда он превращается в совсем маленькую точку и даже тени не будет. А вообще все спортсмены говорят, что даже если на самых дорогих эхолотах нет рыбы, это не значит, что ее действительно нет. И лучше искать не рыбу, а потенциальные места, где рыба может быть. А вот тут приборы очень хорошо помогают нам.
Мы проходили со всех сторон, под разными углами
Мы проходили со всех сторон, под разными углами
Ну наконец то канал ожил. Веталя видос очень познавательный .
СПАСИБО ЗА ЧЕСТНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ! Я СОБИРАЛСЯ КУПИТЬ! БОКОВОЕ СКАНИРОВАНИЕ, 3D сканирование. Смотрю а Американцы рекламируют для проф рыбаков сонары?!? Так что все эхолоты структурки на дне рассматривать а не рыбу!
ребят ради интераса попробуйте сначала закинуть потом вытащить якорную веревку пока она будет в покое вы её не увидите как только пойдёт сразу становится видно
На Хомяке настройки адские!На Лоре на нижнем скане как можно что то увидеть с таким мусором, уберите для начала весь этот хлам,а потом экспериментируйте)))Хотя дай челу эхолот за миллион,а он чайник,то нах он ему не нужен!
Напишите, пожалуйста. как настроить? На что обратить внимание?
Датчик Лора смотрит вперед и влево...А чтобы начать что то более менее прилично видеть надо палитру подбирать под ваше дно!...используемая 10ая приятна глазу ,но совершенно не обязательно оптимально выделяет рыбу...
Сегодня купил фс9😂 смотрю и сомневаюсь в приобретении наверное надо было в другое русло вложить эту сумму🧜♀️
почему пожалел что взял fs?
Ааааххахаха. Тоже фску9 взял один раз выходил кроме стай и каряг нихера видать
Замечательная машина для нижнего сканирования на 800-ой частоте.
Не пожалеете. Ловлю все лето и осень с ним. Все круто
Пользуюсь live 9 нихрена судаков не видел только палки))) раньше ездил с Garmin striker 7 и то больше Рыбы ловил
А еще на днях был на рыбалке. В метров 8 от лодки вышла щука 3кг+ на мою приманку. Эхолот лорик ти2 9д. Боковые лучи 30м. Силуэт щуки с тенью увидел за секунду до поклевки очень четкий, размером около сантиметра на экране. Видео снимал, но на видео очень не четко видно.
Какая частота ?
Здравствуйте! Купил б\у lowrence HDS5. Не смог ращзобраться с продами. На штуцере питания 2 кабеля. 1й питание, идет на акумулятор (+\-). Для чего нужен второй?(4 жилы + масса). Спасибо
Гугл в помощь)
Парни, не мучайтесь так! Отдайте эти два хреновых эхолота мне)))
😁😁😁
Не два тебе много. Один мне😜
😮на Лорике же видны два окуня на 15мин01с справа от бревна)
Да хорошо видно
Мне кажется просто эти приборы нужно очень качественно настраивать. И убить не один сезон для поиска лучших настроек. Сам делал такой эксперимент с раймарином элементом щука на 4 кг не видна. Но потом разобрался и настроил так что при каждом прохождении все четко видно. Так что сразу не отчаивайтесь.
Андрей, буду очень благодарен, если подскажете как настроить эхолот. Имею такой же. Raymarine Element 9
И мне скажите что настраивали?
Если это не шутка, какие настройки работают?
Тоже хотелось бы уточнить информацию по настройкам элемента.
Владею hds 9 live прекрасно видит рыбу
Не ну а что ты хотел с масштабом 40 метров в каждую сторону. На таком масштабе нужно коряги, деревья упавшие, затонувшие катера искать. И только когда найдешь, уже вблизи их проходишь с масштабом 8-12м и смотришь наличие. И то не всегда покажет. Просто представь. Какой должен быть пиксель этого небольшого судака в масштабе 40 метров да ещё на экране в 12дюймов.
Очень познавательно 👍
Только купил эхолот.....Продавать?)) Лайк, конечно за труды. Раймарином бы еще попробовать, что бы развенчать легенду, как он здорово светит рыбу.
Не знаю на счёт раймарина, но вот Гармин Лайфскоп видит отлично)
😁 Нужен третий телик😂 Теперь свято не буду доверять эхо..
Гармин тоже не увидел, на днях проверяли. Только лайфскоп видит
В solix 12 g2 на глубине 10-12 метров я вижу таких судаков если только их сотня. Рисует их как россыпь чёрных точек. Если бы он стоял один, то даю 1000% не увидишь его.
На глубине 6-7 метров я отлично вижу толпу крупных судаков (2-3кг в среднем). Прорисовывает их довольно чётко.
При этом масштаб с каждой стороны выставляю 35-40 метров!
А вот килошных щючек не видит почти в любых условиях.
Угу(
Топовые приборы не видят, а я хотел в ти2 судака видеть. За два сезона тоже ни тазу не видел. Стайную рыбу вижу хорошо, но я стайную бель и в страйкере отлично видел. Возможно вода у нас другая, не знаю.
Если не видишь значит не видишь нужной локации. ПОчти три года катаюсь. В этом году на 9ти2 начал видеть рыбу. и то под конец сезона. Поднастроили знающие люди прям вижу. но могу сказать нормальную ситуацию с рыбами надо искать.
Живой судак не лежит на дне, он, вы уложили рыбу на дно, скорее всего в ил, вот и сливается структурно с дном. и еще 30 в метровой шкале хотите увидеть структуру 20 см?. это наверное прикол да? поделите экран на 2, потом на 30 а потом еще на 5. это сколько пикселей получится пятно вашей рыбки? а я скажу, в этой диагонали она будет 0.5 мм и фактически сольется с шумом. блин включите логику двоечники. В структурниках ты никогда не поймешь, это рыба, или бутылка, или или кусок деревяшки, или растение на дне. может какие то супер трофеи по метру длинной еще можно хоть как то различить. Я назову идиотом, лжецом и отправлю учить физику, того кто мне скажет что способен в эхолоте различить судака от щуки или от леща. Экспериментировал я с пластиковой бутылкой. еле заметил ее только на глубине менее 2 метра, когда шкала сузилась до 10 метров на луч.
Топил судака и 2 кг. Чуть-чуть больше "какаха")))) Но если эти какахи в ряд стоят - большая вероятность, что судак. А вот щуку 5 кг видит лучше - палка и от неё тень. :)
Как только из увидеть среди коряг и кучи мусора(
Простая арифметика также подтверждает ваши эксперименты!
А именно- 12 дюймов экран при соотношении сторон 150/265мм и охвате боковых лучей по 30м
1м=265/(2*30)= 4.4мм
То есть этот судак на 1.5 кг на экране данного эхолота должен был убраться в 2-3мм всей своей длиной при идеальных условиях )
Ага, а всякие «эксперты» «видят» и килограммовых судаков типа😂
@@SmFish67rus а вот с тенью от рыб поинтереснее)
Что именно? То что размер тени зависит от её высоты от дна?) чем выше рыба - тем больше тень. Верно? Или что
@@SmFish67rus да верно , тень зачастую заметнее и больше
3 мм на экране эхолота это много и будет отлично видно
Думаю что эхолоты разработаны для морской ловли а для иностранцев не интересна рыба на 1кг им марлина подовай или тунца.а вы тратите по 100тысяч чтобы поймать судака на 1кг😅.
Лишний раз убеждаюсь, какая шляпа этот фиш-ревил))))) Спасибо за познавательное видео!!!
Видимо судак дохлый)))))
А если серьёзно, я давно заметил такую же фигню, чтобы эхолот видел рыбу она должна быть очень не маленькая и она должна быть ..., правда у меня слепой Гармин, хотя коряги он отрисовывает.
Но чтобы Лайв и Соликс, вот так вот.... Это неожиданность.
Загадок всё больше....
Найти бы отгадку на это) а то у всех экспертов каждый окунь мелкий отрисовывается, а сам плывешь и судака на полторашку не видишь(
да молодцы, заморочились
Ваш видос стоит штукарь баксов или две, а может и больше 👍 Крутяк 😁
Бакланово?
Десногорское водохранилище
А этого судака вы на рынке купили, или увидели в прибор и поймоли?
Коряжник обкидывал
Чувствительность на максимум делали?
И чувствительность и контраст менял и настраивал под наш водоем
Чего-то я не понял:.. Вы проходите в 5-ти метрах? Так он в боковой 5-ти метрах и не увидит...
И в 5 и в 10 и в 15 и в 20м
У меня шдс лайф 7 стайки рыбок видит коряги тоже топил щуку как и вы на полтора кг но вязал к ней шнур от якоря 8 мм вот шнур в боковике эхолот видит а рыбу нет на нижнем дугу рисует со шнуром только если проехатся прям по рыбе при глубине в 6 метров
Ну это надо попасть прям на рыбу, а боковые получается особо бесполезные?!
@@SmFish67rus они может не бесполезны но всё должно сложится воедино я был на Дону глубина была 3 метра и вот там рыбу было очень хорошо видно ну то есть хорошо отбрасывала тень а на тени даже плавники
@@SmFish67rus там были сазаны но крупные у меня как я писал 7 шдс видно просто супер было но было мелко 3 метра на местных водоёмах как-то всё сложнее
@@ВолчинецСергей я у нас отчётливо толстолобиков видел отрисовку. Лобики кг по 20)) тоже плавники видны
@@SmFish67rusна нижнем скане есть разные частоты,эти частоты и есть разница угла сканиррвания от 10 до 45 градусов
Да Виталик эхолот не для тебя!!! Тебе только в апарате мышкой тыкать! Там твоя стизя))))
😂😂😂
Купил себе в этом сезоне 12ти2, по судаку пролет не нахожу этим эхо, стайного думаю видно будет, но у нас его мало, пару окуней тоже не найду, но россыпь окуней нахожу, видно их прекрасно глубины до 7м в основном 5-6м ловил и отличать от плотвы легко, но только на опыте, сначала и плотву закидывал приманками) Стайных щук находил и клевали
Понял
Ребята супер! Но надо сделать ещё обзор. Тема не раскрыта, надо ее добить до конца. Учесть надо комменты, по чувствительности, палитре, расстоянию. Хорошо бы ещё прикрепить к судаку груз с обоих сторон и на якоре опустить в луче, будет сразу понятно как выглядит. Тут же проверить как выглядит при изменении настроек, а после пытаться искать на ходу. Найдите для этого время, большое дело сделаете, много чего проясните.
Уже в следующем году. У нас сезон ветров и дождей начинается. Комфортней это летом делать
Экран показывает вам не первичную информацию, а обработанную. Вся толща воды не однородная, соответсвенно он отстраивается от помех, он же не засвечивает в воде всю взвесь, не показывает что где то вода более плотная, где то менее. картинка на экране просто нарисованная, а не фото. Вот где то зондирующий сигнал затухает, где то проскакивает между длиной волны зондирующего сигнала, а где то при обработке полученного отраженного сигнала не понимает что это и отстраивается как от помехи. Этот эхолот это не подводный бинокль, а сложное техническое устройство. Ждать от него картинки как на фотографии нельзя
Ну это понятно
Разрушители легенд!!!!🎉. Я уде говорил. Яма или коряга. И всё раба будет
На 5:20 почти на 30 м видно судака🤦♂️ господи, эхолот купил, а пользоваться не купил?
Где???
В левом верхнем углу парочка и в низу...
И в даускане тоже видно.
Пока смотрел первые минуты, жалко судака стало. Хоть бы в лайвел опустили и там все манипуляции делали.
Он мёртвый
Ну вопервых вы на пяти метрах не 25-30 метров боковые ставте а попробуйте до 20,и попробуйте с чувствительность и контрастом поиграца!!!
Пробовали. Мы раз 30 туда сюда плавали и разное пробовали. Просто не стал всё вставлять в видео
всем привет, для уверенности надо было камеру опустить и проверить что с судаком, боком лежит, на дне или висит в толще воды и тд. и тогда с уверенностью можно предположить, что надежды и в таких топовых приборах увы нет!!!
Опускал около мостика - стоял правильно)
У меня даже Хеликс 7g4n видит отлично рыбу
за такие деньги эхолот показывает очень плохо.
Я бы сказал «вообще не показывает»
Доброго дня. Продолжение в этом году будет?
Возможно да
А я в хеликс пытаюсь их увидеть😂😂😂😂😂😂😂
мужики ну и какой оставили бы в лодке, если бы только один, соликс или лайв?
Гармин лайф скоп) вот он реально видит рыбу. Ну а так, без разницы чем коряги рисовать)) как был лайв - так и останется
Не нашли еще отгадку?)
Там бермутский треугольник)))
За попытку 5, за реализацию 2. Видно судака и кг и грамм 700 отлично. Не увидеть его в соликс, извините, надо быть просто слоупоком.
В чем тогда ошибка? что делали не так?
Питерцов...
В лодке есть все!!!
Но, он "дремучий человек"...
Зачем то, ( видимо пользоваться не умеет) сует туда камеру....
Парадокс))
😂😂
😂😂
Ребята хорошо что эти эхолоты карягу показывает. Наедалово людей.
Ну да, хоть коряги рисует)
@@SmFish67rus
Рыбу тоже показывает ... иногда . Если очень повезёт .
И это бл... ТОПОВЫЕ приборы ! А что тогда можно видеть в НЕтоповых - глубину ? Впрочем , коряги рисует неплохо ...
Глубину, коряги, стаю бели)
Потому что рыбы нет, там где вы плавали 100%
Как не было? я же сам эту рыбу положил туда на дно
Не в то давление тестили )))))
И не в ту фазу луны)
Ребят , извиняюсь , не разобрались ? Почему нихрена не видно то ? Подскажите к чему пришли
С лайфскоп плаваем, в нём видно))
Возможно, что судак дохлый и пузырь внутри него не надут. Вот поэтому и не видно.
Живого привяжите для чистоты эксперимента...)
Пузырь был целый, окуни же были живые. По чему их тогда не показывало?) да и коряги же отрисовывает - они то мёртвые и без пузыря)
@@SmFish67rus
Коряги имеют большую плотность своей структуры . Поэтому эхолоты так замечательно отрисовывают структуру дна и объектов на нём . Причём любых ... кроме рыбы .🤣
Чем жестче дно тем сложнее увидеть рыбу. Увы но у вас жесткое дно.
Мы и на илистом темном дне пробовали. Да и судака же надо на твёрдом дне искать
Может у дохлого судака пузырь пустой, поэтому и не видно🤔?
Пузырь был. Да и пузырь тут не при чем, у коряг и камней нету же пузыря, а из эхолоты рисуют)
Попробуйте замедлится до 3.5-4 км/ч и уменьшите обзор до 25 м, тело рыбы растянется и вы его увидете.
Картинка мазаться будет при такой скорости
ruclips.net/video/6j8ccQPvDMc/видео.html в этом видео я на такой скорости ищу щучку в русле, не мажется вроде@@SmFish67rus
+9 вот это судачек и обзор и места улет рука пожата зачетное место. а эхолоды бомбы.
Интересно! У меня хук Ревил тоже рыбу не видит (хотя я этого ожидал) и я хотел на следующей сезон фс покупать, но теперь не знаю! Везде нас наеб.... ют....
Лайфскоп Гарминовский рулит и реально видит всю рыбу!
@@SmFish67rus не спорю
Пользуюсь ревилом,рыбу видно надо с настройками играться
@@ВасилийПопов-ш9э это только на 455 частоте
вы бы хоть прочитали,как работает эхолот,а потом разоблачали))
А то столько трудов и все в пустую))
Расскажите, как же он работает, чего я не знаю и что упустил?
@@SmFish67rus А работает он ... плохо :)
Попробуйте сменить палитру на шестую,десятая на карбоне хороша.
Дело не в палитре
@@SmFish67rus Палитра один из вариантов...палитра это не только цвет )...второй -направление прохода...Позабавило что человек выше думает что на Карбоне палитры отличные от того же Лайва или любого другого прибора от Лоуренс...
@@Kord73 Показывают они одинаково,был и тот и другой.
Что то я начал сомневаться... Нужен ли он вообще? Для навигации и понимания рельефа - возможно...
Нужен)
Эхолот за вас рыбу не поймает конечно)Но он вам ее поможет найти даже простенький Драгон флай с нижним сканом делает вашу рыбалку в разы результативнее! Конечно если вы разобрались с настройками!)Да судака на 1,5 можно увидеть а можно и нет ) Но нас интерисует скопление рыбы! А вам его покажет даже не дорогой прибор!
Наебалово за большие деньги 😂
Читал где-то давно про принцип как эхолот видит рыбу и отделяет её от мусора . Там было написано что частота звука луча упирается в корягу и рисует корягу. Тое есть луч корги , камни проходит свободно. А вот в рыбе проходит через воздушный пузырь с воздухом и определяет и рисует что это рыба. Даже фотки были затопленного пакета с воздухом и эхолот показывал что эта рыба. но это не точно.. Ещё смотрел на ютубе парни тоже также топили рыбу и эхолот у них видел спокойно её.
Камни, покрышки, бревна - всё эхолот отрисовывает, это предметы от которых отражается сигнал луча. Так же и рыба
@@SmFish67rus ну а почему тогда рыба подсвечивается, а остальное нет?
@@ЮрийШестелев-д3э всё подсвечивается
Причем здесь топ эхолот за 600 к и рыбу нельзя было за пасть привезать
А в чем минус что я ее так привязал ?
ставте чястоту 455 судака лучше рисует.и одиночную рыбу очень сложно увидеть.штук 5-10 еще увидеш а одиночек выглядывать невариант.у меня лорик 9 ти2 судака рисует на ура
Понял
У нас в ХМАО на оби ребята фото показывали у щуки плавники можно разглядеть
Какого размера щука была? Раз речь идёт про Обь, то наверно кг 10 была)
@@SmFish67rus былаа)
но полторашек у них соликс хорошо отрисовывал))
Они топили и проходились Соликсом по этим полтарашкам или просто увидели рыбу и поймали полторашек? Может там особи покрупнее стояли и это из отрисовывало)) а почему же у нас два эхолота не показали судака?
@@SmFish67rus в видео говорилось о не крупных щучках которых отрисовал солик, а когда поймали оказался судак,потом была поимка щучки...
Вобще он мне говорил что по той детализации которую даёт соликс можно определить как выглядит налим на эхолоте и как выглядит щука🤷♂️
@@SmFish67rus ruclips.net/video/0BVmv6nT5DQ/видео.html
На 16.40 говорится про мелкую щучку на экране эхолота
Выкинь свои приборы :)
Без них скучно
Лайф слепой прибор. Об этом есть куча видео.
Ну хоть Навигация отличная на нём)
Эксперимент очень интересный. Но для его чистоты надо наверное ставить второй буй на разных четко отмеренных расстояниях 10, 15, 20 метров расстоянии и проходить четко на разных расстояниях...
Зачем на чётко отмеренных расстояниях?
Был у меня 7ti2 не видел рыбу. На следующей сезон взял 9ти2 и чудо не произошло отстой полный. Взял у друга 9 лайв та же картина ,не видать рыбу. В том году (22г) купил себе раймарин элемент 9 ☝️ вот оно счастье где все видно чётко. Желаю только об одном что тратил деньги как и многие лохи ( И я в том числе) на эти лоурики. Это просто раскрученная реклама и не более.
Вышел новый Лорик, надо его затестить))
Дядя что ты тупишь надо было сапог привязать и потом смотреть работает эхолот , рыба должна двигаться , когда эхолот подаёт волну она отражается обратно, если рыба двигается тыее точно увидеть на эхолоте,
Дали в руки эхолот а не камеру , ,
Ты серьезно? Ахахаххааха
парни, как вы убедились в том, что тело встало в полводы?
Не в пол воды, а см 40 от дна. Груза на капронке длиной 40см
Может надо поиграться с расстоянием судака от дна ? Прям самому интересно стало в чем причина)
Судак обычно или стоит прям у дна, или см 40 от дна гуляет. Не беру в счёт ночные его вылазки к берегу, гуляния в пол воды и у поверхности, в погоне за уклейкой)
Возможно влияет Что живой судак вдоль течения стоит, а этот неизвестно как. Как вариант.
на водохранилище есть течение?
В том месте течение отсутствует
вот и купи за пол ляма эху((
Так он же сдох! Что там хотите увидеть?
Цепляй живого
Мертвую рыбы эхолоты не видят?))
Эхолоты видят рыбу только в движении, это только моё личное мнение.
Да не) а коряги же на дне не двигаются)))
@@SmFish67rus
Им не надо двигаться , у коряг большая плотность - вот их и прорисовывает хорошо . А камни и затопленные конструкции из металла - ещё лучше , чем коряги .
Согласен
Хрень какая-то... Видит лорик одиночную рыбу прекрасно.
Ну вот интересно почему на эксперименте не видел…
Ничего не понятно,но ясно одно рыбы в озере нет😅
Как раз таки всё наоборот, рыбы много, но эхолоты видят не всю
ахахаха
?
@@SmFish67rus вот эхолоты людей разводят на деньги
Увас хоть деньги есь на такое!
Только толку от них не особо, в основном только рельеф смотрим
@@SmFish67rus Так рельеф можно и на страйкере рассмотреть))
@@SmFish67rus Сейчас в планах эхолот купить, вот и задумался)) Хотел тишку 2 взять, а теперь думаю, мож и страйкера вполне хватит))
Извините. Полный бред
Что именно бред??
@@SmFish67rus тоже не ПОНЯЛ❗☝️ ПРО БРЕД.
Эксперимент может человеку не зашёл? Ну это уже.....
Наверно хейтер)
Труп рыбы не видит, пробуйте живую, и будет СЧАСТЬЕ
Ага, а коряги видит. Они живые?)))
Окуни же живые были - их тоже эхолоты не видели
@@SmFish67rus предположу, что от коряг сигнал может по-другому отражаться, они же имеют более твердую структуру, а рыба мягкая, поэтому сигнал от нее отражается иначе.
@@РыбалкаОхота-д1о Сразу вспоминается легенда про суслика.