【硬核科普】如何把大电池手机做轻薄？
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- 纵观近两年发售的手机，厚度多在 7mm~9mm。这其中固然有引入更大的相机模组、更大的震动马达等因素，但当我们拆开这部手机，很容易就能发现最大的问题在于这块电池。它的厚度就占了整机厚度的一半以上。
当年 X5 Max 成为最薄智能手机的代价就是电池只有 2000 mAh，放到今天来看是不可接受的。大容量电池似乎是阻止手机轻薄化的罪魁祸首，那么，提高电池容量，除了增大体积，真的就没有其他方法了吗？ 
Наука
每當賣茶人開始賣茶時
我就知道有洽飯了
广告的话，就明标广告，现在的粉丝都能理解。
我是一看就明白了
这期节目的广告味有点重， Vivo 本身又不生产电池，搞得跟这些技术是 Vivo 发明的一样 😂
大哥，专利。弄了这些技术再拿给生厂商做出来，vivo不是第一个这样做
廠商願意提供素材/資料/知識...還有錢，讓您拍攝視頻賺錢，您相對的也要幫此廠商洽飯，我們看的人，免付錢即能獲得知識，這不就是達成四贏。
@@BusDV太监🤡
每次都感覺看了很多
但影片關掉之後又覺得好像什麼都沒看
因为这类视频本质是娱乐片
不是吧，是因為這種影片內容包含太多專業知識，雖然up主已經很努力的簡化成我們能夠理解的範圍，但內容太多能不能吸收就看個人，人家努力做的知識型影片被你說成娛樂片，也是很可悲@@久遠鈴音
总共8分钟的视频，从伏打电池开始讲起？ 手机电池是钴酸锂电池，这种电池优点是能量密度高，单体电压高，但有个缺点，使用中容易在负极产生锂枝晶（析锂），枝晶不仅降低容量增加内阻，更可能刺穿绝缘层导致电池短路起火，当年三星的电池门即如此。因此，不能为了追求电池轻薄使绝缘层太薄，这主要是安全考量。
👍👍
嚴格來說，note 7 是因為電極變形而短路，不是絶緣層的問題。
藍海電池還把它壓緊，留言看爆炸😎
note7不是产生锂枝晶即是我们熟悉的电池肿了，note7才发布不久就电池肿了？一个是设计有瑕疵另一个是制造有瑕疵，和锂枝晶（电池肿）毫无关系
感覺發熱會很嚴重，蘋果就是塞太多擠太多，最後變超燙。
iPhone對散熱沒像安卓廠家那樣下功夫
业配其实没啥大问题，就希望能把一直以来优良的硬核招牌不要拿来在这里卖，这样期待值的偏差就不会太大😢 点进来的时候期待的是电池发展史和各种现代技术（比如折叠屏的分开的电池或者这次ipadpro的电池里有啥东西之类的） 运营公司难，多谢发片了
雖然說可能是業配，但有廠商終於開始關注手感和電池也是一件好事。
这种视频一看标题我就赌是广告。留言完毕我就跑。
電池的技術真的有走到盡頭的感覺，畢竟元素表就那幾種元素，雖然已經不斷用製程來優化，卻一直沒辦法發明不同材料可取代鋰離子電池的新一代電池。
要不改个名字“硬件软吃"?
up太难了，洽饭嘛，大家都理解一下
一開口我就知道是在工商
这个打开三秒就感觉到这是一期制作精良带知识点的广告
技術突破就是給大推🤗🤗
其實我希望能看到一些像鋰電池為何發脹的科普解說，但最後只有廣告
不知道為何是用LiCoO2而不是選擇LiFePO4？後者應該更壽命更，電容量大，且環保一點吧？
洽飯
首先因為鋰鐵磷本身結構不像LiCoO2的層狀結構，內部的鋰離子傳輸是在一維的通道中移動，所以載子的移動效率是比鋰鈷氧差，也就是充電更慢；再來如果用比電容量來看的話，同樣提供一顆載子(Li+) LiFPO4分子更重，比電容量更低，也就是說要達到相同的電容量時會更重
不過實際上因為層狀結構穩定性問題，鋰鈷氧實際上只有約一半的鋰離子能夠進行吸脫附；而且鋰鐵磷的結構穩定性比較高，理論上能比鋰鈷氧承受更多次的充放電循環
@@MichaelChen9527 多謝，就我所知LiCoO2實際電容量大約140，而LFP可以達到160 mah/g，才會有疑問。看來應該還是快充的問題
@@chenenjoytheluxury2668 LFP的理論電容量大概是170左右沒錯，不過實際運作時現有的商用LFP能不能超過鋰鈷氧的140我其實不太清楚
這集背景音樂太大聲了，賣茶人講話本來就含滷蛋聽不太清楚了，背景音打鼓又超大聲.....
廠商願意提供素材/資料/知識...還有錢，讓您拍攝視頻賺錢，您相對的也要幫此廠商洽飯，我們看的人，免付錢即能獲得知識，這不就是達成四贏。
这玩意不就是供应商技术么 给的钱多工艺就复杂 等技术成熟以后不用定制 都比这个好
AD茶谈
恰飯就說
买必须买
麥茶人忘記帳號密碼了？
之前的sony手機電池就是非常神奇的東西
電池容量越來越大
記憶體完全沒有變大 鏡頭也不打算增量
然後拆開來一看 超巨大的低密度主機板浪費一堆空間
電池大小也沒變大 但容量就是變大了
不過充電速度依然可悲
节目是不错，不过苹果除了开创性的掀起了IT行业的定时硬件报废的邪恶潮流意外，对智能手机的贡献是0.
最初的智慧手機是賈伯斯在蘋果公司發明的.....
@@lalonies7166 我人生中第一部智能手机是2003年迈的，四年后才有iPhone。而且实话告诉你，即使是iPhone发布的2007年，他也毫无存在感。当年最火的机型是N95，而之前包获得E71和5800都是iPhone望尘莫及的销量。也正是这几部智能手机的爆火，iPhone才会全盘抄袭5800的全面屏概念。
保护换个方向就是创新，成功缩短了1.55mm，真精确
我認為中國廠商的案例三星蘋果該看看
從材料上把電池做大充電做快還兼顧安全性
可惜中國市場與世界算是兩個地方科技樹也分開的
三星蘋果不帶頭基本其他廠不會競爭充電速度部分
不過三星在電池上下了很多功夫了犧牲能量密度和充電速度換成安全性高的凝膠電池連刀刺都沒問題(被note7搞怕了
還給做上了45w(只有前60%充電速度有差充滿時長跟25w只差10分鐘😅
應該是有想快但只要比蘋果快就夠了😂
沒其他廠家不去競爭這回事，至少中國牌子都在爭，前幾年小米ov不是一起卷到200w？80w和120w我都用了好幾年，至少在馬來西亞買中國牌子手機2000馬幣以上基本都80w 100w
铅酸电池原来是已经距今快200年的古老发明
会不会爆炸？
員工可以趕快離職換工作了
這個頻道要沒人看了
这个频道在国内几百万粉丝
動畫用心 電子流方向正確
不爆炸就是好電池
為什麼手機那麼追求薄呢，差不多就行了，根本沒必要極端的追求，一直追求薄，以後加電池怎麼辦，還有加別的配件，太薄根本賽不進去
不能解 bootloader 的手机都是垃圾。
而且快充和大电量并不是且的关系。有一者即可，属于是 1+1
某大廠：那就把電池容量縮小就行了😊
为何iPhone 5000mAh达不到
散熱不行 還有IPhone就是要薄(哈哈)，體積和厚度都要被限制
散熱不行 限制效能
不這樣怎麼賣龜殼行充😂
因为怎么样都有那么多人买
要你換新的手機唄，電池容量少一點老化更容易，不在官方換電池就會失去保固，主打一個一定要在官方花錢
为什么不做可换式
月經文~防水防塵除非你覺得不重要😏😏
商業利益：手機廠商希望用戶能夠頻繁更換新手機，而不可拆卸式電池則可以縮短手機的使用壽命，促使用戶更快地購買新手機。此外，不可拆卸式電池也讓手機的維修更加困難，從而增加用戶的維修成本。
Samsung Galaxy XCover6 Pro 可拆式電池具備防水防塵 SAMSUNG GALAXY S5 在維持纖薄機身與防水防塵能力的前提下，依然保有可電池拆卸的設計。其他就自己找.
因为可换式对厂商利益不大，除了结构上会造成电池体积更小，不利于攀比电池容量，还有防水成本提高
最重要的是可以加速产品汰换
@@nobleapril 其实还是可以做防水的，参考三星xcover系列
追求超薄就是有病。超薄基本就等同不耐用。除非屏幕变成薄膜一样厚度的屏幕，取消电池，将人体热量转为电能
人矿电池。
把电池保护板放到电池上的设计就是神经病，如果设计到手机电路板上可以节约更多的空间，而且还能减少换电池带来的电子垃圾。
从制造到装手机上这段时间没保护板谁来控制电池？
@@錒龍-d6s 问出一个没脑子的问题。工厂出了那么多电池不带保护板，难道把你加工成保护板装电池上？保护板不是啥都保护，保护板只是在充电的时候可以防止过充，在放电的时候防止过放。就算是带保护板，超过一定时间电池也会因为自身放电到没法正常充电的状态。你不问那个问题别人不会知道你有多么无知。