Un agrado oir a la invitada. Persona culta con gran experiencia judicial. No puedo entender que no exista en este momento un ministro de justicia con un grado similar de conocimientos.
Simple:. Desde el llamado "Retorno a la Democracia: Los ministerios se han reopartido entre " Compadres" y Politicos.... como esperar algo mas de Volteretas quien ha encumbrado esta mala costumbre politica a un nivel de "profesionalismo".
Es gravisimo lo que han hecho con PJud de Chile...se politiza y es muy posible ,que desaparezcan los Códigos civil y Penal...la justicia va a ser determinada en forma subjetiva.piensen y luego existan...Rechazo de salida,es mi opinión.
Es una locura lo que desean hacer los miembros de cc.Estan convencidos que Chile, se descubrió en 1973.Por eso RECHAZO.Una constituyente debe ser creada por abogados y gente especialista en diferentes temas.Hoy es aberrante escuchar a esa tropa de ignorantes que incluso no han terminado la enseñanza secundaria y escasamente saben hablar.
Tanto que se preocupan, por qué no dan su verdadera opinión con toda la fuerza de la verdad? Ud Señora Vivanco sabe muy bien lo caótica que será esa Constitución si se aprobara, sea veraz.
Quien tiene oidos que oiga. La Ministra lo dijo clarito QUE NO ES NECESARIO REDACTAR UNA NUEVA CONSTITUCION, SINO QUE PODRIA HABERSE MEJORADO LA EXISTENTE. Tambien dijo claramente que ya no es la constitucion de Pinochet. La actual constitución lleva la firma de Lagos. Este proceso es una actuación politico partidista y los jueces tienen prohibición de pronunciarse sobre contingencia politica. Hay que saber leer entre líneas, ver bajo el agua. La Ministra hizo lo que pudo, dentro de sus limitadas atribuciones en una entrevista de este tenor. Claramente no le gusta la Convención y por algo está ahí, con el auspicio de la Corte Suprema, porque sin esa autorizacion no podria haber dado la entrevista. Además, a buen entendedor, la Ministra fue a hablar con Moschiatti y no con Matamala u otro de los esbirros del zurdismo
No sé atreven a mojarse el potito, tanto cobarde en este país. Un grupo de pendejos hace lo q quieren, oponganse ahora , q después será demasiado tarde., Justicia politizada? , no hay Justicia, tampoco igualdad ante la ley.
Espantoso el nivel de los jueces en Chile, y se le nota precisamente a esta señora que es mal preparada. Responde como burócrata y evade respuestas de principios.
Porque en su caso, está representando a una institución de la República, y decirlo, se prestaría a confusiones, como si todo el PJUD estuviese rechazando esto, sobre todo cuando no está terminado el escrito. Sería muy mal visto y generaría una polémica y debate innecesario entre el PJUD y la CC. Innecesario y con pérdida de credibilidad para alguna de las partes.
@luis orlando es diferente, porque ellos son fuerzas políticas que están involucradas desde su nacimiento. El Poder Judicial es el encargado de otra cosa y es autónomo. Es como si el Banco Central manifestase una postura. No va acorde a lo que es cada institución.
Desde España, donde estoy siguiendo este interesante proceso político chileno, me gustaría manifestar de la Jueza Angela Vivanco me parece una persona muy clara y ponderada es sus apreciaciones, alejada de la estridencia habitual de las entrevistas. Muy bien.
La ,Señora Angela Vivanco, me cae muy bién, se nota que lo que sabe, lo sabe bién y lo sabe decir, esta Señora deberia estar escribiendo la nueva Constitucion.
Como no letrado en leyes y justicia, solo me queda agradecer lo claro y educativa que fue esta entrevista , tanto de parte del entrevistador como de la Sra.Vivanco., el sentido común me lleva a concluir que la convención va por un camino empedrado, con un fin totalitario nada más!
Nada más justo e imparcial que una justicia diferenciada por origen étnico, cierto? Cualquier argumento a favor del indigenismo es completamente rebatible. Ellos sólo están empujando hacia una división de la sociedad Chilena. Y al dividirla, entonces no están haciendo una constitución. Su misión ha sido crear una Desconstitución de un país, y un mandato de apertura a la invasión extranjera.
Excelente invitada. Ponderada y respetuosa, se agradece en estos tiempos de violencia física y verbal. Se puede defender ideas sin descalificar al otro.
Que ponderada la jueza. Admirable escuchar que TODAVÍA 🥺 tiene la esperanza que la redacción de la nueva constitución pueda mejorar. Le pone nota 4 y cuando se dé cuenta habrá válido un 3. Cómo llegamos a ésto. Dios mío.
Buena entrevista, buenas preguntas y buenas respuestas. El problema creo que yace en que durante muchos años se confío en la justicia, pero debido a los constantes fracasos en lo que son las condenas de personas que robaron millones de pesos o que realizaron cualquier tipo de acción que atentaba contra la ley... muchos jueces eventualmente hicieron oídos sordos a realizar las condenas que correspondían y como estaban escritas por ende mucha gente perdió fe o comenzó a desconfiar en los diferentes organismos con los cuales se sostiene un país y esto finalmente tiene como consecuencia que todos copien ciertas costumbres como por ejemplo " si ellos roban y no les pasa nada porque yo no puedo robar" es así como todo se multiplicó, la justicia debe ser pareja, para todos por igual.
Ósea por un ..idiota hay k votar rechazo...?.cualquier mandatario,, nunca a solucionado todo,,en cuarenta días ,,segundo,,si el otro no solucionó en cuatro años ,,,tercero el flaiterio producto de la mierda de educación ,para la mayoría ..k espera? Cero respeto k en su casa claramente no se usa...
Cambiarle el nombre al PODER JUDiCIAL = Sistema Judicial YA ES QUITARLE PODER !!! 2 - Revisar a los jueces CADA 5 AÑOS = quien los revisará ? = EL GOBiERNO de turno ( casa 5 años ) 3 Hay DEMASIaDAS cosas INDEFINIDAS en esa “ constituyente “
El periodista quiere que le digan lo que él quiere escuchar, no es insparcial. Da por hecho que el ingedro que se esta creando en la constituyente ya es un heco. Aún se llama Poder Judicial y es el tercer poder de Estado Chileno y no y poder del estado.
Demasiado "suavecita", por no decir candida la señora Vivanco para la gravedad de la trama . Ella tiene una larga trayectoria empresarial y de intituciones públicas pero de aplicación de justicia aún nada . El poder judicial lo haga bien o mal (en su generalidad) al caer el manos políticas ..... será nefasto. Queda de manifiesto ante la pregunta de Mosschiati al decir " haa que interesante"...un verdadero juez no piensa tan liviana mente .. Grave!!!
Un agrado escuchar a una chilena que hable bien, pronuncie acuciosamente con fluidez admirable y respetando el espacio del otro. Disfruté el regalo de su conocimiento y experiencia con criterio y mesura. Enamora su paz aún pisando el áspero terreno de la justicia en Chile y aceptando las agudas inquisiciones del experimentado periodista con impávida prudencia esgrimiendo su fortaleza basada en lo que expone al final: El poder reside en la respuesta de aquel que es requerido por los innumerables agentes que pululan siempre en nuestro redor esgrimiendo distintas intenciones - la mayoría ocultas - y espetando agudas preguntas en busca de hacerle pisar el palito. Ella no lo pisa y eso la hace bella.
NO SE TRATA DE SI LE GUSTA O NO LE GUSTA. LA PREGUNTA ES : SE HARÁ UNA MEJOR O PEOR JUSTICIA, DEPENDIENDO DEL TÍTULO QUE LO DEFINE. LA JUSTICIA DEBE RESOLVER CON JUSTICIA Y MAS QUE NADA CON SENTIDO COMÚN. IQUA.......
Sra. Vivanco quiere todo el tiempo ser políticamente correcta y no quiere caer en desgracia con éste gobierno, del cual obviamente es participe, usted es la vocera de un poder judicial demasiado corrupto y donde la víctima termina siendo el más perjudicado y el delincuente protegido por ustedes.
Estimada, lamentablemente los jueces aplican leyes que muchas veces a ellos no les gustan. El sistema garantista no lo hicieron los jueces, lo hizo Ricardo Lagos y Soledad Alvear en 2002, se creó que una defensoría penal pública que solo ha servido para defender delincuentes. Pero los únicos que pueden cambiar esas leyes son los políticos, la Pamela Jiles, el Boric, Florcita Motuda, Ximena Rincon, la Marisela Santibañez entre otros.
La calidad periodística , de preparación y calidad de la información y conocimiento de los procedimientos judiciales que maneja el sr Mosschiati es simplemente abismante 👍 tuvo en las cuerdas a esta señora "vocera". Felicitaciones a él.
No puede decirlo explícitamente, ya que es vocera de la corte , representa a una institución, pero hay que inferir su postura , los integrantes del poder judicial están bastantes descontentos.
Boric, representante de un solo poder del Estado, llama abiertamente a votar apruebo en conveniencia política. Los jueces, parte de otro poder del estado y que con la nueva constitución prácticamente desaparecen y pasan a ser funcionarios políticos de turno, no son capaces de decir que es una mala propuesta y llamar a votar rechazo…
Políticamente correcta a estos tiempos, lectura entre línea, quedé clarita... ojalá gane la verdad, por ser vocera imagen y personaje público y además tiene que seguir trabajando...buena entrevista relajada media tediosa, pero en fin se logró algo.
@@CarolinaRamirez-sd6mu No se preocupe, si entendí todo lo que dijo, pero también se, que en conversaciones privadas, el discurso es diferente. Aquí sólo se dice un poquito, todo "fríamente calculado".
don tomás, usted tan decente, con una línea editorial honesta y de sentido común q asoma su rechazo a la conv. const. del cuento del tío (estallido fecal)... cuándo va a despedir al activista de la Lista del Pueblo un tal Julio Rodríguez? no es la mosca en la leche, es la caca!
Muy dinámica, contundente y respetuosa la entrevista, nos hubiera apetecido más una opinión humana y profesional más que de vocería. Mocciati con su agudeza y experiencia le da juego de piernas para buscar espacios abiertos, planteó su punto de vista claramente con preguntas, las respuestas fueron amables pero sin textura. Hasta cuándo la decencia es desplazada fácilmente con la irreverencia y victimización violenta en el desarrollo de toda esta irrupción externa por el poder? Sr. Mocciati es una referencia, muchas gracias, ...pudo haber participado en este juego en la CC con su conocimiento y carácter
Había dos alternativas : a) su conformación debe ser elegida de manera directa y la toma de decisiones realizada por un jurado, allí es un poder del estado, 2) o se mantiene en las estructuras actuales y es un sistema. Se eligió lo segundo.
me encanto la entrevista. muy bien dirigida por el señor mosciatti, y tal vez aun mejor respondida por la señora vivanco. respetuosa y asertiva, la entrevistada logro dar respuestas mas contundentes de lo que uno se imaginaria en las formas respecto a cada uno de los temas. sin embargo me parecio que esta entrevista debe ser analizada entre lineas, pues existe un contenido subyacente que no parecia tan evidente. la verdad en los temas de fondo estoy muy de acuerdo con la señora vivanco y tambien con el señor mosciatti. creo asimismo importante recalcar que en cuanto al tema constitucional la señora vivanco y el entrevistador habia gran sintonia y si bien la entrevistada evito el efectismo, confirmo aquello mismo que mosciatti pretendia hacernos ver y es el hecho cada vez mas publico y notorio de que en temas de justicia este proceso constituyente nos llevara a un profundo retroceso. espero con cierta tranquilidad que los chilenos mas sabios sepan atender a esta dificil realidad y traduzcan esto en un voto meditado y prudente en la eleccion de este plesbicito a favor de el rechazo, pero tambien espero que de ser este el resultado, seamos todos aquellos que nos hemos inclinado por el rechazo capaces de ofrecer alternativas razonables a fin de salir de esta tragedia institucional tan dolorosa.
El Poder Judicial no se va, ni puede, marcar explícitamente una preferencia respecto al plebicisto. Aunque está claro que no les gusta mucho el proyecto de nueva constitución
Explíquenles a sus familiares, vecinos y conocidos que lo que se encuentra escrito y propuesto hasta el momento no protege las libertades y derechos fundamentales. Tales como la libertad de expresión, de culto, derecho preferente de los padres a decidir o elegir el tipo de educación para sus hijos, a la propiedad privada y vivienda propia; tampoco respeta ni resguarda el derecho a la vida permitiendo el aborto libre (incluso hasta antes del mismo parto), politiza la justicia convirtiéndola en una arma ideológica, divide a Chile en supuestas naciones o subpaíses indígenas, elimina nuestros emblemas o símbolos patrios, impide el consumo de carne animal, ataca la agricultura que es la principal fuente de alimentos y no sólo eso; sino que ataca también la minería, que como todos sabemos sostiene la economía, entre muchos otros derechos que son pisoteados y pasados a llevar. En fin... Tal cual se encuentra redactada, será sin ninguna duda ya una Constitución marxista totalitaria y revolucionaria entera del horror, que está buscando o intentando sumar el apoyo de las mayorías a través de ofrecerles un largo listado de falsos derechos sociales o regalos del Estado. Todos por supuesto inventados a partir de las pretensiones extremas y extralimitadas de ciertas minorías radicales instaladas con una exagerada representatividad en la Convención constituyente. De modo que es un completo desastre... Absolutamente aberrante y nefasta para los chilenos por donde se la mire. Definitivamente No vale la pena aprobarla.
entiendo que no debe ser deliberante con respecto al proceso, sumando que ojala mantenga su cargo... pero ella sabe que no aprueba. Un bloque importante de abogados de la corte ya manifestaron su desapruebo.
La única forma de no dar la pasada a cambiar la actual constitución es Votar Rechazo. Otro tipo de aprovacion es sinonimo de ingobernavilidad y un desastre gratuito hacia el no desarrollo de nuestro querido Chile. Porque algunos convencionales inútiles han preorisado sus colores politicos por sobre el bien común que esperamos las y los Chilenos de corazon. Chile merece respeto. Unión. Tolerancia.... No traidores.
Me llama la atención las palabras de Vivanco,con respecto a que no era necesario hacer una reforma judicial,con una convención constitucional. Entonces la pregunta es si no se hizo en cuarenta años cuando?
Sra Vivanco,lea sobre el tema salud por ahi se va a ir los dineros de los trabajadores y empleadores canal/ versus ,FONASA ,POR ESE MOTIVO,NO QUIEREN COLOCAR LA PALABRA HEREDABLE E INAPROPIABLE
Cambiar la Constitucion por culpa del origen , no por la calidad , no por las consecuencias es como una pataleta de niño , que se le hace caso para hacer lo que el quiere y sin saber.
SRA . ANGELA VIVANCO ..uds .DEBERUAN ESTAR ESCRIBIENDO ESTA CONSTITUCION ...NO LA IZQUIERDA NEFASTA .COMO YA HAN HECHO TANTO DAÑO AL PAIS ...🙏🙏🙏🙏🇨🇱🇨🇱
Me quedó claro. Voto rechazo. Gracias por la invitada tan preparada.
Personas así, son las que debería hacer la constitución
El unico problema es que personas como esta jueza no estan en la convencion...
lamento desirte que ya es demasiado tarde
Un agrado oir a la invitada. Persona culta con gran experiencia judicial. No puedo entender que no exista en este momento un ministro de justicia con un grado similar de conocimientos.
Los jueces deben ser calificados según su conducta.
Se creen omnipotentes y tratan a todos como si fueran delincuentes
Simple:. Desde el llamado "Retorno a la Democracia: Los ministerios se han reopartido entre " Compadres" y Politicos.... como esperar algo mas de Volteretas quien ha encumbrado esta mala costumbre politica a un nivel de "profesionalismo".
No apareció ningún abogado serio que quisiera quemarse.
Es gravisimo lo que han hecho con PJud de Chile...se politiza y es muy posible ,que desaparezcan los Códigos civil y Penal...la justicia va a ser determinada en forma subjetiva.piensen y luego existan...Rechazo de salida,es mi opinión.
200 años demoró escribirse el Código Civil, ha sido copiado hasta por España, y una cáfila de drogadictos quiere destruirlo.
Es una locura lo que desean hacer los miembros de cc.Estan convencidos que Chile, se descubrió en
1973.Por eso RECHAZO.Una constituyente debe ser creada por abogados y gente especialista en diferentes temas.Hoy es aberrante escuchar a esa tropa de ignorantes que incluso no han terminado la enseñanza secundaria y escasamente saben hablar.
yo Rechazo
RECHAZO !! RECHAZO !! RECHAZO !!
Muy buena la entrevista Tomás.!!!!
Gran mujer Doña Angela: preparada, dulce, equilibrada....y buenamoza.
PORQUE PERSONAS ASI NO ESTAN EN LA CC????
Tanto que se preocupan, por qué no dan su verdadera opinión con toda la fuerza de la verdad? Ud Señora Vivanco sabe muy bien lo caótica que será esa Constitución si se aprobara, sea veraz.
Tieje miedo a las consecuencias. Necesita seguir trabajando y en el futuro espero que nadie la trate de fascista..
Quien tiene oidos que oiga. La Ministra lo dijo clarito QUE NO ES NECESARIO REDACTAR UNA NUEVA CONSTITUCION, SINO QUE PODRIA HABERSE MEJORADO LA EXISTENTE. Tambien dijo claramente que ya no es la constitucion de Pinochet. La actual constitución lleva la firma de Lagos.
Este proceso es una actuación politico partidista y los jueces tienen prohibición de pronunciarse sobre contingencia politica. Hay que saber leer entre líneas, ver bajo el agua. La Ministra hizo lo que pudo, dentro de sus limitadas atribuciones en una entrevista de este tenor. Claramente no le gusta la Convención y por algo está ahí, con el auspicio de la Corte Suprema, porque sin esa autorizacion no podria haber dado la entrevista. Además, a buen entendedor, la Ministra fue a hablar con Moschiatti y no con Matamala u otro de los esbirros del zurdismo
Es vocera. Debe medir sus palabras. O esperas que sea como nuestra ministra del interior?
No quiere mojarse el potito .
No sé atreven a mojarse el potito, tanto cobarde en este país. Un grupo de pendejos hace lo q quieren, oponganse ahora , q después será demasiado tarde., Justicia politizada? , no hay Justicia, tampoco igualdad ante la ley.
Excelente entrevista don Tomás!! Me encantó ella !! Era necesario escuchar la opinión de una persona preparada 👏👏👏
Espantoso el nivel de los jueces en Chile, y se le nota precisamente a esta señora que es mal preparada. Responde como burócrata y evade respuestas de principios.
@@nicolasguzman2013 JAJAJAJA... RESENTIDO... ENVIDIOSO...
Ella es muy reservada...buena entrevista.
Profesionales como ella debieron escribir la nueva constitución.
totalmente deacuerdo
Excelente, cómo siempre Tomas . Periodistas cómo usted ya no existen gracias por sus entrevistas e aprendido mucho . Un abrazo
La cc esta arruinando Chile. RECHAZO¡¡
Para salvar a Chile 🇨🇱👏👍 hay que votar Rechazo!
Por qué les da miedo decir que no aprueban lo malo de la constituyente?
Porque en su caso, está representando a una institución de la República, y decirlo, se prestaría a confusiones, como si todo el PJUD estuviese rechazando esto, sobre todo cuando no está terminado el escrito. Sería muy mal visto y generaría una polémica y debate innecesario entre el PJUD y la CC. Innecesario y con pérdida de credibilidad para alguna de las partes.
Estos personajes son camaleones , prefieren estar bien con Dios y con el diablo.
@luis orlando es diferente, porque ellos son fuerzas políticas que están involucradas desde su nacimiento. El Poder Judicial es el encargado de otra cosa y es autónomo. Es como si el Banco Central manifestase una postura. No va acorde a lo que es cada institución.
por qué?...les cuesta tanto decir Rechazo!!!...
Para no quemarse, el pega de por vida aunque hoy esté en peligro de extinción.
Felicitaciones Sr Mosciatti! una entrevista ajustada, bien preparada, no hubo recoveco donde poder ocultarse por parte de la jueza.Exelente!
Lo mejor que visto y escuchado en muuuucho tiempo. Felicitaciones a ambos. Dormiré tranquilo. Adolfo
Si saben que esta la escoba, mejor pensemos en que Chile debe repuntar, VOTA RECHAZO, y reformas constitucionales después.
Excelente invitada y una entrevista muy documentada. Que agradable el nivel académico y el uso adecuado del lenguaje. Bravo!!
Desde España, donde estoy siguiendo este interesante proceso político chileno, me gustaría manifestar de la Jueza Angela Vivanco me parece una persona muy clara y ponderada es sus apreciaciones, alejada de la estridencia habitual de las entrevistas. Muy bien.
MmMmmñm !!
Muy clara la respuesta: RECHAZO¡¡¡¡¡
La ,Señora Angela Vivanco, me cae muy bién, se nota que lo que sabe, lo sabe bién y lo sabe decir, esta Señora deberia estar escribiendo la nueva Constitucion.
Muy buena entrevista!, se nota el profesionalismo .
Como no letrado en leyes y justicia, solo me queda agradecer lo claro y educativa que fue esta entrevista , tanto de parte del entrevistador como de la Sra.Vivanco., el sentido común me lleva a concluir que la convención va por un camino empedrado, con un fin totalitario nada más!
Da gusto escuchar estas entrevistas, felicitaciones!!!Don Tomás.
Nada más justo e imparcial que una justicia diferenciada por origen étnico, cierto?
Cualquier argumento a favor del indigenismo es completamente rebatible. Ellos sólo están empujando hacia una división de la sociedad Chilena. Y al dividirla, entonces no están haciendo una constitución. Su misión ha sido crear una Desconstitución de un país, y un mandato de apertura a la invasión extranjera.
Destrucción de la Sociedad, y se nota en la convivencia social, no hay estado de derechos.
Que pasa Sr.Mocciati?.Con la Ley distinta para los indígenas,tendrán sus propias Leyes,distintas a la nación chilena?
Excelente invitada. Ponderada y respetuosa, se agradece en estos tiempos de violencia física y verbal. Se puede defender ideas sin descalificar al otro.
Rechazo la constitucion chavista
porque se entrevistan a estas personas tan preparadas y cultas mucho después?
No es la primera entrevista que hace Tomás a ésta señora; hace un par de meses la entrevistó en radiograma AM.
@@bettyrodriguezm gente como ella debió escribir la nueva constitución
Que ponderada la jueza. Admirable escuchar que TODAVÍA 🥺 tiene la esperanza que la redacción de la nueva constitución pueda mejorar. Le pone nota 4 y cuando se dé cuenta habrá válido un 3.
Cómo llegamos a ésto. Dios mío.
Buena entrevista, buenas preguntas y buenas respuestas. El problema creo que yace en que durante muchos años se confío en la justicia, pero debido a los constantes fracasos en lo que son las condenas de personas que robaron millones de pesos o que realizaron cualquier tipo de acción que atentaba contra la ley... muchos jueces eventualmente hicieron oídos sordos a realizar las condenas que correspondían y como estaban escritas por ende mucha gente perdió fe o comenzó a desconfiar en los diferentes organismos con los cuales se sostiene un país y esto finalmente tiene como consecuencia que todos copien ciertas costumbres como por ejemplo " si ellos roban y no les pasa nada porque yo no puedo robar" es así como todo se multiplicó, la justicia debe ser pareja, para todos por igual.
Hace un rato le lanzaron un piedra al presidente en Coquimbo… sin comentario. Votaré RECHAZO
Ósea por un ..idiota hay k votar rechazo...?.cualquier mandatario,, nunca a solucionado todo,,en cuarenta días ,,segundo,,si el otro no solucionó en cuatro años ,,,tercero el flaiterio producto de la mierda de educación ,para la mayoría ..k espera? Cero respeto k en su casa claramente no se usa...
Destrucción de la civilidad social, no se respeta ni la Ley de la Selva.
Ya los jueces andan caminando sobre huevos para no hacer enojar al que los va a controlar ahora.
Lamentable
Un lujo el Sr. Mosciatti en el periodismo. Un lujo Sra. Vivanco en Justicia.
Por que no lo dice fuerte y claro:
que es una pésima nueva constitución en lo judicial
Excelente entrevista, muy buen nivel...un agrado escuchar y aprender.
Que belleza....Culta Cálida... una delicia... saludos dé TEMUCO.... tiene razón.... rechazo total!!!!
Es un poder del estado.
Excelente Tomás, RECHAZO DE SALIDA!!!
Además de ser inteligente y preparada, es estupenda!!
Cambiarle el nombre al PODER JUDiCIAL = Sistema Judicial YA ES QUITARLE PODER !!!
2 - Revisar a los jueces CADA 5 AÑOS = quien los revisará ? = EL GOBiERNO de turno ( casa 5 años )
3 Hay DEMASIaDAS cosas INDEFINIDAS en esa “ constituyente “
Hay que observar que Chile ya no es chileno sino indeginistas, se oiría deducir desde que sector serían las personas evaluadores.
Muy buena entrevista sr. Mosciatti
Loncon y linconao nuevas juezas para el sistema de justicia mapuche JAJAJA
Jajaja
Obvio, esas juezas solo verán problemas de origen étnico, respetando las leyes "chilenas"
Rechazamos y punto
Si se permite que el Poder Judicial deje de serlo, es un paso más hacia el Chavismo
Cómo no se va a poder agilizar los fallos en la justicia Chilena 🇨🇱 y no eternizar las causas.
Algo hay que hacer!!
El periodista quiere que le digan lo que él quiere escuchar, no es insparcial. Da por hecho que el ingedro que se esta creando en la constituyente ya es un heco. Aún se llama Poder Judicial y es el tercer poder de Estado Chileno y no y poder del estado.
Falta de ortografía disminuye el valor del comentario😃😃😃😃
Demasiado "suavecita", por no decir candida la señora Vivanco para la gravedad de la trama . Ella tiene una larga trayectoria empresarial y de intituciones públicas pero de aplicación de justicia aún nada . El poder judicial lo haga bien o mal (en su generalidad) al caer el manos políticas ..... será nefasto. Queda de manifiesto ante la pregunta de Mosschiati al decir " haa que interesante"...un verdadero juez no piensa tan liviana mente .. Grave!!!
Una cosntiticion sin actas no tiene alma, lo que han hecho es un mero panfleto que se burla de todo el pueblo de chile
Un agrado escuchar a una chilena que hable bien, pronuncie acuciosamente con fluidez admirable y respetando el espacio del otro. Disfruté el regalo de su conocimiento y experiencia con criterio y mesura. Enamora su paz aún pisando el áspero terreno de la justicia en Chile y aceptando las agudas inquisiciones del experimentado periodista con impávida prudencia esgrimiendo su fortaleza basada en lo que expone al final: El poder reside en la respuesta de aquel que es requerido por los innumerables agentes que pululan siempre en nuestro redor esgrimiendo distintas intenciones - la mayoría ocultas - y espetando agudas preguntas en busca de hacerle pisar el palito. Ella no lo pisa y eso la hace bella.
Excelente entrevista .. Gracias ..!!
NO SE TRATA DE SI LE GUSTA O NO LE GUSTA. LA PREGUNTA ES : SE HARÁ UNA MEJOR O PEOR JUSTICIA, DEPENDIENDO DEL TÍTULO QUE LO DEFINE. LA JUSTICIA DEBE RESOLVER CON JUSTICIA Y MAS QUE NADA CON SENTIDO COMÚN. IQUA.......
PRONTO SE SABRA TODA LA VERDAD .
Para clase de periodismo. Te luciste Mochiatti.
yo les pondria un 2 ,,,y soy caritativo
No a la Constitución RACISTA
Sra. Vivanco quiere todo el tiempo ser políticamente correcta y no quiere caer en desgracia con éste gobierno, del cual obviamente es participe, usted es la vocera de un poder judicial demasiado corrupto y donde la víctima termina siendo el más perjudicado y el delincuente protegido por ustedes.
Estimada, lamentablemente los jueces aplican leyes que muchas veces a ellos no les gustan. El sistema garantista no lo hicieron los jueces, lo hizo Ricardo Lagos y Soledad Alvear en 2002, se creó que una defensoría penal pública que solo ha servido para defender delincuentes. Pero los únicos que pueden cambiar esas leyes son los políticos, la Pamela Jiles, el Boric, Florcita Motuda, Ximena Rincon, la Marisela Santibañez entre otros.
Rechaaaaaazo.
Un placer escuchar a esta señora, excepcional. No creo que haya llegado a donde está gracias a cuotas de « discriminación positiva ».
No hay igualdad, debido a división de indigenismo y chilenismo.
Rechazoooooo la Nueva Constitución.
le pongo un 1 a esta constituyente !!!
Coherencia e ideas claras en Angela, busquilla y dinámico Tomás, una entrevista clara .
La calidad periodística , de preparación y calidad de la información y conocimiento de los procedimientos judiciales que maneja el sr Mosschiati es simplemente abismante 👍 tuvo en las cuerdas a esta señora "vocera". Felicitaciones a él.
se fue por las ramas, bien Tomassss!!!
A la señora angela le falta hablar con la verdad y golpear duro a la CC, estan dejando la cagada.
Que le pregunte si votó por la Nueva Constitución y si es que ahora se arrepiente.
TANTAS VUELTAS QUE SE DA SEÑORA, DIGA DE UNA QUE VA A VOTAR RECHAZO, QUEDÓ CLARITO.
No puede decirlo explícitamente, ya que es vocera de la corte , representa a una institución, pero hay que inferir su postura , los integrantes del poder judicial están bastantes descontentos.
Boric, representante de un solo poder del Estado, llama abiertamente a votar apruebo en conveniencia política. Los jueces, parte de otro poder del estado y que con la nueva constitución prácticamente desaparecen y pasan a ser funcionarios políticos de turno, no son capaces de decir que es una mala propuesta y llamar a votar rechazo…
Hay que fiscalizar que el poder judicial funcione,sin presiones de ningún tipo,(económicas o políticas por ejemplo)
Políticamente correcta a estos tiempos, lectura entre línea, quedé clarita... ojalá gane la verdad, por ser vocera imagen y personaje público y además tiene que seguir trabajando...buena entrevista relajada media tediosa, pero en fin se logró algo.
Gran programa….
Felicidades
Como le da las vueltas, rodeos y eufemismos la invitada, contestar pero no contestar, pero parece que contesta.
te falta capacidad para entender, ella es demasiado claro
@@CarolinaRamirez-sd6mu
No se preocupe, si entendí todo lo que dijo, pero también se, que en conversaciones privadas, el discurso es diferente.
Aquí sólo se dice un poquito, todo "fríamente calculado".
Politicamente correcta
HABRA QUE IR A VISITAR CHILEZUELA....VOTAR RECHAZO ....
Muy bueno
don tomás, usted tan decente, con una línea editorial honesta y de sentido común q asoma su rechazo a la conv. const. del cuento del tío (estallido fecal)... cuándo va a despedir al activista de la Lista del Pueblo un tal Julio Rodríguez? no es la mosca en la leche, es la caca!
Muy dinámica, contundente y respetuosa la entrevista, nos hubiera apetecido más una opinión humana y profesional más que de vocería. Mocciati con su agudeza y experiencia le da juego de piernas para buscar espacios abiertos, planteó su punto de vista claramente con preguntas, las respuestas fueron amables pero sin textura. Hasta cuándo la decencia es desplazada fácilmente con la irreverencia y victimización violenta en el desarrollo de toda esta irrupción externa por el poder? Sr. Mocciati es una referencia, muchas gracias, ...pudo haber participado en este juego en la CC con su conocimiento y carácter
Había dos alternativas : a) su conformación debe ser elegida de manera directa y la toma de decisiones realizada por un jurado, allí es un poder del estado, 2) o se mantiene en las estructuras actuales y es un sistema. Se eligió lo segundo.
Solo Rechazoes lo honesto para un chileno
me encanto la entrevista. muy bien dirigida por el señor mosciatti, y tal vez aun mejor respondida por la señora vivanco. respetuosa y asertiva, la entrevistada logro dar respuestas mas contundentes de lo que uno se imaginaria en las formas respecto a cada uno de los temas. sin embargo me parecio que esta entrevista debe ser analizada entre lineas, pues existe un contenido subyacente que no parecia tan evidente. la verdad en los temas de fondo estoy muy de acuerdo con la señora vivanco y tambien con el señor mosciatti. creo asimismo importante recalcar que en cuanto al tema constitucional la señora vivanco y el entrevistador habia gran sintonia y si bien la entrevistada evito el efectismo, confirmo aquello mismo que mosciatti pretendia hacernos ver y es el hecho cada vez mas publico y notorio de que en temas de justicia este proceso constituyente nos llevara a un profundo retroceso. espero con cierta tranquilidad que los chilenos mas sabios sepan atender a esta dificil realidad y traduzcan esto en un voto meditado y prudente en la eleccion de este plesbicito a favor de el rechazo, pero tambien espero que de ser este el resultado, seamos todos aquellos que nos hemos inclinado por el rechazo capaces de ofrecer alternativas razonables a fin de salir de esta tragedia institucional tan dolorosa.
RECHAZO = UNICA SOLUCION
Aguas tibias la señora. No saca la cara por el poder judicial, "para no molestar", y es incapaz de decir las cosas por su nombre.
El Poder Judicial no se va, ni puede, marcar explícitamente una preferencia respecto al plebicisto. Aunque está claro que no les gusta mucho el proyecto de nueva constitución
Una juezaza. Excelente entrevista
Explíquenles a sus familiares, vecinos y conocidos que lo que se encuentra escrito y propuesto hasta el momento no protege las libertades y derechos fundamentales. Tales como la libertad de expresión, de culto, derecho preferente de los padres a decidir o elegir el tipo de educación para sus hijos, a la propiedad privada y vivienda propia; tampoco respeta ni resguarda el derecho a la vida permitiendo el aborto libre (incluso hasta antes del mismo parto), politiza la justicia convirtiéndola en una arma ideológica, divide a Chile en supuestas naciones o subpaíses indígenas, elimina nuestros emblemas o símbolos patrios, impide el consumo de carne animal, ataca la agricultura que es la principal fuente de alimentos y no sólo eso; sino que ataca también la minería, que como todos sabemos sostiene la economía, entre muchos otros derechos que son pisoteados y pasados a llevar. En fin... Tal cual se encuentra redactada, será sin ninguna duda ya una Constitución marxista totalitaria y revolucionaria entera del horror, que está buscando o intentando sumar el apoyo de las mayorías a través de ofrecerles un largo listado de falsos derechos sociales o regalos del Estado. Todos por supuesto inventados a partir de las pretensiones extremas y extralimitadas de ciertas minorías radicales instaladas con una exagerada representatividad en la Convención constituyente. De modo que es un completo desastre... Absolutamente aberrante y nefasta para los chilenos por donde se la mire. Definitivamente No vale la pena aprobarla.
La justicia en chile va a desaparecer ,será un pueblo sin ley, esto tiene nota menos que 2
RECHAZO
Impeque 👍
entiendo que no debe ser deliberante con respecto al proceso, sumando que ojala mantenga su cargo... pero ella sabe que no aprueba. Un bloque importante de abogados de la corte ya manifestaron su desapruebo.
Yo estoy de acuerdo con la Justicia Indígena . Que les pongan el DOBLE de la pena que a un Chileno por el mismo delito . Ah incluyan a los INMIGRANTES
Tibia la señora, no va al grano ante tanta evidencia.
Qué dirá la justicia indígena respecto de los delitos informáticos?
Lo que escucho es prudencia cómplice para evitar perder el trabajo.
LA VERDAD NOS HACE LIBRES ...
RECHAZOO a la Constitución comunista
Quieren una clase de Prudencia, absolutamente dirigida por la razón.
La única forma de no dar la pasada a cambiar la actual constitución es Votar Rechazo. Otro tipo de aprovacion es sinonimo de ingobernavilidad y un desastre gratuito hacia el no desarrollo de nuestro querido Chile. Porque algunos convencionales inútiles han preorisado sus colores politicos por sobre el bien común que esperamos las y los Chilenos de corazon. Chile merece respeto. Unión. Tolerancia.... No traidores.
Me llama la atención las palabras de Vivanco,con respecto a que no era necesario hacer una reforma judicial,con una convención constitucional.
Entonces la pregunta es si no se hizo en cuarenta años cuando?
Qué más podemos agregar, no se ve un buen futuro con estos cambios!
Sra Vivanco,lea sobre el tema salud por ahi se va a ir los dineros de los trabajadores y empleadores canal/ versus ,FONASA ,POR ESE MOTIVO,NO QUIEREN COLOCAR LA PALABRA HEREDABLE E INAPROPIABLE
Cambiar la Constitucion por culpa del origen , no por la calidad , no por las consecuencias es como una pataleta de niño , que se le hace caso para hacer lo que el quiere y sin saber.
No es un sistema judicial como un Poder del Estado.
21:30 me acordé del drama del feminismo español en los hombres que tienen desigualdad . ese ejemplo es clave