Это называется незаконная стрельба и порча имущество, у неё не было полноценно корректных причин для открытия огня. Так ещё и она покушалась на чью-то жизнь, если бы он был бы жив то это было бы убийством. В этом случае судить обязаны строго.
В том то и проблема, тут минимум три статьи подходят )) но, в зависимости от законов страны/штата - либо всё суммируется, либо одно действие = одно нарушение (именно действие, прецедент может хоть десяток нарушений иметь. Так как у примеру воровство и взлом это два разных действия, а вот угроза и взятие в заложники вполне может произойти одновременно с одним пострадавшим)
Чисто в теории, можно все три статьи впаять, так как у них разный субъект (имущество, тело, общественность). Имущество и тело ещё можно попытаться объединить, в Калифорнии такой закон есть, но вот незаконное применение оружия в любом случае идёт отдельно.
не пиши больше, ты слишком тупой для этого, ты смотришь и не понимаешь увиденного. Тебе нужен человек умнее тебя, который будет сидеть рядом и объяснять, что говорят на экране, ставить на паузу и еще раз объяснять...
Всё что в голову пришло написал)? Если она знала что он мёртв, то это не покушение. Машина её может быть, даже если трупа, то без его заявления порчи имущества нет. Оружие может быть зарегистрировано.
@yfjblnlbjtrf чел легко, нужно просто правильно задать вопрос, например "Зачем вы стреляли в человека, он же живой и хотел жить" если она знала что он мёртв, то и скажет что стреляла в труп, если не знала, выложить всё что нужно. А судья это все проверит и убедиться, что она не знала что он мёртв
@АзаматТитанов-2087 Но зато могут посадить со смягчающими обстоятельствами за взлом с проникновением или другие сопутствующими с воровством веще. По закону человек должен обратится в правоохранительные органы, а не вламыватся к вору.
Если ты забрал только свое, и в твоих действиях нет иного состава преступления, то Кража ст. 158 не применима к тебе. Кража - тайное хищение чужого имущества.
Ну надо сказать так чтобы она сама об этом не узнала , например зачем вы убили этого человека если она не знала что он мертв то она будет молчать , а если она знала что он мёртв то она сказала бы это и подтвердила , а то если сразу сказать что он был мёртвым она естественно попытаестя сказать что знала это чтобы избежать статью на покушение на убийство.
Ну а экспертиза покажет, что человек был мертв уже до того, как она стреляла. Все равно судить ее будут не за убийство. Надругательство на телами умерших, какие у них там законы хз
@ДмитрийБоровков-ч6и ну даже если и так ее не будут судить за убийство, так как она его не убила но поскольку она не знала жив ли он я считаю что это вполне можно судить как покушение на убийство, если у человека был вообще мотив кого то убить но он не успел это тоже странно я бы таких далеко не отпускал, потому что они могут так же и захотеть убить другого
@ДмитрийБоровков-ч6ину так к чему же я привел первый комментарий, если судья не затупок. Он прослушает запись разговора исходя из здравого смысла сделает вывод
Согласен, объективно женщина подошла и сделала несколько выстрелов в тело, тут скорее всего что она не знала, иначе зачем это делать? Разве что для скрытия более жестокого убийства или чего-то такого, за что могут дать больший срок
Тупо. Всё равно совершила преступление и из-за такой странности что он уже был мертв докопаются до истины. Только себе срок увеличит если это она действительно
Это будет считаться допросом, а его проводить без предъявления обвинения нельзя. Если это все же сделать, то Судья будет обязан отпустить задержанного из-за нарушения при задержании.
Есть целая процедура допроса, к которой нужно подготавливаться. Копы не просто задвют вопросы, они играют в игру с подозреваемым загоняя его в ловушку чтобы он сам на себя наговорил много изоблачающих деталей. Потому нельзя просто подойти и спросить: "а зачем вы стреляли? А вы знали что он мертв?". Обычно допрос начинается с "а вы знали умершего? А как вы познакомились? У вас были какие-то разногласия?" и т.д. Вообще без вопросов об убийстве.
так копы в сша и делают, увидев человека с пушкой - бегут на него, ага, поверил.... Ну и бредятина. Да девку бы начинили килограммом свинца, а потом еще 5 минут кричали бы "бросьте оружие"
@АлексейКрестьянов-ы9у Я думаю, что нормальный Паталогоанатом и сам в морге установит, что стреляли в труп. Так что этим копам надо не службу нести, а на первый канал, в Пусть говорят. Посидеть, попи***деть...
Хрень сказал. Им нужны основания на задержание: а виновата она или нет - решают следователи и суд. Но без оснований её не могут задержать и обязаны отпустить.
Ну если не быть таким конченым, то можно понять что эти менты ее только задержали и даже не могут определиться за что. И да поставь ещё больше этих вонючих смайликов чтобы казаться человеком выше общества юш😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Э, нет. Не имеют права допрашивать без возбуждения дела. А возбуждение дела на каком основании проводить? Основание - это "обвинение", инкриминируемое действие. Без дела нет допроса. Не путайте допрос с опросом.
В казахстане, сказали бы, покушение на убийство, тероризм, нарущение общественный покой, незаконное владение и хранение оружием, незаконное использование огнестрельным оружием, порча имущество. И дали бы от силы 10 лет 😂
Не особо правдоподобное поведение полиции В Америке та и в любой другой стране так спокойно не реагируют Либо открывают огонь предупредительными или в конечности, либо резко достают оружие как минимум и действуют по другому
Плохо помню эту серию, но там вроде этот парень многим подпортил жизнь и они начали на него охоту, кому-то из них удалось его убить, но его потом кто-то ещё смертельно ранил, а потом это девушка в него стреляла
Не смотрел кина, но моя первая мысль была бы проверить сразу ее алиби на весь день. Нет ли попытки спрятать случившееся (не спланированное или плохо спланированное) убийство под покушением на убийство. Также проверить ее окружение на мотивы и возможности (кто находился рядом).
Спасибо за просмотр, буду рад Вашей подписке!
🎬Название сериала: Новобранец (2018-2025 г.)🍿
хороший сериал)
Спасибо большое.Дай Бог здоровья крепкого Вам,вашим родным и близким,аминь!🙏❤
У меня вопрос к этой девушке почему перед выстрелом она даже не посмотрела есть ли кто рядом её бы пристрелили если бы оружие не убрала
Авто ты дурак...сериал и сейчас есть...выходит 8й сезон...
сначала новичок назвали теперь по другому.
Это называется незаконная стрельба и порча имущество, у неё не было полноценно корректных причин для открытия огня. Так ещё и она покушалась на чью-то жизнь, если бы он был бы жив то это было бы убийством. В этом случае судить обязаны строго.
Тогда её БЫ и осудили БЫ за убийство
А где вандализм?
В том то и проблема, тут минимум три статьи подходят )) но, в зависимости от законов страны/штата - либо всё суммируется, либо одно действие = одно нарушение (именно действие, прецедент может хоть десяток нарушений иметь. Так как у примеру воровство и взлом это два разных действия, а вот угроза и взятие в заложники вполне может произойти одновременно с одним пострадавшим)
Ну досмотрел бы серию может сказал причину
Чисто в теории, можно все три статьи впаять, так как у них разный субъект (имущество, тело, общественность). Имущество и тело ещё можно попытаться объединить, в Калифорнии такой закон есть, но вот незаконное применение оружия в любом случае идёт отдельно.
Взяла пистолет и расстреляла машину на улице.
- А в чем мы ее обвиняем?😂
Ну тут сложно сделать вывод. Редкий случай. Из-за этого полицейские не сразу поняли, что делать.
Он и не говорил, что она невиновна, он просто пытался в чём именно она виновна, помимо очевидного, так как ситуация спорная
Они о обязаны при задержании сказать за что.. вот и обсуждают точную формулировку
не пиши больше, ты слишком тупой для этого, ты смотришь и не понимаешь увиденного. Тебе нужен человек умнее тебя, который будет сидеть рядом и объяснять, что говорят на экране, ставить на паузу и еще раз объяснять...
@ПетрПетров-э8щ6э а вам нужен человек что бы за языком следить
Покушение на убийство, надругательство над умершим, порча имущества, незаконное хранение оружия, незаконная стрельба
Всё что в голову пришло написал)? Если она знала что он мёртв, то это не покушение. Машина её может быть, даже если трупа, то без его заявления порчи имущества нет. Оружие может быть зарегистрировано.
Она белая
@АнатолийСтеценко-щ7эне, там по сюжету она не знала. К тому же там дофига желающих было вроде. Не помню уже.
@АнатолийСтеценко-щ7э попробуй докажи что она знала что он мертв, а даже если и так это не отменяет, то что написано выше
@yfjblnlbjtrf чел легко, нужно просто правильно задать вопрос, например "Зачем вы стреляли в человека, он же живой и хотел жить" если она знала что он мёртв, то и скажет что стреляла в труп, если не знала, выложить всё что нужно. А судья это все проверит и убедиться, что она не знала что он мёртв
Если вор украл , а я украл у вора , то , что украл вор .
То мы оба будем сидеть в тюрьме . Быть может в одной камере 🤔 .
😂😅
Если у тебя есть документы, чек или паспорт на это имущество то нечем тебя упрекнуть за воровство
@АзаматТитанов-2087 Но зато могут посадить со смягчающими обстоятельствами за взлом с проникновением или другие сопутствующими с воровством веще. По закону человек должен обратится в правоохранительные органы, а не вламыватся к вору.
Причём терпила по обеим эпизодам один и тот же. Вор, лишившийся уворованного, потерпевшим быть не может.
Если ты забрал только свое, и в твоих действиях нет иного состава преступления, то Кража ст. 158 не применима к тебе. Кража - тайное хищение чужого имущества.
Она думала что он превращается в зомби😂
Судья: "Оправдана!"
Пожарна команда відкачала б😅
@ОлегКорчевський-з4п
Мг
@to1tu_sr7_34bслушай, а немцы голландцам тоже за язык поясняют? А испанцы португальцам? А финны эстонцам?
Чтож пули так делают😅
Ну надо сказать так чтобы она сама об этом не узнала , например зачем вы убили этого человека если она не знала что он мертв то она будет молчать , а если она знала что он мёртв то она сказала бы это и подтвердила , а то если сразу сказать что он был мёртвым она естественно попытаестя сказать что знала это чтобы избежать статью на покушение на убийство.
Ну а экспертиза покажет, что человек был мертв уже до того, как она стреляла. Все равно судить ее будут не за убийство. Надругательство на телами умерших, какие у них там законы хз
@ДмитрийБоровков-ч6и ну даже если и так ее не будут судить за убийство, так как она его не убила но поскольку она не знала жив ли он я считаю что это вполне можно судить как покушение на убийство, если у человека был вообще мотив кого то убить но он не успел это тоже странно я бы таких далеко не отпускал, потому что они могут так же и захотеть убить другого
Ну а на суде она скажет, что знала, что он мертв. Не докажешь обратное)
@ДмитрийБоровков-ч6ину так к чему же я привел первый комментарий, если судья не затупок. Он прослушает запись разговора исходя из здравого смысла сделает вывод
Согласен, объективно женщина подошла и сделала несколько выстрелов в тело, тут скорее всего что она не знала, иначе зачем это делать? Разве что для скрытия более жестокого убийства или чего-то такого, за что могут дать больший срок
Что мертво, умиреть не может
Стреляла через стекло,когда открыли дверь,то стекло целое
Она стреляла со стороны пассажира, а открывали водительскую дверь.
Галя, у нас отмена! Дверка не та
Стреляла со стороны тротуара, а копчик подошла со стороны дороги.
Это она его убила, а через час застрелила чтобы отвести от себя подозрение
Тупо. Всё равно совершила преступление и из-за такой странности что он уже был мертв докопаются до истины. Только себе срок увеличит если это она действительно
Три выстрела. Значит, штраф тройной!
Спросить ❌
Докатыватся самим✅
"Зачем она стреляла в того,иктоиуже мёртв?"
Спрашивуют так, будто она не сидит в машине и нельзя ее допросить на месте
Это будет считаться допросом, а его проводить без предъявления обвинения нельзя. Если это все же сделать, то Судья будет обязан отпустить задержанного из-за нарушения при задержании.
Есть целая процедура допроса, к которой нужно подготавливаться. Копы не просто задвют вопросы, они играют в игру с подозреваемым загоняя его в ловушку чтобы он сам на себя наговорил много изоблачающих деталей. Потому нельзя просто подойти и спросить: "а зачем вы стреляли? А вы знали что он мертв?". Обычно допрос начинается с "а вы знали умершего? А как вы познакомились? У вас были какие-то разногласия?" и т.д. Вообще без вопросов об убийстве.
так копы в сша и делают, увидев человека с пушкой - бегут на него, ага, поверил.... Ну и бредятина. Да девку бы начинили килограммом свинца, а потом еще 5 минут кричали бы "бросьте оружие"
Это Судьба каждого БМВшника😅
Вывод: упал желудь
Выговор ...строгий выговор )
Копы не решают, какая статья и не выносят приговор.
То что тут показано- бесполезный трëп.
Рядовые менты играют в следователей🤣🤦🏼♂️😁
Объяснить же надо будет потом за что задержание. Ну тут уже да, странно толпой втроем обсуждать вердикт, вместо доставки/поимки субъекта
@АлексейКрестьянов-ы9у Я думаю, что нормальный Паталогоанатом и сам в морге установит, что стреляли в труп. Так что этим копам надо не службу нести, а на первый канал, в Пусть говорят.
Посидеть, попи***деть...
Основания для задержания какие?
Сказал ты😂🤣
Хрень сказал.
Им нужны основания на задержание: а виновата она или нет - решают следователи и суд.
Но без оснований её не могут задержать и обязаны отпустить.
Для начала стоит узнать чья это машина и кто эти люди не? Допросить её 😅
Ну если не быть таким конченым, то можно понять что эти менты ее только задержали и даже не могут определиться за что. И да поставь ещё больше этих вонючих смайликов чтобы казаться человеком выше общества юш😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Так и сделаем
Э, нет. Не имеют права допрашивать без возбуждения дела. А возбуждение дела на каком основании проводить? Основание - это "обвинение", инкриминируемое действие. Без дела нет допроса.
Не путайте допрос с опросом.
Давно копы в США начали бегать за преступниками, а не стрелять в них?
В казахстане, сказали бы, покушение на убийство, тероризм, нарущение общественный покой, незаконное владение и хранение оружием, незаконное использование огнестрельным оружием, порча имущество. И дали бы от силы 10 лет 😂
В рассии ваще через полгода бы отпустили😂
эта музыка на фоне просто имба!
Она просто хотела добить 😂
Про не думаю перед тем как говорить имба😂
Нереалистично, т.к в Америке полицейских учат стрелять в человека с оружием, если бы это было в реальной жизни её бы на месте застрелили
контрольный с небольшим запозданием))
Покушение на убийство, причём совершённое общественно опасным способом (открыв пальбу на улице, она могла попасть в случайного прохожего)
Музыка: 🕺
Ситуация: 😰
Не особо правдоподобное поведение полиции
В Америке та и в любой другой стране так спокойно не реагируют
Либо открывают огонь предупредительными или в конечности, либо резко достают оружие как минимум и действуют по другому
Кликбейт, не застрелила, а выстрелила, застрелила говорят когда жертва была жива а стала мертва
Как ты можешь убить того, кто уже мертв?
Ибо нех занимать чужую парковку . 😁
Без Бастрыкина тут не разобраться 😂😂😂
Главное - это умысел, а остальное найдётся
Крутая фоновая музыка, вообще четко 👍
Главное в тему
И вот это всё под расслабляющую музычку..
Если бы сюда поставили криповую музыку...
Можно добавить устранение улик но докажи ещё что это так
Вуман думала что ей нечего не будет
Ну вроде как минимум осквернение трупа или чтото такое
Ахахах на юрфаке задачи только так и решают)
Покушение на убийство, порча имущества, незаконная стрельба, неподчинение полиции, попытка скрыться
В зависимости от того какие показания она даст
Плохо помню эту серию, но там вроде этот парень многим подпортил жизнь и они начали на него охоту, кому-то из них удалось его убить, но его потом кто-то ещё смертельно ранил, а потом это девушка в него стреляла
Позитивная музыка
Хороший сериал , новичок 👍
В аниме нет лекарства 😅 но в игре есть логика😂
Чёто как то не совпадает с реальностью, ее бы сразу застрелили
Мне вот интересно кто тот мужик которого одновременно захотели (и убили ) двоя
Проверь жертву😂 обычно говорят пострадавшего
Victim. И так и так можно перевести.
Не до чего докопаться?
Пострадавший и жертва - разные категории)
Так мертвого к "пострадавшему" не отнести. "Жертва" больше подойдёт
Не смотрел кина, но моя первая мысль была бы проверить сразу ее алиби на весь день. Нет ли попытки спрятать случившееся (не спланированное или плохо спланированное) убийство под покушением на убийство. Также проверить ее окружение на мотивы и возможности (кто находился рядом).
-Полиция! Бросьте пистолет! Я сейчас подбегу.
Просто пересмотрела ходячих
В реальности при первом звуке выстрела её бы превратили в решето
Так ещё незаконное ношения оружия
Прикольно они после выстрелов вышли на середину дороги
Незаконное хранительство оружием
Нельзя убить что уже мёртво😂
Типа пакаё😂😂😂
Декстера Моргана бы позвали он бы порешал все бы
-А стреляли в мужика?
- да
- тогда просто отпустите её...
Теперь всегд буду говорить, что он уже был мертв 😂
Меня больше удивляет как они ее догнали при таком беге.
К прокурору и в суд за каждый выстрел и обвинить в вандализме
В реальности её бы сразу пристрелили копы.
Она не чёрная
Покушение, надругательство, незаконная стрельба, порча имущества....
Покушение на негодный объект
Она как минимум без лицензии оружием владела, это от одного года лишения свободы минимум
Полицейский открыла дверь, а у трупа голова упала набок😂.
Он её обманул. Умер до того как она его застрелила.
ну в тюрьму как за умышленное убийство
Кем работает человек в которого стреляют 2 раза за час
Вроде зависет об умысла
Женщина стреляет а полицай даже не навел на неё пистолет
Деяние совершенное в абстрактной форме)
А песня такая радостная
А что так можно было
Что за фантастика , в Америке сразу застрелили бы за такое
а перед тем чтота делат не нада присмотреться ? и именно то время полиция где рядом
Он мёртв!
-чтож, таков эффект пуль.😂
ооой нет, смотреть только в озвучке от лостфильма
А кто убил его до её стрельбы?
Он был зомби, она просто мир спасала😊
Как же ей повезло что желудь не упал...
А попросить объяснить намерения типа нет?
Этот актер супер: Святлячок, Касл, Новичок лучшие сериалы.
За покушение срок такой же, как и за убийство.
Разве это не покушение на убийство даже если он мертв?
Вот и разрулили😂
Это новые серии?
Справедливая полиция😊
Ругательство над мёртвыми
Ну думаю тут, покушение на убийство, незаконная стрельба, порча имущества, осквернение трупа и порча улик и всё это вместе😂
Уже что-ли ввшел новый сезон?
Я как то привык смотреть Новобранца с озвучкой LostFilm
Согласен, с озвучкой из этого видео без изображения таким людям, как ты и я было бы тяжело понять, чья реплика
Актеры дубляжа -- это убийцы голосов настоящих актеров
Классный сериал
Ещё вариант:
Сокрытие настоящего убийцы.
Мдааа… бывает и такое🫠