Quelques moments un chouille pédants à mon goût mais très instructif et pertinent dans l'ensemble, le sujet des RUclipsurs est également excellent ! Merci Samir et Emmanuel ❤
Hello Samir, excellent idée de proposer une analyse de la critique ciné YT. Surtout avec le regard candide de "l'ancienne école", on voit qu'Emmanuel a déjà plein d'angles d'émissions en tête en découvrant le petit échantillon que tu lui as préparé. J'ai bien aimé aussi ta façon de lui décrire brièvement le parcours des différents youtubers, c'est vrai que ça peut résonner avec leur approche de la critique, (d'ailleurs je crois que Tommy a géré un vidéo club et Intercut est chargé de prod dans le cinéma) Et c'est pas relevé, mais c'est marrant d'avoir pris pour la première un film qui pose lui même un regard critique sur son prédécesseur.
J’ai dû revoir le début de la captation pour savoir qu’elle était le but de montrer ces divers avis de youtubeurs. J’en conclue que c’était une introduction pour M.Burdeau à ce qu’est le « YT Ciné Game » pour qu’il puisses comparer avec sa façon de voir les films. Je crois qu’il y a clairement deux « écoles » ici, celle de l’analyse façon Cahier du cinéma et celle des avis sur YT. Perso je trouve que les deux se valent ; chaque école trouvant son public. Et certains vont même de l’une à l’autre. P.S. : Mon commentaire sur le fait que M. Burdeau pourrait créer sa chaîne était mi-sérieux, mi-blague, bien honnêtement je crois que ça pourrait très bien marcher s’il faisait le saut sur internet.
Salut Samir ! Comme toujours, je rate quelques pépites vidéo, peut-être à cause des rebondissements de ma vie personnelle. Aujourd'hui, c'est drôle de voir comment les critiques évoluent. On trouve des youtubers de tous bords, gauche comme droite, alors qu'avant, une seule tendance dominait. Maintenant, chacun y va de son analyse ou de sa critique, souvent teintée de sa propre vision politique. Moi, je fais des vidéos sans chercher à flatter l'élite. Je partage mon point de vue à travers des vidéos axées sur les livres que j'ai dévorés. Je suis un introverti de l'image, mais un extraverti de l'écriture, surtout quand il s'agit d'adaptations cinématographiques. Prenons "Les Misérables" de Victor Hugo : je n'ai pas tout vu, donc pas de jugement hâtif, je me base sur ce que j'ai vu. On me demande souvent quelle est la meilleure version, et ma réponse est toujours la même : je ne sais pas. Pour moi, toute adaptation peut être bonne ou mauvaise, ça dépend du réalisateur. Et parfois, un film surpasse le roman ! Si ça t'intéresse, Samir, viens faire un tour sur ma page Facebook, sous mon vrai nom.
Très bien cette émission ! Burdeau est très intéressant et grand critique. Des remarques bien senties : notamment celle sur la lumière restant allumée durant les bandes annonces au cinéma.
Les questions ne sont plus les mêmes, et le monde dans lequel naviguaient les critiques de Trafic non plus. Il est donc heureux que cette chaîne explore les mêmes questions de cinéma qui ont préoccupé Serge Daney et consorts avec une perspective adaptée à la fin de l'année 2024. Au point de remettre en question la notion même de critique. "La drogue tue, la sociologie aussi. Un cliché n'est ni vrai ni faux. C'est une image qui ne bouge pas, qui ne fait plus bouger personne et qui génère la paresse. Les clichés ne manquent pas en matière de drogue." Serge Daney a écrit ces mots à propos de la "vraie histoire" d'un toxicomane et prostitué allemand transposée en film. Que se passe-t-il si l'on enlève tout le mythe et la grandeur d'une bande dessinée et que l'on essaie de lui imposer les contraintes d'une certaine réalité sociale ? On se retrouve avec Joker : Folie à Deux. Un film terminal, qui se complaît dans la misère clichée. Bref, un vrai "crowd pleaser" de film - une étude sociale. La critique d'Emmaunuel Burdeau dans cette vidéo au format long est aussi précise que poétique. Et c'est tout à son mérite, ainsi qu'à celui de Samir, de pouvoir tous deux extraire des nombreuses critiques sur RUclips quelque chose de valable et qui indique une progression de la forme de la critique cinématographique. Je vous remercie sincèrement tous les deux pour toutes les vidéos de cette série. Vous avez mon soutien total dans ces efforts et dans tous vos efforts futurs.
Le son de gauche ça vient de Dany et Raz ;) Ils remarquent qu'en moyenne les gauchistes sont assez désinvoltes pour ce qui est de la technique et les droitards plutôt scrupuleux. La blague vient de ce que dans une conférence de Lordon (si je me souviens bien) le son était en mono et n'arrivait que dans l'oreille gauche.
Excellent , critiques des critiques un sujet pas souvent ou même jamais abordé , merci , par contre il y a beaucoup de publicités tout les 5 min a peu près mais il faut bien rémunérer votre travail, merci encore
Je viens de tomber sur la vidéo d'1h de Bolchegeek intitulé : "Le Problème du RUclips Ciné", il analyse la critique ciné, les "reviews", le video-essay, et internet, avec leurs travers et les influences de l'algorithme YT sur le contenu des vidéos. Qu'en pensez-vous ?
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 2](http://i.ytimg.com/vi/af0phKxitX8/mqdefault.jpg)
Quelques moments un chouille pédants à mon goût mais très instructif et pertinent dans l'ensemble, le sujet des RUclipsurs est également excellent !
Merci Samir et Emmanuel ❤
Merci Samir pour tout ce que tu proposes sur ta chaîne. super ce nouveau format
Hello Samir, excellent idée de proposer une analyse de la critique ciné YT. Surtout avec le regard candide de "l'ancienne école", on voit qu'Emmanuel a déjà plein d'angles d'émissions en tête en découvrant le petit échantillon que tu lui as préparé.
J'ai bien aimé aussi ta façon de lui décrire brièvement le parcours des différents youtubers, c'est vrai que ça peut résonner avec leur approche de la critique, (d'ailleurs je crois que Tommy a géré un vidéo club et Intercut est chargé de prod dans le cinéma)
Et c'est pas relevé, mais c'est marrant d'avoir pris pour la première un film qui pose lui même un regard critique sur son prédécesseur.
J’ai dû revoir le début de la captation pour savoir qu’elle était le but de montrer ces divers avis de youtubeurs. J’en conclue que c’était une introduction pour M.Burdeau à ce qu’est le « YT Ciné Game » pour qu’il puisses comparer avec sa façon de voir les films. Je crois qu’il y a clairement deux « écoles » ici, celle de l’analyse façon Cahier du cinéma et celle des avis sur YT. Perso je trouve que les deux se valent ; chaque école trouvant son public. Et certains vont même de l’une à l’autre.
P.S. : Mon commentaire sur le fait que M. Burdeau pourrait créer sa chaîne était mi-sérieux, mi-blague, bien honnêtement je crois que ça pourrait très bien marcher s’il faisait le saut sur internet.
En effet même si je le vois plus sur un format discussion comme Begaudeau fait avec la gêne occasionnée
Très intéressant, une émission sur les podcast ciné seraient super egalement !
Merci beaucoup pour cette émission !
@@Cinfiles merci à toi camarade
J'adore le concept de cette nouvelle émission.❤
Salut Samir ! Comme toujours, je rate quelques pépites vidéo, peut-être à cause des rebondissements de ma vie personnelle. Aujourd'hui, c'est drôle de voir comment les critiques évoluent. On trouve des youtubers de tous bords, gauche comme droite, alors qu'avant, une seule tendance dominait. Maintenant, chacun y va de son analyse ou de sa critique, souvent teintée de sa propre vision politique. Moi, je fais des vidéos sans chercher à flatter l'élite. Je partage mon point de vue à travers des vidéos axées sur les livres que j'ai dévorés. Je suis un introverti de l'image, mais un extraverti de l'écriture, surtout quand il s'agit d'adaptations cinématographiques. Prenons "Les Misérables" de Victor Hugo : je n'ai pas tout vu, donc pas de jugement hâtif, je me base sur ce que j'ai vu. On me demande souvent quelle est la meilleure version, et ma réponse est toujours la même : je ne sais pas. Pour moi, toute adaptation peut être bonne ou mauvaise, ça dépend du réalisateur. Et parfois, un film surpasse le roman ! Si ça t'intéresse, Samir, viens faire un tour sur ma page Facebook, sous mon vrai nom.
Très bien cette émission ! Burdeau est très intéressant et grand critique. Des remarques bien senties : notamment celle sur la lumière restant allumée durant les bandes annonces au cinéma.
Les questions ne sont plus les mêmes, et le monde dans lequel naviguaient les critiques de Trafic non plus. Il est donc heureux que cette chaîne explore les mêmes questions de cinéma qui ont préoccupé Serge Daney et consorts avec une perspective adaptée à la fin de l'année 2024. Au point de remettre en question la notion même de critique.
"La drogue tue, la sociologie aussi. Un cliché n'est ni vrai ni faux. C'est une image qui ne bouge pas, qui ne fait plus bouger personne et qui génère la paresse. Les clichés ne manquent pas en matière de drogue." Serge Daney a écrit ces mots à propos de la "vraie histoire" d'un toxicomane et prostitué allemand transposée en film. Que se passe-t-il si l'on enlève tout le mythe et la grandeur d'une bande dessinée et que l'on essaie de lui imposer les contraintes d'une certaine réalité sociale ? On se retrouve avec Joker : Folie à Deux. Un film terminal, qui se complaît dans la misère clichée. Bref, un vrai "crowd pleaser" de film - une étude sociale.
La critique d'Emmaunuel Burdeau dans cette vidéo au format long est aussi précise que poétique. Et c'est tout à son mérite, ainsi qu'à celui de Samir, de pouvoir tous deux extraire des nombreuses critiques sur RUclips quelque chose de valable et qui indique une progression de la forme de la critique cinématographique. Je vous remercie sincèrement tous les deux pour toutes les vidéos de cette série. Vous avez mon soutien total dans ces efforts et dans tous vos efforts futurs.
Merci. Peut- on dire que des soucis nécessitant l’assistance d’un avocat sont d’ordre privé?
Merci bcp !
Le son de gauche ça vient de Dany et Raz ;) Ils remarquent qu'en moyenne les gauchistes sont assez désinvoltes pour ce qui est de la technique et les droitards plutôt scrupuleux. La blague vient de ce que dans une conférence de Lordon (si je me souviens bien) le son était en mono et n'arrivait que dans l'oreille gauche.
Excellent , critiques des critiques un sujet pas souvent ou même jamais abordé , merci , par contre il y a beaucoup de publicités tout les 5 min a peu près mais il faut bien rémunérer votre travail, merci encore
@@antoinebresin je vais les retirer.
Je viens de tomber sur la vidéo d'1h de Bolchegeek intitulé : "Le Problème du RUclips Ciné", il analyse la critique ciné, les "reviews", le video-essay, et internet, avec leurs travers et les influences de l'algorithme YT sur le contenu des vidéos. Qu'en pensez-vous ?
Peut on sous titré cette émission : "Tout le monde se lève pour Daney, Daney!!"
(Oui je suis un crétin).
Ils font surtout des revues avec avis mais non des critiques…
À 1h34, j'aimerais bien savoir ce que France Culture attendait d'Emmanuel Burdeau quand ils linvitaient, qu'il a '' compris rétrospectivement ''.