Ну точно не камень вращающийся в вакууме. Слишком нежен человек, чтобы жить в таких условиях, нам ТВР подавай комфортный и пищу и воду чистую, ну вы поняли ... )))
Известно ли вам , меняется ли частота испускаемого сигнала со спутника на землю и обратно и какие релятивистские эффекты возникают для таких спутников?
Улыбнула картинка с указанием стороны, где находится солнце, и на которой половинка земли освещена) А вообще, в полнейшем восторге от канала, всегда, когда открывала видео про космос и астрономию ожидала увидеть что-то подобное, а не 3д модельки. (Они конечно не плохи, но здесь настоящие фото!!)
4:03 благодарю за указание данного эффекта, но возник вопрос: если принять, что панель ГСЗ отражает получаемый свет не во все стороны, а на малую область, то до вспышки на небе наблюдатель не попадает в "солнечный зайчик" от спутника. Почему тогда мы видим спутники до этой вспышки, если в это время свет от них практически не доходит до нас?
Ну хоть кто-то с критическим мышлением. Респект Вам, думающий человек ))) Зайчик всего 3-5 км, это из официальных же источников, вот и гадайте после этого, что это за "маршрутки" над нашим парком )))
Геостационарные спутник → приёмник» может достигать 2-4 секунд[8]. Такая задержка затрудняет применение спутников на ГСО в телефонии и делает невозможной применение спутниковой связи с использованием ГСО в различных сервисах реального времени (например в онлайн-играх)[9].😂😅😂
"может достигать 2-4 секунд" - что то не то. 35 000 км орбита. туда-обратно 70 000 км. Сигнал пройдет это расстояние за 0,23 сек. Я сомневаюсь что на спутнике задержка 2-3 секунды на обработку.
Получается земля стационарна, вращается вокруг своей орбиты и все движется вокруг нее? Если она движется 33 км/ с вокруг солнца, то спутники уже не стационарны.
5:40 из того же треугольника, зная радиус Земли и посчитав высоту орбиты ГСС, можно найти и угол -- он действительно около -8 градусов для 60 с.ш. www.sat.belastro.net/glava5/sklonenie_GSS.gif Это эффект параллакса, по-сути. Спасибо за видео по спутникам!
Автор, не в целях рекламы, я буквально на днях написал песню "Метеорит", она у меня на канале, единственная, может настроение поднимет. песня начинается "я сгораю от любви, на мой хвостик посмотри"... Просто люблю космическую тему тоже.
Дефектные, одним словом. Или что-то не так с записью сигнала, или со считыванием. На цветных камерах они красные, зеленые и синие. На черно-белых - белые
Все это очень странно... Если МКС летает на высоте 400 км и еле видна невооруженным глазом, но при этом она сама очень даже не маленькая. А вот эти микроскопические спутники в 100 раз дальше находятся, но видны так же?? Это во-первых. А во-вторых, если это панели так солнечный свет отражают, то они вообще бликовать будут, и видны должны в очень короткий промежуток времени, пока солнечный луч слегка не изменит угол падения. В общем что-то тут не сходится...
@AlazarWanderer На низких орбитах спутники оборачиваются вокруг Земли быстрее чем она вокруг своей оси. По мере увеличения высоты орбиты наступает момент, когда угловая скорость спутников сравнивается с со скоростью вращения Земли вокруг своей оси, и для наблюдателя с Земли они остаются неподвижными... Гравитация Земли распространяется очень далеко - Луна, например, обращается вокруг Земли именно из-за неё... Касаемо бликов - ваше интуитивное представление справедливо для малых размеров и расстояний, с их увеличением угол, под которым видно отражение, увеличивается. ну и процессе полета МКС поворачивает панели перпендикулярно Солнцу для их большей эффективности
@@_Viracocha_ > А не подскажите, до какой именно высоты действует Ваша "вместе с землей"? Какой-то явной границы нет . Условно , можно считать точку L1 некой границей , где сила притяжения спутника к Солнцу равна силе притяжения к Земле и центробежной , и он находится в равновесии . Геостационарная орбита намного ниже точки Лагранжа , поэтому такая орбита стабильна и спутник будет находиться на ней бесконечно долго .
4:23 "разумеется ... но земля-то шарообразная, и на этом шаре люди живут выше и ниже экватора" - автор, я бы выбрал более точные формулировки. Во-первых, шарообразность Земли тут никак себя не проявляет, в том плане что любое смещение от экватора будет приводить к параллаксу спутников. Во-вторых, понятия "выше" и "ниже" для рисунка я бы обговаривал отдельно, чтобы не было путаницы с "выше и ниже" по вектору силы тяжести. Ну и наконец, слово "разумеется" очевидно только для тех кто в теме, а для остальных (которые и составляют львиную долю тех кто смотрит) это вообще ни разу не "разумеется". )
@@user-kw7pp5wj6j "Классно тебя грешник с заводом опустил." - занятное у вас представление об опущенности. ) Это в том месте, где грешник сказал "Твой анализ курам на смех. Я АГПЗ снимаю давно. И если я что-то сказал, то в в этих вопросах мне нужно доверять." И на этом завершил дискуссию. )
Ну со стационарными спутниками разобрался, а бывают ли нестационарные? Что за движущиеся звёзды наблюдаю с детства? Раньше считал это самолётами, но теперь у нас закрытое небо , но движение продолжается.
Бывают. Та же МКС - "нестационарный" спутник. Большинство GPS нестационарны. Иридиумы и Старлинки... Автор объяснял же высоту орбиты и скорость движения по ней :) А ещё всякие гео- и гелиосинхронные, поляные орбиты...
Она зависела, если бы масса спутника была соизмерима с массой Земли. Тогда между ним и землёй был центр масс, вокруг которой обращались оба тела. Высоты в этом случае так же расчитывались бы через описанный в видео третий закон Кеплера
Vsrslar , насколько я понимаю твоя аватарка означает символ проекта ,,Венера,, ,а так как Фрэско не был сторонником круглой формы нашего места обитания ,то он счёл бы это не подчтителным !
Они летят по касательной. Летят и к земле и в бок от нее. А так как земля не плоская, есть изгиб поверхности ( как у скобки. И когда они должны приблизится к земле их сносит в бок на такое растояние когда растояние до земли остается прежним. Они постоянно падают на щемлю и постоянно смещаются. Если их замедлить то они начнут приближаться к земле.
@@MadAstronomer В смысле летают по орбите, за счет чего? Вечного двигателя не бывает. Почему они не падают или не улетают в космос? И как они синхронизированы со скоростью земли?
И для кого эти расчеты? Плоскоземельщики достали? ))) Спутники связи на геостационарной орбите на высоте 357 800 км и низкоорбитальные спутники связи с высотой от 160 до 2000 километров, ни те ни другие не падают на Землю, а почему, ну конечно же скорость, просто разная скорость и всего то ))) На дурака не нужен нож ... Чтобы и дальше отстаивать навязанное мироустройство, одного Упоротого Звездочета не хватит )))
Бро ты сам того неведая, опять доказал, но в этот раз что земля СТАЦИОНАРНА, эти так называемые геостационарные спутники прямое и НАГЛЯДНОЕ этому доказательство. Иначе тебе придется доказать следующее, каким тогда это образом эти спутники, находясь ЯКОБЫ за 30+ ТЫСЯч км идеально и синхронно вращаются (якобы) вместе с землей, за счет ЧЕГО спутники выдерживают эту компенсацию??? Ведь окружность (якобы) земли значительно меньше окружности которую (якобы) описывают эти спутники.
> Иначе тебе придется доказать следующее, каким тогда это образом эти спутники, находясь ЯКОБЫ за 30+ ТЫСЯч км идеально и синхронно вращаются (якобы) вместе с землей А что им может помешать ? > за счет ЧЕГО спутники выдерживают эту компенсацию??? Что такое Компенсация" ? > Ведь окружность (якобы) земли значительно меньше окружности которую (якобы) описывают эти спутники. И что ?
Их скорость 3 км/с Внешний радиационный пояс простирается до высоты 17000 км, это на 17000 ниже, чем высота геостационарной орбиты. В обслуживании спутники не нуждаются, поэтому со временем просто выходят из строя.
@@MadAstronomer Геостационарны спутник не может лететь по орбите, он должен би упасть, так как вы написали что его скорость 3 км/с А чтоб не упасть должна бить первая космическая скорость, (8км/с) которая поддерживает спутника на орбите.
@@albinaslt > Геостационарны спутник не может лететь по орбите Он и летит по орбите . По геостационарной орбите . > он должен би упасть, так как вы написали что его скорость 3 км/с Верно . > А чтоб не упасть должна бить первая космическая скорость, (8км/с) которая поддерживает спутника на орбите. 8 км/с - это первая космическая скорость *на поверхности Земли* . С высотой она уменьшается .
геостауионарые спутники движутся со скоростью 3,065 км/с. тоесть 11034000 кмв час ТАК ТВАЕЕ СПУТНИКИ ДОЛЖЕНЫ СГОРЕТ НЕТ ??? УПОРТЫ ЗВЕЗДАЧЕТ паэтому ты не сказал сваем видео скорасть спутникав
@@davidjenkins7389 ты даун я тебе говорю спутники должены сгореть ты мне НЕТ патамушта нет воздуха вкосмаси ааа я тебе говорю сонца горет и без воздуха
@@LeilaGvardiaSvetlSil звёзды ни куда не плывут, потому что они очень, очень далеко от земли, а спутники вращаются с землёй в том же направлении. Например: ни кто же не бегает каждый раз регулировать спутниковую тарелку TV.
Хватит засерать людям мозги. Ты лучше объясни людям, как и за счёт чего они там держаться и по какой причине там находятся???. А свои мультики оставь для школьников 3 класса
@@user-he4dg2lt6n Я заметил одно, шаровер умный, до определённо уровня. До того момента, когда обсуждение идёт реальности, шароверов превращается в безмозглого барашка.🤣🤣🤣. У шароверов два показателя своего ума. 1) послать всеш в школу. 2) направить в больницу. Но по теме у них всегда язычок в попе торчит.🤣🤣🤣
Улыбнула картинка с указанием стороны, где находится солнце, и на которой половинка земли освещена) А вообще, в полнейшем восторге от канала, всегда, когда открывала видео про космос и астрономию ожидала увидеть что-то подобное, а не 3д модельки. (Они конечно не плохи, но здесь настоящие фото!!)
Здорово объясняете: просто и понятно. Спасибо
Клёвый формат, коротенькие ролики. Удобно смотреть с утра, перед работой.
А давайте под Сатурн замаскируемся!
Мы - Сатурн с искусственными спутниками)
4:55 После вашего видео слетал в игре Elite Dangerous к звездам HIP 3126 и HIP 1499))
Мы Сатурн, но с искусственным кольцом
Очень интересно)
Снова ты?
Да ты везде
ну да
05:47 вместо того чтобы "загуглить" радиус, мы его рассчитаем. И когда ты сказал про массу земли и период обращения, я напрягся. )
Скажите пожалуйста, как найден угол 8 градусов?
@@missingfoil из угла 10 градусов вычесть угол 2 градуса. Получится угол 8 градусов. )
@@user-rh1no7fp9l угол берется в зависимости от звезды. видимо данные из реестра звезд?
Спасибо. Интересно. Очень понятно и лаконично
Спасибо вам за эти видео. Продолжайте!!
Как же долго я вас ждал
Очень интересно рассказываете, спасибо за видео
Отличное видео, по мере просмотра не устаёшь, всегда смотришь с интересом. Спасибо!
Да! Уроки по 45 минут, это уже из прошлого, садизм для современного человека )))
Великолепное видео, познавательное.
видосы у Тебя на оскара!
прям идеальные модели
Надо же . Только что нашёл этот канал . Отличное видео .
Наконец-то я понял, почему спутниковая тарелка направлена в одну точку. Спасибо, все предельно понятно о том, как это это работает.
Спасибо Вам!
Спасибо за видео
6:27 ... и Земля всё-таки не плоская)
Ну точно не камень вращающийся в вакууме. Слишком нежен человек, чтобы жить в таких условиях, нам ТВР подавай комфортный и пищу и воду чистую, ну вы поняли ... )))
А вообще видео интересное. Спасибо
Каждое новое видео как праздник
Наконец-то видосе!!))))
Поверхностный материал.
Очень круто
Классные спутники
Аааа, круто!!!
Спасибо!
2:20 Поверхность земли плосковата. Сейчас набегут плоскоземельщики XD
естественно плосковата, шаровата она в неправильных книжках! Демоны-ученые нас обманывают! А луна голограмма)))))))))))))))))
Известно ли вам , меняется ли частота испускаемого сигнала со спутника на землю и обратно и какие релятивистские эффекты возникают для таких спутников?
А в тайге или океане джипиэса нет ?боинг падает ищут годами не находят и где спутники связи ?почему не работают ?
Над океаном все работает
просто космос
Улыбнула картинка с указанием стороны, где находится солнце, и на которой половинка земли освещена)
А вообще, в полнейшем восторге от канала, всегда, когда открывала видео про космос и астрономию ожидала увидеть что-то подобное, а не 3д модельки. (Они конечно не плохи, но здесь настоящие фото!!)
5:30
Туше
Прикольно а все думают что это НЛО, а это просто спутники
Спасибо, прослушала с интересом, очень познавательно, доходчиво, даже далеким от этой науки.
это расчитано на недалёких
4:03 благодарю за указание данного эффекта, но возник вопрос: если принять, что панель ГСЗ отражает получаемый свет не во все стороны, а на малую область, то до вспышки на небе наблюдатель не попадает в "солнечный зайчик" от спутника. Почему тогда мы видим спутники до этой вспышки, если в это время свет от них практически не доходит до нас?
Ну хоть кто-то с критическим мышлением. Респект Вам, думающий человек ))) Зайчик всего 3-5 км, это из официальных же источников, вот и гадайте после этого, что это за "маршрутки" над нашим парком )))
👍🏻
что такое ясный октябрьский (ноябрьский / декабрьский / январский / февральский - нужное подчеркнуть) месяц?
Геостационарные спутник → приёмник» может достигать 2-4 секунд[8]. Такая задержка затрудняет применение спутников на ГСО в телефонии и делает невозможной применение спутниковой связи с использованием ГСО в различных сервисах реального времени (например в онлайн-играх)[9].😂😅😂
@Alazar Wanderer нет ваге спутникав ты очем братец ???
"может достигать 2-4 секунд" - что то не то. 35 000 км орбита. туда-обратно 70 000 км. Сигнал пройдет это расстояние за 0,23 сек. Я сомневаюсь что на спутнике задержка 2-3 секунды на обработку.
Получается земля стационарна, вращается вокруг своей орбиты и все движется вокруг нее? Если она движется 33 км/ с вокруг солнца, то спутники уже не стационарны.
в системе отсчёта связанной с Землёй - стационарны :)
9👍
А вот интересно то, настолько ли сильно там магнитное поле Земли, чтобы строить там научную станцию?
чем бы еще скоротать вечер ?
5:40 из того же треугольника, зная радиус Земли и посчитав высоту орбиты ГСС, можно найти и угол -- он действительно около -8 градусов для 60 с.ш.
www.sat.belastro.net/glava5/sklonenie_GSS.gif
Это эффект параллакса, по-сути.
Спасибо за видео по спутникам!
только сейчас вспомнил,а куда делись очень интересные переводы с математиками?
Их больше никогда не будет
Автор, не в целях рекламы, я буквально на днях написал песню "Метеорит", она у меня на канале, единственная, может настроение поднимет. песня начинается "я сгораю от любви, на мой хвостик посмотри"... Просто люблю космическую тему тоже.
Как Вас найти в Инстаграм?
А что за горячие пиксели?
Дефектные, одним словом. Или что-то не так с записью сигнала, или со считыванием. На цветных камерах они красные, зеленые и синие. На черно-белых - белые
Горячие пиксели, это выдавшие себя мёртвые пиксели?
А мкс там не пробегала рядом?
В телескоп можно разглядеть их?
Да .
Клёвая орбита, а почему нет ни одного видео оттуда?)
есть
@@delestron ну да ну да😂
@@user-mo5wu9hl9e гугл в помощь
@@delestron ищи ищи😂
@@user-mo5wu9hl9e и зачем мне искать?
4:13 а почему нет вспышек когда они появляются после?
Все это очень странно... Если МКС летает на высоте 400 км и еле видна невооруженным глазом, но при этом она сама очень даже не маленькая. А вот эти микроскопические спутники в 100 раз дальше находятся, но видны так же?? Это во-первых. А во-вторых, если это панели так солнечный свет отражают, то они вообще бликовать будут, и видны должны в очень короткий промежуток времени, пока солнечный луч слегка не изменит угол падения. В общем что-то тут не сходится...
Вобщето их не видно глазом, их видно тьлько если выкрутить светочуствительность
@AlazarWanderer На низких орбитах спутники оборачиваются вокруг Земли быстрее чем она вокруг своей оси. По мере увеличения высоты орбиты наступает момент, когда угловая скорость спутников сравнивается с со скоростью вращения Земли вокруг своей оси, и для наблюдателя с Земли они остаются неподвижными... Гравитация Земли распространяется очень далеко - Луна, например, обращается вокруг Земли именно из-за неё... Касаемо бликов - ваше интуитивное представление справедливо для малых размеров и расстояний, с их увеличением угол, под которым видно отражение, увеличивается. ну и процессе полета МКС поворачивает панели перпендикулярно Солнцу для их большей эффективности
Посмотрите наверх, спутники качаются. Смартфоны утьют наблюдательность.
Просто-напросто один полезный комментарий.
А каким образом на такой высоте при такой скорости, они удерживаются на месте годами?
А что им может помешать ?
@@davidjenkins7389
Скорость движения Земли вокруг Солнца, например.
@@_Viracocha_
Каким образом она повлияет , если спутники движутся вместе с Землёй ?
@@davidjenkins7389
А не подскажите, до какой именно высоты действует Ваша "вместе с землей"?
@@_Viracocha_
> А не подскажите, до какой именно высоты действует Ваша "вместе с землей"?
Какой-то явной границы нет .
Условно , можно считать точку L1 некой границей , где сила притяжения спутника к Солнцу равна силе притяжения к Земле и центробежной , и он находится в равновесии .
Геостационарная орбита намного ниже точки Лагранжа , поэтому такая орбита стабильна и спутник будет находиться на ней бесконечно долго .
4:23 "разумеется ... но земля-то шарообразная, и на этом шаре люди живут выше и ниже экватора" - автор, я бы выбрал более точные формулировки. Во-первых, шарообразность Земли тут никак себя не проявляет, в том плане что любое смещение от экватора будет приводить к параллаксу спутников. Во-вторых, понятия "выше" и "ниже" для рисунка я бы обговаривал отдельно, чтобы не было путаницы с "выше и ниже" по вектору силы тяжести. Ну и наконец, слово "разумеется" очевидно только для тех кто в теме, а для остальных (которые и составляют львиную долю тех кто смотрит) это вообще ни разу не "разумеется". )
Да это же глобофил Иванка Королёв. Классно тебя грешник с заводом опустил.
@@user-kw7pp5wj6j
"Классно тебя грешник с заводом опустил." - занятное у вас представление об опущенности. ) Это в том месте, где грешник сказал "Твой анализ курам на смех. Я АГПЗ снимаю давно. И если я что-то сказал, то в в этих вопросах мне нужно доверять."
И на этом завершил дискуссию. )
Кому интересно, можете ознакомиться:
ruclips.net/video/zUuMgv9LdQM/видео.html&lc=UgyndlGnJSO9-Q6otdd4AaABAg
Ну со стационарными спутниками разобрался, а бывают ли нестационарные? Что за движущиеся звёзды наблюдаю с детства? Раньше считал это самолётами, но теперь у нас закрытое небо , но движение продолжается.
Обычные спутники
Бывают. Та же МКС - "нестационарный" спутник. Большинство GPS нестационарны. Иридиумы и Старлинки... Автор объяснял же высоту орбиты и скорость движения по ней :)
А ещё всякие гео- и гелиосинхронные, поляные орбиты...
@@Londo_Molari будем все перечислять - каша в голове начнется :)
@@MadAstronomer :)
Тем больше тяга к познанию будет. Надеюсь... :)
@@Londo_Molari Спасибо Вам и автору спасибо тоже
ТПЗэшники напряглись?
к сожелению нет
Ахахахаха) зануды могут нажать на паузу) прям представляю как они остонавливаются и не нажимают на паузу после услышанного😂
с переводом Numberphile все печально?
Автор уже объявлял, что переводов больше не будет. К сожалению.
сам нарисовал или украл у кого?)
сам в пейнте деляль
@@MadAstronomer похоже...
Satcom от NATO , тоже из этих 😁
vk.com/video-188633381_456239022
vk.com/video-24152924_456239096
Круто!
Я думал высота орбиты зависит от массы спутника.
не зависит
Она зависела, если бы масса спутника была соизмерима с массой Земли. Тогда между ним и землёй был центр масс, вокруг которой обращались оба тела. Высоты в этом случае так же расчитывались бы через описанный в видео третий закон Кеплера
Перепись плоских по дизлайкам можно делать=)
Буду восьмым!
Vsrslar , насколько я понимаю твоя аватарка означает символ проекта ,,Венера,, ,а так как Фрэско не был сторонником круглой формы нашего места обитания ,то он счёл бы это не подчтителным !
@@user-sv6bj5wt6z И пруфы у тебя конечно же есть. Просто ты их не можешь предоставить по тем или иным причинам. Понимаю...
как урок
а как они остаются неподвижными? они постоянно корректируют положение двигателем, это ж сколько топлива нужно
Они не пользуются двигателями, потому что летают по орбите
Они летят по касательной. Летят и к земле и в бок от нее. А так как земля не плоская, есть изгиб поверхности ( как у скобки. И когда они должны приблизится к земле их сносит в бок на такое растояние когда растояние до земли остается прежним. Они постоянно падают на щемлю и постоянно смещаются. Если их замедлить то они начнут приближаться к земле.
@@alekseyfirsanov5627 если их замедлить, то они не начнут приближаться к Земле, а наоборот
@@user-be5tb4oi5x они начнут отдаляться если увеличить скорость. А если их остановить вообще то они просто полетят к земле по прямой
@@MadAstronomer В смысле летают по орбите, за счет чего? Вечного двигателя не бывает. Почему они не падают или не улетают в космос? И как они синхронизированы со скоростью земли?
И для кого эти расчеты? Плоскоземельщики достали? ))) Спутники связи на геостационарной орбите на высоте 357 800 км и низкоорбитальные спутники связи с высотой от 160 до 2000 километров, ни те ни другие не падают на Землю, а почему, ну конечно же скорость, просто разная скорость и всего то ))) На дурака не нужен нож ... Чтобы и дальше отстаивать навязанное мироустройство, одного Упоротого Звездочета не хватит )))
а эта нэ страно что геостационарниэ спутники нэ вращаются бистрей земли ? или ета ошибка восприятия...
Их выводят на такую особенную орбиту, где они вращаются вместе с землей
@@MadAstronomer тобто де нэмаэ полюсив ?
Комментарий
Бро ты сам того неведая, опять доказал, но в этот раз что земля СТАЦИОНАРНА, эти так называемые геостационарные спутники прямое и НАГЛЯДНОЕ этому доказательство. Иначе тебе придется доказать следующее, каким тогда это образом эти спутники, находясь ЯКОБЫ за 30+ ТЫСЯч км идеально и синхронно вращаются (якобы) вместе с землей, за счет ЧЕГО спутники выдерживают эту компенсацию??? Ведь окружность (якобы) земли значительно меньше окружности которую (якобы) описывают эти спутники.
> Иначе тебе придется доказать следующее, каким тогда это образом эти спутники, находясь ЯКОБЫ за 30+ ТЫСЯч км идеально и синхронно вращаются (якобы) вместе с землей
А что им может помешать ?
> за счет ЧЕГО спутники выдерживают эту компенсацию???
Что такое Компенсация" ?
> Ведь окружность (якобы) земли значительно меньше окружности которую (якобы) описывают эти спутники.
И что ?
Wolfie6020 рассчитывал.
ruclips.net/video/PqbbBvBA22c/видео.html
Видел :)
Блаблабла,это какая же скорость у них должна быть,и кто,и как их обслуживает?А как же радиационные пояса Ванн Аллена?
Их скорость 3 км/с
Внешний радиационный пояс простирается до высоты 17000 км, это на 17000 ниже, чем высота геостационарной орбиты.
В обслуживании спутники не нуждаются, поэтому со временем просто выходят из строя.
@@MadAstronomer Спасибо за разъяснения.Понял
@@MadAstronomer Геостационарны спутник не может лететь по орбите, он должен би упасть, так как вы написали что его скорость 3 км/с А чтоб не упасть должна бить первая космическая скорость, (8км/с) которая поддерживает спутника на орбите.
@@albinaslt
> Геостационарны спутник не может лететь по орбите
Он и летит по орбите . По геостационарной орбите .
> он должен би упасть, так как вы написали что его скорость 3 км/с
Верно .
> А чтоб не упасть должна бить первая космическая скорость, (8км/с) которая поддерживает спутника на орбите.
8 км/с - это первая космическая скорость *на поверхности Земли* . С высотой она уменьшается .
@@albinaslt Чем выше высота орбиты тем меньше скорость необходимая для её поддержания
На плоской земле тоже самое произойдет
над плоской землей спутники летать не могут
@@MadAstronomer ты это мухе летящей над плоским столом расскажи
@@petryha как спутники держатся над плоскостью?
@@MadAstronomer также.
@@petryha что, так же, это что ответ что-ли?
Муха над тарелкой может летать, и это видно а где доказательства пз?
геостауионарые спутники движутся со скоростью 3,065 км/с. тоесть 11034000 кмв час ТАК ТВАЕЕ СПУТНИКИ ДОЛЖЕНЫ СГОРЕТ НЕТ ??? УПОРТЫ ЗВЕЗДАЧЕТ паэтому ты не сказал сваем видео скорасть спутникав
> геостауионарые спутники движутся со скоростью 3,065 км/с. тоесть 11034000 кмв час
Да .
> ТАК ТВАЕЕ СПУТНИКИ ДОЛЖЕНЫ СГОРЕТ НЕТ ?
Нет .
в космосе по твоему воздух?
@@delestron на сонцы по твоему есть воздух ???
@@epicamv6058
> на сонцы по твоему есть воздух ???
Воздуха - нет .
@@davidjenkins7389 ты даун я тебе говорю спутники должены сгореть ты мне НЕТ патамушта нет воздуха вкосмаси ааа я тебе говорю сонца горет и без воздуха
земля плоская, в космос никто не латает, вода уровень, всемирного тяготения нет, ,
Жирна
И три слона с черепахой.
Зачем нужны эти "спутники"? Почему они сзади звезд?
Как это сзади звёзд?
@@user-pn9gk6cf8o Вот так это:Звёзды плывут,а спутники на месте стоят.
@@LeilaGvardiaSvetlSil звёзды ни куда не плывут, потому что они очень, очень далеко от земли, а спутники вращаются с землёй в том же направлении. Например: ни кто же не бегает каждый раз регулировать спутниковую тарелку TV.
@@user-pn9gk6cf8o звезды вращаются,а спутники висят- это же видно
@@LeilaGvardiaSvetlSil земля вращается.
это не спутники
Это шары с гелием
Хватит засерать людям мозги. Ты лучше объясни людям, как и за счёт чего они там держаться и по какой причине там находятся???. А свои мультики оставь для школьников 3 класса
башку свою подлечи для начала💊😁
@@user-he4dg2lt6n Я заметил одно, шаровер умный, до определённо уровня. До того момента, когда обсуждение идёт реальности, шароверов превращается в безмозглого барашка.🤣🤣🤣. У шароверов два показателя своего ума.
1) послать всеш в школу.
2) направить в больницу.
Но по теме у них всегда язычок в попе торчит.🤣🤣🤣
@@user-he4dg2lt6n и это не единственное, на что способен безмозглый шаровер. Забыл ещё направить в школу. А сам дуб дубом 🤦
@@user-he4dg2lt6n такой, как ты пустоголовый, только и способен на эти несколько слов. От идиота большего и не стоит ожидать 🤣🤣🤣
Наивный "чукотский юноша"!!!
Не верю
Вы и тут отметились. Вам вчера всё популярно объяснили. Если Вы чего-то не понимаете, это Ваши проблемы :)
Улыбнула картинка с указанием стороны, где находится солнце, и на которой половинка земли освещена)
А вообще, в полнейшем восторге от канала, всегда, когда открывала видео про космос и астрономию ожидала увидеть что-то подобное, а не 3д модельки. (Они конечно не плохи, но здесь настоящие фото!!)