Zijn de jaren ‘30 terug? Dirk Verhofstadt denkt van wel.

De Wereld Morgen in gesprek met Dirk Verhofstadt, auteur van Dagboek 1933 - Het gevaar van extreemrechts - over het jaar dat Adolf Hitler aan de macht kwam. Een gesprek over de parallelen tussen de jaren ‘30 en vandaag. Is deze vergelijking overdreven? Verhofstadt denkt van niet.
Elke donderdag op RUclips, Spotify, Soundcloud en op www.dewereldmorgen.be/extreemrechts Een fascinerende vierdelige serie die de dreiging van extreemrechts belicht, met diepgaande gesprekken onder leiding van Lode Vanoost en deskundige bijdragen van Dirk Verhofstadt, Fatiha Dahmani , Dominique Willaert en Ico Maly.
Een productie van www.docwerkers... voor www.dewereldmo...
ism Hart boven Hard: hetgrootverzet...

[@jfreijser]

Dank voor dit geweldig interview!

[@AegonK]

Bedankt Dirk en De Wereld Morgen voor dit bijzonder verhelderend artikel

[@anderlecht1969]

Goede analyse die ik volg.

[@filiepgeeraert8301]

De jaren '30 komen eraan, nog hooguit 6 jaar!

[@alainmaitre2069]

RUclips Jiddu Krishnamurti talks at the united nations 1985 ... (wijlen ex-worldteacher Jiddu.)

[@MajorenSnor]

Bedankt voor dit verhelderend interview.

[@anderlecht1969]

Geen enkele politieke partij heeft een toekomstperspectief. Het gaat enkel over de waan van de dag en het eigenbelang. Dit toekomstperspectief is noodzakelijk en zal volgens mij enkel vorm en inhoud krijgen buiten deze politieke partijen. Zij bewijzen elke dag enkel en alleen hun structurele onkunde.

[@alainmaitre2069]

RUclips Deepak Chopra on humanity's insanity and the power of joy ...

[@anderlecht1969]

@@alainmaitre2069 Merci

[@maelstromvzw]

hartelijk dank!
twee vragen: zou het niet juist beter zijn voor onze democratie dat alle politieke partijen zich voluit uitspreken voor hun eigen politiek project, in plaats van allemaal samen 1 vaag positief project na te streven?
en zou het een goed idee zijn om alle politieke partijen te vragen 1 bindende afspraak te ondertekenen:
er is een ondergrens aan het democratische debat: nl. de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, zoals die op 10 december 1948 door de Verenigde Naties werd aangenomen?

[@anderlecht1969]

Akkoord met het zich voluit uitspreken voor het eigen project. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens is een internationaal verdrag dat Europese en nationale wetgeving kent. De ondergrens is dus de wet. Maar ook deze wet garandeert geen zekerheid op naleving.

[@robertmichel4063]

Benieuwd wat meneer Verhofstadt denkt van de kritiek die er kwam op de uitspraak in de zaak Sanda Dia, die niet strookte met een breed gevoel in de samenleving. Betekent zulke kritiek dan niet evenzeer "een gevaar voor de democratie as such"?

[@alainmaitre2069]

Gevaar ? Het leven ZELF is een gevaar , leven is gevaarlijk per definitie , gevaar loert om iedere hoek . RUclips Deepak Chopra club random with Bill Maher . One can even die in the sleep at night , it happens right now with somebody somewhere in the world . Pluk de dag .