Taky jsem žil v iluzi, že když se budu chovat slušně, bude vše ok. Pak jsem měl nehodu, kdy mě někdo naboural a po příjezdu PČR jsem byl vyveden rychle z omylu. Nasraný dva příslušníci, že je v zimě tahám ven a nesepíšu si to sám (jen škoda na mém vozu byla 150k při použití neorigo/použitých dílů). Ve výsledku jsem skoro hodinu prostál venku, zatím co oni dva seděli ve svojí dodávce a poslouchal jejich řeči o tom, které všechny vyhlášky jsme nedodrželi. Příště budu pořád slušnej, ale řeknu jen nezbytné minimum. Takže díky za rozhovor Stando :)
2 года назад+55
Přesně nejvíc se měří na konci vesnice bez zástavby v posledních metrech obce :D
Já ani nemám problém s přestupky, jako spíš s tím, jak se chovají k občanům, když jdete například nahlásit nějakou událost (nemusí se jen jednat o podání TO). Často problém bagatelizují, nechtějí se jím moc zabývat a někdy to vypadá, jako kdyby vám ani nevěřili, že se něco stalo. Zásada slušnosti veřejných orgánů pokulhává.
Bylo by ještě vhodné vědět, co zhruba chodíte hlásit a jaké konání policie na základě svého hlášení očekáváte. Ve věcech, které se vyznačují takovou mírou akutnosti, že si můžete dovolit jít je osobně nahlásit na služebnu, je intervence policie v primární fázi zpravidla nadbytečná/neúčelná. A jestliže se nejedná o podání TO, pak míra pravděpodobnosti domněnky, že jde o věc bagatelní, je vysoká.
Jak napsal pan Škrabánek, když už to můžete nahlásit osobně na služebně, tak to většinou není tak vážné a akutní jak se to jeví. Některé věci kolikrát třeba ani nelze v určitých fázích řešit kvůli precendetům. Hlavně u policie se nelze divit že spoustu lidem nevěří, protože spousta lidí překrucuje pravdu a zbytečně problém nafukuje, přitom se jedná o naprosté nesmysly.
Ano čárkovací systém bohužel funguje. Co vím tak u MP jim jde především o počet a výši vybraných pokut (u některých). U PČR je to taková "kontrola" jestli hlídka pracuje- jenže se stane že se za směnu především na vesnicích nic "neudělá" a to je pak na některých odděleních zle. Policie ČR ale vybrané pokuty dává do rozpočtu ČR a nic z toho nemá, takže si rozpočet rozhodně nevylepšuje. V době kdy byl pan ministr vnitra John, se otevřeně mluvilo o tom, že když nemůžeme stávkovat budeme řešit přestupky pouze domluvou. Tehdejší vláda z toho mohla zešílet. Takže asi tak. Jinak si myslím že se nikdo bát policie nemusí.
Podle mě se ptají hned po nehodě právě proto, že je člověk v šoku a řekne jim pravdu. Kdyby mu řekli: běžte domů, vyspěte se a zítra přijďte na policejní stanici, tak si během té doby, než tam půjde může vymyslet ten člověk situaci, která se nestala.
Hlavně je možné úvest nejpodstatnější skutečnosti, s přibývajícím časem začnou ty vzpomínky "uvadat". Říct mi někdo, že běžte se vyspat a pak nám povíte co se stalo, tak si troufnu říct, že na podstatné věci si nevzpomenu.
To je ještě slabota ..... Já se dozvěděl - my bychom vám dali jen 200,- korun pokuty, ale máme jen 500,- korunové bločky - přece to za vás nebudeme doplácet ..... Jak myslíte, že to skončilo? (nebudu vás napínat, stejně jako u vás - byli dva, dostali tedy čtyři sta).
Za sebe pár zkušeností s PČR, vždy pozitivní. Jak s prodavačkou v sámošce, když se chovám slušně, chovají se i ostatní slušně. Tohle je úplně zbytecný sport...
Ámen. Ámen. Ámen. Bez právníka bych před policajtem ani nežblebtnul. Zejména pokud člověk uváží v jakém stavu je naše státní správa, policie, justice, státní zastupitelství.
Dnes zkušenost, věřím už jak to je. Stala se mne dnes z banality hororová scéna. Mám vse zdokumentovany, kdyby byl zájem mám protokol. Musel jsem jít na policii podat stížnost na kontrolu která proběhla na Kladně.
Na začátku rozhovoru mělo být zmíňeno, že se budete bavit o Měšťácích a ne o Policii. Takhle to vypadá, že PČR nemá lepší věci na prácí než dávat pokuty za špatný parkování a buzerovat lidi s pivem, což ani jedno z uvedených není jejich pracovní náplň. Už tak žijeme v zemi, kde půlka lidí jsou dementní a neví, že PČR a Městská Policie jsou 2 naprosto rozdílný věci.
No, tak ty příklady s pivem atd. byly jen ilustrační, přičemž zásada zbytečně nemluvit a uplatnit svá práva platí kdykoliv u kteréhokoliv orgánu. Jelikož Standa i pan Jaroš jsou bezúhonní lidé, tak dost pravděpodobně mají s měšťáky a těmito drobnými delikty mnohem víc zkušeností než s PČR.
rozpraval veci v obecnej rovine, spomenute priklady nie su jedine, na ktore sa jeho rady vztahuju. btw. ak uz ideme k tym spominanym prikladom - u vas mestska policia meria rychlost a rieši dopravné nehody?
@@radovanmoravek9195 Pořádková služba nemá čas měřit rychlost někde za keřem. V oblastech menších měst bez Městské Policie tě může kvůli rychlosti zastavit i Pořádková služba, ale ta pravděpodobnost se za běžných okolností rovná nule. (Respektive Pořádková služba tě v 99% případů zastaví pouze pokud tě vyhodnotí jakožto podezřelého z přestupku). Na frekventovaných rychlostních, potažmo nebezpečných úsecích měří rychlost Dopravní Policie a ve městech Měšťáci. Měšťáci jsou placeni z rozpočtu města a musí ty peníze do kasy přinést, jinak nebudou mít co žrát. Proto často můžeme vídat komické situace, kde v úseku za městem, kde každej jede 100, je schválně přikázaná 50 a Měšťáci to měří a zastavují každé druhé auto. Policie (Pořádková služba) má své tabulkové platy a z pokut žádné bonusy narozdíl od Měšťáků nemá.
Žil jsem 5let v zahraničí. Jsem v Čr 4roky podruhé jsem bez řidičáku, 120tisíc sečteno.50t ještě zbývá. A žádnej důvod neměli ale přines pokuty nebo letíš a to jsem slušnej pořád.
Jako nic proti, ale pan Jaroš je totálně mimo :-D Chudák asi mu někdo ublížil nebo mu dal pokutu za průjezd na červenou a ten se s tím ještě nedokázal smířit :-D A brečí a brečí jak je to na hovno, že policie něco dělá a kontroluje... je jedno co :-D Pořád je to špatně :-D
Přesně…. Nemůžu si pomoct, ale pán má asi silné komplexy. Argument, že je zhovadilost kontrolovat jestli mají lidé v autě lékárničku byl úplně mimo. Nepřeju mu žádnou nehodu, ale aby pak náhodou nepotkal právě toho frajera bez ní když mu půjde o život 🫢
Na otázku jsou to vaše piva přeci nebude dávat poučení, co to plácá ten pán, to poučení mu dá přeci následně, že alekohol se tady nesmí konzumovat protože proto atd..
Na hlavu padlý. Policie podle něj nejedná fér, nejedná podle předpisů, ale sám člověka navádí aby dělal to samé. Lhát, že ta píva nejsou moje, že je tam bezinková štáva. Za mě naprosto nedůvěryhodný host. Typickej představitel českejch Švejků. Uvažuje ve smyslu "Pravidla chrání někoho jiného, takže já si to udělám po svým. Nebudu s policajtem spolupracovat, je to můj nepřítel." Nedokoukal jsem to.
Vy pana Jaroše neznáte, takže takhle plkáte. Pan Jaroš učinil pro právní prostředí a pro právní povědomí a pro rovnoprávnost a svobodu slova a sebevědomí a uvědomí občanstava tolik jako málokdo. Zároveň zřejmě vůbec netušíte, jak moc je náš stát policejní, asociální, protilidský, nedemokratický, slídilský, korupční, mafiánský ..... Snažte se, buďte vědomý, nevzdávejte to .... stojí to za to ....
K policajtovi se musíte chovat jako sluha k pánovi, jako negr k otrokáři, slušně, pokorně a v předklonu. Prosit za odpuštění, plakat a dělat blbýho. 🙏🤣
To nešlo doposlouchat. Člověk, co neumí přijmout za vlastní chybu odpovědnost a jen hledá ze strachu za ,,postih” kdejakou výmluvu a kličku, by tyto své strachy a osobnostní nedostatky neměl veřejně přenášet na druhé, ba naopak je frajeřina, chybu uznat, přijmout a poučit se z ni.
Nemyslím si, že Váš náhled na mentalitu pana Jaroše je správný (odpovídající pravdě). Vyvodit důsledek z chyby, optimálně takový, že chybu již vícekrát nezopakuji, je lidskou přirozeností a děje se to u průměrně intelektuálně nadaných lidí automaticky. Stejně tak běžný člověk nemá problém chápat, že různé chyby s sebou nesou různé následky a je-li následek chybě úměrný, myslím, že málokdo protestuje. Takže se přirozeně dostáváme k požadavku na definici (nebo alespoň Vaši definici) pojmu "chyba" a myslím, že právě zde padne kosa na kámen. Vy, jak je zřejmé, chybu zcela ztotožňujete s přestupkem - jsou to pro Vás synonyma. Ale je to tak ve skutečnosti? Např. já, jedu-li nepřipoutaný, chybu nedělám. Je to mé vědomé a dobrovolné rozhodnutí, o kterém vím, že je policisty a při nesprávné obhajobě pravděpodobně i většinou prvostupňových správních orgánů vnímáno jako přestupek (byť je takto vnímáno v rozporu s literou zákona). Chybu bych udělal v případě, že se běžně poutám (a to pouze ve snaze předejít pokutě, nikoliv z jiné pohnutky - to je důležité), ale zapomenu na to. V takovém případě pravděpodobně i bez řečí odsouhlasím postih (nebude-li mi hrozit odebrání řidičského oprávnění) a naštvaný budu jen sám na sebe - právě za to, že jsem udělal chybu porušením systému, který jsem si sám ustanovil. V prvním případě se ale logicky budu bránit a neexistuje argument ve prospěch toho, že to není v pořádku. Využití nástrojů/možností právního řádu je činností zcela legitimní a možnost obhajoby je součástí tohoto právního řádu zrovna tak jako možnost sankcionovat přestupce za spáchání skutku naplňujícího jak formální, tak zejména materiální znaky přestupku. Je-li navíc předmětem řízení skutek amorální (tedy bez morálního rozměru, nikoliv nemorální, jak je pojem amorality často chybně interpretován), což řízení auta bez zapnutého pásu nepochybně je, neporušuje obhajoba takového skutku právě ani jakékoliv morální zásady. To už je z pohledu morálních principů mnohem hůř obhajitelná skutečnost, že Vás člověk v uniformě odchytí a připravuje vás o váš čas, aniž by měl důvodné podezření na spáchání jakéhokoliv jednání rozporného se zákonem - viz běžné "buzerační" silniční kontroly.
Abych ještě doplnil svou předchozí delší reakci - na "přijetí odpovědnosti" (Vašimi slovy) a zaplacení pokuty nic frajerského není. Je to rychlejší, pohodlnější a "nestresové" řešení (to vše za předpokladu, že vám nehrozí nějaký těžko zvládnutelný postih). Frajerské je jít se silnějším soupeřem do sporu (a případně tento spor dokonce vyhrát). Bloková pokuta je kapitulace, prohra bez boje. Nebo výkupné za klid a ušetřený čas. Nebo i ten "trest za chybu", pokud to tak tedy někdo vnímá, jakkoliv je podle mě drtivá většina přestupků (nebo "přestupků") důsledkem vědomého rozhodnutí, nikoliv chyby.
Normálně se k věcem na internetu nevyjadřuji. Tohle je ale příšerné. Pan evidentně neví, o čem mluví. Každá druhá věc, kterou řekne, je naprostá hloupost. Pán ani nerozlišuje rozdíl mezi obecní policií a policií státní. Samozřejmě, vždy je vše o lidech, a nepochybně se mezi složkami nachází blbci, jako všude. To, co však říká pán, jsou od začátku do konce úplné hlouposti. Samozřejmě má pravdu v některých věcech, jako je poučení, že ty paragrafy policisté lidem nesdělují, už ale vidím, jak bude někdo ochotně poslouchat 15 minut přednes poučení o tom, čeho se dopustil a jaká má a nemá práva. Toto by měl každý člověk především sám vědět. Buďte hlavně normální, rozumně myslící, lidské bytosti, a pokud jste osočeni z něčeho, co jste skutečně neudělali, tak se domáhejte svých práv, kontrolních orgánů je několik.
Ten chlap už přes 10 let pomáhá bez nároku na odměnu lidem co se dostali do těžkých problémů, protože kvůli bagatelní vině či nedostatečně prokazatelné nevině se na nich vyřádila byrokratická mašinerie tohoto státu. A propos, co je morálního na pokutovém průmyslu, kde jsou policajti nucený vybírat co nejvíc pokut do obecní pokladny, ze který pak dostávají peníze?
Na myšlenku, že morálka je pro pána něco cizího, jste, prosím Vás, přišel na základě čeho? Něčeho, co zaznělo v tomto rozhovoru? Myslím, že jsem poslouchal pečlivě a nic morálně sporného jsem nezachytil. Není mi známo, že by pan Jaroš obhajoval pachatele majetkové nebo násilné trestné činnosti (pokud by to dělal, pak by se výrok, že je mu morálka cizí, dal uznat za pravdivý), navíc z některých jeho výroků lze usuzovat, že neuznává ani skutečně nebezpečné přestupky, u kterých aspekt morálky také vstupuje do hry. Naopak mi připadá poměrně pevně morálně ukotvený. Nebo snad narážíte na to, že řeší banální přestupky v dopravě, tedy skutky bez morálního rozměru, založené jen a pouze na (kolikrát i jen domnělém) porušení nějaké uměle stanovené povinnosti, motivem jejíhož vymáhání velmi často není nic jiného než profit obecního či státního rozpočtu? Jestli náhodou Vy nebudete ten, kdo tu obhajuje nemorální skutky...
Zvláštní, pan Jaroš tvrdí jak má Policie každým dnem čím dál více pravomocí, ale když se baví o případu "Pivo" tak správně zmíní, že když by policista poučoval (což má za povinnost) tak to piva by Standa vypil 5x. To se nebavím o tom že přestupce může tvrdit nesmysl o bezinkové limonádě, i když je zcela evidentní že to je pivo. Tak jestli takhle vypadá to že policie má totálně navrch oproti přestupci a že lidé přicházejí o svá práva tak nechci vidět jak by vypadal stav kdy by si podle pana Jaroše byli "rovni", nehledě na to že policie je represivní složka , což znamená že z logiky věci musí mít v určité míře "navrch".
No za mě má pán trochu komplex.. Když sám říká, že dělá přestupek co 10minut, tak asi samozřejmě má potom špatné zkušenosti s PČR. Když neděláte problémy, víte, že jste udělali chybu, přiznáte to, jednáte slušně, nehádáte se tam zbytečně o zákonech atd. vše probíhá v pohodě. Není třeba dělat rozbroje..
Taky jsem žil v iluzi, že když se budu chovat slušně, bude vše ok. Pak jsem měl nehodu, kdy mě někdo naboural a po příjezdu PČR jsem byl vyveden rychle z omylu. Nasraný dva příslušníci, že je v zimě tahám ven a nesepíšu si to sám (jen škoda na mém vozu byla 150k při použití neorigo/použitých dílů). Ve výsledku jsem skoro hodinu prostál venku, zatím co oni dva seděli ve svojí dodávce a poslouchal jejich řeči o tom, které všechny vyhlášky jsme nedodrželi. Příště budu pořád slušnej, ale řeknu jen nezbytné minimum. Takže díky za rozhovor Stando :)
Přesně nejvíc se měří na konci vesnice bez zástavby v posledních metrech obce :D
Mr . D- fens je skvělý a děkuji za něj
Souhlas... chovat se slušně, ale zbytečně nemluvit
Já ani nemám problém s přestupky, jako spíš s tím, jak se chovají k občanům, když jdete například nahlásit nějakou událost (nemusí se jen jednat o podání TO). Často problém bagatelizují, nechtějí se jím moc zabývat a někdy to vypadá, jako kdyby vám ani nevěřili, že se něco stalo. Zásada slušnosti veřejných orgánů pokulhává.
Bylo by ještě vhodné vědět, co zhruba chodíte hlásit a jaké konání policie na základě svého hlášení očekáváte. Ve věcech, které se vyznačují takovou mírou akutnosti, že si můžete dovolit jít je osobně nahlásit na služebnu, je intervence policie v primární fázi zpravidla nadbytečná/neúčelná. A jestliže se nejedná o podání TO, pak míra pravděpodobnosti domněnky, že jde o věc bagatelní, je vysoká.
Jak napsal pan Škrabánek, když už to můžete nahlásit osobně na služebně, tak to většinou není tak vážné a akutní jak se to jeví. Některé věci kolikrát třeba ani nelze v určitých fázích řešit kvůli precendetům. Hlavně u policie se nelze divit že spoustu lidem nevěří, protože spousta lidí překrucuje pravdu a zbytečně problém nafukuje, přitom se jedná o naprosté nesmysly.
Ano čárkovací systém bohužel funguje. Co vím tak u MP jim jde především o počet a výši vybraných pokut (u některých). U PČR je to taková "kontrola" jestli hlídka pracuje- jenže se stane že se za směnu především na vesnicích nic "neudělá" a to je pak na některých odděleních zle.
Policie ČR ale vybrané pokuty dává do rozpočtu ČR a nic z toho nemá, takže si rozpočet rozhodně nevylepšuje.
V době kdy byl pan ministr vnitra John, se otevřeně mluvilo o tom, že když nemůžeme stávkovat budeme řešit přestupky pouze domluvou. Tehdejší vláda z toho mohla zešílet. Takže asi tak.
Jinak si myslím že se nikdo bát policie nemusí.
fakt perfektné luxusné video super
Podle mě se ptají hned po nehodě právě proto, že je člověk v šoku a řekne jim pravdu. Kdyby mu řekli: běžte domů, vyspěte se a zítra přijďte na policejní stanici, tak si během té doby, než tam půjde může vymyslet ten člověk situaci, která se nestala.
Hlavně je možné úvest nejpodstatnější skutečnosti, s přibývajícím časem začnou ty vzpomínky "uvadat". Říct mi někdo, že běžte se vyspat a pak nám povíte co se stalo, tak si troufnu říct, že na podstatné věci si nevzpomenu.
super rozhovor!
Veřejné tajemství o vybírání pokud žádné není, myslíte si že by to policisté, kteří už neslouží řekli?
první :D super video jako vždy :D
je super mít lékárničku. Jenže je to k hovnu, když většina lidí neumí dát první pomoc :)
Super Podkast
Jóóó, Mr. Dfens!
17:30 neni zač
Top
Jo Milevsko je super, jel jsem 53km/h, pokuta 400 Kč....
MP ? :-D
To je ještě slabota ..... Já se dozvěděl - my bychom vám dali jen 200,- korun pokuty, ale máme jen 500,- korunové bločky - přece to za vás nebudeme doplácet ..... Jak myslíte, že to skončilo? (nebudu vás napínat, stejně jako u vás - byli dva, dostali tedy čtyři sta).
Dá se pan Jaroš najít někde na RUclips nebo nějaký web? Díky
ruclips.net/video/Xx8ZbWkjylU/видео.html
ruclips.net/video/tpI8DAqjto0/видео.html
dfens-cz.com/
Dfens web
Proč bych říkal, že jsem jel 80, když jsem nejel?
Někdy opravdu vypadáme jak národ Švejků. :/
Za sebe pár zkušeností s PČR, vždy pozitivní. Jak s prodavačkou v sámošce, když se chovám slušně, chovají se i ostatní slušně. Tohle je úplně zbytecný sport...
Nevíš o čem mluvíš.
100%
Je mi nad pajdu, sem v řádku ale - tvl - vidím policajty, a ČUJU PRŮSER, že sem něco - někde - někdy - posral. LOL
V komentářích je spousta bonzáků :)
Ámen. Ámen. Ámen. Bez právníka bych před policajtem ani nežblebtnul. Zejména pokud člověk uváží v jakém stavu je naše státní správa, policie, justice, státní zastupitelství.
Bavit se s policii co nejméně a omezit to pouze na ANO/NE a odpovídat krátce a zbytečně nic neříkat navíc.. Názory nebo nápady si nechat na doma .
celý rozhovor na talku stojí za to :)
Pan se zda jako znalec problemu, ale u dost veci mluvi blbosti.
S policií sw nebavit - stavebník si taky tahá materiäl sám
ten redaktor je nejaky opravdu postizeny
Dnes zkušenost, věřím už jak to je. Stala se mne dnes z banality hororová scéna. Mám vse zdokumentovany, kdyby byl zájem mám protokol. Musel jsem jít na policii podat stížnost na kontrolu která proběhla na Kladně.
Na začátku rozhovoru mělo být zmíňeno, že se budete bavit o Měšťácích a ne o Policii. Takhle to vypadá, že PČR nemá lepší věci na prácí než dávat pokuty za špatný parkování a buzerovat lidi s pivem, což ani jedno z uvedených není jejich pracovní náplň. Už tak žijeme v zemi, kde půlka lidí jsou dementní a neví, že PČR a Městská Policie jsou 2 naprosto rozdílný věci.
Očividně jste nikdy neměl co dočinění se zkorumpovanými příslušníky PČR.
No, tak ty příklady s pivem atd. byly jen ilustrační, přičemž zásada zbytečně nemluvit a uplatnit svá práva platí kdykoliv u kteréhokoliv orgánu. Jelikož Standa i pan Jaroš jsou bezúhonní lidé, tak dost pravděpodobně mají s měšťáky a těmito drobnými delikty mnohem víc zkušeností než s PČR.
@@jirimaule9612 Jakože když je někdo z PČR zkorumpovaný, tak dělá úkony, které má vykonávat Měšťák? 🤣🤣
rozpraval veci v obecnej rovine, spomenute priklady nie su jedine, na ktore sa jeho rady vztahuju. btw. ak uz ideme k tym spominanym prikladom - u vas mestska policia meria rychlost a rieši dopravné nehody?
@@radovanmoravek9195 Pořádková služba nemá čas měřit rychlost někde za keřem. V oblastech menších měst bez Městské Policie tě může kvůli rychlosti zastavit i Pořádková služba, ale ta pravděpodobnost se za běžných okolností rovná nule. (Respektive Pořádková služba tě v 99% případů zastaví pouze pokud tě vyhodnotí jakožto podezřelého z přestupku). Na frekventovaných rychlostních, potažmo nebezpečných úsecích měří rychlost Dopravní Policie a ve městech Měšťáci. Měšťáci jsou placeni z rozpočtu města a musí ty peníze do kasy přinést, jinak nebudou mít co žrát. Proto často můžeme vídat komické situace, kde v úseku za městem, kde každej jede 100, je schválně přikázaná 50 a Měšťáci to měří a zastavují každé druhé auto. Policie (Pořádková služba) má své tabulkové platy a z pokut žádné bonusy narozdíl od Měšťáků nemá.
Žil jsem 5let v zahraničí. Jsem v Čr 4roky podruhé jsem bez řidičáku, 120tisíc sečteno.50t ještě zbývá. A žádnej důvod neměli ale přines pokuty nebo letíš a to jsem slušnej pořád.
Jako nic proti, ale pan Jaroš je totálně mimo :-D Chudák asi mu někdo ublížil nebo mu dal pokutu za průjezd na červenou a ten se s tím ještě nedokázal smířit :-D A brečí a brečí jak je to na hovno, že policie něco dělá a kontroluje... je jedno co :-D Pořád je to špatně :-D
Přesně…. Nemůžu si pomoct, ale pán má asi silné komplexy. Argument, že je zhovadilost kontrolovat jestli mají lidé v autě lékárničku byl úplně mimo. Nepřeju mu žádnou nehodu, ale aby pak náhodou nepotkal právě toho frajera bez ní když mu půjde o život 🫢
Na otázku jsou to vaše piva přeci nebude dávat poučení, co to plácá ten pán, to poučení mu dá přeci následně, že alekohol se tady nesmí konzumovat protože proto atd..
Pán má evidentně nějaký problém, komplex. Nic víc z něj není slyšet.
Na hlavu padlý. Policie podle něj nejedná fér, nejedná podle předpisů, ale sám člověka navádí aby dělal to samé. Lhát, že ta píva nejsou moje, že je tam bezinková štáva. Za mě naprosto nedůvěryhodný host. Typickej představitel českejch Švejků. Uvažuje ve smyslu "Pravidla chrání někoho jiného, takže já si to udělám po svým. Nebudu s policajtem spolupracovat, je to můj nepřítel." Nedokoukal jsem to.
Vy pana Jaroše neznáte, takže takhle plkáte. Pan Jaroš učinil pro právní prostředí a pro právní povědomí a pro rovnoprávnost a svobodu slova a sebevědomí a uvědomí občanstava tolik jako málokdo. Zároveň zřejmě vůbec netušíte, jak moc je náš stát policejní, asociální, protilidský, nedemokratický, slídilský, korupční, mafiánský ..... Snažte se, buďte vědomý, nevzdávejte to .... stojí to za to ....
Stando jsi dobrej, ale ten pán je dost mimo.
Pán bude asi i polykač konspiračních teorii a antivaxer, že?
toho někdo šikanoval/šikanuje? někdo prostě přitahuje problémy a neví proč... tak bud je chyba ve všech okolo nebo v něm...
K policajtovi se musíte chovat jako sluha k pánovi, jako negr k otrokáři, slušně, pokorně a v předklonu. Prosit za odpuštění, plakat a dělat blbýho. 🙏🤣
někdo nadává na polici a lidi v komentech brečí :)
To nešlo doposlouchat. Člověk, co neumí přijmout za vlastní chybu odpovědnost a jen hledá ze strachu za ,,postih” kdejakou výmluvu a kličku, by tyto své strachy a osobnostní nedostatky neměl veřejně přenášet na druhé, ba naopak je frajeřina, chybu uznat, přijmout a poučit se z ni.
Anebo je tu zcela, naprosto marginální šance, že fungování (nejen) policie má v Česku zásadní problémy.
Ovečka dělá béé
Ale on tu chybu pro sebe určitě uzná a poučí se z ní. Jen nemá důvod to uznávat před Policií. Tam jedná přesně podle postupu na minimalizaci škody.
Nemyslím si, že Váš náhled na mentalitu pana Jaroše je správný (odpovídající pravdě). Vyvodit důsledek z chyby, optimálně takový, že chybu již vícekrát nezopakuji, je lidskou přirozeností a děje se to u průměrně intelektuálně nadaných lidí automaticky. Stejně tak běžný člověk nemá problém chápat, že různé chyby s sebou nesou různé následky a je-li následek chybě úměrný, myslím, že málokdo protestuje. Takže se přirozeně dostáváme k požadavku na definici (nebo alespoň Vaši definici) pojmu "chyba" a myslím, že právě zde padne kosa na kámen. Vy, jak je zřejmé, chybu zcela ztotožňujete s přestupkem - jsou to pro Vás synonyma. Ale je to tak ve skutečnosti? Např. já, jedu-li nepřipoutaný, chybu nedělám. Je to mé vědomé a dobrovolné rozhodnutí, o kterém vím, že je policisty a při nesprávné obhajobě pravděpodobně i většinou prvostupňových správních orgánů vnímáno jako přestupek (byť je takto vnímáno v rozporu s literou zákona). Chybu bych udělal v případě, že se běžně poutám (a to pouze ve snaze předejít pokutě, nikoliv z jiné pohnutky - to je důležité), ale zapomenu na to. V takovém případě pravděpodobně i bez řečí odsouhlasím postih (nebude-li mi hrozit odebrání řidičského oprávnění) a naštvaný budu jen sám na sebe - právě za to, že jsem udělal chybu porušením systému, který jsem si sám ustanovil. V prvním případě se ale logicky budu bránit a neexistuje argument ve prospěch toho, že to není v pořádku. Využití nástrojů/možností právního řádu je činností zcela legitimní a možnost obhajoby je součástí tohoto právního řádu zrovna tak jako možnost sankcionovat přestupce za spáchání skutku naplňujícího jak formální, tak zejména materiální znaky přestupku. Je-li navíc předmětem řízení skutek amorální (tedy bez morálního rozměru, nikoliv nemorální, jak je pojem amorality často chybně interpretován), což řízení auta bez zapnutého pásu nepochybně je, neporušuje obhajoba takového skutku právě ani jakékoliv morální zásady.
To už je z pohledu morálních principů mnohem hůř obhajitelná skutečnost, že Vás člověk v uniformě odchytí a připravuje vás o váš čas, aniž by měl důvodné podezření na spáchání jakéhokoliv jednání rozporného se zákonem - viz běžné "buzerační" silniční kontroly.
Abych ještě doplnil svou předchozí delší reakci - na "přijetí odpovědnosti" (Vašimi slovy) a zaplacení pokuty nic frajerského není. Je to rychlejší, pohodlnější a "nestresové" řešení (to vše za předpokladu, že vám nehrozí nějaký těžko zvládnutelný postih). Frajerské je jít se silnějším soupeřem do sporu (a případně tento spor dokonce vyhrát). Bloková pokuta je kapitulace, prohra bez boje. Nebo výkupné za klid a ušetřený čas. Nebo i ten "trest za chybu", pokud to tak tedy někdo vnímá, jakkoliv je podle mě drtivá většina přestupků (nebo "přestupků") důsledkem vědomého rozhodnutí, nikoliv chyby.
Host trapný. Jak malé děti. Něco udělám a hledám výmluvy.
Ovečka dělá béé
@@gymwebster kamo tak ted si svym komentarem dokazal jak si dementni
Očividně jste nikdy neměl co dočinění se zkorumpovanými příslušníky PČR.
Problem nastane ale, az nic neurobis.
Kdybyste měl ponětí o tom, kolik pokut se u nás rozdá na základě nezákonných postupů, zneužití neznalosti atd, tak byste mluvil trochu jinak.
Normálně se k věcem na internetu nevyjadřuji. Tohle je ale příšerné. Pan evidentně neví, o čem mluví. Každá druhá věc, kterou řekne, je naprostá hloupost. Pán ani nerozlišuje rozdíl mezi obecní policií a policií státní. Samozřejmě, vždy je vše o lidech, a nepochybně se mezi složkami nachází blbci, jako všude. To, co však říká pán, jsou od začátku do konce úplné hlouposti. Samozřejmě má pravdu v některých věcech, jako je poučení, že ty paragrafy policisté lidem nesdělují, už ale vidím, jak bude někdo ochotně poslouchat 15 minut přednes poučení o tom, čeho se dopustil a jaká má a nemá práva. Toto by měl každý člověk především sám vědět. Buďte hlavně normální, rozumně myslící, lidské bytosti, a pokud jste osočeni z něčeho, co jste skutečně neudělali, tak se domáhejte svých práv, kontrolních orgánů je několik.
Mám tvoje rozhovory rád, ale tohle je úplně mimo. Morálka je pro pána něco cizího, nemyslím si že by měl někdo takový dostávat kdekoliv prostor.
Mimo jsi ty a očividně nemáš zkušenost jak zkažený osobnosti policajti často jsou
Ten chlap už přes 10 let pomáhá bez nároku na odměnu lidem co se dostali do těžkých problémů, protože kvůli bagatelní vině či nedostatečně prokazatelné nevině se na nich vyřádila byrokratická mašinerie tohoto státu. A propos, co je morálního na pokutovém průmyslu, kde jsou policajti nucený vybírat co nejvíc pokut do obecní pokladny, ze který pak dostávají peníze?
Na myšlenku, že morálka je pro pána něco cizího, jste, prosím Vás, přišel na základě čeho? Něčeho, co zaznělo v tomto rozhovoru? Myslím, že jsem poslouchal pečlivě a nic morálně sporného jsem nezachytil. Není mi známo, že by pan Jaroš obhajoval pachatele majetkové nebo násilné trestné činnosti (pokud by to dělal, pak by se výrok, že je mu morálka cizí, dal uznat za pravdivý), navíc z některých jeho výroků lze usuzovat, že neuznává ani skutečně nebezpečné přestupky, u kterých aspekt morálky také vstupuje do hry. Naopak mi připadá poměrně pevně morálně ukotvený. Nebo snad narážíte na to, že řeší banální přestupky v dopravě, tedy skutky bez morálního rozměru, založené jen a pouze na (kolikrát i jen domnělém) porušení nějaké uměle stanovené povinnosti, motivem jejíhož vymáhání velmi často není nic jiného než profit obecního či státního rozpočtu? Jestli náhodou Vy nebudete ten, kdo tu obhajuje nemorální skutky...
Rozhovor plnej dezimformací, ale krmte lidi vid.
Policajti jsou koštata
Super host
Zvláštní, pan Jaroš tvrdí jak má Policie každým dnem čím dál více pravomocí, ale když se baví o případu "Pivo" tak správně zmíní, že když by policista poučoval (což má za povinnost) tak to piva by Standa vypil 5x. To se nebavím o tom že přestupce může tvrdit nesmysl o bezinkové limonádě, i když je zcela evidentní že to je pivo. Tak jestli takhle vypadá to že policie má totálně navrch oproti přestupci a že lidé přicházejí o svá práva tak nechci vidět jak by vypadal stav kdy by si podle pana Jaroše byli "rovni", nehledě na to že policie je represivní složka , což znamená že z logiky věci musí mít v určité míře "navrch".
Policie se pokusí někoho obvinit z něčeho co neudělal. No tvl.
To je ale ubožák... Nechápu že tady vůbec dostal prostor
Rozhovor o ničem. Pán je úplně mimo!
XD napsal odborník na youtube
No za mě má pán trochu komplex.. Když sám říká, že dělá přestupek co 10minut, tak asi samozřejmě má potom špatné zkušenosti s PČR. Když neděláte problémy, víte, že jste udělali chybu, přiznáte to, jednáte slušně, nehádáte se tam zbytečně o zákonech atd. vše probíhá v pohodě. Není třeba dělat rozbroje..
bože, to je tydýn, kterýho všichni určitě utlačují :D proboha :D dislike
Dfens skvelej jako vzdy
Nevím jestli když jdu po ulici, jestli nepáchám přestupek. Jako vážně, za chvíli vypínám, takový kecy
Docela mimo týpek
typek je mimo docela
Nezvyklé, psát o sobě ve třetí osobě...
první rozumný host tady toho standy
Rozumnej borec