Lepsza opcja jest z zewnętrznym zasilaczem PoE. Można w łatwy sposób przenieść sam rejestrator w inne miejsce . Potrzebny wtedy 1 kabel LAN. Według mnie opcja IP jest mniej awaryjna. Założysz i zapominasz.
Ostatnio przemaglowałem kilka tanich rejestratorów, g..wniane oprogramowanie to podstawowy problem. Zawsze zgrywanie materiału stanowi słaby punkt tanich rozwiązań i to jest wg. mnie świadomie uwalane przez producentów. Do tego brak aktualizacji oprogramowania w kamerach w których core oczekuje technologii web z przed dekady. Generalnie osprzęt do monitoringu IP kosztuje za drogo jak na żałosna jakość zwłaszcza użytkową
Nie taniej wychodzi użycie zamiast tego rejestratora a użycie zwykłego komputera stacjonarnego? Wydaje sie że jakikolwiek stary PC będzie spełniał wszelkie wymagania co do jakości obrazu.
@@AlertKam_pl To coś chyba nie tak jest, to jakie procesory mają te rejestratory? Kaką masz sieć? Może masz siec 100 zamiat 1gb hmmm Dziwne nie chce mi sie wierzyć że komputera ma mniejszą moc obliczenową od rejestratora.
@@przemyslawnieznalski697 może inaczej PC ma soft by działać na wielu wątkach, przez co działa optymalnie czy się gra lub ogąda filmy, w rejestratorach procek jest zoptymalizowany tylko do przejmowania obrazu i przekazwyaniu danych na nośnik dancyh, to tak w skrócie. Jak się odpali jedną kamerą w full HD na PC to nic stanie, gorzej jak bedzie musiał wyświatelić obraz z kilku kamer jednocześnie, pc się gubi bo ma jescze do utzymania grafike
Super poradnik,szkoda że daleko ode mnie.
Dziś odległość to nie przeszkoda, pomagamy już nawet za granicą :)
Lepsza opcja jest z zewnętrznym zasilaczem PoE. Można w łatwy sposób przenieść sam rejestrator w inne miejsce . Potrzebny wtedy 1 kabel LAN. Według mnie opcja IP jest mniej awaryjna. Założysz i zapominasz.
Ma Pan rację :)
Tyle, ze całe lata płacisz za energie switcha. I tez gdyby chciec zasilac awaryjnie to mozliwe, ze dwa zasilacze potrzebne
Ostatnio przemaglowałem kilka tanich rejestratorów, g..wniane oprogramowanie to podstawowy problem.
Zawsze zgrywanie materiału stanowi słaby punkt tanich rozwiązań i to jest wg. mnie świadomie uwalane przez producentów.
Do tego brak aktualizacji oprogramowania w kamerach w których core oczekuje technologii web z przed dekady.
Generalnie osprzęt do monitoringu IP kosztuje za drogo jak na żałosna jakość zwłaszcza użytkową
Być może coś w tym jest, mając ten sprzęt od 2014 roku faktycznie nie wiele się zmieniło.
Nie taniej wychodzi użycie zamiast tego rejestratora a użycie zwykłego komputera stacjonarnego? Wydaje sie że jakikolwiek stary PC będzie spełniał wszelkie wymagania co do jakości obrazu.
na i7 14k mam 5 fps z 8 kamer
@@AlertKam_pl To coś chyba nie tak jest, to jakie procesory mają te rejestratory? Kaką masz sieć? Może masz siec 100 zamiat 1gb hmmm Dziwne nie chce mi sie wierzyć że komputera ma mniejszą moc obliczenową od rejestratora.
@@przemyslawnieznalski697 może inaczej PC ma soft by działać na wielu wątkach, przez co działa optymalnie czy się gra lub ogąda filmy, w rejestratorach procek jest zoptymalizowany tylko do przejmowania obrazu i przekazwyaniu danych na nośnik dancyh, to tak w skrócie.
Jak się odpali jedną kamerą w full HD na PC to nic stanie, gorzej jak bedzie musiał wyświatelić obraz z kilku kamer jednocześnie, pc się gubi bo ma jescze do utzymania grafike
Myślałem że się coś dowiem o rejestratorach XD
No tak, bełkot i pierdoły opowiadam XD
@@AlertKam_pl ważne że się klika 😂 pozdrawiam