LIVE: FEMINISTA CHAMA SOCIÓLOGA PRA ME REFOGAR - ruclips.net/user/livevBkN15XBVyE?si=4Fr88IR0rSUBXsOD
5 PASSOS PARA ENGAJAR O ESPECTRO CINZA 1) Adquira um curso para aumentar seu QI ✨ → 🤔 Pense Como Filósofo: Métodos e Ferramentas: pay.hotmart.com/I93558649J → 🧠 Argumente Como Filósofo - Introdução à Lógica Argumentativa: pay.hotmart.com/T67226360Y → 📖 Técnicas de Estudo Baseadas em Evidência: pay.hotmart.com/O92083615P → 📜Teoria Política: pay.hotmart.com/J93585570H 2) Seja membro pelo preço de uma coxinha ✨ ruclips.net/channel/UCaFlUPVi2D60mJAlFIY98qgjoin Porque, dependendo do nível, você ganha: → 😱Acesso às lives mais polêmicas → 😎Prioridade nos comentários → 🤩Acesso antecipado a vídeos → 🗿Dicas de filmes, textos e livros → 🧠Acesso a vários cursos com certificado! → 👽Consultoria com a própria Espectro Cinza 3) Acesse um dos links abaixo para ficar mais sábio ✨ → Dinheiro traz felicidade? Resposta: bit.ly/403zj11 → Qual é o sentido da vida? Resposta: bit.ly/3QgFtHI → Qual emprego lhe fará feliz? Resposta: bit.ly/3ZT9f8N → Como evitar a terceira guerra mundial? Resposta: bit.ly/3Qq6V6f → Como mudar sua maneira de ver o mundo? Resposta: bit.ly/3Tlz8wF → O mundo deveria ser governado por especialistas? Resposta: bit.ly/46SvWfi → O mundo está piorando? Resposta: bit.ly/3FiUxi0 → Como você é manipulado? Resposta: bit.ly/46wuZtt 4) 🦄 Me siga para se tornar mais produtivo ✨ → instagram.com/espectrocinza/ 5) ✨ Dê 1 like nos vídeos para chegar em mais pessoas!
@espectrocinza Glenda, vi seu primeiro vídeo por indicação do Eli Vieira q é um amigo pessoal meu. Nesse primeiro vídeo eu fiz um comentário q foi: "não perca o ímpeto". Desde então te acompanho e agora o segundo comentário com outra pretensa orientação: Perca a ingenuidade sobre as intenções das pessoas. P.S.: Vc iria adorar me conhecer.
O mais triste é o Transtorno de Personalidade Evitativa. Muitos redpill são pessoas com esse transtorno e não conseguem lidar com críticas, ofensas, ser chamado de incel ou "perdedor", de ver o sucesso dos outros enquanto se está estagnado profissionalmente e afetivamente. O TPE têm hipersensibilidade às críticas. Eu tenho esse transtorno e eu preferi abandonar todos os meus amigos de infância e ficar sozinho, porque é mais fácil lidar com o solidão e meus livros do que continuar convivendo com gente que conseguiu vencer na vida e eu não. Os moralistas rasos chamam isso de "inveja". Dizem que eu sou invejoso, só que o invejoso consegue ficar próximo do invejado só para dar uma rasteira no momento certo. A pessoa com Transtorno de Personalidade Evitativa apenas se afasta dos amigos e parentes que cresceram na vida e ficam isolados sem incomodar ninguém. O redpill costuma fazer o mesmo: como ele não consegue ter sucesso com as mulheres igual aos seus amigos, ele apenas se afasta de tudo e todos. Consumir o conteúdo redpill têm efeito antidepressivo. Algo como "eu não sou o único culpado pelo meu fracasso". É assim que eu vivo.
O mais triste é o Transtorno de Personalidade Evitativa. Muitos redpill são pessoas com esse transtorno e não conseguem lidar com críticas, ofensas, ser chamado de incel ou "perdedor", de ver o sucesso dos outros enquanto se está estagnado profissionalmente e afetivamente. O TPE têm hipersensibilidade às críticas.
Eu tenho esse transtorno e eu preferi abandonar todos os meus amigos de infância e ficar sozinho, porque é mais fácil lidar com o solidão e meus livros do que continuar convivendo com gente que conseguiu vencer na vida e eu não.
Os moralistas rasos chamam isso de "inveja". Dizem que eu sou invejoso, só que o invejoso consegue ficar próximo do invejado só para dar uma rasteira no momento certo. Tal como o redpill não tem "inveja" de quem se relaciona, ele só sente essa situação tão injusta (qualquer 20 mil reais no bolso por mês resolve o problema de qualquer redpill) que ele se sente mal e precisa desabafar. A pessoa com Transtorno de Personalidade Evitativa apenas se afasta dos amigos e parentes que cresceram na vida e ficam isolados sem incomodar ninguém.
Não sou de esquerda, mas quando você para pra falar eu realmente presto muito a atenção. Uma das poucas pessoas, nesse sentido, que eu realmente vejo que tem um caráter excepcional. Acredita naquilo que luta e não precisa usar de modos baixos para argumentar. Enfim, continue com sua postura.
Cara, eu tô passando a acreditar numa política onde os ideais da esquerda e direita possam entrar num consenso para um bem maior. Pode ser que demore... mas pode acontecer a qualquer momento tbm.
Cai meio de paraquedas aqui tbm e essa menina é diferenciada e interessantissima O q vejo é uma pessoa esclarecida e nada radicalizada por isso simpatizamos com ela
Cara, é bizarro o quanto o Álvaro é um cara vil, você consegue claramente ver a forma como ele é desonesto sem nem esconder, ele manipula e te faz de espantalho na maior cara de pau e cinismo, isso não é burrice muito menos ingenuidade, esse marmanjo sabe muito bem o que faz e faz DE PROPÓSITO.
@@tronspace Se for esse o caso tá enraizado a muito, MUITO tempo. Lembro de vídeos de 2017 que ele fazia no maior cinismo como o da Ayn Rand e o do Libertarianismo.
Deu mole Espectro, quando vi esse debate pensei que vcs estavam muito amigáveis, rindo, concordando... e eu só pensava "a caroline é muito falsa, vai trucidar ela na internet depois" Canal ta excelente... parabéns!
@@leonardocosta1904 vc não precisa cobrar sororidade feminina como uma falta. A ideia de sororidade feminina é uma estratégia para silenciar e desestimular a acusação dos seus pares mesmo que eles estejam objetivamente incorretos. Nós podemos citar todas as outras faltas da Sardá, mas essa ideia de sonoridade é uma armadilha. Achei importante lembrar disso porque é como se nós quiséssemos manter uma hipocrisia (cobramos sonoridade da Sardá pela Glenda mas quando estamos com a Glenda criticamos o feminismo predatório?). Opiniões?
Ele é um bosta prepotente incapaz de assumir seus erros. A personalidade do Álvaro chega a ser quase tão repulsiva quanto a sua figura. Foi para um debate (onde ele próprio escolheu o tema), foi absolutamente destruído, criticado por gente do próprio campo e em vez de aprender com os erros, prefere ir atrás de quem disse "foi muito mal". Que sujeito de merda.
Glenda, a Sardá não te entendeu mal. Fosse o caso ela poderia ter entrado em contato, revisto seus vídeos e muito mais. Acho que, depois de tanto tempo e oportunidade de resolver essa suposta confusão, fica claro que ela está ativamente falsificando a sua posição para não precisar lidar com o reposicionamento ideológico que ela seria obrigada a fazer ao entender os fatos que você pontuou. Da mesma forma, o Meteoro segue criando uma realidade alternativa sobre a própria discussão com o Arthur. Reconhecer e aceitar a realidade, admitir que os adversários ideológicos tem bons pontos, altera demais a forma como eles enxergam o mundo e eles precisam desses moinhos para justificar algumas das próprias ideias.
Essa galera da esquerda/comunista não aceita fatos que não colaborem com o viés deles. Qualquer coisa que vai contra eles, eles tratam como propaganda negativa ou negacionismo.
simples, ela alimenta as incoerências do discurso(s) que ela defende, pra demonstrar a "intangibilidade à questionamentos". No entanto, vemos o que acontece quando se alimenta demais essas incoerências, elas te devoram como no caso do debate do Álvaro e o Arthur.
Comentário bem pretensioso e arrogante. Vc basicamente está dizendo que só a esquerda deve rever os posicionamentos políticos ao debater com a extrema direita, principalmente a fascista, representada pelo MBLIXO.
"Ela ta tentando ganhar o debate até agora" - Elan. Bem colocado. Ela (Sarda) ainda "argumenta" que as pessoas querem ganhar o debate pra se sentir fodonas.. porque ela acha que o que ela SENTE sobre um assunto vence qualquer argumento RACIONAL e científicamente embasado. Me lembra um dos primeiros vídeos da Glenda "mulher sempre tem razão?" que cita síndrome de estresse pós traumático... nesse sentido, entendo que a pessoa tem dificuldade de aceitar outra visão por conta do trauma que tá enraizado.
@@nobertomaciel6477 defendendo abertamente o capitalismo, e usando frases como " o capitalismo salvou o povo da fome". Sem falar nas manchetes classificando ela como liberal.
@@albertovasconceloss creio que progressistas não possuam esse desejo estúpido de trocar o capitalismo pela economia planificada, algo que todos sabem que não funciona (o socialismo). Ao invés disso, progressistas querem apenas um estado forte, com a participação em setores sociais e econômicos sem, contudo, mudar o sistema capitalista. Ao menos se definem dessa forma. Contudo, existem progressistas liberais... mas, sendo feminista, consequentemente, coloca ela no lado esquerdo do espectro. Liberal na economia só mostra que ela é de centro-esquerda, portanto, social-democrata.
Sou mais, muito mais, em vários aspectos, um borrão de cor dentro de um espectro cinza, do que mil, 100 mil ou 1 milhão de sardinhas em qualquer mar de qualquer oceano, seja ele azul, turquesa, marrom ou que baralho de cor for. Você me representa em centenas de argumentos, ideias e visões de mundo.
Intankavel o senso de superioridade moral e intelectual que permeia todo o discurso desse Alvaro. Ele se vê como um nobre civilizado que, por um bem maior, faz o admirável sacrifício de dialogar com bárbaros sujos. Ele tá sempre reafirmando o quão difícil é pra alguém da casta dele - seres de luz que dignamente defendem as mais elevadas causas - ter que se dirigir à gente pérfida da direita
Pois é, pelo visto ele não aprendeu nada com o debate com o Arthur. O problema é que esse pessoal se fechar em bolhas, e cada bolha tem a sua própria realidade paralela.
Eu até concordo com o que falou sobre o Álvaro. Agora não é difícil achar o Arthur uma 'gente pérfida' mesmo. O problema é que se portar como superior com esses tipos geralmente num debate é besteira, eles seduzem muito bem o grupo deles
O Álvaro não está tão errado em pensar assim, pois tentar diálogo civilizado e respeitoso com alguém do MBLIXO é o mesmo que forçar um lobo selvagem a se tornar vegano.
Glenda, eu endosso quando você diz que o brasileiro tem um certo declínio cognitivo ao lidar com argumentos mais complexos. Eu moro na Itália e percebi a diferença entre argumentar com um brasileiro e um italiano. Eles são muito mais honestos intelectualmente e possuem maior amplitude e domínio sobre assuntos mais complexos. Pra concluir, me deparei com um dado sobre a performance escolar e eles estão 32 posições acima no PISA. Fico imaginando a disparidade entre nós e uma pessoa do Cingapura.
Não imaginei isso em Cingapura pq no geral eles não cultivam muito esses assuntos em suas discussões e são mais conservadores. Quais assuntos vocês dividiram?
Concordo, existe um limiar entre o que é possível de se discutir e o que causa aversão completa no ouvindo médio, sendo impossível de recapturar a atenção dele após essa negativa. Eu achei muito interessante a discussão sobre comportamentos evolutivos do ser humano e semelhaças com o reino animal, mas infelizmente é um erro levantar essa pauta em um podcast, por mais que a audiencia do Vilela seja mais qualificada que um PodPah, ainda é uma audiência que não aceita se questionar sobre certas coisas.
@@espectrocinza isso vdd, eu moro no Japão há 5 anos, muitos japoneses não fazem nem ideia do que acontece em volta deles, a maioria dos assuntos são sobre trabalho. A maioria aqui não vota, a escola mata a subjetividade na adolescência.
Esperando pegarem uma foto da Selva com peruca roxa, com esse metal no nariz e sem sobrancelhas e gritarem EEEEEESTE, VEJAM, É O NOVO SIMBOLO DA EXTREMA-DIREITA 😂😂😂
pqp, sou de um vertente quase oposta da tua, mas admiro PRA CARALHO tua honestidade intelectual. Cara, eu gosto de boa parte conteúdo da redpill (a parte tóxica já enjoou). Mas to sempre acompanhando os teus vídeos, tu traz reflexões muito boas. Parabéns pelo excelente trabalho.
Estou realmente impressionado com a coerência e a capacidade argumentativa da Selva. É uma pena que essa honestidade intelectual e fundamentação em fatos não seja a via de regra nas pessoas. Meus parabéns. Aprendo muito com seus vídeos.
Eu Sou um Ogro e Recentemente comecei a Acompanhar os conteúdos desse canal, essa é uma Mulher fantástica inteligente, sarcástica, Divertida e Sem Lacração Mimimi e que Levanta a Bandeira do Feminismo de uma forma que eu Paro pra Escutar e levo a sério. É claro que a Esquerda baixa vai querer te desmoralizar porque você não está 100% Alinhada com as Narrativas Deles.
Não é pretensão é a verdade. A Glenda fica só na superfície, pois ela não propõe nada que seja revolucionário, ou estrutural. A Glenda é apenas uma feminista de sofá. Ela não é uma feminista engajada, atuante. Em suma, é apenas uma reprodutoras de teorias.
@@DNRJ461BSBErrado, Glenda tem seus defeitos em não propor mudanças estruturais e não enxergar a raíz do problema, que é o capitalismo. Mas a Sardá é desonesta sempre que possível, até no debate com os Redpills tomou um pau, ficou gritando eufórica e cheia de acusações e prepotência arrogante, claramente ela é uma muita manipuladora e que necessita de validação nas redes, por isso não pode desagradar as bolhas e os grupinhos ao qual ela pertence.
Gostava mto do Alvaro, mas conforme o Meteoro foi se direcionando à um viés político simplório o cara foi ficando dissimulado a ponto de acreditar nas próprias falácias, e agora q levou uma surra de um zé mané como o Arthur e se viu diante da imposição da vida entre se reavaliar ou manter o caô, escolheu a 2a opção. Pena.
Resumo: Sardá chorou na live e continua chorando fora dela. A diferença é que o choro da live foi compreendido por todos de bom caráter. Mas esse choro de agora é pura birra.
E quem são esses de bom caráter? Seguidores do MBLIXO é que não são, e que coincidentemente estão aos montes aqui no canal da Glenda. Parabéns para a Selva por ter conseguido atrair a audiência mais tóxica das redes sociais, pois dentre essa galera tem redpill, incel, bozominion, tudo gente frustrada e ressentida.
Me considero conservador! Mas não consigo deixar de assistir as lives e os cortes dessa garota, fala super bem parece bem sensata. Mulher inteligente é tão atraente 🫠
Se ela continuar te difamando o jeito é processar e fazer ela se retratar, porque vc já explicou mais de uma vez, não tem como se fazer de desentendida mais.
rapaz, acho que um processo nao seria bom para a Selva acho melhor ela juntar forças com alguem que tem um bom alcançe e fazer uma denuncia seria mais proveitoso usar o estado pra calar ela ia ser meio meh sabe mas eu entenderia...eu penso desta forma por que sou libertário ai é foda
Você rompeu a bolha, sou cristã e achava ridículas e sem fundamento as feministas ate que te achei, você tem lógica no que fala. Lamentavelmente a maioria náo consegue interpretar um texto 😢
O conservadorismo não é averso ao questionamento do que é natural ou vigentemente social. A única preocupação dela é como essa nova ordem deve ser estabelecida. O problema do "conservador" de hoje é um amante de idiologia como resposta a ideologia progressista, e isso ai é o que mais me errita, porque desde a sua base, o conservadorismo é uma forma de vida aversa a resolução de problemas de forma idiologica(contra ideologia). E isso se dá pelo facto que, a experiência humana deve ser sempre consultada antes que a ordem vigente seja mutada. Um exemplo prático é olhar a chamada pauta Green, ela é um argumento cujo anos e séculos foi e é preocupação conservadora, preservar algo cujo a alteração da sua ordem geraria um caos irreversível. mas aí chegou o progressismo e trata isso como elemento idiologico, então politicas como: devemos comer farinha de grilo e não mais farinha de trigo tomaram o debate serio em uma caricatura Ideologica sobre o que comer e deixar de comer. Já o facto de vc ser alguém usar a ideia de consiliação entre os argumentos já é uma posição conservadora.
Espectro te conheci recentemente e sendo bem sincero, parabéns, tu é muito inteligente e sabe argumentar de forma muito inteligente, tu usa o raciocínio e a logica pra poder argumentar, tu nao fica na area da emocao como a carolina, parabens e continue assim
Ñ conhecia essa outra debatedora, jà tinha visto esse corte do Pava dizendo sobre ela ter tirado sarro de outra. Mas, por esse primeiro contato, senti q ela é extremamente desonesta e usa essa situação da violence como muleta intelectual.
O que acontece é o seguinte, quando você não segue exatamente a mesma linha de raciocínio que pessoas da extrema esquerda ou extrema direita, logo eles te colocam para o lado oposto ou te tratar como um problema. Pessoas de extrema qualquer coisa tem mais facilidade em discutir com o outro extremo do que debater com aquilo que foge da pauta primária delas. Vou ter exemplo de algo que aconteceu comigo: Certa vez eu estava com alguns amigos e tinha um outro cara que eu não conhecia, eles começaram falar mal do Bolsonaro e eu concordei. (Bolsonaro ainda era presidente). Concordamos com determinados pontos, mas o cara que eu não conhecia tinha algumas ideias bem radicais de extrema esquerda e eu discordei de pontos que ele estava falando pois tenho ideias voltadas ao libertarianismo e liberalismo econômico. Resultado: Quando fui embora o cara ficou fazendo minha caveira com as outras pessoas dizendo que eu era bolsonarista de extrema direita distorcendo abosolutamente tudo que eu falei, não deu certo para o caso dele, pois as pessoas já sabiam muito bem quem era eu e alguns dos meus posicionamentos. O ponto é que quando você não segue a mesma linha ou o mesmo raciocínio cotidiano de pessoas de extrema qualquer coisa, eles vão te dar facada quando você virar as costas.
Vale lembrar que a viralização do seu react em relação o debate do Álvaro das Pedras, abriu um portal enorme para a extrema esquerda te colocar como a neoliberal cachorrinha do MBL namorada sadomasoquista do Kim Kataguiri. Para o Meteoro foi perfeito chamar ela para falar isso e tentar distorcer sua imagem.
Concordo plenamente. Sempre percebi isso, mas penso também que pode vir de pessoas mais ao centro também, a partir do momento em que por você concordar bastante com elas, acabam por criar expectativas ilusórias de que você terá praticamente as mesmas opiniões que elas em qualquer tema, o que é inverídico já que cada indivíduo possuí sua exclusiva gama de opiniões que está em constante alteração.
@@matheusferreira7789 Sempre tive uma relação mais fácil com pessoas de centro direita e centro esquerda. Muitos aceitam mais divergência e até gostam da divergência.
@@victorglemos Eu também. Conheço alguns de extrema direita, mais o convívio saudavel é impossível pois são negacionistas e reacionários ao extremo e a uns cinco anos atrás, conviví com comunistas/socialistas, isso em uma época em que eu nem era politizado, e todos sabiam disso, mas expressava firmemente minhas opiniões sempre com respaldo empírico e científico, porém como todo ato mesmo que inconscientemente é um ato político, todos se afastaram de mim, mesmo eu me esforçando para manter o contato e marcar eventos. O afastamento ficou claro pra mim, só entendi o motivo. Só após me politizar, que de fato consegui entender o único ou maior motivo. Acho que hoje ao invés de se afastarem, eles me agrediriamkkk.
Vi o debate no Inteligência, depois uma live de 10 meses atrás, e agora esse vídeo. Minha visão é a seguinte: - A Selva tentou trazer uma perspectiva racional sobre a causa do est***, mas isso não significa que ela não tenha empatia, sororidade ou solidariedade pelas vítimas. - A Carol interpretou isso de um jeito próprio e, como a Selva previu, viu como uma PRESCRIÇÃO em vez de uma DESCRIÇÃO (que era o que a Selva realmente estava fazendo). A partir daí, tudo desandou. A Carol se abalou emocionalmente e não sei se tem volta. Espero muito que vocês consigam resolver essa questão, sem discutir quem está certo ou errado, porque vocês são incríveis! Fiquei surpreso com o que a Carol disse no Meteoro. Ao ver a entrevista, só pensava "Mas pera, a Selva não foi esse monstro que a Carol está pintando". Acho triste ela manter essa narrativa, parece que já te rotulou como "ista" e, portanto, uma pessoa ruim. Isso é bem injusto. Acho que a Carol poderia aprender a entender melhor a forma como os outros expõem suas ideias, ajudaria a evitar mal-entendidos. E à Selva, a live reagida da Sardá com a Galleti pareceu ser outro gatilho para a Carol, pois lá houve uma perda de paciência (o que eu entendo, dado os mal-entendidos da Carol), que só aumentou a tensão dela em relação à Selva. No fim, só me mostra como esse assunto é delicado para quem sofreu tal violência. O emocional sobe e parece que não tem volta. Espero muito ver vocês superando isso. Fiquei curioso se a Selva chegou a passar os estudos para a Carol depois do debate no Vilela e o que rolou disso.
Nunca é só "mal entendido" Se justificar com o que aconteceu não te faz uma vítima eterna. Se não acontecesse, ela poderia ser ainda a mesma pessoa que é hoje
Nesse ponto a espectro cinza esta errada. Na epoca do debate muita gente tinha entendido que a espectro cinza estava justificando o comportamento de estuprar do homem. É claro que jamais achei que a espectro estava validando o ato, mas acredito q faltou mais explicações e cuidado ao falar sobre . Outro erro da espectro cinza é querer diagnosticar e dar laudos desses comportamentos biológicos e da psique humana. Tudo bem conversar sobre assuntos profundos e tals, mas vc acabou querendo fazer diagnóstico, falou de assuntos biológicos, psicologicos, neurologicos, e etc que sao assuntos para profissionais. Um ex: é afirmar que castração química acaba com o libido, sugiro estudar mais sobre o assunto . Cara, outro erro da espectro cinza é achar que todo mundo deve se comportar como um gurreiro estrategista quando sofre um crime tao grave como estupro, Eu entendo o ponto da espectro, é uma maneira de tentar resistir ao ataque e tals, mas nem todo mundo vai ter a frieza de agir com estratégia quando sofre um crime nesse nivel, afinal menores sofrem esse crime. E deve ter cuidado ao dizer que a mulher nao deve chorar, pode sugerir que a vítima ainda errou ao chorar, que foi fraca, fazer a vítima ainda se culpar por nao conseguir agir. Acho bem perigoso esse pensamento da espectro de exigir da vítima um comportamento da mulher nesse ato destruidor, sem falar das criancas. Enfim, gosto do canal, mas acho que a espectro deve tomar mais cuidado a entrar em assuntos delicados e dar diagnósticos médicos e laudos profissionais, quem assistiu a live toda vai entender.. É só minha opinião, e pontos que discordo, um diálogo. Parabens pela live.
Agora td mundo se autodiagnostica e diagnostica os outros, ta um caos mesmo. Eu cresci com as pessoas me chamando de bipolar e pasme, da última vez foi pq eu n ri de uma piada de cunho preconceituoso sendo q td mundo tava rindo (foi em época de ensino médio). Eu sigo com acompanhamento profissional e até agora só foi suspeita de TEA.
@@thenbones84 Cara, seleção sexual é um assunto básico de biologia evolutiva e que é ensinado até no ensino médio. Ela foi mais do que clara. A falta de capacidade cognitiva e instrução formal básica do público brasileiro é que é de se assustar. O brasil não está lá no fundo dos rankings educacionais por acaso.
Eu assisti o vídeo do debate e tinha certeza que a maioria ia interpretar que ela estava justificando o estupro. Ela própria fala no vídeo que não estava justificando. A Glenda estava falando de motivação, ou seja, ela apenas estava falando o que pode levar alguém a cometer o ato de estuprar, ela não defendeu o ato. Se eu falar que existem pessoas que cometem assassinato por dinheiro eu estou justificando o ato? Eu estou apenas falando da motivação para o crime eu não estou justificando o crime. Não entendo qual a dificuldade para entender isso.
Essa galera não tem apenas gatilho, elas SEMPRE estão engatilhados. Gente de esquerda como ela só fica na própria bolha onde ser vítima é benéfico para eles, onde a voz deles por terem sofrido algo tem mais autoridade e assim como em um culto, isso mexe e muda o cérebro deles. Ela ter chorado por tão pouco (pouco pq essencialmente ela chorou por discordar de um argumento) é visto como ridículo e motivo de chacota pq ela é uma adulta que se põe em local de debate e mano, o mínimo que um adulto espera de outro que se propõe a debater, é ser funcional durante o debate. É surreal como essa glr é desonesta durante ou depois de interagir com quem discorda deles
parabéns por ser essa pessoa extremamente coerente e comprometida com a verdade, com os fatos e com a ciência... infelizmente você está atuando num meio (a internet) em que prevalece a desonestidade intelectual... estou inscrito no seu canal há pouco tempo, mas estou gostando muito de ouvir suas lives (normalmente enquanto lavo louça kkkk). por favor, continue assim. grande abraço
Esse papo de comportamento evolutivo é um papo muito esquisito. De que pesquisas vc tirou isso? Biologizaçao de comportamentos humanos é perigosíssimo, pode descambar pra um lado horrivel.
@@LucasFerreira-pe5mg pois é, dei uma lida aki em alguns artigos e esse papo ai de que estupro como comportamento evolutivo tá com problemas. é mais subproduto do que comportamento evolutivo. Ou ela deixa bem claro essa posiçao dela e de onde ela tira as conclusoes dela, pra nao ficar duvidas, ou fica só parecendo que ela leu por alto e tá falando a esmo num canal do youtube. Corrigindo: Nao se pode definir se o estupro é um comportamento evolutivo, ou subproduto. Entao nao ha consenso. Usar isto como argumento fica pior ainda.
Pow, não sou de esquerda, mas te acompanho por que gosto muito da suas opiniões e honestidade, e porra, a desonestidade intelectual dessa Sarda e do Álvaro do meteoro durante todo esse corte é de enfurecer qualquer um, não basta mentir, tem que passar uma aura de superioridade e limpeza, acima do bem e do mal, simplesmente intankavel
1:42:28 O brasileiro não tem capacidade cognitiva de fazer interpretação de raciocínios complexos! Isso é um fato. Dou aula no ensino público e é visível como qualquer coisa que foge de 1 + 1 é extremamente confuso para os estudantes. E eu vejo que a sociedade como um todo Sofre desse mal
Cara, vc é mto lúcida. Te conheci reagindo ao video do debate entre o arthur e o alvaro, e depois vi vc la no vilela falando com a Sarda e depois num bate papo solo. Fiquei fã da sua sagacidade. Me diz uma coisa: eu percebo que vc trás mto de economia comportamental qdo fala. Vc toca mto sobre viés cognitivo, falacias, trata desse aspecto tribal humano (nós x eles), etc. Alguns pontos me são familiares, outros nem tanto. Me dá umas referências básica de leituras pra ser inteligente igual vc
Eu sou direitista e adoro muito teu conteúdo, tenho colocado suas lives de fundo durante meus estudos e nem vejo o tempo passar. Continue com seus vídeos e lives pois são incriveis!!
Glenda na minha modesta opinião você é muito boazinha com ela e ela quando tem uma oportunidade de te cutucar sempre o faz. Vocês são parecidas, mas não são iguais. Você tem senso crítico e bom senso senso ela é simplesmente refém da própria ideologia. Parabéns pela sua postura e o seu trabalho.
Não sou feminista mas gosto demais de te ouvir. Apesar das discordâncias, além de honesta, coerente, és uma mulher de muito carácter e eu admiro isso em ti! Ah também acho te linda e estilosa 😘
Tu tá no meio da patrulha, nunca vai te escapar de pagar 3 horas de pedágio por ser racional. Tens que engolir e seguir a vida se a intenção for continuar afagando esse público. Dentro deste cancro, que é a esquerda identitária, as atitudes do Alvaro e da Sarda são regra e não exceção.
Eu sou uma pessoa que ja foi "feminista" e tbm ja fui "masculinista", mudei de ideia e reformulei minha ideia varias vzs, principalmente por conta do feminismo mimimi e da misoginia dos grupos dos meninos que sao duas coisas que tenho aversao. Eu nao concordei com tudo que vc falou no debate, mas, de longe foi a pessoa com a qual eu senti mais proximidade intelectual a muito tempo. Te admiro demais
Saudações, Glenda. Eu sou mais um dos que te conheceram há pouco tempo, por conta de suas participações em debates recentes ou cortes comentando sobre determinados assuntos. E também discordo diametralmente de você em praticamente todos os pontos que você defende, no entanto, gostaria de dizer que é muito bom te ouvir falar, pois você demonstra ser uma mulher muito verdadeira e que parece estar preocupada acima de tudo com a coerência ao argumentar sobre aquilo que acredita, e ainda tem mais um detalhe muito importante, na minha opinião, que é o fato de você procurar sempre estar alinhada com as realidades em que vivemos. Saiba que se existem pessoas, sejam elas de esquerda ou direita, que realmente contribuem para a evolução real de pautas importantes para a sociedade ou para que as ideias verdadeiras prevaleçam em detrimento às narrativas sensacionalistas, você está entre essas pessoas. Você e pessoas como você, que pensam muito diferente de mim mas que são coerentes, educadas, verdadeiras e inteligentes eu paro para ouvir e sempre tento tirar algo de edificante de suas falas, aprendo muito assim e faço questão de continuar ouvindo. Espero que você continue nesse caminho de se diferenciar desses que se dizem bons e arrotam virtudes enquanto na prática o que realmente demonstram é hipocrisia e que se venderam ao sistema. Terá sempre o meu respeito e admiração enquanto mantiver essa postura. Ganhou mais um inscrito e te desejo muito sucesso e saúde. Grande abraço.
Caramba! Quanto assunto tabu sendo discutido com muita racionalidade, sem medo de sofrer represálias da sociedade! Até agora, ouvi 15% do vídeo. Por enquanto tá bacana!
Também achei que faltou boa vontade da Sarda em entender o que a Selva quis dizer e não simplesmente pinta-la como um monstro insensível, mas achei que foi mó viagem da Selva exigir pragmatismo e frieza de uma vítima de estupro ao lidar com essas memórias em debate, isdo não existe. Esse rigor extremo quanto a racionalidade num debate desconsiderando aspectos humanos é forçado a meu ver Enfim, gosto das duas e só lamento que não tenham se entendido. As duas juntas poderia oferecer muito conteúdo e reflexões
O pior é que esse apelo extremo à racionalidade também é uma falácia, resquícios de um Iluminismo exacerbado. Até porque política também é feita de emoções, ainda mais quando se trata de um assunto complicado como o estuprø. Há mulheres que passaram por isso e falam sobre essa questão com equilíbrio emocional, e outras não. E tudo bem. É assim que precisamos entender.
Eu provavelmente nunca vou virar de esquerda/feminista porque tem mais pautas que discordo do que concordo, MAS você é uma das youtubers que eu mais gosto! Continue assim ❤
⚠ALERTA DE TEXTÃO⚠ AMO TDS VCS Vamos lá, lá vem meus textão. Fiquei feliz por ter contribuído com a live. Sempre falo e repito que o canal chegou em mim em um momento tão difícil, em uma época de decisões difíceis, e ver as lives e conhecer melhor a Glenda foi tão gratificante e prazeroso, fazer parte da comunidade me fez muito bem. Interagir com vocês me deixa melhor em momentos de crise, apesar de sugar toda minha energia vital. Confesso que estar aqui até reativa meu desejo de continuar meu projeto de canal há muito esquecido (porra, até encomendei intro na época). Amo realmente todos vocês, sinto um carinho enorme por todos, sempre tenho medo de partir e não poder demonstrar o real tamanho do meu amor por todos. Eu sinto muito por tudo isso, mas estou de saco cheio. Confesso que a vida me endureceu e que quando não tenho empatia, consigo cultivar uma empatia racional. Eu não tenho empatia real pela Sardá, mas tenho uma empatia racional, no sentido de solidarizar pelas sua dores e exteriormente me sentir triste e compadecida, mas por dentro não sinto absolutamente nada. Como disse antes, para mim ela está apenas utilizando de dores pessoais para encobrir/justificar atitudes desonestas. Minha sanidade mental foi pra -198 depois dessa live, ver a Sardá falar e fazer o que faz me sobe um desgosto e agonia que me deixa muito mal. Tenho uma intensidade exacerbada sobre meus sentimentos, até por questões inerentes de condição mesmo, entretanto todas as feridas me fizeram alerta sobre casos assim. Essa "campanha" de difamar a reputação da Glenda é cruel, porque logo ela que se diz empática pôde fazer isso? E o Meteoro? Afs, preguiça ainda maior desse ser, puta pirulito de couro KKKK No fim, Glenda, se proteja, continue sendo amável e carinhosa, mas cuidado com quem se relaciona mais intimamente. Apesar de todos nós sermos uma massa de "números", pode ter certeza que os que realmente te seguem querem o seu bem e quando damos um conselho, principalmente vindo daqueles que vocês sabe que te segue com honestidade, é porque podemos saber de algo que você não saiba. Aprendi a continuar cultivando meu amor, carinho e empatia, mas selecionar bem com quem eu irei abrir meu verdadeiro interior exponencialmente mais amoroso, carinhoso e empático. Assim como me abro pra você, Glenda, pois pode ter certeza que cada palavra que escrevo no pv, de poema e PDF que te mando é uma demonstração de carinho do tempo que dediquei a você. No fim, só queria um abraço de todos. Tem dias que só quero ir de F, e hoje foi um dia assim, mas me sinto melhor. Eu defendo a eutanásia pra mim mesmo, me encaixo perfeitamente no que a Glenda disse defender. Mas apesar da dificuldade, estamos aqui tentando cultivar o pensamento crítico e melhorar nossas vidas e das gerações futuras. Vamos com força. Orgulho de todos aqui do canal. Amo vocês.💖 Aliás, esqueci! 💟Só queria deixar de recomendação uma das minhas músicas favoritas. A Sa DingDing, assim como Grimes para a Glenda, é a minha diva. Quando eu a escuto, me enche de esperança e força, eu literalmente choro...💟 ruclips.net/video/pRLEEB2d_pk/видео.html
Meu deus, mulher! Amei o som que tu postou. Vou ouvir outros da Sa Dingding! Sobre ti, tu sabe que fico triste em pensar que tu é tão orgulhosa e resistente em obter ajuda. Se eu pudesse eu resolveria todos os seus problemas, Thaís. Fico aliviada em saber que podemos pelo menos reduzir seu sofrimento através das lives e conexões que construímos aqui. Sobre avisos, penso q tu tá certa, vou prestar cada vez mais atenção neles. Aliás, excelente colocação sobre empatia racional. Foi o que senti durante o debate naquele momento tão delicado. Empatia racional.
Glenda, sou de esquerda e psicólogo e fiquei bastante feliz em ver como você se aprofundou bem em explicar o porque acontece alguns comportamentos disfuncionais em seres humanos. Consigo ver o quão frustrante foi para você perceber que ela não conseguiu acompanhar o seu raciocínio e viu isso como uma relativização do estupro e fazendo juízo de valor. Talvez ela não tivesse conhecimento sobre a teoria da evolução e comportamento adaptativo. Te acompanho a pouco tempo e acho sua gentileza admirável, sua forma de pensar fora das bolhas e não ter medo de se expor. Tem um ponto em que eu penso diferente de você, que seria a forma com que devemos lidar com pessoas vítimas de violência e pensar sobre isso. Eu acho válido e importante entendermos as questões biológicas e adaptativas dos seres humanos, acho pensar de forma lógica e científica necessário, como você mesmo disse para podermos identificar e sermos eficientes para lidar com esse problema. Mas, quando lidamos frente a frente com estupradores ou vítimas dessa violência, eu acredito que só a lógica e o racionalismo não sejam o suficiente, somos seres sociais e temos emoções, também por questões adaptativas e elas são importantes, inclusive para gerarmos movimento. Existem abordagens na psicologia extremamente lógicas e técnicas como a cognitivo comportamental, mas mesmo dentro dessa abordagem é necessário calor humano e uma psicoterapia de apoio, se não, é perigoso perder o contato e o vínculo com o cliente. Não sei se realmente é assim que você pensa, não estou dizendo que você não tem empatia kk, se tiver alguma discordância sinta-se livre para falar. Falo essas coisas no intuito de trazer a reflexão de que a ciência positivista também tem seus limites, afinal de contas por muito tempo ela foi responsável por pensamentos eugenistas, manicomiais, e hoje em dia infelizmente a medicalização e patologização de tudo. Então eu acredito que existe espaço para pensarmos muitas questões de forma calorosa, humana e empática. Sua comunicação é ótima, mas se eu pudesse dar uma sugestão pra você, leia um livro chamado comunicação não violenta e leia sobre a abordagem fenomenológica existencial se você nunca leu (não dizendo que sua comunicação é violenta), mas acredito que te ajudaria por exemplo no debate com a Sardá, entrar mais em contato com a realidade dela, pois como eu disse talvez ela nem entenda muito sobre teoria da evolução (suposição minha), talvez ela não estivesse clara das suas intenções explicando esses conceitos científicos e quando não conseguimos entrar em contato com o outro e suas limitações fica difícil realmente um diálogo, e atingir mais grupos e por isso que apesar do debate ter sido tão bacana no final vocês terminaram desentendidas. Obrigado!
Eu não assisti ao debate, então eu cai nesse video por fora. Acho que o problema é COMO vc comunica isso, ainda mais pra quem já foi vitima de abuso é um topico muito sensível. Eu só assisti esse video aqui e de inicio me deu nojo da forma que ela falou. Depois entendi onde ela quis chegar. Mas só tem que tomar cuidado com o que se falar em questões tão sensíveis assim e ela não teve tato algum.
@@pudinzinho00 Sim, realmente, e pra mim ficou evidente que as duas estavam concordando e querendo as mesmas coisas, mas por uma divergência de pensamentos e falha na comunicação acabou gerando um ruído que não permitiu uma maior conexão e entendimento entre as duas, sei lá.
@@nerdinvasion1493 Sim, eu entendo que tenha questões cientificas e logicas, mas quando você ta lidando com assunto tão delicado, você precisa ter um tato humano na hora de se expressar.
Algumas perguntas muito importantes quanto a castração quimica para estupradores e que deveriam nortear esse debate em vez do sentimentalismo ideológico: 1 - que países ja implementaram essa politica e quais foram os resultados? 2 - estupradores deixaram de cometer crimes hediondos, não necessariamente estupro, após a castração quimica? 3 - qual alternativa tem resultados no curto prazo sabendo que a educação pode levar gerações até ter algum efeito? A terceira questão deveria ser levantada mais vezes e em varios tópicos, como quanto a criminalidade no Brasil. Beleza, a educação vai reduzir a criminalidade a longo prazo, mas pro cidadão médio não importa o resultado daqui a 20 anos ele quer poder sair na rua hoje sem ser assassinado. Então que politica publica pode ser implementada pra reduzir a criminalidade hoje?
Me dá muita raiva é a contradição dessa galera. Vivem falando de "cultura do estupro", mas quando propomos puni-los mais severamente, eles são contra. Querem tratar estupradores e pedófilos como doentes, quando não é verdade.
Nossa, eu te conheci no Redcast e passei a te acompanhar. Gosto demais do seu conteúdo. Desta bolha te acho a mais inteligente. Mas deixar claro, sou Red.
Sou de esquerda progressista, porém critico, te conheci pelo debate com a carola Pietra e gostei muito das tuas explanações, desta forma vim pontuar o seguinte: O meteoro, por uma série de episódios vem caindo no descredito da própria esquerda, pelo menos com a parcela mais crítica, o Álvaro tornou-se (?) uma figura essencialmente caricatural dentre muitas outras coisas. Deixo ainda uma dica, caso esse comentário seja visto, Quadrinhos da Sarjeta, o Linck é um cara de esquerda com postura bastante critica e cabeça mais arejada e por isso entrou em rota de colisão com o Meteoro algumas vezes, um colab de vocês poderia ser muito legal.
Ap questionamento feito aos 10:40 , eu nao sou de esquerda mas acredito que observar visões diferentes da minha é positivo e tras um aprendizado valido. Por isso estou aqui.
Sou mulher, já sofri abuso infantil 2 vezes na infância, e sinceramente, não consigo ter empatia por uma pessoa que prega as maiores atrocidades aos seus opositores políticos por pura ideologia...
Glenda, sou cada dia mais sua fã! Parabéns pelos seus posicionamentos e pela sua honestidade intelectual. Ainda acho que vc continua sendo muito inocente sobre a desonestidade intelectual das pessoas.
Bah, pior que quando eu estava no meu pico de testosterona, absolutamente tudo era passível de atração sexual da minha parte. Minha adolescência foi voltada para me controlar, para não infringir o consentimento. E, para completar, eu era muito impulsivo. Essas situações eram extremamente prazerosas. No futuro, o prazer foi diminuindo e parece até nulo comparado com hoje em dia. Fico feliz por ter conseguido passar por essa fase sem cometer qualquer ato infeliz e atroz.
Selva, eu realmente fico muito triste com essa desavença entre vocês duas , admiro muito as duas. Eu ficaria muito feliz se vocês senta-sem para conversar amigavelmente e resolvessem isso. Vou torcer para que isso aconteça mesmo que pareça um sonho distante.
Não gosto de afirmar isso, pois pode parecer um discurso superficial, mas algumas pessoas têm a desonestidade profundamente enraizada. É um padrão recorrente no comportamento de alguns indivíduos da "extrema esquerda" - e sim, estou falando da verdadeira extrema esquerda. Kauê Moura, Santineli, Anitta, Felipe Neto, Boulos, Janja e Tabata (que está começando a se envolver agora) são exemplos. Eles fazem de tudo para parecerem corretos e estarem do lado da verdade. O que mais me entristece é o uso constante de falácias e técnicas manipulativas. Não conhecia essa outra moça ruiva, mas se ela se resumir a esse vídeo, ela é apenas mais uma. Aparentemente a espectro tem alguma afinidade com ela, mas se ela analisar esse vídeo dela sem viés vai ver que ela foi desonesta igual ao Álvaro em quase todo o vídeo.
Mano de que vale a "falsa amizade" se pra acontecer uma das partes tem que fingir que a outra não está se fazendo de doida perante a realidade? é fútil.
A Sardá claramente está incomodada por ter chorado e se emocionado no debate, pois é o q ela mais fala, é tipo a pessoa q passou por algo q ninguém fica falando, mas ela fica voltando no assunto o tempo todo
kkkkkkkkkkkkkkk esse cara do Meteoro é muita onda ó kkkkk Ele precisa comer muito arroz e feijão pra ter 1/10 da coerência e base teórica para chegar próximo do seu discurso. Você é maravilhosa. Sua racionalidade é linda de se ver e escutar.
Nao conhecia a Selva. Cheguei através do debate dela com a catolica tonta no inteligencia. Cara, que mulher incrível! To maratonando os videos e reações. Parabéns pela postura sempre em busca da sensatez e pela verdade, se é que há. Acompanhado...
Realmente naquele fatídico momento do debate tu jogou o clima lá pro caralho kk Não quero entrar no mérito do argumento que vc usou, mas de toda forma não acho que ele cabia naquele momento específico e nem naquele debate, precisaria de muito mais tato, cuidado e tempo para expô-lo. Tirando isso o debate foi realmente muito bom, parabéns!
Conheci tanto a Selva quanto a Sardá por esse debate. Achei um debate ótimo e gostei muito de ouvir as duas. Interessei-me em acompanhar esse canal porque a Selva apresenta ideias normalmente bem diferente das minhas de uma maneira clara, articulada e embasada. Isso é bem estimulante! Parabéns! 😊
Eu me considero de direita e simpatizo muito com a sua pessoa, talvez você seja a única com ideologia esquerdista que me cause isso. Parabéns pelo seu trabalho, e que sejas abençoada em toda sua vida!
54:00 esse seu argumento tem nome. Chama-se EUGENIA! Primeiro porque a genética não funciona dessa forma simplista como você coloca. Segundo porque o fato de um antepassado de alguém ter cometido alguma imoralidade não significa essa pessoa também irá cometer. Terceiro porque você está defendendo o assassinato de um inocente simplesmente pelo fato de teoricamente haver uma maior probabilidade de ele cometer um crime, visto que seu pai cometeu. Acompanho seu canal, te acho super honesta, inteligente e racional, e fiquei incrédulo vendo esse tipo de argumento vindo de você. Até voltei diversas vezes nesse trecho para ver se não estou atacando um espantalho. Lamentável.
Triste que já acompanhei e gostava bastante até do Meteoro, mas o Álvaro tá conseguindo ser capaz de me causar ojeriza EXTREMA, coisa que eu senti com pouquíssimas pessoas nesse meio, com essa polarização irracional e maniqueista... Ele coloca um estigma na pessoa e a partir dali qualquer coisa dita será errada, hedionda, inaceitável, É PROIBIDO CONCORDAR... é assustador...
LIVE: FEMINISTA CHAMA SOCIÓLOGA PRA ME REFOGAR - ruclips.net/user/livevBkN15XBVyE?si=4Fr88IR0rSUBXsOD
5 PASSOS PARA ENGAJAR O ESPECTRO CINZA
1) Adquira um curso para aumentar seu QI ✨
→ 🤔 Pense Como Filósofo: Métodos e Ferramentas: pay.hotmart.com/I93558649J
→ 🧠 Argumente Como Filósofo - Introdução à Lógica Argumentativa: pay.hotmart.com/T67226360Y
→ 📖 Técnicas de Estudo Baseadas em Evidência: pay.hotmart.com/O92083615P
→ 📜Teoria Política: pay.hotmart.com/J93585570H
2) Seja membro pelo preço de uma coxinha ✨
ruclips.net/channel/UCaFlUPVi2D60mJAlFIY98qgjoin
Porque, dependendo do nível, você ganha:
→ 😱Acesso às lives mais polêmicas
→ 😎Prioridade nos comentários
→ 🤩Acesso antecipado a vídeos
→ 🗿Dicas de filmes, textos e livros
→ 🧠Acesso a vários cursos com certificado!
→ 👽Consultoria com a própria Espectro Cinza
3) Acesse um dos links abaixo para ficar mais sábio ✨
→ Dinheiro traz felicidade? Resposta: bit.ly/403zj11
→ Qual é o sentido da vida? Resposta: bit.ly/3QgFtHI
→ Qual emprego lhe fará feliz? Resposta: bit.ly/3ZT9f8N
→ Como evitar a terceira guerra mundial? Resposta: bit.ly/3Qq6V6f
→ Como mudar sua maneira de ver o mundo? Resposta: bit.ly/3Tlz8wF
→ O mundo deveria ser governado por especialistas? Resposta: bit.ly/46SvWfi
→ O mundo está piorando? Resposta: bit.ly/3FiUxi0
→ Como você é manipulado? Resposta: bit.ly/46wuZtt
4) 🦄 Me siga para se tornar mais produtivo ✨
→ instagram.com/espectrocinza/
5) ✨ Dê 1 like nos vídeos para chegar em mais pessoas!
@espectrocinza
Glenda, vi seu primeiro vídeo por indicação do Eli Vieira q é um amigo pessoal meu. Nesse primeiro vídeo eu fiz um comentário q foi: "não perca o ímpeto".
Desde então te acompanho e agora o segundo comentário com outra pretensa orientação: Perca a ingenuidade sobre as intenções das pessoas.
P.S.: Vc iria adorar me conhecer.
O mais triste é o Transtorno de Personalidade Evitativa. Muitos redpill são pessoas com esse transtorno e não conseguem lidar com críticas, ofensas, ser chamado de incel ou "perdedor", de ver o sucesso dos outros enquanto se está estagnado profissionalmente e afetivamente. O TPE têm hipersensibilidade às críticas.
Eu tenho esse transtorno e eu preferi abandonar todos os meus amigos de infância e ficar sozinho, porque é mais fácil lidar com o solidão e meus livros do que continuar convivendo com gente que conseguiu vencer na vida e eu não.
Os moralistas rasos chamam isso de "inveja". Dizem que eu sou invejoso, só que o invejoso consegue ficar próximo do invejado só para dar uma rasteira no momento certo.
A pessoa com Transtorno de Personalidade Evitativa apenas se afasta dos amigos e parentes que cresceram na vida e ficam isolados sem incomodar ninguém.
O redpill costuma fazer o mesmo: como ele não consegue ter sucesso com as mulheres igual aos seus amigos, ele apenas se afasta de tudo e todos.
Consumir o conteúdo redpill têm efeito antidepressivo. Algo como "eu não sou o único culpado pelo meu fracasso". É assim que eu vivo.
O mais triste é o Transtorno de Personalidade Evitativa. Muitos redpill são pessoas com esse transtorno e não conseguem lidar com críticas, ofensas, ser chamado de incel ou "perdedor", de ver o sucesso dos outros enquanto se está estagnado profissionalmente e afetivamente. O TPE têm hipersensibilidade às críticas.
Eu tenho esse transtorno e eu preferi abandonar todos os meus amigos de infância e ficar sozinho, porque é mais fácil lidar com o solidão e meus livros do que continuar convivendo com gente que conseguiu vencer na vida e eu não.
Os moralistas rasos chamam isso de "inveja". Dizem que eu sou invejoso, só que o invejoso consegue ficar próximo do invejado só para dar uma rasteira no momento certo.
Tal como o redpill não tem "inveja" de quem se relaciona, ele só sente essa situação tão injusta (qualquer 20 mil reais no bolso por mês resolve o problema de qualquer redpill) que ele se sente mal e precisa desabafar.
A pessoa com Transtorno de Personalidade Evitativa apenas se afasta dos amigos e parentes que cresceram na vida e ficam isolados sem incomodar ninguém.
Não sou de esquerda, mas quando você para pra falar eu realmente presto muito a atenção. Uma das poucas pessoas, nesse sentido, que eu realmente vejo que tem um caráter excepcional. Acredita naquilo que luta e não precisa usar de modos baixos para argumentar. Enfim, continue com sua postura.
Concordo. Gosto dela.
Cara, eu tô passando a acreditar numa política onde os ideais da esquerda e direita possam entrar num consenso para um bem maior. Pode ser que demore... mas pode acontecer a qualquer momento tbm.
@@allves4589 já pensei nisto também.
Cai meio de paraquedas aqui tbm e essa menina é diferenciada e interessantissima
O q vejo é uma pessoa esclarecida e nada radicalizada por isso simpatizamos com ela
@@omoraram ponderada, né? A gente precisa de mais gente assim. Vejo um extremismo (de ambos os lados) que só atrapalha.
Cara, é bizarro o quanto o Álvaro é um cara vil, você consegue claramente ver a forma como ele é desonesto sem nem esconder, ele manipula e te faz de espantalho na maior cara de pau e cinismo, isso não é burrice muito menos ingenuidade, esse marmanjo sabe muito bem o que faz e faz DE PROPÓSITO.
Você fez certo em responder Selva, nunca baixe a cabeça pra um pária como esse!!!!
Eu acho que agora ele tá tão acostumado a esse tipo de comportamento que age inconscientemente e interpreta tudo erroneamente mesmo
eu diria que ele nem percebe que é mau caráter, só foi longe demais na alienação, buraco muito fundo pra sair
@@tronspace Se for esse o caso tá enraizado a muito, MUITO tempo. Lembro de vídeos de 2017 que ele fazia no maior cinismo como o da Ayn Rand e o do Libertarianismo.
perfeita def.
Esse é o preço de ser honesto intelectualmente
Deu mole Espectro, quando vi esse debate pensei que vcs estavam muito amigáveis, rindo, concordando... e eu só pensava "a caroline é muito falsa, vai trucidar ela na internet depois"
Canal ta excelente... parabéns!
E um monte de gente defendia a caroline falando que ela era "coerente"....
@@HalanHeart foi um surto no twitter
muié
Sororidade feminina até a página 5
Sardá é desonesta. Ponto
@@leonardocosta1904 vc não precisa cobrar sororidade feminina como uma falta. A ideia de sororidade feminina é uma estratégia para silenciar e desestimular a acusação dos seus pares mesmo que eles estejam objetivamente incorretos. Nós podemos citar todas as outras faltas da Sardá, mas essa ideia de sonoridade é uma armadilha. Achei importante lembrar disso porque é como se nós quiséssemos manter uma hipocrisia (cobramos sonoridade da Sardá pela Glenda mas quando estamos com a Glenda criticamos o feminismo predatório?). Opiniões?
ele ta se vingando de vc por ter reagido a ele o mamae falei
Ele é um bosta prepotente incapaz de assumir seus erros. A personalidade do Álvaro chega a ser quase tão repulsiva quanto a sua figura.
Foi para um debate (onde ele próprio escolheu o tema), foi absolutamente destruído, criticado por gente do próprio campo e em vez de aprender com os erros, prefere ir atrás de quem disse "foi muito mal".
Que sujeito de merda.
Bingo
Isso é mt transparente kkkkk ele perdeu feio real e quer criar uma narrativa na qual a Glenda tbm perdeu o debate
Glenda, a Sardá não te entendeu mal. Fosse o caso ela poderia ter entrado em contato, revisto seus vídeos e muito mais. Acho que, depois de tanto tempo e oportunidade de resolver essa suposta confusão, fica claro que ela está ativamente falsificando a sua posição para não precisar lidar com o reposicionamento ideológico que ela seria obrigada a fazer ao entender os fatos que você pontuou. Da mesma forma, o Meteoro segue criando uma realidade alternativa sobre a própria discussão com o Arthur. Reconhecer e aceitar a realidade, admitir que os adversários ideológicos tem bons pontos, altera demais a forma como eles enxergam o mundo e eles precisam desses moinhos para justificar algumas das próprias ideias.
Essa galera da esquerda/comunista não aceita fatos que não colaborem com o viés deles. Qualquer coisa que vai contra eles, eles tratam como propaganda negativa ou negacionismo.
Comentário mais importante da história do Brasil. Sem ironia
simples, ela alimenta as incoerências do discurso(s) que ela defende, pra demonstrar a "intangibilidade à questionamentos". No entanto, vemos o que acontece quando se alimenta demais essas incoerências, elas te devoram como no caso do debate do Álvaro e o Arthur.
Imagina eu chegar a achar um dia que mamãefalei tem bons pontos.
Comentário bem pretensioso e arrogante. Vc basicamente está dizendo que só a esquerda deve rever os posicionamentos políticos ao debater com a extrema direita, principalmente a fascista, representada pelo MBLIXO.
"Ela ta tentando ganhar o debate até agora" - Elan.
Bem colocado.
Ela (Sarda) ainda "argumenta" que as pessoas querem ganhar o debate pra se sentir fodonas.. porque ela acha que o que ela SENTE sobre um assunto vence qualquer argumento RACIONAL e científicamente embasado. Me lembra um dos primeiros vídeos da Glenda "mulher sempre tem razão?" que cita síndrome de estresse pós traumático... nesse sentido, entendo que a pessoa tem dificuldade de aceitar outra visão por conta do trauma que tá enraizado.
"acuse-os do que vc faz" se aplica mto bem pra Sardá
Obrigado por me mostra que eu não era um ser esquisito e isolado na minha forma de pensar. Seu jeito de racionalizar e libertador.
Uma feminista, esquerdista, que eu respeito muito. Admiração total por vc pela sua inteligência, respeito e honestidade.
Esquerdista?
@@albertovasconceloss sim, ela se diz progressista... dizem que ela é liberal, duvido.
@@nobertomaciel6477 defendendo abertamente o capitalismo, e usando frases como " o capitalismo salvou o povo da fome". Sem falar nas manchetes classificando ela como liberal.
@@albertovasconceloss creio que progressistas não possuam esse desejo estúpido de trocar o capitalismo pela economia planificada, algo que todos sabem que não funciona (o socialismo). Ao invés disso, progressistas querem apenas um estado forte, com a participação em setores sociais e econômicos sem, contudo, mudar o sistema capitalista. Ao menos se definem dessa forma. Contudo, existem progressistas liberais... mas, sendo feminista, consequentemente, coloca ela no lado esquerdo do espectro. Liberal na economia só mostra que ela é de centro-esquerda, portanto, social-democrata.
@@albertovasconcelossué mas ser de esquerda não é sinônimo de ser socialista
Sou mais, muito mais, em vários aspectos, um borrão de cor dentro de um espectro cinza, do que mil, 100 mil ou 1 milhão de sardinhas em qualquer mar de qualquer oceano, seja ele azul, turquesa, marrom ou que baralho de cor for. Você me representa em centenas de argumentos, ideias e visões de mundo.
RAPAZ...ela chegou a virar homem pra vc puxar saco assim kkkkk zuera, boa
Que guei
Intankavel o senso de superioridade moral e intelectual que permeia todo o discurso desse Alvaro. Ele se vê como um nobre civilizado que, por um bem maior, faz o admirável sacrifício de dialogar com bárbaros sujos. Ele tá sempre reafirmando o quão difícil é pra alguém da casta dele - seres de luz que dignamente defendem as mais elevadas causas - ter que se dirigir à gente pérfida da direita
Pois é, pelo visto ele não aprendeu nada com o debate com o Arthur. O problema é que esse pessoal se fechar em bolhas, e cada bolha tem a sua própria realidade paralela.
Pensar que eu já fui desse povo...é triste demais ver o que o meteoro se tornou (ou sempre foi).
Eu até concordo com o que falou sobre o Álvaro.
Agora não é difícil achar o Arthur uma 'gente pérfida' mesmo.
O problema é que se portar como superior com esses tipos geralmente num debate é besteira, eles seduzem muito bem o grupo deles
O Álvaro não está tão errado em pensar assim, pois tentar diálogo civilizado e respeitoso com alguém do MBLIXO é o mesmo que forçar um lobo selvagem a se tornar vegano.
@@DNRJ461BSB chegou o fanboy da bolha do bosteoro brasil
Engraçado que a pessoa diz que você tem argumentos rasos, enquanto é tão o oposto… tão bem fundamentado, que ela sequer consegue compreender!
Perfeito!
Glenda, eu endosso quando você diz que o brasileiro tem um certo declínio cognitivo ao lidar com argumentos mais complexos. Eu moro na Itália e percebi a diferença entre argumentar com um brasileiro e um italiano. Eles são muito mais honestos intelectualmente e possuem maior amplitude e domínio sobre assuntos mais complexos. Pra concluir, me deparei com um dado sobre a performance escolar e eles estão 32 posições acima no PISA. Fico imaginando a disparidade entre nós e uma pessoa do Cingapura.
Não imaginei isso em Cingapura pq no geral eles não cultivam muito esses assuntos em suas discussões e são mais conservadores. Quais assuntos vocês dividiram?
Concordo, existe um limiar entre o que é possível de se discutir e o que causa aversão completa no ouvindo médio, sendo impossível de recapturar a atenção dele após essa negativa. Eu achei muito interessante a discussão sobre comportamentos evolutivos do ser humano e semelhaças com o reino animal, mas infelizmente é um erro levantar essa pauta em um podcast, por mais que a audiencia do Vilela seja mais qualificada que um PodPah, ainda é uma audiência que não aceita se questionar sobre certas coisas.
@@espectrocinza isso vdd, eu moro no Japão há 5 anos, muitos japoneses não fazem nem ideia do que acontece em volta deles, a maioria dos assuntos são sobre trabalho. A maioria aqui não vota, a escola mata a subjetividade na adolescência.
@@espectrocinzaFora a sociabilidade, aqui no Japão é um dos piores lugares pra vc fazer amigos mesmo que vc saiba japonês!
Síndrome de vira latas 😅
Esperando pegarem uma foto da Selva com peruca roxa, com esse metal no nariz e sem sobrancelhas e gritarem EEEEEESTE, VEJAM, É O NOVO SIMBOLO DA EXTREMA-DIREITA 😂😂😂
Vídeo da Glenda = Like, vídeo da Glenda amassando a gentalha = Super like
pqp, sou de um vertente quase oposta da tua, mas admiro PRA CARALHO tua honestidade intelectual. Cara, eu gosto de boa parte conteúdo da redpill (a parte tóxica já enjoou). Mas to sempre acompanhando os teus vídeos, tu traz reflexões muito boas.
Parabéns pelo excelente trabalho.
mas hj eu vim aqui pra ver vc debulhar um otário que se acha superior aos outros kkjkjk
Estou realmente impressionado com a coerência e a capacidade argumentativa da Selva. É uma pena que essa honestidade intelectual e fundamentação em fatos não seja a via de regra nas pessoas. Meus parabéns. Aprendo muito com seus vídeos.
Eu Sou um Ogro e Recentemente comecei a Acompanhar os conteúdos desse canal, essa é uma Mulher fantástica inteligente, sarcástica, Divertida e Sem Lacração Mimimi e que Levanta a Bandeira do Feminismo de uma forma que eu Paro pra Escutar e levo a sério.
É claro que a Esquerda baixa vai querer te desmoralizar porque você não está 100% Alinhada com as Narrativas Deles.
A Glenda furou a bolha da direita quando defendeu o mamaefalei contra o careca do metereoro
Como uma extremista de direita poderia estar alinhada com a esquerda?
@@pedrostamattis6268 Pare de defecar pelas teclas, por favor
@@pedrostamattis6268 espero q seja ironia
@@Osama-Bengala se fala una virgola diferenta do que a esquerda, virou extrema direita
"As vezes ela concorda com as mesmas coisas que eu , só que de uma maneira mais superficial"
Caraio, é muita pretensão kkkkkk
A esquerda é pretenciosa sempre. Sempre estão de salto alto.
A esquerda estuda, já vocês...
Não é pretensão é a verdade. A Glenda fica só na superfície, pois ela não propõe nada que seja revolucionário, ou estrutural. A Glenda é apenas uma feminista de sofá. Ela não é uma feminista engajada, atuante. Em suma, é apenas uma reprodutoras de teorias.
@@DNRJ461BSB feminista de sofá ea última coisas que a Glenda poderia ser
@@DNRJ461BSBErrado, Glenda tem seus defeitos em não propor mudanças estruturais e não enxergar a raíz do problema, que é o capitalismo. Mas a Sardá é desonesta sempre que possível, até no debate com os Redpills tomou um pau, ficou gritando eufórica e cheia de acusações e prepotência arrogante, claramente ela é uma muita manipuladora e que necessita de validação nas redes, por isso não pode desagradar as bolhas e os grupinhos ao qual ela pertence.
Nao sou feminista, sou cristã. Mas vc menina, inteligente e honesta demais. Vim pelo inteligência ltda
Gostava mto do Alvaro, mas conforme o Meteoro foi se direcionando à um viés político simplório o cara foi ficando dissimulado a ponto de acreditar nas próprias falácias, e agora q levou uma surra de um zé mané como o Arthur e se viu diante da imposição da vida entre se reavaliar ou manter o caô, escolheu a 2a opção.
Pena.
Idem idem
Isso aí, Glenda! Concordo com você, mesmo quando pensamos coisas diferentes, ainda nos respeitamos.
Resumo: Sardá chorou na live e continua chorando fora dela. A diferença é que o choro da live foi compreendido por todos de bom caráter. Mas esse choro de agora é pura birra.
👏
E quem são esses de bom caráter?
Seguidores do MBLIXO é que não são, e que coincidentemente estão aos montes aqui no canal da Glenda. Parabéns para a Selva por ter conseguido atrair a audiência mais tóxica das redes sociais, pois dentre essa galera tem redpill, incel, bozominion, tudo gente frustrada e ressentida.
Verdade!
Porque é difícil você estudar biologia e escutar tanta merda da boca da cabelo azul.
Álvaro apanhou pouco no debate com o Arthur.
Me considero conservador! Mas não consigo deixar de assistir as lives e os cortes dessa garota, fala super bem parece bem sensata. Mulher inteligente é tão atraente 🫠
Eu tbm!!
Ela é legal, apesar de podermos discordamos muito
Caraca, colocou você na roda em um vídeo do meteoro entitulado "Dá para debater com Red Pill", rs. Os caras são muito mal carater mesmo.
Se ela continuar te difamando o jeito é processar e fazer ela se retratar, porque vc já explicou mais de uma vez, não tem como se fazer de desentendida mais.
É o mínimo.
A bertolazzi processou ela, e ela ficou pianinha
rapaz, acho que um processo nao seria bom para a Selva
acho melhor ela juntar forças com alguem que tem um bom alcançe e fazer uma denuncia seria mais proveitoso
usar o estado pra calar ela ia ser meio meh sabe
mas eu entenderia...eu penso desta forma por que sou libertário
ai é foda
@@ExilioUtopico o povo da esquerda acha válido usar o estado pra provar o ponto, inclusive dão até mais credibilidade.
@@ExilioUtopico Processo é um tiro no pé quando vc usa com o intuito censurar, que nem foi o caso do Metaforando.
Aqui o caso é diferente.
Você rompeu a bolha, sou cristã e achava ridículas e sem fundamento as feministas ate que te achei, você tem lógica no que fala. Lamentavelmente a maioria náo consegue interpretar um texto 😢
Dito isso, proponho um segundo debate entre as duas intermediado por Rogério Vilela 🔥🔥🔥
O conservadorismo não é averso ao questionamento do que é natural ou vigentemente social. A única preocupação dela é como essa nova ordem deve ser estabelecida. O problema do "conservador" de hoje é um amante de idiologia como resposta a ideologia progressista, e isso ai é o que mais me errita, porque desde a sua base, o conservadorismo é uma forma de vida aversa a resolução de problemas de forma idiologica(contra ideologia). E isso se dá pelo facto que, a experiência humana deve ser sempre consultada antes que a ordem vigente seja mutada. Um exemplo prático é olhar a chamada pauta Green, ela é um argumento cujo anos e séculos foi e é preocupação conservadora, preservar algo cujo a alteração da sua ordem geraria um caos irreversível. mas aí chegou o progressismo e trata isso como elemento idiologico, então politicas como: devemos comer farinha de grilo e não mais farinha de trigo tomaram o debate serio em uma caricatura Ideologica sobre o que comer e deixar de comer.
Já o facto de vc ser alguém usar a ideia de consiliação entre os argumentos já é uma posição conservadora.
Conservadorismo É revolucionário em sua origem no partido whig, amigo.
Espectro te conheci recentemente e sendo bem sincero, parabéns, tu é muito inteligente e sabe argumentar de forma muito inteligente, tu usa o raciocínio e a logica pra poder argumentar, tu nao fica na area da emocao como a carolina, parabens e continue assim
Ñ conhecia essa outra debatedora, jà tinha visto esse corte do Pava dizendo sobre ela ter tirado sarro de outra. Mas, por esse primeiro contato, senti q ela é extremamente desonesta e usa essa situação da violence como muleta intelectual.
O que acontece é o seguinte, quando você não segue exatamente a mesma linha de raciocínio que pessoas da extrema esquerda ou extrema direita, logo eles te colocam para o lado oposto ou te tratar como um problema. Pessoas de extrema qualquer coisa tem mais facilidade em discutir com o outro extremo do que debater com aquilo que foge da pauta primária delas. Vou ter exemplo de algo que aconteceu comigo: Certa vez eu estava com alguns amigos e tinha um outro cara que eu não conhecia, eles começaram falar mal do Bolsonaro e eu concordei. (Bolsonaro ainda era presidente). Concordamos com determinados pontos, mas o cara que eu não conhecia tinha algumas ideias bem radicais de extrema esquerda e eu discordei de pontos que ele estava falando pois tenho ideias voltadas ao libertarianismo e liberalismo econômico. Resultado: Quando fui embora o cara ficou fazendo minha caveira com as outras pessoas dizendo que eu era bolsonarista de extrema direita distorcendo abosolutamente tudo que eu falei, não deu certo para o caso dele, pois as pessoas já sabiam muito bem quem era eu e alguns dos meus posicionamentos. O ponto é que quando você não segue a mesma linha ou o mesmo raciocínio cotidiano de pessoas de extrema qualquer coisa, eles vão te dar facada quando você virar as costas.
Vale lembrar que a viralização do seu react em relação o debate do Álvaro das Pedras, abriu um portal enorme para a extrema esquerda te colocar como a neoliberal cachorrinha do MBL namorada sadomasoquista do Kim Kataguiri. Para o Meteoro foi perfeito chamar ela para falar isso e tentar distorcer sua imagem.
O verdadeiro mal político são os extremos, não a esquerda ou a direita. Teoria da Ferradura.
Concordo plenamente. Sempre percebi isso, mas penso também que pode vir de pessoas mais ao centro também, a partir do momento em que por você concordar bastante com elas, acabam por criar expectativas ilusórias de que você terá praticamente as mesmas opiniões que elas em qualquer tema, o que é inverídico já que cada indivíduo possuí sua exclusiva gama de opiniões que está em constante alteração.
@@matheusferreira7789 Sempre tive uma relação mais fácil com pessoas de centro direita e centro esquerda. Muitos aceitam mais divergência e até gostam da divergência.
@@victorglemos
Eu também.
Conheço alguns de extrema direita, mais o convívio saudavel é impossível pois são negacionistas e reacionários ao extremo e a uns cinco anos atrás, conviví com comunistas/socialistas, isso em uma época em que eu nem era politizado, e todos sabiam disso, mas expressava firmemente minhas opiniões sempre com respaldo empírico e científico, porém como todo ato mesmo que inconscientemente é um ato político, todos se afastaram de mim, mesmo eu me esforçando para manter o contato e marcar eventos. O afastamento ficou claro pra mim, só entendi o motivo. Só após me politizar, que de fato consegui entender o único ou maior motivo. Acho que hoje ao invés de se afastarem, eles me agrediriamkkk.
Vi o debate no Inteligência, depois uma live de 10 meses atrás, e agora esse vídeo. Minha visão é a seguinte:
- A Selva tentou trazer uma perspectiva racional sobre a causa do est***, mas isso não significa que ela não tenha empatia, sororidade ou solidariedade pelas vítimas.
- A Carol interpretou isso de um jeito próprio e, como a Selva previu, viu como uma PRESCRIÇÃO em vez de uma DESCRIÇÃO (que era o que a Selva realmente estava fazendo).
A partir daí, tudo desandou. A Carol se abalou emocionalmente e não sei se tem volta. Espero muito que vocês consigam resolver essa questão, sem discutir quem está certo ou errado, porque vocês são incríveis!
Fiquei surpreso com o que a Carol disse no Meteoro. Ao ver a entrevista, só pensava "Mas pera, a Selva não foi esse monstro que a Carol está pintando". Acho triste ela manter essa narrativa, parece que já te rotulou como "ista" e, portanto, uma pessoa ruim. Isso é bem injusto.
Acho que a Carol poderia aprender a entender melhor a forma como os outros expõem suas ideias, ajudaria a evitar mal-entendidos. E à Selva, a live reagida da Sardá com a Galleti pareceu ser outro gatilho para a Carol, pois lá houve uma perda de paciência (o que eu entendo, dado os mal-entendidos da Carol), que só aumentou a tensão dela em relação à Selva.
No fim, só me mostra como esse assunto é delicado para quem sofreu tal violência. O emocional sobe e parece que não tem volta. Espero muito ver vocês superando isso.
Fiquei curioso se a Selva chegou a passar os estudos para a Carol depois do debate no Vilela e o que rolou disso.
Nunca é só "mal entendido"
Se justificar com o que aconteceu não te faz uma vítima eterna. Se não acontecesse, ela poderia ser ainda a mesma pessoa que é hoje
Tu é demais! Cada vez mais eu gosto mais de você! Segue, segue!
Você é honesta em suscitar um debate importante e necessário em um mundo polarizado. Obrigado por fazer isso.
To amando a espectro , conheci ela agora ❤
Nesse ponto a espectro cinza esta errada.
Na epoca do debate muita gente tinha entendido que a espectro cinza estava justificando o comportamento de estuprar do homem.
É claro que jamais achei que a espectro estava validando o ato, mas acredito q faltou mais explicações e cuidado ao falar sobre .
Outro erro da espectro cinza é querer diagnosticar e dar laudos desses comportamentos biológicos e da psique humana.
Tudo bem conversar sobre assuntos profundos e tals, mas vc acabou querendo fazer diagnóstico, falou de assuntos biológicos, psicologicos, neurologicos, e etc que sao assuntos para profissionais.
Um ex: é afirmar que castração química acaba com o libido, sugiro estudar mais sobre o assunto .
Cara, outro erro da espectro cinza é achar que todo mundo deve se comportar como um gurreiro estrategista quando sofre um crime tao grave como estupro,
Eu entendo o ponto da espectro, é uma maneira de tentar resistir ao ataque e tals, mas nem todo mundo vai ter a frieza de agir com estratégia quando sofre um crime nesse nivel, afinal menores sofrem esse crime.
E deve ter cuidado ao dizer que a mulher nao deve chorar, pode sugerir que a vítima ainda errou ao chorar, que foi fraca, fazer a vítima ainda se culpar por nao conseguir agir.
Acho bem perigoso esse pensamento da espectro de exigir da vítima um comportamento da mulher nesse ato destruidor, sem falar das criancas.
Enfim, gosto do canal, mas acho que a espectro deve tomar mais cuidado a entrar em assuntos delicados e dar diagnósticos médicos e laudos profissionais, quem assistiu a live toda vai entender..
É só minha opinião, e pontos que discordo, um diálogo.
Parabens pela live.
Agora td mundo se autodiagnostica e diagnostica os outros, ta um caos mesmo. Eu cresci com as pessoas me chamando de bipolar e pasme, da última vez foi pq eu n ri de uma piada de cunho preconceituoso sendo q td mundo tava rindo (foi em época de ensino médio). Eu sigo com acompanhamento profissional e até agora só foi suspeita de TEA.
@@gumi7168 no vídeo a espectro cinza foi bióloga, médica, bio médica, psicóloga, e etc.
Famoso caso de jovem que sabo de tudo.
@@thenbones84 Cara, seleção sexual é um assunto básico de biologia evolutiva e que é ensinado até no ensino médio. Ela foi mais do que clara. A falta de capacidade cognitiva e instrução formal básica do público brasileiro é que é de se assustar. O brasil não está lá no fundo dos rankings educacionais por acaso.
Eu assisti o vídeo do debate e tinha certeza que a maioria ia interpretar que ela estava justificando o estupro. Ela própria fala no vídeo que não estava justificando. A Glenda estava falando de motivação, ou seja, ela apenas estava falando o que pode levar alguém a cometer o ato de estuprar, ela não defendeu o ato. Se eu falar que existem pessoas que cometem assassinato por dinheiro eu estou justificando o ato? Eu estou apenas falando da motivação para o crime eu não estou justificando o crime. Não entendo qual a dificuldade para entender isso.
Seja bem vinda ao mundo do MBL vs Álvaro, é assim que o MBL se sente em todos os vídeos do Álvaro/meteoro
Mas o MBL não é diferente do Álvaro não
@@LuizHenrique-by4bz cita uma fake news que o MBL fez, que imputa crime de pedofi, nazis, ou qualquer outro crime.
Pode ser contra quem quiser, mas cita um, e eu vou concordar com vc.
Essa galera não tem apenas gatilho, elas SEMPRE estão engatilhados.
Gente de esquerda como ela só fica na própria bolha onde ser vítima é benéfico para eles, onde a voz deles por terem sofrido algo tem mais autoridade e assim como em um culto, isso mexe e muda o cérebro deles.
Ela ter chorado por tão pouco (pouco pq essencialmente ela chorou por discordar de um argumento) é visto como ridículo e motivo de chacota pq ela é uma adulta que se põe em local de debate e mano, o mínimo que um adulto espera de outro que se propõe a debater, é ser funcional durante o debate.
É surreal como essa glr é desonesta durante ou depois de interagir com quem discorda deles
verdades
Chorado por tão pouco, sim pow o ser humano é de ferro, são robôs q n sentem nada e conseguem lidar com traumas pesados (contém ironia)
parabéns por ser essa pessoa extremamente coerente e comprometida com a verdade, com os fatos e com a ciência... infelizmente você está atuando num meio (a internet) em que prevalece a desonestidade intelectual... estou inscrito no seu canal há pouco tempo, mas estou gostando muito de ouvir suas lives (normalmente enquanto lavo louça kkkk). por favor, continue assim. grande abraço
Esse papo de comportamento evolutivo é um papo muito esquisito. De que pesquisas vc tirou isso?
Biologizaçao de comportamentos humanos é perigosíssimo, pode descambar pra um lado horrivel.
Psicologia evolucionista. Dá uma googlada, é uma ciência muito bem estabelecida. Não tem nada a ver com determinismo biológico.
@@LucasFerreira-pe5mg pois é, dei uma lida aki em alguns artigos e esse papo ai de que estupro como comportamento evolutivo tá com problemas. é mais subproduto do que comportamento evolutivo.
Ou ela deixa bem claro essa posiçao dela e de onde ela tira as conclusoes dela, pra nao ficar duvidas, ou fica só parecendo que ela leu por alto e tá falando a esmo num canal do youtube.
Corrigindo: Nao se pode definir se o estupro é um comportamento evolutivo, ou subproduto. Entao nao ha consenso. Usar isto como argumento fica pior ainda.
@@johncypher1 concordo com vc
Pow, não sou de esquerda, mas te acompanho por que gosto muito da suas opiniões e honestidade, e porra, a desonestidade intelectual dessa Sarda e do Álvaro do meteoro durante todo esse corte é de enfurecer qualquer um, não basta mentir, tem que passar uma aura de superioridade e limpeza, acima do bem e do mal, simplesmente intankavel
1:42:28 O brasileiro não tem capacidade cognitiva de fazer interpretação de raciocínios complexos! Isso é um fato. Dou aula no ensino público e é visível como qualquer coisa que foge de 1 + 1 é extremamente confuso para os estudantes. E eu vejo que a sociedade como um todo Sofre desse mal
Honestamente, o debate de vcs duas foi um dos melhores que ja vi. Inclusive gostaria de mais debates entre vocês, gosto mto de ambas ❤
Cara, vc é mto lúcida. Te conheci reagindo ao video do debate entre o arthur e o alvaro, e depois vi vc la no vilela falando com a Sarda e depois num bate papo solo.
Fiquei fã da sua sagacidade.
Me diz uma coisa: eu percebo que vc trás mto de economia comportamental qdo fala. Vc toca mto sobre viés cognitivo, falacias, trata desse aspecto tribal humano (nós x eles), etc. Alguns pontos me são familiares, outros nem tanto. Me dá umas referências básica de leituras pra ser inteligente igual vc
Eu sou direitista e adoro muito teu conteúdo, tenho colocado suas lives de fundo durante meus estudos e nem vejo o tempo passar. Continue com seus vídeos e lives pois são incriveis!!
Glenda na minha modesta opinião você é muito boazinha com ela e ela quando tem uma oportunidade de te cutucar sempre o faz. Vocês são parecidas, mas não são iguais. Você tem senso crítico e bom senso senso ela é simplesmente refém da própria ideologia. Parabéns pela sua postura e o seu trabalho.
Infelizmente uma maioria expressiva da esquerda é sim desonesta intelectualmente.
Vc é nota mil moça e muito linda! 🤍
A ascensão incomoda… 😉💫
Não sou feminista mas gosto demais de te ouvir. Apesar das discordâncias, além de honesta, coerente, és uma mulher de muito carácter e eu admiro isso em ti! Ah também acho te linda e estilosa 😘
Tu tá no meio da patrulha, nunca vai te escapar de pagar 3 horas de pedágio por ser racional. Tens que engolir e seguir a vida se a intenção for continuar afagando esse público. Dentro deste cancro, que é a esquerda identitária, as atitudes do Alvaro e da Sarda são regra e não exceção.
Feminista liberal é a pior coisa, é incrível como vcs flertam com o patriarcado
Eu sou uma pessoa que ja foi "feminista" e tbm ja fui "masculinista", mudei de ideia e reformulei minha ideia varias vzs, principalmente por conta do feminismo mimimi e da misoginia dos grupos dos meninos que sao duas coisas que tenho aversao.
Eu nao concordei com tudo que vc falou no debate, mas, de longe foi a pessoa com a qual eu senti mais proximidade intelectual a muito tempo.
Te admiro demais
Saudações, Glenda. Eu sou mais um dos que te conheceram há pouco tempo, por conta de suas participações em debates recentes ou cortes comentando sobre determinados assuntos. E também discordo diametralmente de você em praticamente todos os pontos que você defende, no entanto, gostaria de dizer que é muito bom te ouvir falar, pois você demonstra ser uma mulher muito verdadeira e que parece estar preocupada acima de tudo com a coerência ao argumentar sobre aquilo que acredita, e ainda tem mais um detalhe muito importante, na minha opinião, que é o fato de você procurar sempre estar alinhada com as realidades em que vivemos. Saiba que se existem pessoas, sejam elas de esquerda ou direita, que realmente contribuem para a evolução real de pautas importantes para a sociedade ou para que as ideias verdadeiras prevaleçam em detrimento às narrativas sensacionalistas, você está entre essas pessoas. Você e pessoas como você, que pensam muito diferente de mim mas que são coerentes, educadas, verdadeiras e inteligentes eu paro para ouvir e sempre tento tirar algo de edificante de suas falas, aprendo muito assim e faço questão de continuar ouvindo. Espero que você continue nesse caminho de se diferenciar desses que se dizem bons e arrotam virtudes enquanto na prática o que realmente demonstram é hipocrisia e que se venderam ao sistema. Terá sempre o meu respeito e admiração enquanto mantiver essa postura. Ganhou mais um inscrito e te desejo muito sucesso e saúde. Grande abraço.
Caramba! Quanto assunto tabu sendo discutido com muita racionalidade, sem medo de sofrer represálias da sociedade!
Até agora, ouvi 15% do vídeo. Por enquanto tá bacana!
Minha vampira! 🧛♂️🌹🖤
já, mas não pretendo agora. futuramente, sim.
@@espectrocinza Tudo bem, eu espero! 🥲🖤
@@Nachtx1 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Também achei que faltou boa vontade da Sarda em entender o que a Selva quis dizer e não simplesmente pinta-la como um monstro insensível, mas achei que foi mó viagem da Selva exigir pragmatismo e frieza de uma vítima de estupro ao lidar com essas memórias em debate, isdo não existe. Esse rigor extremo quanto a racionalidade num debate desconsiderando aspectos humanos é forçado a meu ver
Enfim, gosto das duas e só lamento que não tenham se entendido. As duas juntas poderia oferecer muito conteúdo e reflexões
O pior é que esse apelo extremo à racionalidade também é uma falácia, resquícios de um Iluminismo exacerbado. Até porque política também é feita de emoções, ainda mais quando se trata de um assunto complicado como o estuprø. Há mulheres que passaram por isso e falam sobre essa questão com equilíbrio emocional, e outras não. E tudo bem. É assim que precisamos entender.
Eu provavelmente nunca vou virar de esquerda/feminista porque tem mais pautas que discordo do que concordo, MAS você é uma das youtubers que eu mais gosto! Continue assim ❤
Depois de te conhecer daqui a pouco to me identificando como feminista. Muito honesta e inteligente (intelectualmente e emocionalmente)
Meteoro Brasil é reduto das lamentações de quem apanha em debate.
Guria gente boa. Gosto da sua honestidade e admiro tuas boas intenções. Sou outro ogro que assiste teus vídeos kkk.
⚠ALERTA DE TEXTÃO⚠
AMO TDS VCS
Vamos lá, lá vem meus textão.
Fiquei feliz por ter contribuído com a live. Sempre falo e repito que o canal chegou em mim em um momento tão difícil, em uma época de decisões difíceis, e ver as lives e conhecer melhor a Glenda foi tão gratificante e prazeroso, fazer parte da comunidade me fez muito bem. Interagir com vocês me deixa melhor em momentos de crise, apesar de sugar toda minha energia vital. Confesso que estar aqui até reativa meu desejo de continuar meu projeto de canal há muito esquecido (porra, até encomendei intro na época). Amo realmente todos vocês, sinto um carinho enorme por todos, sempre tenho medo de partir e não poder demonstrar o real tamanho do meu amor por todos.
Eu sinto muito por tudo isso, mas estou de saco cheio. Confesso que a vida me endureceu e que quando não tenho empatia, consigo cultivar uma empatia racional. Eu não tenho empatia real pela Sardá, mas tenho uma empatia racional, no sentido de solidarizar pelas sua dores e exteriormente me sentir triste e compadecida, mas por dentro não sinto absolutamente nada. Como disse antes, para mim ela está apenas utilizando de dores pessoais para encobrir/justificar atitudes desonestas. Minha sanidade mental foi pra -198 depois dessa live, ver a Sardá falar e fazer o que faz me sobe um desgosto e agonia que me deixa muito mal. Tenho uma intensidade exacerbada sobre meus sentimentos, até por questões inerentes de condição mesmo, entretanto todas as feridas me fizeram alerta sobre casos assim. Essa "campanha" de difamar a reputação da Glenda é cruel, porque logo ela que se diz empática pôde fazer isso? E o Meteoro? Afs, preguiça ainda maior desse ser, puta pirulito de couro KKKK
No fim, Glenda, se proteja, continue sendo amável e carinhosa, mas cuidado com quem se relaciona mais intimamente. Apesar de todos nós sermos uma massa de "números", pode ter certeza que os que realmente te seguem querem o seu bem e quando damos um conselho, principalmente vindo daqueles que vocês sabe que te segue com honestidade, é porque podemos saber de algo que você não saiba. Aprendi a continuar cultivando meu amor, carinho e empatia, mas selecionar bem com quem eu irei abrir meu verdadeiro interior exponencialmente mais amoroso, carinhoso e empático. Assim como me abro pra você, Glenda, pois pode ter certeza que cada palavra que escrevo no pv, de poema e PDF que te mando é uma demonstração de carinho do tempo que dediquei a você.
No fim, só queria um abraço de todos. Tem dias que só quero ir de F, e hoje foi um dia assim, mas me sinto melhor. Eu defendo a eutanásia pra mim mesmo, me encaixo perfeitamente no que a Glenda disse defender. Mas apesar da dificuldade, estamos aqui tentando cultivar o pensamento crítico e melhorar nossas vidas e das gerações futuras. Vamos com força. Orgulho de todos aqui do canal. Amo vocês.💖
Aliás, esqueci!
💟Só queria deixar de recomendação uma das minhas músicas favoritas. A Sa DingDing, assim como Grimes para a Glenda, é a minha diva. Quando eu a escuto, me enche de esperança e força, eu literalmente choro...💟
ruclips.net/video/pRLEEB2d_pk/видео.html
Meu deus, mulher! Amei o som que tu postou. Vou ouvir outros da Sa Dingding!
Sobre ti, tu sabe que fico triste em pensar que tu é tão orgulhosa e resistente em obter ajuda. Se eu pudesse eu resolveria todos os seus problemas, Thaís. Fico aliviada em saber que podemos pelo menos reduzir seu sofrimento através das lives e conexões que construímos aqui.
Sobre avisos, penso q tu tá certa, vou prestar cada vez mais atenção neles.
Aliás, excelente colocação sobre empatia racional. Foi o que senti durante o debate naquele momento tão delicado. Empatia racional.
Glenda, sou de esquerda e psicólogo e fiquei bastante feliz em ver como você se aprofundou bem em explicar o porque acontece alguns comportamentos disfuncionais em seres humanos. Consigo ver o quão frustrante foi para você perceber que ela não conseguiu acompanhar o seu raciocínio e viu isso como uma relativização do estupro e fazendo juízo de valor. Talvez ela não tivesse conhecimento sobre a teoria da evolução e comportamento adaptativo. Te acompanho a pouco tempo e acho sua gentileza admirável, sua forma de pensar fora das bolhas e não ter medo de se expor.
Tem um ponto em que eu penso diferente de você, que seria a forma com que devemos lidar com pessoas vítimas de violência e pensar sobre isso. Eu acho válido e importante entendermos as questões biológicas e adaptativas dos seres humanos, acho pensar de forma lógica e científica necessário, como você mesmo disse para podermos identificar e sermos eficientes para lidar com esse problema. Mas, quando lidamos frente a frente com estupradores ou vítimas dessa violência, eu acredito que só a lógica e o racionalismo não sejam o suficiente, somos seres sociais e temos emoções, também por questões adaptativas e elas são importantes, inclusive para gerarmos movimento. Existem abordagens na psicologia extremamente lógicas e técnicas como a cognitivo comportamental, mas mesmo dentro dessa abordagem é necessário calor humano e uma psicoterapia de apoio, se não, é perigoso perder o contato e o vínculo com o cliente.
Não sei se realmente é assim que você pensa, não estou dizendo que você não tem empatia kk, se tiver alguma discordância sinta-se livre para falar.
Falo essas coisas no intuito de trazer a reflexão de que a ciência positivista também tem seus limites, afinal de contas por muito tempo ela foi responsável por pensamentos eugenistas, manicomiais, e hoje em dia infelizmente a medicalização e patologização de tudo. Então eu acredito que existe espaço para pensarmos muitas questões de forma calorosa, humana e empática.
Sua comunicação é ótima, mas se eu pudesse dar uma sugestão pra você, leia um livro chamado comunicação não violenta e leia sobre a abordagem fenomenológica existencial se você nunca leu (não dizendo que sua comunicação é violenta), mas acredito que te ajudaria por exemplo no debate com a Sardá, entrar mais em contato com a realidade dela, pois como eu disse talvez ela nem entenda muito sobre teoria da evolução (suposição minha), talvez ela não estivesse clara das suas intenções explicando esses conceitos científicos e quando não conseguimos entrar em contato com o outro e suas limitações fica difícil realmente um diálogo, e atingir mais grupos e por isso que apesar do debate ter sido tão bacana no final vocês terminaram desentendidas. Obrigado!
Eu não assisti ao debate, então eu cai nesse video por fora. Acho que o problema é COMO vc comunica isso, ainda mais pra quem já foi vitima de abuso é um topico muito sensível. Eu só assisti esse video aqui e de inicio me deu nojo da forma que ela falou. Depois entendi onde ela quis chegar.
Mas só tem que tomar cuidado com o que se falar em questões tão sensíveis assim e ela não teve tato algum.
@@pudinzinho00 Sim, realmente, e pra mim ficou evidente que as duas estavam concordando e querendo as mesmas coisas, mas por uma divergência de pensamentos e falha na comunicação acabou gerando um ruído que não permitiu uma maior conexão e entendimento entre as duas, sei lá.
@@nerdinvasion1493 Sim, eu entendo que tenha questões cientificas e logicas, mas quando você ta lidando com assunto tão delicado, você precisa ter um tato humano na hora de se expressar.
@@pudinzinho00 Concordo super.
Me permita mentir, garota!!
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Algumas perguntas muito importantes quanto a castração quimica para estupradores e que deveriam nortear esse debate em vez do sentimentalismo ideológico: 1 - que países ja implementaram essa politica e quais foram os resultados? 2 - estupradores deixaram de cometer crimes hediondos, não necessariamente estupro, após a castração quimica? 3 - qual alternativa tem resultados no curto prazo sabendo que a educação pode levar gerações até ter algum efeito?
A terceira questão deveria ser levantada mais vezes e em varios tópicos, como quanto a criminalidade no Brasil. Beleza, a educação vai reduzir a criminalidade a longo prazo, mas pro cidadão médio não importa o resultado daqui a 20 anos ele quer poder sair na rua hoje sem ser assassinado. Então que politica publica pode ser implementada pra reduzir a criminalidade hoje?
Porra... Eu sou esquerdista e to curtindo DEMAIS seu canal.
👏
Me dá muita raiva é a contradição dessa galera. Vivem falando de "cultura do estupro", mas quando propomos puni-los mais severamente, eles são contra. Querem tratar estupradores e pedófilos como doentes, quando não é verdade.
É triste porque essa galera politizada, parece que ou você concorda com eles ou você é oportunista ou fascista afins...
Nossa, eu te conheci no Redcast e passei a te acompanhar. Gosto demais do seu conteúdo. Desta bolha te acho a mais inteligente. Mas deixar claro, sou Red.
Sou de esquerda progressista, porém critico, te conheci pelo debate com a carola Pietra e gostei muito das tuas explanações, desta forma vim pontuar o seguinte: O meteoro, por uma série de episódios vem caindo no descredito da própria esquerda, pelo menos com a parcela mais crítica, o Álvaro tornou-se (?) uma figura essencialmente caricatural dentre muitas outras coisas.
Deixo ainda uma dica, caso esse comentário seja visto, Quadrinhos da Sarjeta, o Linck é um cara de esquerda com postura bastante critica e cabeça mais arejada e por isso entrou em rota de colisão com o Meteoro algumas vezes, um colab de vocês poderia ser muito legal.
Ap questionamento feito aos 10:40 , eu nao sou de esquerda mas acredito que observar visões diferentes da minha é positivo e tras um aprendizado valido. Por isso estou aqui.
Sou mulher, já sofri abuso infantil 2 vezes na infância, e sinceramente, não consigo ter empatia por uma pessoa que prega as maiores atrocidades aos seus opositores políticos por pura ideologia...
Prega as maiores atrocidades???
Mentiu feio, mentiu feio, mrntiu rude.
Assiste os discursos do Elias Jabbour..
sou de direita liberal e mesmo discordando em alguns ponto eu gosto dos teus argumentos e como tu não é desonesta nos mesmos
Glenda você falou uma coisa real , você faz um trabalho insalubre pra poder abrir espaço para o debate, coisa que ninguém faz atualmente.
sim, por isso temos que fazer valer o trabalho da kinga. Ela está dando as caras enquanto eu tô aqui de CLT
É a torcida organizada dizendo que o time joga bem. Não é sobre lógica, é sobre como lidar como o público (cativo deles e não o geral).
Glenda, sou cada dia mais sua fã! Parabéns pelos seus posicionamentos e pela sua honestidade intelectual. Ainda acho que vc continua sendo muito inocente sobre a desonestidade intelectual das pessoas.
Bah, pior que quando eu estava no meu pico de testosterona, absolutamente tudo era passível de atração sexual da minha parte. Minha adolescência foi voltada para me controlar, para não infringir o consentimento. E, para completar, eu era muito impulsivo. Essas situações eram extremamente prazerosas. No futuro, o prazer foi diminuindo e parece até nulo comparado com hoje em dia. Fico feliz por ter conseguido passar por essa fase sem cometer qualquer ato infeliz e atroz.
É a segunda vez que assisto o teu vídeo e este está interessante. Embora você seja de esquerda, se mostra inteligente e sem mi,mi, mi. Parabéns.
Namoral, to adorando acompanhar seu canal. Vc me convenceu a mudar muitas opiniões q eu tinha e olha q sou um cabeça dura kkkkk
Selva, eu realmente fico muito triste com essa desavença entre vocês duas , admiro muito as duas. Eu ficaria muito feliz se vocês senta-sem para conversar amigavelmente e resolvessem isso. Vou torcer para que isso aconteça mesmo que pareça um sonho distante.
Não gosto de afirmar isso, pois pode parecer um discurso superficial, mas algumas pessoas têm a desonestidade profundamente enraizada. É um padrão recorrente no comportamento de alguns indivíduos da "extrema esquerda" - e sim, estou falando da verdadeira extrema esquerda. Kauê Moura, Santineli, Anitta, Felipe Neto, Boulos, Janja e Tabata (que está começando a se envolver agora) são exemplos. Eles fazem de tudo para parecerem corretos e estarem do lado da verdade. O que mais me entristece é o uso constante de falácias e técnicas manipulativas.
Não conhecia essa outra moça ruiva, mas se ela se resumir a esse vídeo, ela é apenas mais uma. Aparentemente a espectro tem alguma afinidade com ela, mas se ela analisar esse vídeo dela sem viés vai ver que ela foi desonesta igual ao Álvaro em quase todo o vídeo.
Mano de que vale a "falsa amizade" se pra acontecer uma das partes tem que fingir que a outra não está se fazendo de doida perante a realidade? é fútil.
@@Comentador-qf9jqkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@Comentador-qf9jq dos q vc citou, Anitta e FN estão na esquerda liberal, Tabata n sei
A Sardá claramente está incomodada por ter chorado e se emocionado no debate, pois é o q ela mais fala, é tipo a pessoa q passou por algo q ninguém fica falando, mas ela fica voltando no assunto o tempo todo
kkkkkkkkkkkkkkk esse cara do Meteoro é muita onda ó kkkkk Ele precisa comer muito arroz e feijão pra ter 1/10 da coerência e base teórica para chegar próximo do seu discurso. Você é maravilhosa. Sua racionalidade é linda de se ver e escutar.
Nao conhecia a Selva. Cheguei através do debate dela com a catolica tonta no inteligencia. Cara, que mulher incrível! To maratonando os videos e reações. Parabéns pela postura sempre em busca da sensatez e pela verdade, se é que há. Acompanhado...
como seria bom ter mais pessoas com esse pensamento
Olha sou homem com ideias mais a direita, mas você é fera... Gosto de como você vai ao debate
Da pra sentir a falsidade desses da mesa, eles jogam muito baixo credo
Glenda amante de tratores agrícolas
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
2:05:49
Sardá nos agraciando com um belo exemplo de projeção psicológica.
51:01
"Eu confesso que naquele momento, eu pensei:"
"Arigato!"
O tema é serio, mas nessa hora meu humor quebrado arrancou uma risada de mim. 🤣🤣🤣🤣
Realmente naquele fatídico momento do debate tu jogou o clima lá pro caralho kk Não quero entrar no mérito do argumento que vc usou, mas de toda forma não acho que ele cabia naquele momento específico e nem naquele debate, precisaria de muito mais tato, cuidado e tempo para expô-lo. Tirando isso o debate foi realmente muito bom, parabéns!
Política e luta cultural tem pouco a ver com argumentação e mais a ver com retórica e estratégias de influenciação. Infelizmente.
triste
Menina?! Você vai longe🤝não te conhecia, mas ganhou mais uma admiradora!
O Meteoro é um antro e um ímã pra gente desonesta, é inacreditável.
Como diz Donald Trump: fale bem ou fale mal más fale de mim... Não existe propaganda ruim.
Conheci tanto a Selva quanto a Sardá por esse debate. Achei um debate ótimo e gostei muito de ouvir as duas. Interessei-me em acompanhar esse canal porque a Selva apresenta ideias normalmente bem diferente das minhas de uma maneira clara, articulada e embasada. Isso é bem estimulante! Parabéns! 😊
Eu me considero de direita e simpatizo muito com a sua pessoa, talvez você seja a única com ideologia esquerdista que me cause isso. Parabéns pelo seu trabalho, e que sejas abençoada em toda sua vida!
54:00 esse seu argumento tem nome. Chama-se EUGENIA!
Primeiro porque a genética não funciona dessa forma simplista como você coloca.
Segundo porque o fato de um antepassado de alguém ter cometido alguma imoralidade não significa essa pessoa também irá cometer.
Terceiro porque você está defendendo o assassinato de um inocente simplesmente pelo fato de teoricamente haver uma maior probabilidade de ele cometer um crime, visto que seu pai cometeu.
Acompanho seu canal, te acho super honesta, inteligente e racional, e fiquei incrédulo vendo esse tipo de argumento vindo de você. Até voltei diversas vezes nesse trecho para ver se não estou atacando um espantalho. Lamentável.
Selva Varotto é inevitável hahaha
Gostei da sarda no debate e desgostando da sarda pós debate
Triste que já acompanhei e gostava bastante até do Meteoro, mas o Álvaro tá conseguindo ser capaz de me causar ojeriza EXTREMA, coisa que eu senti com pouquíssimas pessoas nesse meio, com essa polarização irracional e maniqueista...
Ele coloca um estigma na pessoa e a partir dali qualquer coisa dita será errada, hedionda, inaceitável, É PROIBIDO CONCORDAR... é assustador...