Barst politieke bom tussen PVV en NSC? ‘Het is buigen of breken’
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Een spannende periode breekt aan nu het kabinet moet gaan beslissen over de inzet van noodrecht om het asielbeleid fors te verscherpen. NSC lijkt nog altijd te twijfelen over de methode, terwijl PVV-leider Geert Wilders vasthoudt aan dit uiterste machtsmiddel. Toch zal één van de partijen moeten inbinden in de komende weken nu asielminister Marjolein Faber ‘dragende motivering’ gaat voorleggen in de ministerraad. ‘Iemand zal moeten bewegen’, benadrukt politiek verslaggever Leendert Beekman.
Lees het hele artikel op bnr.nl: Barst politieke bom tussen PVV en NSC? ‘Het is buigen of breken’ (www.bnr.nl/nie...)
See omnystudio.com/listener (omnystudio.com...) for privacy information.
Hoe kan je zo lang bezig zijn met het schrijven van een dragende motivering als het zogenaamd crisis is? Je hebt toch geen 100 dagen nodig om een motivering te schrijven dat je de noodwet wil gaan toepassen wanneer de dijken breken of wanneer het oorlog is? Een van deze twee is waar. Er is geen asielcrisis of Faber is te incapabel. Gezien het feit dat Faber elke week zit te stuntelen (opt-out brief naar het verkeerde adres sturen, boordjes niet kunnen ophangen en wekelijks de clown uithangen voor de pers) denk ik dat het de tweede is.
Er is ook helemaal geen crisis. Er is welbewust slecht gemanaged. Maar de instroom was al niet bijzonder groot (van asielzoekers) en die daalt. De arbeidsmigratie is een veel groter probleem, maar die zijn economisch hard nodig. En kijk ook even naar onze demografie. We hebben buitenlanders nodig, anders gaat het goed mis in dit land. Te weinig babies.
Er is moedwillig aangestuurd om er een crisis van te maken en door de spreidingswet koste wat kost te verwerpen heb je daarmee een obstakel minder
@@ronaldderooij1774 Genoeg immigranten hier in de buurt, hoor nauwelijks Nederlands.
Er is dan ook geen asielmigratie crisis. Alles van de aantallen tot Nederlandse en Europese wet en zelfs de kosten spreekt het tegenovergestelde uit. Zelfs de opvangcrisis is zelf veroorzaakt en letterlijk opgelost middels de Spreidingswet. Een wet die overigens nog steeds gewoon van kracht is en waarop gemeentes binnen een paar weken voorbereid op moeten zijn, die wet gaat dus waarschijnlijk gewoon door.
Je zou van alles kunnen proberen te veranderen aan de immigratiestroom, mogelijk zelfs versneld middels spoedwetgeving en een juridische voorsprong nemende op het aankomende, nieuwe, Europese-migratiepact welke gewoon letterlijk strenger is. Al het andere is gedoemd te falen bij de Kamer(s), de Raad van State of bij de rechter.....................Wilders moet en zal een zondebok hebben en lijkt daarmee zijn hand te overspelen.
@@adkest9914 dus geen crisis in HEEL Nederland.
De oplossing ligt voor de hand: overeenstemming bereiken over de dragende motivering.
Ja en nee. Het Kabinet kan zeggen dat ze het eens zijn en snel er door jassen. Ding is wel dat er toegezegd is dat de Raad van State, de juridische test, eerst plaats zal vinden.
Normaliter kan je snel zooi uitvoeren en dan achteraf pas bij de beide Kamers naar steun gaan ronselen, dat is nu dus niet het geval. De Eerst Kamer heeft bovendien vorige week al aangegeven niet te zullen instemmen met deze aanpak en hebben gepleit voor het alternatief van spoedwetgeving. Daarnaast heeft de Nederlandse Orde van Advocaten ook onderzoek gedaan waaruit de conclusie 100% is dat als je het middels deze weg wel forceert en invoert (zeker buiten het Parlement om) dat het dan gegarandeerd strandt bij de rechter.
Niet dat Wilders ook maar iets daarom geeft, zijn allemaal fijne zondebokken voor de gevoelens van de achterban. Wat ook zo ongeveer de enige winst uit dit hele debacle is - dat van Wilders tot de Premier er eerlijk en openlijk gezegd is dat het gaat om een emotioneel gevoelde crisis van de kiezers die hun hun mandaat hebben verleend. Gevoelens boven emotie, waar rechts altijd zo graag links van beschuldigd. Dat is dus niet meer dan projectie..............
Geerd moet zijn poot stijf houden
Met omtzicht is niet te regeren lings is alleen maar aan het zeuren afspraak is afspraak weg met omtzicht
'Afspraak is afspraak' werkt alleen in een land wat de rechtsstaat beschermd.
@@questionablecomments lol een rechtsstaat die massa immigratie beschermd
..................Wilders heeft ingestemd dat het onderbouwd moet zijn. Als dat niet gebeurd zijn er andere opties zoals spoedwetgeving of alvast een voorsprong nemen op het aankomende, nieuwe EU-migratiepact. Maar ja, dan moet er echt gewerkt worden en eerlijk gepraat worden over de cijfertjes. En dat dat is niet zo fijn voor de gevoelentjes van de PVV achterban.
Dus ja, afspraak is afspraak. Ook voor ome Geert. ;-)
De afspraak waar jij het over hebt, is noodrecht MET een dragende onderbouwing. En dat laatste vergeten PVV'ers graag. Maar de afspraak is dus dat er noodrecht komt ALS er een dragende onderbouwing voor is. En Omtzigt zit al ziek thuis overigens
@@EyesOfGehenna Er is ruim voldoende grondwettelijke onderbouwing voor de noodwet. Het is namelijk een grondrecht om een dak boven je hoofd te hebben en om veilig te worden gehouden.
Wanneer de bevolking alleen groeit door massa immigratie en het woningtekort inmiddels ruim boven de 400k ligt én er overal in Europa islamitische aanslagen worden gepleegd is op deze 2 gronden de noodwet al ruim voldoende onderbouwd.
Aanstaande vrijdag gaat het klappen wanneer faber de dragende motivatie voorbrengt, komt omdat NSC dwarsligt. Stem dan gewoon weer PVV!
Hoe is het mogelijk dat een autocratische partij die de democratie afschaffen wil zo populair is? Die Wilders schreeuwt alleen maar onzin.
Stem fvd voor echte structurele verandering
PVV kiezers gaan die partij alleen nog maar groter maken.
? Je bedoelt dat ze overstappen naar NSC ?.
Of gaan flyeren en demosteren.
Of bedoel je dat mensen massaal op PVV gaan stemmen als dit niet werkt.
Ik vind zelf dat het misbruik van een noodwet meer iets is wat de VVD graag wil .
En kijk hoe PVV stemmers zich hebben verzet toe de VVD en D66 die noodwet misbruikte voor hun eigen naritief.
Ik denk dat er een bindend referendum ingevoerd moet worden zodat de bevolking hier over kan beslissen dan zal het opgelost kunnen worden.
Of ze moeten eindelijk toegeven dat we niet meer in een democratie leven !
Wellicht dat het dan eens moet beginnen met ook een daadwerkelijke partij te worden? Is het namelijk niet he. ;-)
Is België of Duitsland in oorlog en komen ze allemaal hier naartoe? Nee, dacht het niet.
Er is sprake van BOTSENDE AFSPRAKEN: noodrecht én rechtsstatelijkheid. Conclusie: POLITIEKE BEUNHAZEN!
Het zijn fascisten en die gedijen bij chaos dus misschien is er nog wel over nagedacht ook. NSC is niet zo heel veel beter, die faciliteren het proces.
Klopt, maar anders was de formatie mislukt. Belgische toestanden, onregeerbaar land.
Er is al zoveel beloofd en niet nagekomen dus kan deze zogenaamde noodwet er ook wel bij.
Ah ja, want principes tellen alleen voor anderen toch. :P
ik heb altijd PVV gestemd ik ga nu naar FvD
Weg met PVV
Grondwet Ja en Nexit
Willms Wall
Hebben asielzoekers nog steeds niet een 6 maanden asiel aanvraag ipv 2 jaar?
Het enige wat is gebleven is je noodwet shit en nexit dan 2.6 miljoen stemmers worden weer 1 miljoen.Kan je de opositie weer in,verlangde arm van VVD stem SP of Fvd
Nsc moet hun poot stijf houden.
Het is toch prachtig. Imigratieprobleem oplossen binnen de EU. Dat kan niet dus. Nederland heeft z'n eigen graf gegraven.
Eén oplossing, uit EU.
Stem FvD. ❤
💯
Nexit ja maar FVD niet echt.
Uhm je hebt door dat er een nieuw, EU-migratiepact is. Dat strenger is waar deze regering juridisch al een voorsprong zou kunnen nemen.
Moet er wel daadwerkelijk gewerkt worden en moeten ze eerlijk zijn over de cijfers en dat je iets als asiel alleen op Europees gebied kunt aanpakken.
Of ben je er eentje die net zoals het VK dacht dat hard genoeg roepen dat als je je afscheidt je alle macht over je grenzen krijgt en uiteindelijk meer immigranten op je nek krijgt? :P