0:02 Вступление и историческая справка о Екатерине 1:44 Отрывок 1 Спокойное изложение мысли и манера говорить 4:07 Анализ отрывка 1 6:21 Отрывок 2 На что она делает акцент? 7:55 Анализ отрывка 2 8:43 Отрывок 3 Самоанализ и акценты 10:27 Анализ отрывка 3 11:19 Отрывок 4 Рассказ про смешариков. Манера рассказа 12:43 Краткий анализ отрывка 4 13:35 Продолжение анализа 14:35 Я- комбинация Лосяша и Совуньи 14:54 Промежуточное резюме 17:12 Отрывок 5 Взгляд на контрасте 22:30 Анализ отрывка 5 23:48 Отрывок 6 Реакция на похвалу 25:50 Анализ отрывка 6 26:26 Отрывок 7 Реакция стыда 26:22 Анализ отрывка 7 28:32 Отрывок 8 Как она даёт совет 30:04 Анализ отрывка 8 30:20 Отрывок 9 Знает ли она себя. Ответ на вопрос "Кто ты?" 32:10 Анализ отрывка 9 и проставление "монет"(черт личности) 34:40 Отрывок 10 Про громкую музыку 36:00 Анализ отрывка 10 и предсказание 38:18 Отрывок 11 Предсказание сбылось?🤔 40:28 Анализ отрывка 12 и подведение итогов 44:21 P.S. А как ты отреагируешь на такой разбор тебя?
Все нормально, это моя вина. Это первое видео разбора на канале и я не знал как это сделать лучше. Без дисклеймера и объяснений сразу начал разбирать триггеры. Сторонний человек, который не в курсе о чем вообще канал, начинает смотреть видео из-за имени, и не понимает что тут вообще происходит. Их тоже можно понять :)
прежде чем критиковать научитесь как минимум складно выражать свои мысли хотя бы на тысячную долю того, как это делает объект критики... или хотя бы без четырех "вот" в одном предложении
Про мои слова-паразиты - справедливо. Постараюсь что-нибудь сделать с этим в последующих видео. А про критику хотелось бы поподробнее. В каком именно месте я ее критикую? Можно ли тайм код увидеть? Это канал не про критику или оценочное мнение. Я показываю когнитивные функции и типы личности. Для лучшего понимания предлагаю посмотреть теорию: ruclips.net/p/PL2HOVzz46sRqq8fqRvahEK5ABHi685mBc
Боже сколько странных комментариев от людей, случайно зашедших на страницу. Посылаю моральную поддержку автору! Было очень интересно посмотреть разбор! P.S. где другие комментаторы увидели критику и осуждение, останется загадкой 😅
Комменты🔥 Конечно, людям, которые не шарят в теме, будет сложно понять, но типирование по OPS в русскоязычном пространстве это круто, продолжайте) Недавно тоже вспоминала Шульман в контексте ее типа. Перед просмотром прикинула, кто же она… и тут соглашусь с вами. Если мне надо будет привести пример классического ISTJ и мощного бластера, то Шульман первая придет на ум. Она всем бластерам бластер. Все-таки лучше всех объясняет/учит ST blast. А еще ярко видно, что Oi говорит частями, категориями. Речь очень конкретная, с редким вкраплением абстракций в виде цитат из фильмов, анекдотов, которые, как ей кажется, все должны знать. Есть ощущение, что ее Blast MM, потому что такой напор, с которым сложно поспорить, даже если она неправа, да и не получится ее перебить, она быстро разговаривает. А какая уверенность в своих словах, что подвергать их сомнению даже страшно, она так грозно смотрит, у нее 100% есть какая-то умная цитата на все ваши Ne. Посмотрите на ведущих в конце, когда они решаются задать свой NF вопрос и их разочарованные лица от ее ответа)): - Для чего все это? - Работать. Лучший способ вычислять Te savior) upd: хотя все-таки, ее Blast имеет аудио направленность, а Play феминный, отсюда эти кривляния, скромность, хихиканье.
Спасибо за подтверждение типа! Без дополнительной оценки со стороны я не до конца уверен в своих выводах. Поэтому очень приятно, когда кто-то в теме подтверждает выводы :) У меня, кстати, все-же есть неточность. В конце видео, когда говорил, что есть ошибка, это оказалось правдой. И когда пересматриваю Шульман теперь постоянно вижу это :) Мне кажется, что все-же BP/S(C). Уж очень она активно включает интуицию. А с модальностью пока думаю, что все-же MF.
@@ПониманиеЛичности точно не скажу, надо подробнее ее изучать. Но у нее определено баланс между P/S. Несмотря на всю ее болтливость, от нее чувствуется интроверсия, многие это подмечают. Жесткий логик, эти ваши чувства это несерьезно, что обо мне говорить, давайте лучше поговорим про работу)) Если предположить, что Play она защищает свой MM Sleep от изменений, то получается P>S. Она ведет себя экстравертно, когда дело касается ее знаний и работы, но затихает, когда надо говорить о себе, интересах, предпочтениях, мотивах. Например, она не в курсе про мемы с собой) Про личное у нее даже не спрашивают, видимо, не хочет обсуждать на при каких обстоятельствах. А, еще ей часто вменяют, что у нее нет своего мнения, она чисто цитирует какие-то учебники. Демоническая Fi и демонические животные с Fi, получается.
Подумала еще насчет ее средних монеток. Нашла на реддите пост с интересной теорией о еще одной монете. Наверное, знаете, в OPS заметили такие паттерны: PC/СP Skibs BP/PB Crackheads CS/SC Mopes SB/BS Douchebags Теория в том, что Skibs & Douchebags - амбиверты (социальное поведение консистентно) Crackheads & Mopes - омниверты (их бросает в крайности, в стандартном состоянии экстравертны, в демоническом становятся интровертами и наоборот). По моим наблюдениям и по себе так же заметила, что у омнивертов как будто две личности, сильный перекос между режимами экстраверсии/интроверсии. Конечно, еще модальности и монеты влияют. MM ST более экстравертны, чем FF NF. Так вот, если посмотреть на Екатерину, то, при всем уважении, на сорвиголову она не похожа, а вот подушнить и закопаться в детали это ее. Повеление довольно консистентно, она любит поучить, уйти в себя. Замкнутая, редко смотрит на собеседника, когда переходит в sleep. Ну а рассказ про нее и громкую музыку на вечеринке Земфиры, где она явно чувствовала себя неуверенно, говорит о демоническом Play. Последний отрывок, где она дает совет разобраться в себе все-таки указывается на BS (делится одной и той де переработанной информацией). В интервью Гордеевой она называет себя шизоидом (эпилептоидный), что так же указывает на интроверсию. Что касается интуиции, не знаю, где она у нее проявляется. Все аналогии, которые она использует, это выученные цитаты, не придуманные ей самой.
Было бы здорово увидеть разбор intj. Из русскоязычного медиа пространства pdb мне предлагает Теплякова и Ларина:) Мне кажется интересно, но с первым могут быть проблемы. Определилась с тем, что я inxj, но промежуточные функции сложно найти, разбор intj помог бы, да и просто интересный тип личности. Спасибо за этот контент)
Заранее тип людям предугадать не могу. Поэтому как попадется INTJ, тогда и разберу :) А насчет определения своего типа, настоятельно рекомендую начать с дневника ruclips.net/video/UYY3YXHhWkU/видео.html
Из-за непонимания позиций психософких функций, вы приписываете им другие тимы и квадровые ценности. Всё очень близко и рядом, но здесь одна ошибка в букве сводит все усилия на нет. Смотрите на интертипные кого типируете, их вторых половинок, их быт, принципы, цели и поведение в целом
Да у меня много ошибок и я пока развиваю навык. Поэтому и большая плашка "не проверено" в выводах. Через некоторое время я снова пересмотрю типы личности и перетипирую.
@@ПониманиеЛичности Тогда самый простой способ получения серьёзного скила - 1. Это выявление законов и закономерностей и взаимодействий, между людьми, потому как это система в которой всё намертво завязано в логические узлы, и где случайности просто исключены. 2. Практическая, зрительная и наглядная наработка всех псхософских типов, по физиогномики даст огромное приемущество определении, и через зрительную рациональзацию объекта сможете сразу "схватывать" типаж. 3. Поняв 1ое и 2ое вам даже не потребуется анализровать тексты, а сможете уже автоматически видеть сразу общую картину в целом и любой у вас будет лежать как на ладони.
Я не поняла зачем коментатор разбирает Шульман Е.В. информация ни о чем. Вероятнее всего, что все заходят увидев фамилию политолога. Шульман Е. В. не блогер, она ученые и педагог, и ей действительно не важны люди. Это нам важно, это нам нужно, и мы подписываемся и мы слушаем. Она просветитель, та информация, которая была доступна только для определенного количества людей, благодаря интернету доступна все.
Да, скорее всего так и происходит. Очень много людей посмотрели видео только из-за имени, не вникая о чём канал. Тут я разбираю как работают когнитивные функции на примерах реальных людей. Предлагаю посмотреть теорию, которая также доступна у меня на канале. Надеюсь, будет чуточку понятнее. :)
Добро пожаловать на канал! :) Я осознаю, что сначала зрителю будет непонятно о чем идет речь. Я рассказываю про когнитивные функции и типы личности. Это не оценка Екатерины Шульман, а разбор ее типа личности. Предлагаю сначала ознакомиться с теорией: ruclips.net/p/PL2HOVzz46sRqq8fqRvahEK5ABHi685mBc
То случай когда масштабы личности объекта исследований и исследователя настолько несопоставимы что чувак просто не в состоянии ее понять и правильно проанализировать
@@ПониманиеЛичности Конструктивную критику? ЛиХко. Отсылка к "От заката до рассвета" это пример образного мышления. Часть людей легче воспринимают информацию, когда её иллюстрируют образами. Шульман преподаватель, поэтому отсылка к образам нормальна. Далее, она не предлагает план действий по конкретно ЖКХ-истории для конкретного активиста, она описывает как работает в принципе политическое действие актора. Не так в вашей цепочке рассуждений непонимание предмета обсуждения (то о чем говорит Е.М.) и увязка вашей аргументации в якобы обесценивании самой Шульман серьезного предмета обсуждения отсылкой к голливудскому фильму. 6:52
Так всё правильно! Конечно же все могут делать аналогии и отсылки. Я показываю контраст между функциями (Si)-(Ne). Мы все можем пользоваться этими функциями. Вопрос в каком состоянии мы это делаем. На всех видеороликах, каждый раз когда Екатерина начинает пользоваться (N), она меняется в лице. А все время пока она повествует о фактах (S), она говорит четко и уверенно. Я даже начиная с 17:13 показываю контраст с Даней, у которого (Ne) в самом верху стека. Именно так и происходит типизация, надо искать такие перемены в поведении, где человеку некомфортно. Именно так и можно доказать, что Екатерина Шульман ISTJ, а не INTJ, или ENFP, или INTP, или любой другой тип личности. И еще раз, я не критикую или обесцениваю её. Это НЕ ее оценка или критика. Она хороший человек! Я показываю и доказываю ее функции, чтобы точно поставить тип ISTJ, а не какой либо другой тип личности. Более подробно про функции я рассказываю в теории: ruclips.net/p/PL2HOVzz46sRqq8fqRvahEK5ABHi685mBc
@@ПониманиеЛичности То что она меняется в лице (а главное как) не говорит о том, что ей некомфортно. Она может говорить о политике а потом начать говорить про Дикую охоту и подбодрить слушателей на таком мифологически-архетипическом уровне . И тогда она тоже меняется в лице. Она улыбается, потому что отсылки к фильмам, шуткам, сказкам, мифам и книгам - это приятно для нее.
Как по мне она улыбается немного неловко в показанных случаях, это может указывать на то, что ей непривычен такой тип мышления, (кажется я неправильно выражаюсь) ей некомфортно использовать интуицию, потому что она реже к ней прибегает?
Согласна, до объекта автор не дотягивает, "взЯла" и тд "вот". И в Шульман профессионала слышно а в авторе не очень. Было бы интересно посмотреть разбор личности автора на основании этого ролика..
На мой взгляд, в данном случае разбор предмета на запчасти не дал дополнительных функций :) Я не сторонница подобных классификаций, наклеиваний ярлыков и исканием кошек в темной комнате, особенно если их там нет :) ЕШ - эталон. Во многом и для многих (автор сего не исключение).
@@ЛарисаЧеизучая типы личностей, определила ещё один - аморальный тип личности, крайне отвратительные люди, узколобы, нетактичны, нуждаются в перевоспитании, так как не понимают общепринятые моральные ценности.
Не помню как зовут тех, кто брал интервью в конце ролика, но по сравнению с Екатериной (Si) похожи на Oe, которые пытаются сбить её структурированный ход мыслей. Мне просто так показалось 😅
Что это за Маугли?!Из какой пещеры он вылез?Комментировать Е.Ш. взялся человек ,который не может внятно выразить собственные мысли.Косноязычие, ограниченность ,необразованность ведущего очевидны.Шариков комментирует Преображенского.
Вы не знаете чем занимается автор канала, он вообще не критикует, более того мне кажется он ещё один её фанат. То чем он занимается можно понять посмотрев первые несколько роликов на канале, а если кратко, он исследует, то каким образом думают разные типы личностей, в данном случае он привел один из примеров типа личности isfj. Нет плохого типа личности, нет типа личности который думает лучше или хуже других, просто они различаются в том каким путем они приходят к тем или иным заключениям и ещё всякие такие психологические интересности которые я пока не до конца осознала.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
0:02 Вступление и историческая справка о Екатерине
1:44 Отрывок 1 Спокойное изложение мысли и манера говорить
4:07 Анализ отрывка 1
6:21 Отрывок 2 На что она делает акцент?
7:55 Анализ отрывка 2
8:43 Отрывок 3 Самоанализ и акценты
10:27 Анализ отрывка 3
11:19 Отрывок 4 Рассказ про смешариков. Манера рассказа
12:43 Краткий анализ отрывка 4
13:35 Продолжение анализа
14:35 Я- комбинация Лосяша и Совуньи
14:54 Промежуточное резюме
17:12 Отрывок 5 Взгляд на контрасте
22:30 Анализ отрывка 5
23:48 Отрывок 6 Реакция на похвалу
25:50 Анализ отрывка 6
26:26 Отрывок 7 Реакция стыда
26:22 Анализ отрывка 7
28:32 Отрывок 8 Как она даёт совет
30:04 Анализ отрывка 8
30:20 Отрывок 9 Знает ли она себя. Ответ на вопрос "Кто ты?"
32:10 Анализ отрывка 9 и проставление "монет"(черт личности)
34:40 Отрывок 10 Про громкую музыку
36:00 Анализ отрывка 10 и предсказание
38:18 Отрывок 11 Предсказание сбылось?🤔
40:28 Анализ отрывка 12 и подведение итогов
44:21 P.S. А как ты отреагируешь на такой разбор тебя?
Ого! Спасибо! :)
Рад помочь интересному автору)
Почему так много обиженных на что то людей в комментариях...Я в шоке.
Все нормально, это моя вина. Это первое видео разбора на канале и я не знал как это сделать лучше. Без дисклеймера и объяснений сразу начал разбирать триггеры. Сторонний человек, который не в курсе о чем вообще канал, начинает смотреть видео из-за имени, и не понимает что тут вообще происходит. Их тоже можно понять :)
прежде чем критиковать научитесь как минимум складно выражать свои мысли хотя бы на тысячную долю того, как это делает объект критики... или хотя бы без четырех "вот" в одном предложении
Про мои слова-паразиты - справедливо. Постараюсь что-нибудь сделать с этим в последующих видео.
А про критику хотелось бы поподробнее. В каком именно месте я ее критикую? Можно ли тайм код увидеть? Это канал не про критику или оценочное мнение. Я показываю когнитивные функции и типы личности. Для лучшего понимания предлагаю посмотреть теорию: ruclips.net/p/PL2HOVzz46sRqq8fqRvahEK5ABHi685mBc
Очень нравится подобная рубрика, сразу проще становится понимать когнитивные функции с примерами. Спасибо автору
О, новая интересная рубрика! Спасибо!
Боже сколько странных комментариев от людей, случайно зашедших на страницу.
Посылаю моральную поддержку автору! Было очень интересно посмотреть разбор!
P.S. где другие комментаторы увидели критику и осуждение, останется загадкой 😅
Комменты🔥 Конечно, людям, которые не шарят в теме, будет сложно понять, но типирование по OPS в русскоязычном пространстве это круто, продолжайте)
Недавно тоже вспоминала Шульман в контексте ее типа.
Перед просмотром прикинула, кто же она… и тут соглашусь с вами. Если мне надо будет привести пример классического ISTJ и мощного бластера, то Шульман первая придет на ум. Она всем бластерам бластер. Все-таки лучше всех объясняет/учит ST blast. А еще ярко видно, что Oi говорит частями, категориями. Речь очень конкретная, с редким вкраплением абстракций в виде цитат из фильмов, анекдотов, которые, как ей кажется, все должны знать.
Есть ощущение, что ее Blast MM, потому что такой напор, с которым сложно поспорить, даже если она неправа, да и не получится ее перебить, она быстро разговаривает. А какая уверенность в своих словах, что подвергать их сомнению даже страшно, она так грозно смотрит, у нее 100% есть какая-то умная цитата на все ваши Ne. Посмотрите на ведущих в конце, когда они решаются задать свой NF вопрос и их разочарованные лица от ее ответа)):
- Для чего все это?
- Работать.
Лучший способ вычислять Te savior)
upd: хотя все-таки, ее Blast имеет аудио направленность, а Play феминный, отсюда эти кривляния, скромность, хихиканье.
Спасибо за подтверждение типа! Без дополнительной оценки со стороны я не до конца уверен в своих выводах. Поэтому очень приятно, когда кто-то в теме подтверждает выводы :)
У меня, кстати, все-же есть неточность. В конце видео, когда говорил, что есть ошибка, это оказалось правдой. И когда пересматриваю Шульман теперь постоянно вижу это :)
Мне кажется, что все-же BP/S(C). Уж очень она активно включает интуицию. А с модальностью пока думаю, что все-же MF.
@@ПониманиеЛичности точно не скажу, надо подробнее ее изучать. Но у нее определено баланс между P/S. Несмотря на всю ее болтливость, от нее чувствуется интроверсия, многие это подмечают. Жесткий логик, эти ваши чувства это несерьезно, что обо мне говорить, давайте лучше поговорим про работу)) Если предположить, что Play она защищает свой MM Sleep от изменений, то получается P>S. Она ведет себя экстравертно, когда дело касается ее знаний и работы, но затихает, когда надо говорить о себе, интересах, предпочтениях, мотивах. Например, она не в курсе про мемы с собой) Про личное у нее даже не спрашивают, видимо, не хочет обсуждать на при каких обстоятельствах. А, еще ей часто вменяют, что у нее нет своего мнения, она чисто цитирует какие-то учебники. Демоническая Fi и демонические животные с Fi, получается.
Подумала еще насчет ее средних монеток. Нашла на реддите пост с интересной теорией о еще одной монете. Наверное, знаете, в OPS заметили такие паттерны:
PC/СP Skibs
BP/PB Crackheads
CS/SC Mopes
SB/BS Douchebags
Теория в том, что Skibs & Douchebags - амбиверты (социальное поведение консистентно)
Crackheads & Mopes - омниверты (их бросает в крайности, в стандартном состоянии экстравертны, в демоническом становятся интровертами и наоборот).
По моим наблюдениям и по себе так же заметила, что у омнивертов как будто две личности, сильный перекос между режимами экстраверсии/интроверсии. Конечно, еще модальности и монеты влияют. MM ST более экстравертны, чем FF NF.
Так вот, если посмотреть на Екатерину, то, при всем уважении, на сорвиголову она не похожа, а вот подушнить и закопаться в детали это ее. Повеление довольно консистентно, она любит поучить, уйти в себя. Замкнутая, редко смотрит на собеседника, когда переходит в sleep. Ну а рассказ про нее и громкую музыку на вечеринке Земфиры, где она явно чувствовала себя неуверенно, говорит о демоническом Play. Последний отрывок, где она дает совет разобраться в себе все-таки указывается на BS (делится одной и той де переработанной информацией). В интервью Гордеевой она называет себя шизоидом (эпилептоидный), что так же указывает на интроверсию.
Что касается интуиции, не знаю, где она у нее проявляется. Все аналогии, которые она использует, это выученные цитаты, не придуманные ей самой.
Было бы здорово увидеть разбор intj. Из русскоязычного медиа пространства pdb мне предлагает Теплякова и Ларина:) Мне кажется интересно, но с первым могут быть проблемы. Определилась с тем, что я inxj, но промежуточные функции сложно найти, разбор intj помог бы, да и просто интересный тип личности. Спасибо за этот контент)
Заранее тип людям предугадать не могу. Поэтому как попадется INTJ, тогда и разберу :)
А насчет определения своего типа, настоятельно рекомендую начать с дневника ruclips.net/video/UYY3YXHhWkU/видео.html
@@ПониманиеЛичности спасибо)
Понимаю как тяжело набирать аудиторию. Подписка, лайк, коммент.
Интересный взгляд на психологию)😊
Спасибо большое! Поддержка мне сейчас очень нужна. :)
Спасибо Екатерина Михайловна.
Из-за непонимания позиций психософких функций, вы приписываете им другие тимы и квадровые ценности. Всё очень близко и рядом, но здесь одна ошибка в букве сводит все усилия на нет. Смотрите на интертипные кого типируете, их вторых половинок, их быт, принципы, цели и поведение в целом
Да у меня много ошибок и я пока развиваю навык. Поэтому и большая плашка "не проверено" в выводах. Через некоторое время я снова пересмотрю типы личности и перетипирую.
@@ПониманиеЛичности Тогда самый простой способ получения серьёзного скила - 1. Это выявление законов и закономерностей и взаимодействий, между людьми, потому как это система в которой всё намертво завязано в логические узлы, и где случайности просто исключены. 2. Практическая, зрительная и наглядная наработка всех псхософских типов, по физиогномики даст огромное приемущество определении, и через зрительную рациональзацию объекта сможете сразу "схватывать" типаж. 3. Поняв 1ое и 2ое вам даже не потребуется анализровать тексты, а сможете уже автоматически видеть сразу общую картину в целом и любой у вас будет лежать как на ладони.
Я не поняла зачем коментатор разбирает Шульман Е.В. информация ни о чем. Вероятнее всего, что все заходят увидев фамилию политолога. Шульман Е. В. не блогер, она ученые и педагог, и ей действительно не важны люди. Это нам важно, это нам нужно, и мы подписываемся и мы слушаем. Она просветитель, та информация, которая была доступна только для определенного количества людей, благодаря интернету доступна все.
Да, скорее всего так и происходит. Очень много людей посмотрели видео только из-за имени, не вникая о чём канал. Тут я разбираю как работают когнитивные функции на примерах реальных людей. Предлагаю посмотреть теорию, которая также доступна у меня на канале. Надеюсь, будет чуточку понятнее. :)
Только она ЕМ - Екатерина Михайловна.
Спекульнул на Шульман парень. Маладцаа!😅
Е мое сколько критики в адрес автора. Хороший человек же, вы просто не понимаете о чем канал и видео
Аналитик явно не дотягивает до объекта анализа
Странное видео, вроде слова произносятся, в предложения складываются, а смысла «0». Зачем, о чем?
Добро пожаловать на канал! :)
Я осознаю, что сначала зрителю будет непонятно о чем идет речь. Я рассказываю про когнитивные функции и типы личности. Это не оценка Екатерины Шульман, а разбор ее типа личности.
Предлагаю сначала ознакомиться с теорией:
ruclips.net/p/PL2HOVzz46sRqq8fqRvahEK5ABHi685mBc
Очень интересное видео. Чую, что взлетит!
Пять тыщ просмотров за полгода и 132 (!) лайка. Да, таки это успех.
Лайк, подписка и пасибки. Прикольно, потому как любимую Шульман вдолгую слушать, для меня, сложно.
А этого безграмотного чувачка вам легко слушать? Ну-ну.
Хе. Я когда на неё смотрю, то узнаю брата Колю(с), а сам INTP
То случай когда масштабы личности объекта исследований и исследователя настолько несопоставимы что чувак просто не в состоянии ее понять и правильно проанализировать
Можно конструктивную критику, пожалуйста? Почему ты считаешь, что у нее другой тип личности? Какие когнитивные функции я пропустил?
@@ПониманиеЛичности Конструктивную критику? ЛиХко. Отсылка к "От заката до рассвета" это пример образного мышления. Часть людей легче воспринимают информацию, когда её иллюстрируют образами. Шульман преподаватель, поэтому отсылка к образам нормальна. Далее, она не предлагает план действий по конкретно ЖКХ-истории для конкретного активиста, она описывает как работает в принципе политическое действие актора. Не так в вашей цепочке рассуждений непонимание предмета обсуждения (то о чем говорит Е.М.) и увязка вашей аргументации в якобы обесценивании самой Шульман серьезного предмета обсуждения отсылкой к голливудскому фильму. 6:52
Так всё правильно! Конечно же все могут делать аналогии и отсылки. Я показываю контраст между функциями (Si)-(Ne). Мы все можем пользоваться этими функциями. Вопрос в каком состоянии мы это делаем. На всех видеороликах, каждый раз когда Екатерина начинает пользоваться (N), она меняется в лице. А все время пока она повествует о фактах (S), она говорит четко и уверенно. Я даже начиная с 17:13 показываю контраст с Даней, у которого (Ne) в самом верху стека. Именно так и происходит типизация, надо искать такие перемены в поведении, где человеку некомфортно. Именно так и можно доказать, что Екатерина Шульман ISTJ, а не INTJ, или ENFP, или INTP, или любой другой тип личности.
И еще раз, я не критикую или обесцениваю её. Это НЕ ее оценка или критика. Она хороший человек! Я показываю и доказываю ее функции, чтобы точно поставить тип ISTJ, а не какой либо другой тип личности.
Более подробно про функции я рассказываю в теории: ruclips.net/p/PL2HOVzz46sRqq8fqRvahEK5ABHi685mBc
@@ПониманиеЛичности То что она меняется в лице (а главное как) не говорит о том, что ей некомфортно. Она может говорить о политике а потом начать говорить про Дикую охоту и подбодрить слушателей на таком мифологически-архетипическом уровне . И тогда она тоже меняется в лице. Она улыбается, потому что отсылки к фильмам, шуткам, сказкам, мифам и книгам - это приятно для нее.
Как по мне она улыбается немного неловко в показанных случаях, это может указывать на то, что ей непривычен такой тип мышления, (кажется я неправильно выражаюсь) ей некомфортно использовать интуицию, потому что она реже к ней прибегает?
Когда словарный запас очень небольшой в ход идут руки, так и мелкают перед моим носом. Эти рукии, как две большие пти-цы-ыы..!!
Косноязычие изложения видимо отражает невнятицу мыслей. Спасибо, господин эксперт, достаточно
Согласна, до объекта автор не дотягивает, "взЯла" и тд "вот". И в Шульман профессионала слышно а в авторе не очень. Было бы интересно посмотреть разбор личности автора на основании этого ролика..
Секретов не держу. Мой тип - ENTP, Blast last. Поэтому и говорить внятно не умею.
Хорошего дня. :)
Проанализируй Путина.
Ребята из www.objectivepersonality.com/ уже такое делали. Можешь посмотреть у них на сайте.
Ну кой сенсор Екатерина Михайловна? Она типичная INTJ
Возможно я не прав! :)
Покажи 2-3 видео, где она на протяжении длительного времени в спокойном состоянии использует интуицию.
На мой взгляд, в данном случае разбор предмета на запчасти не дал дополнительных функций :) Я не сторонница подобных классификаций, наклеиваний ярлыков и исканием кошек в темной комнате, особенно если их там нет :) ЕШ - эталон. Во многом и для многих (автор сего не исключение).
@@nataliabornholm3264 ну хотя бы стало понятно как запчасти работают :)
Попытка примазаться к чужой славе и приподнять свой рейтинг включением в название ролика суперпопулярного имени вряд ли оказалась удачной.
Кто этооооо???
Это очень известный политолог. У нее есть свой ютуб канал, очень рекомендую :)
www.youtube.com/@Ekaterina_Schulmann
@@ПониманиеЛичностине, вопрос про автора. Кто этот косноязычный мужик с щетиной в наушниках
@@ЛарисаЧеизучая типы личностей, определила ещё один - аморальный тип личности, крайне отвратительные люди, узколобы, нетактичны, нуждаются в перевоспитании, так как не понимают общепринятые моральные ценности.
смешной)
Выглядело так, как будто два Oe объединились против Si😂
?
Не помню как зовут тех, кто брал интервью в конце ролика, но по сравнению с Екатериной (Si) похожи на Oe, которые пытаются сбить её структурированный ход мыслей. Мне просто так показалось 😅
А, понял. Возможно. :)
Сам то чего достиг в жизни? 😮
сегодня утром покушал
Что это за Маугли?!Из какой пещеры он вылез?Комментировать Е.Ш. взялся человек ,который не может внятно выразить собственные мысли.Косноязычие, ограниченность ,необразованность ведущего очевидны.Шариков комментирует Преображенского.
Вы не знаете чем занимается автор канала, он вообще не критикует, более того мне кажется он ещё один её фанат. То чем он занимается можно понять посмотрев первые несколько роликов на канале, а если кратко, он исследует, то каким образом думают разные типы личностей, в данном случае он привел один из примеров типа личности isfj. Нет плохого типа личности, нет типа личности который думает лучше или хуже других, просто они различаются в том каким путем они приходят к тем или иным заключениям и ещё всякие такие психологические интересности которые я пока не до конца осознала.
Проштудируй букварь . Экперт...
Это что вообще было?! Бред какой-то...
Мущщина, зачем вы пришли в мою ленту?! Уходите!
Я рассказываю про типы личности, теория у меня на канале: ruclips.net/p/PL2HOVzz46sRqq8fqRvahEK5ABHi685mBc
Ну нельзя же быть таким жестоким, хоть бы разобрались что к чему
Ужас. Стыдобище
Уйди отсюда. Разберись что здесь происходит, прежде чем что-то писать
Лечись
Может выразите свои претензии в большем,чем в одном слове?Зачем поносить в коментарии без толку