Лучник любитель разбирает стрельбу из лука советского Робин Гуда
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- «Стрелы Робин Гуда» - #советскийфильм 1975 года режиссёра Сергея Тарасова, на основе английских средневековых баллад о #Робин Гуде. Сегодня поговорим о стрельбе из лука в этом фильме и о самих луках.
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
Спробуйте зробити обзор серіалу "Робін із Шервуда" 1984 року, після його перегляду в мене з'явився перший лук, а тепер в мене інший! 🏹
За сериалы не хочу браться. Не осиливаю. Пробовал про Стрелу. Разве что некоторые сцены.
Так сцени я маю на увазі, а ви його взагалі дивилися, я спробував скинути посилання, а воно потім зникло! 🤔
@@prosto_mayster дивизия. Як у того Робіна з'явився венгерський лук, я не зрозумів.
@@MikoArcher А ви яку версію дивилися першу чи другу, в сенсі сезон?
Ну, в Советском Союзе по людям стреляли часто. Поэтому особо и не парились.
At least these movies are entertaining like comedy for experienced archers hahaha. I believe the main problem is that a proper archer needs years of training to achieve these skills. These actors jump from one role to the next. So they can't commit enough to portray archery to it's full glory. Hopefully this will change as time passes and these issues are addressed.
Хотелось бы больше иллюстраций сказанного вами текста. И это относится не только к данному ролику подобного формата, но и к другим вашим обзорам. Говорите про каскадеров, а видео-примера не показываете. Ну не все мы помним это фильм наизусть, как вы ))
Есть повод пересмотреть ;)
Это фильм одновременно и про лучников и не про стрельбу из лука. Вот такой вот парадокс)
Интереснее было бы сделать ролики про серию этих фильмов. Заканчивая "рыцарским замком". Тогда можно прослелить эволюцию кино
Была как-то мысль, даже думал взяться, но чувствую, что такого монстра я не вытащу.
Ну, советский кинематограф ( _за редким исключением_ ) никогда не славился супер профессиональной работой костюмеров, реквизиторов, и исторически достоверным воспроизведением антуража. "Лепили" что-то броское, эффектно смотрящееся в кадре и пиплл "хавал", пиплу всё нравилось и "заходило", воспринималась за чистую монету... ибо, зачастую фильм и становился единственным источником представлений о той эпохе.
Советское кино "брало" другим: ставку делали на смысл, доброту, душевность, человечность, мораль, драматизм, некие этические уроки - именно в этом была "фишка", это и была та суть ради которой, собственно, кино
и снимали... ну а костюмы, декорации, реквизит обозначали в той или иной степени "условно" и никого это особо не парило 🤷🏻...
А собственно, ваш разбор Валентин, как всегда, классный 👍🏻❗
Валентин, а вот хотелось бы услышать ваш обзор старого английского сериала про Робин Гуда. Помните был такой. Там еще был дух великого охотника в костюме оленя
Сериалы не хотелось бы. Пока что в планах другой, 1938 года.
Иначе не думаю, но комент пожалуйста. :)) Да и вообще спасибо. 👍
Валентин, вы в своих словах сами отвечаете на свои претензии к фильму.
во первых это фильм. это не реальность. и в нем была задача показать не сами луки, а лучника, а еще точнее Робин Гуда - героя баллад и легенд . Луки тут чисто антураж.
во вторых это советский фильм и снятый не в современных условиях. Поэтому и оценивать его и надо с точки зрения и условий тех времен.
в третьих, это по сути сказка, а в сказке может быть все: он куриных перьев на оперании до змеев горынычей.
Хм... т. е. предлагаете обсудить стрельбу из лука в другой сказке снятой в условиях "тех" времен?
Коротковат ролик
Событий с луком маловато.
Мдяя, Валентин, обосрал один из любимых фильмов детства... Но всё равно, фильмы Тарасова лучшие!!!
К счастью, я разбирал только стрельбу из лука в фильме, а не фильм.
Нашел нетолстый шнурок для заводки бензопил, он совсем не тянетса, мог бы он быть как тетива ?, если нет ничего другого?
Это обычный нейлоновый шнур. Да и толстоват, по идее. Но если что-то домашнее и под рукой, кто я такой чтобы мешать.
Оперение в стрелах в советских фильмах (которые я уважаю) слабое место
Вот можно тему для обзора использовать
Сам ,кстати ещё этот сериал не смотрел.😊
ruclips.net/video/lsdUHwS88_0/видео.html
Так, дійсно фільм старий і режисер не брав до уваги якість пострілів, аби картинка була!
🌶️ Все Буде Україна! 🤘🇺🇦
Раджу поглянути фільм "Пригоди Робін Гуда" 1938 року. Погляньте там на стрільбу з лука.
Добре, подивлюсь знову! 🤓
А Бандера стрелял из лука?
@АН, сам собі лайк поставив, сам порожній та думки твої порожні
@@alex_nemo_ да прямо тебе в башку(❗), и, видимо, с тех пор, ты по жизни контуженный 🤕...
ты стал старым и начал это всерьез воспринимать))))
Пятый десяток, не молодеем. А воспринимать что? Мы тут стрельбу из лука в кино разбираем.
Массарский стрелял лично, более ста выстрелов, никаких лесок. Массарский был настолько требователен и жесток, что каскадеры неоднократно просто отказывались с ним работать. Себя он тоже не жалел. Повторюсь- на съёмках этого фильма погиб каскадер. Вроде бы во время сцены боя на болоте. Не от стрелы, конечно.
Затоптали. Те кто занимается верховой ездой тоже этот фильм критикуют. Про оружейные поединки я скромно умолчал.
В любом случае, в плане как самих луков, так и стрельбы из лука - смотреть там не на что.
@@MikoArcher каскадеры тех лет- это не компьютерная графика. Сделать коню в галопе подсечку сейчас мало кто решится. С поединками все более, чем норм. Для кино, конечно. В Голливуде берут крупные планы и замедленное воспроизведение. А тут в рост. И Каморный ножи сам метал и не только в этом фильме. А лук - да. Но для 1970-х годов- пойдёт.
По поводу мишеней- кратко-использовались в том числе и спилы деревьев. Есть иллюстрации тех лет.
@@speedbowskrutov9932 относительно поединков я могу рассуждать не менее квалифицированно чем про луки :) так что меня на мякине не провести
Спасибо за обзор! Могу добавить про ношение лука на себе тетивой вперёд. Мне приходилось несколько раз так носить лук и могу точно сказать, что это было достаточно удобно. Да, не самый лучший способ, но, вполне, рабочий и так могу спокойно проходить хоть весь день без особых проблем. Но то был традиционный рекурсивный лук. С лонгом, или классикой, вполне возможно, уже фокус не пройдёт.
P.s. Правильно говорить кринжовый, а не криповый. Криповый это пугающий, а кринжовый - позорный)
Наверное боле подходяще, хотя я имел в виду более "страшный", но наверное да.
Привет. Я вспоминаю, как в детстве, в 80-х, уже делая луки и стрелы, бегал в кинотеатры на сеансы исторических фильмов. В топе -" Викинги", "Али-Баба и 40 разбойников", "Юнный Робин Гуд" и всякие там Гойко Митичи... Про индейские луки не знаю совсем ничего, но видно, что вся снаряга была сделана левой ногой и актёры стреляли по принципу :" Третий класс, левый коридор". А вот режиссура восточных фильмов уже была на высоте, видно, что пользовались консультациями знающих спецов. Но в наши пацанячьи души и сердца этибусурманы вносили смуту, так как очевидно было, что правша ложит стрелу справа от лука, на большой палец левой руки.Нам , как повёрнутым на всю голову на лучных пострелушках, это ломало всю вселенную.)))))
ще на початку 90их читав статтю про зйомки - то там розповідали що робився постріл мимо, а потім на крупний план влучання в чєловєчка - в дошку на грудині короткою стрілою.
Это само собой. Но по людям действительно стреляли. В разных вариантах.
Теперь "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго", раз уж взялись за святое?)
Все сказанное тут, почти в полном объеме, можно перенести и туда. Да и стрельбы там не много.
Лайк! Из кадров увидел тёплую атмосферу старого доброго кино, захотел посмотреть. Но стрельба из лука да - подкачала
Фильм сотка. Кто не видел - завидую. Все удовольствие впереди.
❤❤❤❤
👍👍
Спасибо , за передачи , слушаю все с удовольствием , на одном дыхании . С большим уважением , Стас Пиков .
А во что стрелять, если есть дерево а войлока нет?
А зачем именно войлок?
ruclips.net/video/vCzUtY9cDZw/видео.html
@@MikoArcher ну, речь о фильме про т.н."средневековье" во что же можно стрелять ради тренировки в те старинные времена, живя в разбойничем лесу ....кроме шерифа нотингемского и прочих. оленей
@@АнатолийКаморин а, так так и говорите. Исторических прецедентов нет, стрелы выкидывать желания тоже не было, солома в ходу была со средневековья, а когда совсем тратиться не хотелось, просто делались земляные насыпи.
@@MikoArcher насыпь это мысль здравая, лучше готовый склон оврага, а за солому))))это сейчас при комбайновом способе соломы вдоволь, а в те времена жали серпами и снопы вязали, солома появлялась перед молотьбой и очень мелкими партиями, ее берегли пуще глаза.
@@АнатолийКаморин вполне себе использовали. Одна японская макивара изткамыша чего стоит.
Приветствую! Возможно в меня сейчас полетят тапки, стрелы и прочие снаряды, но не могли ли делать мишени для лука из деревяшек, но размоченных, по аналогии с метательными ножами? Не всегда же была возможность сделать нормальное стрельбище, а так, деревяхи в яму с водой закинул и пару дней подождал и вот тебе мишень, дёшево и сердито.
Исторических прецедентов нет. Стрела из мощного лука, да еще с соответствующим наконечником войдет едва не на ладонь. Дешево и сердито - это солома или просто земляные холмики.
@@MikoArcher спасибо за разъяснения, больше теперь верю в земляные холмики.
Нет это не работает. Древесину за пару дней так не испортить, разница будет невелика. А если использовать прогнившую насквозь, то результат будет очень непредсказуем. Процесс то никогда не бывает равномерным. От сквозных пробитий, и раскола мишени до застревания в менее прогнивших участках. Сравнение с мишенями для ножей некорректно. Метательный нож, это цельная неубиваемая железка. А стрела, даже самая качественная, снаряд достаточно хрупкий.
Всегда есть вариант набить холщёвый мешок землёй, но киношникам по приколу извращаться, воспроизводя клише раз за разом.