Kb. tízszer tettem feljelentêst hasonló ügyben. A rendőrség SEMMIT nem csinál, mivel bántalmazó férfiakból áll. Bp. XIII. Szabolcs utca. Ui.: az elkövető (saját bevallása alapján) lefizette őket. Teljesen hülyênek nézik az áldozatot és átnêznek rajta. + az áldozatnak nincs pénze ügyvédre, de a bántalmazónak van.
Miért kell "apukázni" ezt az embert vagy bárki ismeretlent csak azért, mert van gyereke? A gyerekének lehet "apuka", de ne nevezzük már így egy műsorban! Az "anyukázás" is pont ilyen gáz.
Régen még azt mondták Indiában van ilyen,hogy a férfi engedélye kell nem a nőé.Az elmúlt 15 évben a nyugati világ morálisan,etikailag leromlott.A 90-es években sokkal több joguk volt a nőknek.Valahogy most azon jogokért kell megküzdeni,amik már megvoltak anno.
Én meg úgy látom a nők folyamatosan valós jogot és védelmet vesztettek üres semmit mondó olyan jogokért amik elvettek tőlük mindent de nem adtak olyan valós előnyt ami segítette volna őket az életük élésében. Ma a nőknek a sok jog mellett van legkevesebb gyereke. A sok háztartési gép mellett a legkevesebb ideje. A rengeteg közösségi platform mellett a legkvesebb társuk. A sok munka mellett a legkevesebb létbiztonséguk. A sok feminista jigvédő szervezet mellett a legkevesebb a lehetőségük. Nem sokára oda lesz a gyerekvállalás lehetősége is és szexuális hatalomé is. Ivartalanított dolgozókká válnak mint a katptárban vagy bolyban a dolgozók. Midnent elveszítenek üres smmi ellen nem védő jogokért.
@@a.m.126 de mennyire szép volna ha már minden a tiszta gyermeki szívvel szeretetből működne úgy cselekedne mindenki . volna e szükség akkor jogokra meg jogokért való küzdelemre!? Elgondolkodtató nem igaz!?🙄🙂
@@katalinposa1386 Nomrálisan szóltam hozzá. Nem voltam ott nem tudom mi van. Bíróságon mindenki előad valamit. Érdekért harcol. De láttam én már mee too mozgalmat amikor 30 évvel meg 2 golden globbal háta mögött volt pofája mee too-ni a kedves színésznőnek de anno 19 évesen meg felrúgdosta a konkurenseket csak ő férjen hozzá Weinstein úr micsodájához, Talán kissé megértőbb lennék ha nem lenne 30 éve fehér férfiellenes a teljes média meg közhangukat a bírósági gyakolrattal, meg ha nem látnám minden jelét annak hogyan él a mai nőtérsadalom. Hogy valójban mi volt, csak ők tudják. Mivel kell kiütni valakit annyira, hogy 10 év alatt egyszer se ébredjen fel hogy dugják? És a vendégek is ...soha senki se gyanakodott? Vagy nem volt miért... Hogy lett legalizálva az abortusz? 1973-ban a Roe vs wade perben a csaj azt állította megerőszakolták. 2 évig mosták a bíróságok agyát médiával mire legfelsőbb bíróság engedélyezte az abortuszt 13 -ik hétig. Ma ott tartunk hogy 9 hónapos abortuszról beszélne és lebegtetik az 1- 2 éves korig.És senki se krdi meg, hol van az emberölés hatéra ebben? Közben a csaj aki kibulizta az egészet a dörzsölt zsidó jogvédő ügyvédekkel vagy 5 éve bevallotta nem volt semmilyen erőszak.....láttam én már épp elég ilyet. Bíróság megcsócsikálja ha olyan style épp a társadolmban. Az igazság a legritkább ami fel szokott bukkani bírósági ügyekben. Várjunk pár évet hátha a férjtől előkerül olyan kazetta is ami cáfol..Hogy ki miért, milyen egyéb fenyegetés hatására vallja magát bűnösnek egy másik mese szintén..
Azért az sok nő álma, hogy egyszerre több férfival is legyen. Ma már a szexuális szokások annyira megváltoztak, hogy nehéz különbséget tenni, hogy mi a normális és mi nem. Miden esetben azért egy szabály van, az , hogy mind két fél akarja. A hatóság ezt viszont nehezen fogja tudni egyértelműen eldönteni.
Mondjátok,, h. "Az áldozat hibáztatas gáz!..stb" ( tènyleg az) ..majd..Ennek a videónak is a nyitókèpèn egy idős hölgy ( feltètelezem az áldozat ) kèpe látható.. Nics több kèrdèsem! 🙄
Az áldozat szándékosan vállalta az arcát és a nyilvános tárgyalást is. Biztosan nem azért, hogy magát mutogassa, hanem azért, hogy az elkövetők arcát megismerjék.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Kb. tízszer tettem feljelentêst hasonló ügyben. A rendőrség SEMMIT nem csinál, mivel bántalmazó férfiakból áll. Bp. XIII. Szabolcs utca. Ui.: az elkövető (saját bevallása alapján) lefizette őket. Teljesen hülyênek nézik az áldozatot és átnêznek rajta. + az áldozatnak nincs pénze ügyvédre, de a bántalmazónak van.
Ezek szerint a "nővédő szervezetek" csak a politikával foglalkoznak, a nőkkel nem.
"Természetesen" bántalmazó férfiakból áll, az nem is baj hogy szinte biztos hogy nő foglalkozott az ügyével :)
Lassan olyan korrupt ez az ország hogy nem marad más választás ha normális életet akarunk élni csak egy...
Jézusoooom. Nagyon beteg! 😮😮😮😮😮
Miért kell "apukázni" ezt az embert vagy bárki ismeretlent csak azért, mert van gyereke? A gyerekének lehet "apuka", de ne nevezzük már így egy műsorban! Az "anyukázás" is pont ilyen gáz.
Hat azert mert nekik meg mindig van szemelyisegi jiogaik !!🤮
Beteg világ
Régen még azt mondták Indiában van ilyen,hogy a férfi engedélye kell nem a nőé.Az elmúlt 15 évben a nyugati világ morálisan,etikailag leromlott.A 90-es években sokkal több joguk volt a nőknek.Valahogy most azon jogokért kell megküzdeni,amik már megvoltak anno.
Ez igazságtalan ☝️😢
Én meg úgy látom a nők folyamatosan valós jogot és védelmet vesztettek üres semmit mondó olyan jogokért amik elvettek tőlük mindent de nem adtak olyan valós előnyt ami segítette volna őket az életük élésében.
Ma a nőknek a sok jog mellett van legkevesebb gyereke.
A sok háztartési gép mellett a legkevesebb ideje.
A rengeteg közösségi platform mellett a legkvesebb társuk.
A sok munka mellett a legkevesebb létbiztonséguk.
A sok feminista jigvédő szervezet mellett a legkevesebb a lehetőségük.
Nem sokára oda lesz a gyerekvállalás lehetősége is és szexuális hatalomé is.
Ivartalanított dolgozókká válnak mint a katptárban vagy bolyban a dolgozók.
Midnent elveszítenek üres smmi ellen nem védő jogokért.
Milyen jogaik nincsennek a noknek ma, ami 30 eve volt?
Vagy egyaltalan milyen jogaik vannak a ferfiaknak amik a noknek nincs?
@@a.m.126 de mennyire szép volna ha már minden a tiszta gyermeki szívvel szeretetből működne úgy cselekedne mindenki .
volna e szükség akkor jogokra meg jogokért való küzdelemre!? Elgondolkodtató nem igaz!?🙄🙂
Igen, ez így van sajnos!Ott van pl az abortusz!
Minden tiszteletem! Rendkívül fontos ilyen témákkal foglalkozni!
Előre megfontolt ártó szándékkal elkövetett bűnök ☝️☝️😢
Ra mutat ez az eset is hogy hova süllyed a teremtője nélkül a férfi ember..😢
Fuuu de jo ez a nő...olyan jól fejezi ki magát.....végre valaki ❤❤❤❤❤
Tehat a ferjevel egyutt elveztek, hogy a no tobb ferfival van…. Majd valami megromlott kozottuk es feljelentette
és ez hogy derült ki????
Annyit visszatetsző , hogy “a nőnek”nevezi a szakember ezt az asszonyt😥
Mindennapi kis nyugati téboly.
Tessék továbbhaladni!...
És most ez mit érdekli a magyar népet ❓❓hazai dolgokkal kell foglalkozni ❤❤❤❤❤
Képzeld el ha veled is ez történne? Érzéketlen tuskó.
Köszönjük az értékes hozzászólást...
Normális értékrendel rendelkező embert ez megráz, empátia, úgy hívják, tök mindegy a helyrajzi része, együttérzés magyarul!
Másnak a neje megcsinálja magától ha nem kéri is, a férjének akér többször is.....
Most nem ,, másnak a nejéről "
van szó !
Ha nem tudsz normálisan hozzászólni, inkább hallgass.
@@katalinposa1386
Nomrálisan szóltam hozzá.
Nem voltam ott nem tudom mi van. Bíróságon mindenki előad valamit.
Érdekért harcol.
De láttam én már mee too mozgalmat amikor 30 évvel meg 2 golden globbal háta mögött volt pofája mee too-ni a kedves színésznőnek de anno 19 évesen meg felrúgdosta a konkurenseket csak ő férjen hozzá Weinstein úr micsodájához,
Talán kissé megértőbb lennék ha nem lenne 30 éve fehér férfiellenes a teljes média meg közhangukat a bírósági gyakolrattal, meg ha nem látnám minden jelét annak hogyan él a mai nőtérsadalom.
Hogy valójban mi volt, csak ők tudják. Mivel kell kiütni valakit annyira, hogy 10 év alatt egyszer se ébredjen fel hogy dugják?
És a vendégek is ...soha senki se gyanakodott? Vagy nem volt miért...
Hogy lett legalizálva az abortusz? 1973-ban a Roe vs wade perben a csaj azt állította megerőszakolták. 2 évig mosták a bíróságok agyát médiával mire legfelsőbb bíróság engedélyezte az abortuszt 13 -ik hétig. Ma ott tartunk hogy 9 hónapos abortuszról beszélne és lebegtetik az 1- 2 éves korig.És senki se krdi meg, hol van az emberölés hatéra ebben?
Közben a csaj aki kibulizta az egészet a dörzsölt zsidó jogvédő ügyvédekkel vagy 5 éve bevallotta nem volt semmilyen erőszak.....láttam én már épp elég ilyet. Bíróság megcsócsikálja ha olyan style épp a társadolmban. Az igazság a legritkább ami fel szokott bukkani bírósági ügyekben. Várjunk pár évet hátha a férjtől előkerül olyan kazetta is ami cáfol..Hogy ki miért, milyen egyéb fenyegetés hatására vallja magát bűnösnek egy másik mese szintén..
Megtaláltam az ügyeletes idióta kommentet!Gratulálok!
Na jó, ilyen nincsen! Hülyítsetek másokat!
Te ember vagy, vagy strucc? Ma már minden elképzelhető, sőt még az ellenkezője is. Gonosz világ.
Abszurd az egész.
Azért az sok nő álma, hogy egyszerre több férfival is legyen. Ma már a szexuális szokások annyira megváltoztak, hogy nehéz különbséget tenni, hogy mi a normális és mi nem. Miden esetben azért egy szabály van, az , hogy mind két fél akarja. A hatóság ezt viszont nehezen fogja tudni egyértelműen eldönteni.
Miért nem?
Mondjátok,, h. "Az áldozat hibáztatas gáz!..stb" ( tènyleg az)
..majd..Ennek a videónak is a nyitókèpèn egy idős hölgy ( feltètelezem az áldozat ) kèpe látható.. Nics több kèrdèsem! 🙄
A nő tudatosan akart ilyen nagy nyilvánosságot. Az arcát is vállalta a sajtó előtt.
Így van, ahogy az előttem szóló írja. Az összes német-francia stb. média így hozta le. Ha beírja a nevét a RUclips-be mindegyik riportot megtalálja.
@@margitpap1437 , @kissaniko8440 Akkor mea culpa
Az áldozat szándékosan vállalta az arcát és a nyilvános tárgyalást is.
Biztosan nem azért, hogy magát mutogassa, hanem azért, hogy az elkövetők arcát
megismerjék.