Gerrard en su documental mencionaba que cuando jugaba por Inglaterra sus compañeros le decían que con Liverpool no ganaría nada que se fuera otro club, tuvo muchas ofertas y el solo acarreó a los reds mucho tiempo solo. Captain fantastic
Todos eran grandes mediocampistas , pero Gerrard era un jugador más completo , defendía y atacaba super bien, tenía buena pegada y generaba muy buen juego, además aparecía siempre en los momentos necesarios. Por algo era el capitán. Mi voto para Gerrard.
@@user-vd7hy1yk7tlo único que conoces de Gerrard, si no debes pasar los 15 años ajajaja
Год назад+18
a mí que me perdonen los del chat pero el mejor por poco es Gerrard, cómo dices alcanzó la excelencia a un punto superior en ataque-defensa, pero aparte fue más líder en un equipo que era más irregular como el Liverpool, los otros tenían equipo para ganar la premier, él no.
Me quedo con Steven Gerrard, el eterno capitán del liverpool, el que nació con problemas en los pies e igual llegó a ser un crack aparte es un tipo que me genera muy buena onda
El mejor de todos se llama Paul Scholes, capaz porque no tenia tanta prensa no es tan reconocido como se debe, pero el tipo logro todo con su equipo de la infancia, e incluso esta mas valorado por los futbolistas que por los hinchas del United, pero humildemente digo que es Scholes
Pasa que Scholes ganó todo en parte porque coincidió con la mejor época de su equipo, al igual que Lampard, Gerrard jugaba SOLO (a veces era acompañado por alguno que otro muy bueno), pero quitando eso, fue clave para remontarle una Champions al mejor Milan de la historia. Scholes siempre me gustó, pero lo completo que fue Gerrard, era una cosa de locos.
@@lautaroturello7106 Scholes sigue siendo el mejor de los tres, obviando éxitos y solo viéndolos jugar, te das cuenta de que Scholes era otra cosa, eso sí, Gerrard también se destacaba por su liderazgo y porque su función era más determinante, Scholes era alguien que controlaba el partido, Gerrard y Lampard eran de esos de ida y vuelta
Steven Gerrard era el más completo, la definición de box to box, una locura atacando y defendiendo. Frank Lampard, era el más decisivo, tanto en goles como en asistencias, el más llegador al área rival. Y Paul Scholes era el distinto, un jugadorazo con el balón en los pies, el mago inglés creando juego.
@@edgardsalinasz5719 loco Gerrard literalmente metió de cabeza en final de Champions; tenía recuperación, resistencia, gambeta, juego aéreo, pase largo, tiro libre, potencia... el volante perfecto.
@@BladeXRG posiblemente no nos pongamos de acuerdo, el haber visto y vivido al gran ManU hace que diga esto, y en ese tiempo era un loco de ver cada uno de los partidos que pudiese del ManU y el Bayern, más vistosos seguro, pero hacer lo que la jugada pedía en el momento y ya no sólo al posicionarse, al recuperar, en tiros de media y larga distancia, la clase en los pases, hasta le estética en ellos, yo me quedo con Scholes, eso no quiere decir que Lampard haya llegado a un pico más alto, sobre todo en ataque que al final es lo que más se premia en el fútbol de igual modo con Gerrard.
Los 3 jugadores tenían muy buena pegada de afuera del area
Год назад+10
es que eso, el pase largo y el portero mandando directo el balón en jugada rápida a la medialuna del otro área son clásicos del fútbol inglés, eso le da en mi opinión más merito a Guardiola por trasladar su fútbol en esas condiciones.
soy seguidor del Chelsea desde la época de Zola, pero la verdad en mi vida el mejor volante mixto que he visto es sin duda Gerrard, lo tenía todo, despliegue, marca, corazón, capitán incansable, una pegada endemoniada, el mejor cambio de frente que vi (al nivel de Beckham) y sobre todo un poderío físico que asustaba, los pasaba por encima a todos, lastima que no pudo levantar mas trofeos, pero en su posición el mejor que vi CON MUCHA DIFERENCIA destacar a Yaya Toure, Lampard y Vieira en ese estilo, unas maquinas.
Paul Scholes, uno de los mejores mediocampistas que e visto, era el que controlaba el medio campo de ese Manchester United que controlo la premier por casi 1 decada, era impresionante, y todavia no me creo que con este mediocampo que tenia inglaterra nunca gano ni 1 mundial ni 1 eurocopa es increible
Para mi Steven gerrard porque no era un mediocampitas que solo recuperaba,sino que también regatiaba y hacía golazos, era completísimo. El mejor mediocampita inglés del siglo.
Los que miran personalidad y winning mentality: Gerard los que lo vieron de cerca y entrenar: Scholes los que miran los numeros: Lampard El mas completo era Gerard y tiro del carro de un equipo mitad de tabla toda su carrera.
No solo números, me parece que te hace falta ver un poco más de fútbol. Lampard podía marcar y defender igual que gerrard y hacer goles y asistir como un delantero. Mucho más completo
Dame ese mediocampo. Gerrard era el mas completo, hacia goles de cabeza, de media distancia, gambeteando, asistencia, defendia, tenia 20 años y ya era capitan del equipo mas grande de Inglaterra, un lidel total, de mis jugadores favoritos.
@@edudelrio2505 El prime de los dos fue mas o menos en el mismo tiempo, del 04 al 09/10 mas o menos, el tema es que Lampard estiro un poco mas su carrera que Gerrard y ganó mas titulos. Mano a mano, me quedo con Gerrard, me parecia un poco mas completo, igual estamos hablando de dos monstruos
@@martincordoba7912Gerrard no pudo estirar su carrera por las lesiones. El último año qué pasa en el Liverpool, a Gerrard le generaba dolor hasta caminar, imagínate.
El máximo ídolo del Chelsea, el máximo goleador y asistidor de la historia del Chelsea, el mediocentro más goleador del siglo. El señor Frank Lampard🥵🥵
@@ksmsmsmsm2121 No sé cuántas veces le repetiré esto a fanboys de Cristiano Ronaldo y el Real Madrid que el Barcelona también fue perjudicado, más en la ida y uno que otro en la vuelta como la expulsión de Abidal.
Como fanático del Liverpool les diré que me lagrimean los ojos al leer tantas cosas lindas de Gerrard, para mí el mejor de los 3, con respeto a los otros. El Palmarés de Steven no acompaña su grandeza, pero lo que marcó en la gente es imborrable. Diré ademas que tanto Scholes como Lampard jugaron en grandes clubes en quizas sus mejores momentos históricos con Grandes plantillas y DTs, Gerrard, en cambio, mantuvo competitivo a un grande en un momento bastante malo históricamente como institución. Con decir que la champions que gana la ganó con Benitez cómo técnico que con el tiempo se vió que no era el mejor, además que algunos cracks decidieron apostar por ir a Liverpool por influencia de Steven. Mis respetos a Frank y Paul, cracks, Steven? Steven es Folklore futbolero.
La razón por la que la etapa de Robben en el Chelsea no es tan recordada es porque estuvo marcada por las lesiones, de hecho cuando recién fichó se lesionó en un partido de pre-temporada, a puesto a que muchos tampoco recuerdan que en el 2007 fichó por el Real Madrid jaja
Davito haz una comparativa de los mejores Defensas centrales de Italia, hay varios italianos muy buenos en esa posición, ejemplo: Maldini, Nesta, Baresi, algo así Davito
La unica camiseta con nombre que tuve fue la 8 de lampard en el chelsea era mi equipo en los wining eleven amaba el chelsea de esa epoca y en ese momento el aston villa con heskey ashley young carew y milner era muy fan de la premier jejeje,pero como dice davo es imposible odiar a ese chelsea con mucha mistica , que lindos partidos en premier teniamos el manchester de esa epoca era una bestia pero siempre fue de los blue
Dato de gerrard es el unico jugador con gol en final de copa de la liga, final efl cup, final de copa de la uefa y final de champions. Para mi gerrard es uno de esos jugadores que esta mucho mas alla de los títulos o goles lampard no es ni la sombra del eterno capitan
pienso igual, gerrard tuvo la mala suerte de que ese liverpool no competia casi, tuvo una muy mala racha el club, pero aun asi jamas se fue del equipo, siendo el 3er mejor jugador del mundo en ese momento mira si no le habran llovido ofertas, el mismo dijo que el real madrid lo vino a buscar varias veces y jamas se le cruzo por la cabeza dejar el liverpool. Yo de pibito me hice fanatico del liverpool por el y el dia de su despedida fue tristisimo para mi, el eterno capitan que jugador era mamitaa!!
@@cristiangolart gerrard estuvo enmedio de la dos épocas mas gloriosas del club y lamentablemente el Liverpool no estubo a su altura y enésima su carrera termino con el resbalón totalmete trágico
@@cristiangolartimagínate que a Gerrard Mourinho lo pedía a gritos para el Chelsea, ya teniendo a Lampard en su equipo. Ahí uno se da cuenta lo que era Steven
Tanto para decir que no fue ni la sombra, no. No exageres, te puede gustar más uno u otro, pero para decir que uno no fue ni la sombra del otro En esa época todos querían a los 3 en sus equipos, fueron cracks, así y todo no abandonaron sus clubes
@@PabloRoque para mi es exagerado decir que no fue ni la sombra, pero el Liverpool jamás hizo 10 ofertas por Scholes o Lampard, El Chelsea por Gerrard si, teniendo a Lampard ya en el equipo
Yo jugaba mucho al PES 4 con mis amigos (sí, soy un anciano) y en esa época SIEMPRE jugaba con ka selección de inglaterra... Scholes, Lampard, Gerrard, Beckham, Rooney, Ferdinand, Owen, los dos Cole, los dos Neville... UFF EQUIPAZO
Steven gerrard, era mas completo entre los 3, solo anotaba golazos y lo mas recalcable es que aparecia en los momentos importantes y era el jugador determinante, en sus años no tuvo los compañeros ni las plantillas de los otros jugadores, carreaba solo al liverpool
Veo muchos comentarios y le quitan mérito a Scholes por la calidad de jugadores que tenía el ManU pero es el mismo argumento que muchos usaban con Messi que sin Xavi e Iniesta no haría nada, sin embargo el mejor entrenador del mundo de ese momento (ya después llegó Pep) lo hizo regresar del retiro y lo que se habla de Scholes que sin entrenar mantenía el nivel era un privilegiado físicamente y técnicamente aunque no fue alto, era un jugador más de tejer y entender el juego, no hacía sencillo lo difícil, después ya están los otros dos mostruos que se mandaban cada golazo que también Lampard llegó a un pico que difícilmente un mediocampista llegaría. Me quedo con la frase: No es el mejor en todo, pero es el más importante. Paul Scholes fundamental.
Los 3 están en el mismo nivel, por algo eran los mediocampistas titulares de sus respectivos grandes equipos de la Premier League, los 3 mantuvieron en el mismo nivel durante muchos años, tenían todo lo que es ser un mediocampista completo, recuperación de la pelota, precisión de pases, visión de juego, muchísima calidad y sobretodo gol, no me atrevo a elegir a uno mejor que el otro, por eso me quedo con los 3, ambos son igual de cracks. Un saludo Davoo, qué gran vídeo amigo
Como alguien que vio a los 3 durante su apogeo, Gerrard está años luz por encima de Lampard y Scholes a nivel técnico, físico y de regularidad. Lampard es el mejor goleador, estaba desaparecido todo el partido y luego te enchufaba un golazo desde 25 metros... Pero como creador, como centrocampista Gerrard era un '8' espectacular, con mucha más presencia e incidencia en el juego. En otra liga. Es seguramente el mejor centrocampista físico-creativo que he visto en toda mi vida. Y llevo viendo fútbol desde 2003.
16:22 la verdad es que Valverde cuando está al 100% no hay nadie quien lo pare es una bestia corre los 95 minutos de partido la anterior temporada la comenzó de una manera increíble ya luego del mundial pegó el bajón pero es una bestia veremos cómo le va en la actual temporada tiene muy buena pinta don Valverde
Nosé si conocen a un tal Zinedine Zidane, en una conferencia le preguntaron que se sentía ser el mejor mediocampista del mundo, a lo que el respondió: "Nosé, preguntenselo a Paul Scholes..."
Davo sos un capo te re banco, haces los mejores videos y a pesar de ser hinchas de los equipos que amas, tu opinión es siempre sincera y sin importar el color que allá del otro lado, y a tu manera tbm mantenés el fútbol vivo
no soy simpatizante de ninguno de los 3 equipos y soy muy joven para verlos en sus mejores momentos, alcancé a ver muy poco de los 3 mientras estaban en activo. Son 3 tipos con los que te puedes sentar a ver vídeos y apreciar lo que es ser un mediocampista de verdad, futbolistas como estos y de un solo equipo ya no nacen y solo queda agradecerles. Debo admitir que Paul Scholes es mi favorito y para mí es el mejor no solo de los 3 si no que lo pongo en mi 11 historico de titular, que futbolista es el colorado por Dios❤
Scholes es el mejor. no por titulos sino por como manejaba la pelota: toque pases y ademas pegada, que si bien los tres le pegaban como los dioses Scholes era increible y agregado al dominio de pelota lo hace el mejor. tambien es elogiado por varias estrellas de la premier como el mejor
Pedri vs BELLINGHAM?? Flaco no se pueden ni comparar , Bellingham está a años luz de Pedri, los únicos jovenes que le llegan a competir serio a Bellingham , puede ser Valverde, Enzo Fernández o Tchouameni quizás, todos esos son mejores que Pedri.
@@nachoisidoro5907Pedri es el jugador más sobrevalorado que vi. No tengo nada en contra del Barca, ni de Pedri, pero es que cada partido importante que vi del Barcelona, Pedri se cagó en las patas jajajajja
Que absurdo lo que pides, no hay ningún debate, es obvio que en todo es superior bellingham.
Год назад+1
jajaja pero ese comentarista es un genio 1:33 Ostras loco que Gerrad no ganó una premier league con el Liverpool, es demasiado fuerte. El paso de Robben por el Chelsea si es recordado, yo en esa época empecé a ver fútbol y se le recordaba como de los 2-3 mejores del Chelsea y un extremo muy ágil, habilidoso. Incluso fue clave para una premier, de las primeras del Chelsea. Pues quizás Szoboszlai Y McConnell . Hombre pues sí sin más 20:37 . Sobre todo por las eurocopas. Que dupla hacían Gerrard-Torres.
Gerrard. Para mi el mas completo, el mejor líder y capitán que pudo tener Liverpool, siempre pensé que si hubiera tenido compañeros que confiaran en el proceso y un dt que fuera bien de su estilo habría ganado muchas premier... sobre todo esa tan dolorosa del 2014 🥲
Que jugador lampard 😍, lejos para mi el mejor de los 3, aparte de buen jugador como vas a tener un IQ de 160 al igual que Einstein y Beethoven, enfermo, el verdadero cerebro 🥵
Davoo, en mi opinión Lampard es el primero, tienes mayor numero de goles y asistencia siendo Mediocentro y ah conseguido 1 Champions y 3 PM, 4 FA cup, entre otros, ademas de ser el único de los 3 que estuvo mas cerca de ganar un Balon de Oro en 2do puedo, luego esta, Paul Scholes, Gano 2 Champions, tal como dijiste siendo muy importante en ellas, gano 11PM, muchisimo mas que los otros 2, como goleador o asistidor fue el que menos aporto, pero lo que aporto tuvo mayor relevancia y por ultimo Steven Gerrard (Mi favorito) que nunca gano una PM, si hizo una Champions teniendo la mejor actuación en la final de las Champions, tambien una Europa League, hizo muchisimos goles y dio muchas asistencia, fue el que menos titulos gano, creo que es muy objetivo ver un top 3 asi, aunque la gente infravalora a Paul Scholes
Flaco no te podes basar en los títulos nomas jajajajajaj es fácil ganar títulos si coincidiste con la mejor época de la historia de tu equipo. Gerrard ganó una Champions con uno de los peores Liverpool de la Historia. Pareciera que copiaste y pegaste lo que acabas de escribir. En el fútbol no se analizan los números nomas, te recomiendo que empieces a verlo de otra forma. Gerrard hacía lo mismo que Scholes y lo mismo que Lampard, al mismo tiempo. Mientras Scholes era más defensivo y Lampard más ofensivo, Gerrard era defensivo y ofensivo al mismo tiempo. Una locura lo que jugaba.
@@lautaroturello7106uno de los mejores mediocampistas de la historia Gerrard, me acuerdo un reportaje a Mascherano en un entrenamiento y dijo algo como que en liverpool pondrías cualquier mediocampistas y no haría lo que hace Gerrard.
Steven Gerrard nunca tuvo un equipo de ensueño a su lado, lo hizo prácticamente solo y llegó a dónde pudo llegar. Sin embargo Scholes y Lampard siempre estuvieron acompañados de un equipo estelar junto de un manager estelar.
Eres un crack. Se nota el amor q sientes por el fútbol. Gran pasión. En España sí q se le valora y aprecia a "el niño" torres. Más aún por como es fuera de la cancha, respetuoso educado. Y lo dice un culé q nos ha dado bastante caña. Lampard el mejor creo yo pero mi preferido " más jugón" es Paul. Aunq los tres son pedazos de cracks. Lo único q malo q tienen los tres es q son ingleses 😂. No se puede ser perfecto.
Una vez lei un artículo donde cristiano una vez dijo que el acostumbraba a hacer trucos y demás en los entrenamientos, un día scholes se acercó a el,tomo el balón y le dijo que tiraría hacía un árbol a aprox 50 mts y acertó, pidió a cristiano hacer lo mismo y luego de 10 intentos no pudo acertar, tal vez scholes no era tan hábil pero tenía una gran presicion, saludos desde México Davo me encantan tus videos 😎✌️
Davo es una sugerencia pero ¿podes reaccionar a las canciones de los mundialkes desde alemania 2006 hasta rusia 2018 que los considero como unos himnos jajajaja porfa davito tqm saludos desde colombia
en calidad Lampard hizo cada cosa pero Steven es la definición de mística, un todoterreno q se cargaba el equipo al hombro, señor jugador, me quedó con él siempre
hola davo tengo 39. hehe soy uno de los grandes aca seguro.. hehe preguntaste sobre robben: robben estaba en el equipo mejor del mundo para mi. muy defensivo aquel chelsea de mou ... tubo siempre muchas lesiones arjen robben, muy fragil, sobretodo en sus primeras temporadas, hasta su paso por el bayern.. la decada del 00 estaba muy equilibrada en europa despues del dominio de la serie a. los esp primero los ing despues con en medio una racha de los ita con el milan y la juve. fueron lindas temporadas. zidane y ronaldo nazario los dominadores de la decada 95/05 con 3 fifa wp cada uno. fueron años en los que vimos todavia leyendas del calibre de roby baggio, rivaldo, romario aún estaba aúnque no en europa, klinsmann, lothar matthäus, davids, seedorf, gullit y vialli que empezaban la racha del chelsea, como olvidar andi möller muy subestimado, nunca recuerdan lo que era ese 10 , un crack total, el figo del barca, totti, batigol, rui costa, bobo vieri, inzaghi, alan shearer, la lazio hasta el 00 un equipazo literalmente ilegal, en fin.... lindos años
Esa lazio ufff mamita, así por nombrar; el matador salas, pavel nedved, dejan stankovic, Nesta, veron, sensini, almeyda, simeone, mancini, simone inzaghi, pancaro, etc, etc. Ah y lo dejé al último el mejor lanzador de tiros libres que he visto, mejor que pernambucano, sinisa mihalovic. Cuando la serie A daba miedo. Esa lazio le ganó al manchester United si no recuerdo mal. Gol del matador salas que vino desde la banca.
Me pasé los 00 flipando con Scholes y seguía poniéndolo siempre en FIFAs y Pros, le deciamos Old Escuelas por el juego de palabras, para mi era un jugador especial! Pero siendo puramente objetivos creo que el mejor de estos era Gerrard
Gerrard es el mejor de los 3 sin duda. Tuvo mala suerte porque el Liverpool tuvo equipos muy malos pero era un jugador capaz de jugar en muchas posiciones, con un fisico,pase y tiro privilegiado. No hay que olvidar que metio mas de 185 goles con el Liverpool.
Por cierto, ya que te gusta el fútbol te recomiendo la final de la RECOPA del 95 Real Zaragoza-Arsenal, mira que goles de Juan Eduardo Esnaider y de Mohamed Ali Amar "Nayim"!! Si, soy del RZ jajajaj pero para que veas que también tenemos grandes momentos fuera de los grandes equipos aquí en Europa jejeje
Siendo los 3 unos monstruos totales, pongo a Gerrard un escalón arriba. Lo tenía todo como mediocampista, aparte que aguantó momentos muy difíciles en la historia del club por su amor al Liverpool. ¡Captain fantastic!
Scholes el mejor para mi. Leñero, llegador y mas pasador que los otros dos. El gran problema con la selección inglesa fue que nunca tuvieron un "Busquets" detrás que les guardará las espaldas y sacara el balón jugado desde atrás...además los seleccionadores ingleses de la época eran bastante malos y solo sabían usar el sistema del 4-4-2 en linea. Con lo que siempre acababan jugando fuera de posición (Gerrard o Scholes tirados a la izquierda, Lampard de pivote, etc) En sus equipos en cambio eran jugadores con una estructura hecha para que volaran en ataque. En el Liverpool Gerrard tenia a Xabi Alonso y a Mascherano detrás. En el Chelsea Lampard tenia a Makelele y a Essien. En el United Scholes tenia a Keane y luego a Michael Carrick. Quizá Carrick podría haber realizado esa función de pivote en la selección inglesa pero nunca fue convocado de forma continuada por ningún seleccionador. Un centro del campo con Joe Cole - Scholes - Carrick - Lampard - Walcott y en punta Rooney no suena nada mal. Y con Gerrard de super-suplente para las segundas partes a lo Dani Olmo o Cesc Fabregas en las eurocopas ganadas de España.
Compara a: Rivaldo vs Kaká vs Ronaldinho Federer vs Nadal vs Djokovic Pelé vs Di stéfano vs Puskas Luis Suárez vs Benzema vs Lewandowski. Marcelo Salas vs Iván Zamorano Diego Milito vs Martín Palermo Ayrton Senna vs Alain Prost vs Nelson Piquet. Ramos vs Puyol Nikki Lauda vs Emerson Fittipaldi.
Si Lampard hubiera jugado en un equipo grande ni se lo compararía con el colorado y Gerrard. Me quedo con lo que dijo Zlatan si Gerrard y Lampard hubieran jugado juntos nadie hablaría de Iniesta y Xavi.
Que lindo esto, que lindo que es el futbol y esto lo hace bello, tantos buenos jugadores, tantos pensamientos distintos, este es un debate interminable pero eso es lo que lo hace especial, yo creo que no debemos comparar muchachos, pq al final del dia todos saben que el mejor es schooles
Aquí si bien los 3 son unos cracks totales, el debate serio para mi seria Gerrard vs Lampard. El Colorado gano muchos títulos más pero los otros dos consiguieron ser campeones de Champions siendo las máximas figuras prácticamente de sus equipos, o el segundo mejor como máximo. Scholes era importante en el United pero hubo muchos jugadores por delante de él que eran más determinantes. Y entre Lampard y Gerrard, yo soy de Chelsea, por ende no puedo no quedarme con Lampard, pero siendo objetivo Gerrard es mas todo terreno que Lampard.
La cosa está clara, Gerard y lampard competían para ver quién era mejor entre ellos, Paul Scholes esta junto a Xavi tomandose unas cervezas viendo como compiten por el 3er puesto, si hasta el mismo xavi a dicho que paul scholes era el jugador al que mas admiraba
Me ví la liga inglesa todos esos años y para mí...aunque no tenía la prensa de los demás el mejor era el colorado. Tremendo jugador...más que los otros dos que eran exelentes pero el colo te mataba y tenía mucha clase para jugar también pase corto largo disparo eeee. ... De todo. De los mejores mediocampista que ví y veo futbol desde los 13 años tengo 42....osea 30 años viendo futbol y a todos los grandes..
Es difícil decirlo, a pesar de que la posición aparentemente era la misma, tenían estilos diferentes, en mi opinión Gerrard era el mejor atleta, más completo, podía jugar un papel más defensivo, tenía mucha potencia física. Lampard, a pesar de ser considerado un box to box, era mucho más un segundo delantero, tenía el mejor olfato de gol entre los 3 y Scholes jugaba eficientemente como 10, pero su mejor versión parece jugar más atrás, marcando el ritmo. del partido. , que lo hizo mejor que los otros 2. Así que elige qué estilo te gusta más. Prefiero a Scholes por ser un tipo más cerebral.
Ofensivamente hablando Lampard es mejor, pero siendo objetivos jugando es mejor Gerard, aunque como jugador mi favorito es Lampard y en carrera considero que fue mejor Paul Scholes.
Aquí les comparto una lista de records de Frank Lampard que dejé en otro video de Davo. - Centrocampista con más goles en el siglo XXI según la IFFHS - Centrocampista con más goles en la Premier League - Jugador con más goles fuera del área en la Premier League - Máximo goleador de la historia del Chelsea - Primer centrocampista en ser el máximo goleador de un equipo. - Record Guinness como el jugador que le ha marcado a más equipos en la Premier League - 10 temporadas consecutivas marcando 10 goles o más en la Premier League - Récord en la Premier League de más goles con asistencias por un centrocampista en una sola temporada ( 2009/10 ◉ 36 partidos ◉ 22 goles ◉ 14 asistencias) - El gol más rápido de la historia de la MLS (2016) - Primer jugador del New York City en Anotar un Hacktrick Otros datos: fue segundo lugar en el balón de oro detrás de Ronaldinho. Dinho lo quería en el Barza. Le robó un balón a Messi y la cambió para Ramires casi sin visión, de ahí salió el gol jajajajaja Para mi es el mejor de los tres, claro que la estadística no es todo. Si otros prefieren a Gerrard o al Pelado, está muy bien. Qué cracks !
Los 3 enormes jugadores, pero me da risa que haya tantísima gente diciendo que el mas completo era gerrard. El mas completo lejos era Lampard, pisador de área, pelota parada, dominaba todos los registros, derecha, zurda, cabeza, regate y defendía como nadie, les recuerdo que esa semifinal del 2012 contra el barcelona y la final de la champions la jugó de doble 5 junto con obi mikel, detuvo a ese barcelona y a ese bayern jugando de 5 quitaba como nadie porque sabía leer los espacios. Además el fútbol queramos o no, son números, para todos los jugadores, y en el caso de los centrocampistas, títulos, goles y asistencias son muy trascendentes. Centrocampista con mas goles de la historia de la premier, entre esos 3 es el que tiene más asistencias y en títulos es el segundo tras scholes. Para mi Lampard lejos primer lugar, segundo y tercero se lo disputan scholes y gerrard porque tienen estadisticas parecidas, pero gerrard gana ahi (pero scholes era mas defensivo) y scholes tiene más títulos… por cierto más goles con su selección, lampard igual. Y lampard es el único centrocampista en el top 20 de máximos goleadores de la premier, está sexto hermano. Y top 5 de máximos asistidores en la premier. Es imposible decir que otro jugador es más completo cuando el literalmente defendía excelente y atacando es mejor que cualquier mediocampista
Para los más jóvenes estaría entre gerard o lampard pero entre finales de los 90' y parte del 2000 grandes jugadores afirmaron que scholes era el mejor mediocampista del mundo.
Paul Scholes al igual que Clarence Seedorf son dos jugadores que suelen ser olvidados cuando han sido auténticos salvajes en sus posiciones en la época que les tocó jugar. Mas que merecido que lo pongas en debate con Gerrard y Lampard. En lo personal mi orden... 1 - Steven Gerrard 2 - Frank Lampard 3 - Paul Scholes Gerrard y Lampard están para mi igualadísimos, me quedo con Gerrard porque quizás fué un centrocampista más completo (más de ida y vuelta) y creo que tuvo un aurea más líder que el Lampard del Chelsea. Paul Scholes fué un fenómeno, pero lo pongo el tercero en discordia porque lo vi siempre un jugador más de equipo, nunca agarró la batuta de líder en el United. Con Ferguson, en la era de los "Fergie Boys" esa batuta la cogió Beckham hasta su marcha al Madrid y en el United posterior, jugadores como Rooney, Cristiano e incluso Giggs tuvieron más aurea de cracks y líderes.
Otra cosa davo, sabes que tu mismo comentario sobre fede Valverde y Gerrard también lo hizo luchito Suárez, dijo que le recordaba a Gerrard su estilo de juego
en la década del 90 y 2000 Inglaterra tenia de los mejores seleccionados del futbol con Scholes, Lampard, Gerrard, Beckham, Mac manaman en el mediocampo, arriba tenían a Sheringham, Shearer, Lineker, Crouch, joe cole, Andy Cole y abajo Ferdinand, Campbell, Ashley Cole, Ledley King , Terry, entre otros. si me olvido alguien , perdón
Paul Scholes super infra, es un jugador que lo valoran solo los que saben de futbol. Tevez dijo que era un genio, Verón dijo que fue de lo mejor que vio en su vida. Era una locura
Ciertamente me quedo con Gerrard aunque por un muy corto margen por su destaque no solo en el ataque sino tambien en la defensa y el segundo para mi es sin dudas Scholes por la visión de juego que tenia ese tipo, la verdad un colocador de pases como no han existido y Lampard me gusta aunque no como los otros dos aunque no niego que sea una leyenda también sin dudas
Bueno igual los que de verdad entienden de fútbol ya elijeron a su favorito, "Si quieres saber que se siente ser el mejor medio campista del mundo preguntale a Paul Schooles" -Zidane
Para mí el mejor de los 3 es Gerrard, es el mas completo, creo que los 3 tenían una pegada tremenda y una visión tremenda, es difícil elegir al mejor en eso, y por eso para mi desempata que Gerrard defensivamente recuperaba muchas pelotas, cosa que no tenía Lampard. Y si bien Scholes también era completo como Gerrard, creo que era menos bueno en cuanto a pegada y recuperaciones. Obviamente, depende como lo quieras juzgar, yo los comparo únicamente por que tan bueno me parecía cada uno, no tengo en cuenta tanto los titulos Conclusion : 1-Gerrard 2-Scholes 3-Lampard Abz.
Totalmente de acuerdo yo ví la premier en esos años del 2002 hasta hoy en día y Gerrard quizás no gano muchos títulos xq su equipo era muy de media solo destacaron harto Suárez en su momento y niño torres, pero en la mayoría gerrard se echaba el equipo al hombro solo, Gerrard fue unos de los primeros o el primero en ser jugadores Box to box.
gerard por calidad lejos, títulos scholes, lampard pechito :P jajaj. soy hincha del liverpool desde que vi la película "gol" con mi primo. él se hizo hincha del newcastle y yo del liverpool, y ahí empezó mi gusto por el "fulbo", además de un par de compilados de ronaldinho en 240p de mala calidad, pero era lo que había. lampard nunca me terminó de cerrar, además de no gustarme el chelsea. pero en mi equipo del pes4 tenía a scholes, gerard y ronaldinho. scholes me parecía tremendo 5, con gerard y ronaldinho, empezaba el partido, fundía el cuadrado y era gol de media cancha seguro xD
Madre santa como inflan a Gerard, se nota que en tu vida viste jugar a la mayor leyenda del Chelsea y mediocampista máximo goleador de la historia de la premier league
ver esto me hace recordar cuando era un pibito de 15 años y buscaba ver quien era mejor entre gerrard y lampard, y encima buscar en otros equipos los jugadores que cumplian la misma funcion que ellos... por equipos, gerrard era mas preponderante porque el hacia todo en el liverpool, sin embargo lampard tenia mas jugadores como makelele,despues essien o mikel.. cuando fue el mundial 2006 estaba impaciente por ver como funcionaba ese medio campo de inglaterra donde jugaron juntos y la verdad que fue una decepcion..
Gerrard en su documental mencionaba que cuando jugaba por Inglaterra sus compañeros le decían que con Liverpool no ganaría nada que se fuera otro club, tuvo muchas ofertas y el solo acarreó a los reds mucho tiempo solo.
Captain fantastic
Todos eran grandes mediocampistas , pero Gerrard era un jugador más completo , defendía y atacaba super bien, tenía buena pegada y generaba muy buen juego, además aparecía siempre en los momentos necesarios. Por algo era el capitán. Mi voto para Gerrard.
X2 y eso que soy del City anti Liverpool pero el tipo era una bestia, bueno él y Lampard lo eran… pero Gerrard era algo más allá
Si claro en momentos importantes como ese partido donde por su culpa perdieron la liga 😂
@@user-vd7hy1yk7tlo único que conoces de Gerrard, si no debes pasar los 15 años ajajaja
a mí que me perdonen los del chat pero el mejor por poco es Gerrard, cómo dices alcanzó la excelencia a un punto superior en ataque-defensa, pero aparte fue más líder en un equipo que era más irregular como el Liverpool, los otros tenían equipo para ganar la premier, él no.
Banco Gerrard es el mejor entre los tres
Me quedo con Steven Gerrard, el eterno capitán del liverpool, el que nació con problemas en los pies e igual llegó a ser un crack aparte es un tipo que me genera muy buena onda
X2
El mejor de todos se llama Paul Scholes, capaz porque no tenia tanta prensa no es tan reconocido como se debe, pero el tipo logro todo con su equipo de la infancia, e incluso esta mas valorado por los futbolistas que por los hinchas del United, pero humildemente digo que es Scholes
Pasa que Scholes ganó todo en parte porque coincidió con la mejor época de su equipo, al igual que Lampard, Gerrard jugaba SOLO (a veces era acompañado por alguno que otro muy bueno), pero quitando eso, fue clave para remontarle una Champions al mejor Milan de la historia. Scholes siempre me gustó, pero lo completo que fue Gerrard, era una cosa de locos.
Lampard también logro todo con el club de sus amores
@@leonelmarquez9596 claro, pero Lampard lo logró cuando el Chelsea se compró a todo Europa
@@leonelmarquez9596pero de forma muy ilegal cabe decir
@@lautaroturello7106 Scholes sigue siendo el mejor de los tres, obviando éxitos y solo viéndolos jugar, te das cuenta de que Scholes era otra cosa, eso sí, Gerrard también se destacaba por su liderazgo y porque su función era más determinante, Scholes era alguien que controlaba el partido, Gerrard y Lampard eran de esos de ida y vuelta
Steven Gerrard era el más completo, la definición de box to box, una locura atacando y defendiendo.
Frank Lampard, era el más decisivo, tanto en goles como en asistencias, el más llegador al área rival.
Y Paul Scholes era el distinto, un jugadorazo con el balón en los pies, el mago inglés creando juego.
Para mi Gerard el tipo era un todoterrenl , atacaba , defendia , buena pegada , pase y juego aereo y un gran capitan dentro de la cancha
La diferencia entre los tres es que Gerrard era igual de bueno atacando que defendiendo, el volante inglés más completo.
Más completo es Scholes, hasta goles de cabeza, y no te olvides de Sir Alex lo hizo regresar del retiro.
@@edgardsalinasz5719 loco Gerrard literalmente metió de cabeza en final de Champions; tenía recuperación, resistencia, gambeta, juego aéreo, pase largo, tiro libre, potencia... el volante perfecto.
@@BladeXRG posiblemente no nos pongamos de acuerdo, el haber visto y vivido al gran ManU hace que diga esto, y en ese tiempo era un loco de ver cada uno de los partidos que pudiese del ManU y el Bayern, más vistosos seguro, pero hacer lo que la jugada pedía en el momento y ya no sólo al posicionarse, al recuperar, en tiros de media y larga distancia, la clase en los pases, hasta le estética en ellos, yo me quedo con Scholes, eso no quiere decir que Lampard haya llegado a un pico más alto, sobre todo en ataque que al final es lo que más se premia en el fútbol de igual modo con Gerrard.
Ese era Lampard amigo👍
El mas completo es schooles, super dinamico, te hacia de todo. Gerrard para mi es el mas tecnico y el mas carreador, lampard el mas goleador de los 3
Los 3 jugadores tenían muy buena pegada de afuera del area
es que eso, el pase largo y el portero mandando directo el balón en jugada rápida a la medialuna del otro área son clásicos del fútbol inglés, eso le da en mi opinión más merito a Guardiola por trasladar su fútbol en esas condiciones.
soy seguidor del Chelsea desde la época de Zola, pero la verdad en mi vida el mejor volante mixto que he visto es sin duda Gerrard, lo tenía todo, despliegue, marca, corazón, capitán incansable, una pegada endemoniada, el mejor cambio de frente que vi (al nivel de Beckham) y sobre todo un poderío físico que asustaba, los pasaba por encima a todos, lastima que no pudo levantar mas trofeos, pero en su posición el mejor que vi CON MUCHA DIFERENCIA
destacar a Yaya Toure, Lampard y Vieira en ese estilo, unas maquinas.
Paul Scholes, uno de los mejores mediocampistas que e visto, era el que controlaba el medio campo de ese Manchester United que controlo la premier por casi 1 decada, era impresionante, y todavia no me creo que con este mediocampo que tenia inglaterra nunca gano ni 1 mundial ni 1 eurocopa es increible
Para mi Steven gerrard porque no era un mediocampitas que solo recuperaba,sino que también regatiaba y hacía golazos, era completísimo. El mejor mediocampita inglés del siglo.
Solo si sos fan del Liverpool.
@@chrccn no soy fan del liverpool, es más me gusta el united, pero considero que Steven gerrard es el mejor.
Para completos lampard el mediocampista más goleador y asistidor de la premier .bien gerard pero Frank otro nivel
Hermano cómo vas a escribir "regatiaba" JAJAJAJ
Los que miran personalidad y winning mentality: Gerard
los que lo vieron de cerca y entrenar: Scholes
los que miran los numeros: Lampard
El mas completo era Gerard y tiro del carro de un equipo mitad de tabla toda su carrera.
@@leonelmarquez9596por eso estas vos comentando
Jeje si xd, igual lo dije jodiendo, decir que lampard fue el mejor no es por numeros solamente, el tipo era completisimo pero destacaba mas en ataque
No solo números, me parece que te hace falta ver un poco más de fútbol. Lampard podía marcar y defender igual que gerrard y hacer goles y asistir como un delantero. Mucho más completo
Dame ese mediocampo. Gerrard era el mas completo, hacia goles de cabeza, de media distancia, gambeteando, asistencia, defendia, tenia 20 años y ya era capitan del equipo mas grande de Inglaterra, un lidel total, de mis jugadores favoritos.
Era más irregular que lámpard
@@edudelrio2505 El prime de los dos fue mas o menos en el mismo tiempo, del 04 al 09/10 mas o menos, el tema es que Lampard estiro un poco mas su carrera que Gerrard y ganó mas titulos. Mano a mano, me quedo con Gerrard, me parecia un poco mas completo, igual estamos hablando de dos monstruos
@@martincordoba7912Gerrard no pudo estirar su carrera por las lesiones. El último año qué pasa en el Liverpool, a Gerrard le generaba dolor hasta caminar, imagínate.
@@lautaroturello7106 Es verdad, los ultimos dos o tres años en el club tuvo bastante lesiones
El máximo ídolo del Chelsea, el máximo goleador y asistidor de la historia del Chelsea, el mediocentro más goleador del siglo. El señor Frank Lampard🥵🥵
Crack sin dudas que pena que en 2009 no pudo llegar a la final de la champions, cayo ante la corrupcion de frionel fressi y negreira
@@ksmsmsmsm2121 No sé cuántas veces le repetiré esto a fanboys de Cristiano Ronaldo y el Real Madrid que el Barcelona también fue perjudicado, más en la ida y uno que otro en la vuelta como la expulsión de Abidal.
@@relatableiguess121jajajaj no puedes negar que fue un robo del Barcelona
@@relatableiguess121😭😭😭
@@relatableiguess121 el barca no fue perjudicado en ningun momento fue favorecido todos estos años junto con fressi hasta en el mundial
Juntando firmas para que davo reaccione al prime de salah
Alguien me apoya
Dejo esta respuesta para que tu comentario salga primero y Davo lo vea.
Salah es God.
@@vijosagyo te la apoyo bro
Banco, toma mi firma bro
Buuuu
Como fanático del Liverpool les diré que me lagrimean los ojos al leer tantas cosas lindas de Gerrard, para mí el mejor de los 3, con respeto a los otros. El Palmarés de Steven no acompaña su grandeza, pero lo que marcó en la gente es imborrable. Diré ademas que tanto Scholes como Lampard jugaron en grandes clubes en quizas sus mejores momentos históricos con Grandes plantillas y DTs, Gerrard, en cambio, mantuvo competitivo a un grande en un momento bastante malo históricamente como institución. Con decir que la champions que gana la ganó con Benitez cómo técnico que con el tiempo se vió que no era el mejor, además que algunos cracks decidieron apostar por ir a Liverpool por influencia de Steven. Mis respetos a Frank y Paul, cracks, Steven? Steven es Folklore futbolero.
El mejor Steven Gerrard con el mejor equipo de Inglaterra
Gerrard carreó a su equipo en la final mas mítica de la Champions🏆
Don Steven no tiene rivales, el mejor box to box que vi en mi vida. Bestia.
La razón por la que la etapa de Robben en el Chelsea no es tan recordada es porque estuvo marcada por las lesiones, de hecho cuando recién fichó se lesionó en un partido de pre-temporada, a puesto a que muchos tampoco recuerdan que en el 2007 fichó por el Real Madrid jaja
claro es como vos decis, como no recordar al Robben del Chelsea si se fue al RM despues, malo no era jeje.
@@theDamiancamel efectivamente aunque para mi su mejor versión es sin duda alguna su versión del Bayern
Robben era lesiones en chelsea y Madrid pero en el bayern fue donde llegó a ser el q conocemos
Davito haz una comparativa de los mejores Defensas centrales de Italia, hay varios italianos muy buenos en esa posición, ejemplo: Maldini, Nesta, Baresi, algo así Davito
La unica camiseta con nombre que tuve fue la 8 de lampard en el chelsea era mi equipo en los wining eleven amaba el chelsea de esa epoca y en ese momento el aston villa con heskey ashley young carew y milner era muy fan de la premier jejeje,pero como dice davo es imposible odiar a ese chelsea con mucha mistica , que lindos partidos en premier teniamos el manchester de esa epoca era una bestia pero siempre fue de los blue
Frank Lampard el mejor de los 3 sin dudas, solo que Gerrard tuvo más focos por estar en un club con más renombre
Gerrad mejor LEJOS amigo, LEJOS.
@@alexsiuu4795 Nah, Lampard tiene más goles, más asistencias, más Premiers, (Lampard tiene 3, Gerrard nunca ganó una) y la mismas Champions los 2.
@@notcappy3166Coincidió con el peor momento del Liverpool. Mientras que Chelsea vivía sus mejores años.
@@leonardozambrano6081 Y aún así por culpa de Gerrard perdieron una Premier.
@@notcappy3166 naaa, no solo fue culpa de él. Todo el equipo la pecho al final.
Gerrard es el fútbol defensivo en el medio campo personificado, dios que sublime
Dato de gerrard es el unico jugador con gol en final de copa de la liga, final efl cup, final de copa de la uefa y final de champions. Para mi gerrard es uno de esos jugadores que esta mucho mas alla de los títulos o goles lampard no es ni la sombra del eterno capitan
pienso igual, gerrard tuvo la mala suerte de que ese liverpool no competia casi, tuvo una muy mala racha el club, pero aun asi jamas se fue del equipo, siendo el 3er mejor jugador del mundo en ese momento mira si no le habran llovido ofertas, el mismo dijo que el real madrid lo vino a buscar varias veces y jamas se le cruzo por la cabeza dejar el liverpool. Yo de pibito me hice fanatico del liverpool por el y el dia de su despedida fue tristisimo para mi, el eterno capitan que jugador era mamitaa!!
@@cristiangolart gerrard estuvo enmedio de la dos épocas mas gloriosas del club y lamentablemente el Liverpool no estubo a su altura y enésima su carrera termino con el resbalón totalmete trágico
@@cristiangolartimagínate que a Gerrard Mourinho lo pedía a gritos para el Chelsea, ya teniendo a Lampard en su equipo. Ahí uno se da cuenta lo que era Steven
Tanto para decir que no fue ni la sombra, no. No exageres, te puede gustar más uno u otro, pero para decir que uno no fue ni la sombra del otro
En esa época todos querían a los 3 en sus equipos, fueron cracks, así y todo no abandonaron sus clubes
@@PabloRoque para mi es exagerado decir que no fue ni la sombra, pero el Liverpool jamás hizo 10 ofertas por Scholes o Lampard, El Chelsea por Gerrard si, teniendo a Lampard ya en el equipo
Che davo podés reaccionar a peleas entre hinchadas en la cancha
3 recontra cracks sin dudas pero FRANK LAMPARD el mejor claro y es increíble lo infravalorado que está!!
Gerrard era una bestia marcaba, hacía goles, creaba, asistia tenía todo el mas completo de los tres por lo tanto el mejor.
Yo jugaba mucho al PES 4 con mis amigos (sí, soy un anciano) y en esa época SIEMPRE jugaba con ka selección de inglaterra... Scholes, Lampard, Gerrard, Beckham, Rooney, Ferdinand, Owen, los dos Cole, los dos Neville... UFF EQUIPAZO
Steven gerrard, era mas completo entre los 3, solo anotaba golazos y lo mas recalcable es que aparecia en los momentos importantes y era el jugador determinante, en sus años no tuvo los compañeros ni las plantillas de los otros jugadores, carreaba solo al liverpool
Veo muchos comentarios y le quitan mérito a Scholes por la calidad de jugadores que tenía el ManU pero es el mismo argumento que muchos usaban con Messi que sin Xavi e Iniesta no haría nada, sin embargo el mejor entrenador del mundo de ese momento (ya después llegó Pep) lo hizo regresar del retiro y lo que se habla de Scholes que sin entrenar mantenía el nivel era un privilegiado físicamente y técnicamente aunque no fue alto, era un jugador más de tejer y entender el juego, no hacía sencillo lo difícil, después ya están los otros dos mostruos que se mandaban cada golazo que también Lampard llegó a un pico que difícilmente un mediocampista llegaría. Me quedo con la frase: No es el mejor en todo, pero es el más importante. Paul Scholes fundamental.
juntando firmas para que davo reacionne a al prime de salah
Los 3 están en el mismo nivel, por algo eran los mediocampistas titulares de sus respectivos grandes equipos de la Premier League, los 3 mantuvieron en el mismo nivel durante muchos años, tenían todo lo que es ser un mediocampista completo, recuperación de la pelota, precisión de pases, visión de juego, muchísima calidad y sobretodo gol, no me atrevo a elegir a uno mejor que el otro, por eso me quedo con los 3, ambos son igual de cracks. Un saludo Davoo, qué gran vídeo amigo
Como alguien que vio a los 3 durante su apogeo, Gerrard está años luz por encima de Lampard y Scholes a nivel técnico, físico y de regularidad.
Lampard es el mejor goleador, estaba desaparecido todo el partido y luego te enchufaba un golazo desde 25 metros... Pero como creador, como centrocampista Gerrard era un '8' espectacular, con mucha más presencia e incidencia en el juego. En otra liga. Es seguramente el mejor centrocampista físico-creativo que he visto en toda mi vida. Y llevo viendo fútbol desde 2003.
16:22 la verdad es que Valverde cuando está al 100% no hay nadie quien lo pare es una bestia corre los 95 minutos de partido la anterior temporada la comenzó de una manera increíble ya luego del mundial pegó el bajón pero es una bestia veremos cómo le va en la actual temporada tiene muy buena pinta don Valverde
Nosé si conocen a un tal Zinedine Zidane, en una conferencia le preguntaron que se sentía ser el mejor mediocampista del mundo, a lo que el respondió: "Nosé, preguntenselo a Paul Scholes..."
Davo sos un capo te re banco, haces los mejores videos y a pesar de ser hinchas de los equipos que amas, tu opinión es siempre sincera y sin importar el color que allá del otro lado, y a tu manera tbm mantenés el fútbol vivo
no soy simpatizante de ninguno de los 3 equipos y soy muy joven para verlos en sus mejores momentos, alcancé a ver muy poco de los 3 mientras estaban en activo. Son 3 tipos con los que te puedes sentar a ver vídeos y apreciar lo que es ser un mediocampista de verdad, futbolistas como estos y de un solo equipo ya no nacen y solo queda agradecerles. Debo admitir que Paul Scholes es mi favorito y para mí es el mejor no solo de los 3 si no que lo pongo en mi 11 historico de titular, que futbolista es el colorado por Dios❤
Scholes es el mejor. no por titulos sino por como manejaba la pelota: toque pases y ademas pegada, que si bien los tres le pegaban como los dioses Scholes era increible y agregado al dominio de pelota lo hace el mejor. tambien es elogiado por varias estrellas de la premier como el mejor
scholes controlaba los partidos
Crack
Davo, aunque todavía sean jóvenes podes hacer un Pedri vs Bellingham, sería muy interesante
Pedri vs BELLINGHAM?? Flaco no se pueden ni comparar , Bellingham está a años luz de Pedri, los únicos jovenes que le llegan a competir serio a Bellingham , puede ser Valverde, Enzo Fernández o Tchouameni quizás, todos esos son mejores que Pedri.
@@nachoisidoro5907Pedri es el jugador más sobrevalorado que vi. No tengo nada en contra del Barca, ni de Pedri, pero es que cada partido importante que vi del Barcelona, Pedri se cagó en las patas jajajajja
Que absurdo lo que pides, no hay ningún debate, es obvio que en todo es superior bellingham.
jajaja pero ese comentarista es un genio 1:33
Ostras loco que Gerrad no ganó una premier league con el Liverpool, es demasiado fuerte.
El paso de Robben por el Chelsea si es recordado, yo en esa época empecé a ver fútbol y se le recordaba como de los 2-3 mejores del Chelsea y un extremo muy ágil, habilidoso. Incluso fue clave para una premier, de las primeras del Chelsea.
Pues quizás Szoboszlai Y McConnell .
Hombre pues sí sin más 20:37 . Sobre todo por las eurocopas.
Que dupla hacían Gerrard-Torres.
Gerrard. Para mi el mas completo, el mejor líder y capitán que pudo tener Liverpool, siempre pensé que si hubiera tenido compañeros que confiaran en el proceso y un dt que fuera bien de su estilo habría ganado muchas premier... sobre todo esa tan dolorosa del 2014 🥲
Que jugador lampard 😍, lejos para mi el mejor de los 3, aparte de buen jugador como vas a tener un IQ de 160 al igual que Einstein y Beethoven, enfermo, el verdadero cerebro 🥵
Davoo, en mi opinión Lampard es el primero, tienes mayor numero de goles y asistencia siendo Mediocentro y ah conseguido 1 Champions y 3 PM, 4 FA cup, entre otros, ademas de ser el único de los 3 que estuvo mas cerca de ganar un Balon de Oro en 2do puedo, luego esta, Paul Scholes, Gano 2 Champions, tal como dijiste siendo muy importante en ellas, gano 11PM, muchisimo mas que los otros 2, como goleador o asistidor fue el que menos aporto, pero lo que aporto tuvo mayor relevancia y por ultimo Steven Gerrard (Mi favorito) que nunca gano una PM, si hizo una Champions teniendo la mejor actuación en la final de las Champions, tambien una Europa League, hizo muchisimos goles y dio muchas asistencia, fue el que menos titulos gano, creo que es muy objetivo ver un top 3 asi, aunque la gente infravalora a Paul Scholes
Flaco no te podes basar en los títulos nomas jajajajajaj es fácil ganar títulos si coincidiste con la mejor época de la historia de tu equipo. Gerrard ganó una Champions con uno de los peores Liverpool de la Historia. Pareciera que copiaste y pegaste lo que acabas de escribir. En el fútbol no se analizan los números nomas, te recomiendo que empieces a verlo de otra forma. Gerrard hacía lo mismo que Scholes y lo mismo que Lampard, al mismo tiempo. Mientras Scholes era más defensivo y Lampard más ofensivo, Gerrard era defensivo y ofensivo al mismo tiempo. Una locura lo que jugaba.
@@lautaroturello7106uno de los mejores mediocampistas de la historia Gerrard, me acuerdo un reportaje a Mascherano en un entrenamiento y dijo algo como que en liverpool pondrías cualquier mediocampistas y no haría lo que hace Gerrard.
Paul Schols lejos.
Era un monstruo donde lo mires.
Juego duro, tecnica, gol y manejaba el ritmo.
Steven Gerrard nunca tuvo un equipo de ensueño a su lado, lo hizo prácticamente solo y llegó a dónde pudo llegar. Sin embargo Scholes y Lampard siempre estuvieron acompañados de un equipo estelar junto de un manager estelar.
Robben en el chelsea se lesionaba mucho, le decian el jugador de cristal.
En resumen, era buenisimo pero se lesionaba cada nada.
Eres un crack. Se nota el amor q sientes por el fútbol. Gran pasión.
En España sí q se le valora y aprecia a "el niño" torres. Más aún por como es fuera de la cancha, respetuoso educado. Y lo dice un culé q nos ha dado bastante caña. Lampard el mejor creo yo pero mi preferido " más jugón" es Paul.
Aunq los tres son pedazos de cracks. Lo único q malo q tienen los tres es q son ingleses 😂. No se puede ser perfecto.
Una vez lei un artículo donde cristiano una vez dijo que el acostumbraba a hacer trucos y demás en los entrenamientos, un día scholes se acercó a el,tomo el balón y le dijo que tiraría hacía un árbol a aprox 50 mts y acertó, pidió a cristiano hacer lo mismo y luego de 10 intentos no pudo acertar, tal vez scholes no era tan hábil pero tenía una gran presicion, saludos desde México Davo me encantan tus videos 😎✌️
Davo es una sugerencia pero ¿podes reaccionar a las canciones de los mundialkes desde alemania 2006 hasta rusia 2018 que los considero como unos himnos jajajaja porfa davito tqm saludos desde colombia
en calidad Lampard hizo cada cosa pero Steven es la definición de mística, un todoterreno q se cargaba el equipo al hombro, señor jugador, me quedó con él siempre
Beckham, Lampard y Gerrard
Tremendo mediocampo de Inglaterra en 2006
Fressi+fifa+penales es el mejor tridente del futbol
Cv...
@@ksmsmsmsm2121camellos+penalti=cr7
Friuuuu
hola davo tengo 39. hehe soy uno de los grandes aca seguro.. hehe
preguntaste sobre robben:
robben estaba en el equipo mejor del mundo para mi. muy defensivo aquel chelsea de mou ... tubo siempre muchas lesiones arjen robben, muy fragil, sobretodo en sus primeras temporadas, hasta su paso por el bayern.. la decada del 00 estaba muy equilibrada en europa despues del dominio de la serie a. los esp primero los ing despues con en medio una racha de los ita con el milan y la juve. fueron lindas temporadas. zidane y ronaldo nazario los dominadores de la decada 95/05 con 3 fifa wp cada uno. fueron años en los que vimos todavia leyendas del calibre de roby baggio, rivaldo, romario aún estaba aúnque no en europa, klinsmann, lothar matthäus, davids, seedorf, gullit y vialli que empezaban la racha del chelsea, como olvidar andi möller muy subestimado, nunca recuerdan lo que era ese 10 , un crack total, el figo del barca, totti, batigol, rui costa, bobo vieri, inzaghi, alan shearer, la lazio hasta el 00 un equipazo literalmente ilegal, en fin.... lindos años
Esa lazio ufff mamita, así por nombrar; el matador salas, pavel nedved, dejan stankovic, Nesta, veron, sensini, almeyda, simeone, mancini, simone inzaghi, pancaro, etc, etc. Ah y lo dejé al último el mejor lanzador de tiros libres que he visto, mejor que pernambucano, sinisa mihalovic. Cuando la serie A daba miedo. Esa lazio le ganó al manchester United si no recuerdo mal. Gol del matador salas que vino desde la banca.
Me pasé los 00 flipando con Scholes y seguía poniéndolo siempre en FIFAs y Pros, le deciamos Old Escuelas por el juego de palabras, para mi era un jugador especial! Pero siendo puramente objetivos creo que el mejor de estos era Gerrard
Gerrard es el mejor de los 3 sin duda. Tuvo mala suerte porque el Liverpool tuvo equipos muy malos pero era un jugador capaz de jugar en muchas posiciones, con un fisico,pase y tiro privilegiado. No hay que olvidar que metio mas de 185 goles con el Liverpool.
Por cierto, ya que te gusta el fútbol te recomiendo la final de la RECOPA del 95 Real Zaragoza-Arsenal, mira que goles de Juan Eduardo Esnaider y de Mohamed Ali Amar "Nayim"!! Si, soy del RZ jajajaj pero para que veas que también tenemos grandes momentos fuera de los grandes equipos aquí en Europa jejeje
Estos 3 en el pes 2006 estaban rotísimos. 😊
Siendo los 3 unos monstruos totales, pongo a Gerrard un escalón arriba. Lo tenía todo como mediocampista, aparte que aguantó momentos muy difíciles en la historia del club por su amor al Liverpool. ¡Captain fantastic!
Scholes el mejor para mi. Leñero, llegador y mas pasador que los otros dos.
El gran problema con la selección inglesa fue que nunca tuvieron un "Busquets" detrás que les guardará las espaldas y sacara el balón jugado desde atrás...además los seleccionadores ingleses de la época eran bastante malos y solo sabían usar el sistema del 4-4-2 en linea. Con lo que siempre acababan jugando fuera de posición (Gerrard o Scholes tirados a la izquierda, Lampard de pivote, etc)
En sus equipos en cambio eran jugadores con una estructura hecha para que volaran en ataque. En el Liverpool Gerrard tenia a Xabi Alonso y a Mascherano detrás. En el Chelsea Lampard tenia a Makelele y a Essien. En el United Scholes tenia a Keane y luego a Michael Carrick.
Quizá Carrick podría haber realizado esa función de pivote en la selección inglesa pero nunca fue convocado de forma continuada por ningún seleccionador.
Un centro del campo con Joe Cole - Scholes - Carrick - Lampard - Walcott y en punta Rooney no suena nada mal. Y con Gerrard de super-suplente para las segundas partes a lo Dani Olmo o Cesc Fabregas en las eurocopas ganadas de España.
Compara a:
Rivaldo vs Kaká vs Ronaldinho
Federer vs Nadal vs Djokovic
Pelé vs Di stéfano vs Puskas
Luis Suárez vs Benzema vs Lewandowski.
Marcelo Salas vs Iván Zamorano
Diego Milito vs Martín Palermo
Ayrton Senna vs Alain Prost vs Nelson Piquet.
Ramos vs Puyol
Nikki Lauda vs Emerson Fittipaldi.
1-Frank Lampard.
2-Steven Gerrard.
3-Paul Scholes.
Factos, no leo lloros.
Factos 🗿
Scholes: me anotó un amigo.
Si Lampard hubiera jugado en un equipo grande ni se lo compararía con el colorado y Gerrard. Me quedo con lo que dijo Zlatan si Gerrard y Lampard hubieran jugado juntos nadie hablaría de Iniesta y Xavi.
Que lindo esto, que lindo que es el futbol y esto lo hace bello, tantos buenos jugadores, tantos pensamientos distintos, este es un debate interminable pero eso es lo que lo hace especial, yo creo que no debemos comparar muchachos, pq al final del dia todos saben que el mejor es schooles
HOLA DAVO ME ENCANTAN TUS VIDEOS POR QUE NO HACES PETR CECH VS VAN DE SAR VANCAN
Aquí si bien los 3 son unos cracks totales, el debate serio para mi seria Gerrard vs Lampard. El Colorado gano muchos títulos más pero los otros dos consiguieron ser campeones de Champions siendo las máximas figuras prácticamente de sus equipos, o el segundo mejor como máximo. Scholes era importante en el United pero hubo muchos jugadores por delante de él que eran más determinantes.
Y entre Lampard y Gerrard, yo soy de Chelsea, por ende no puedo no quedarme con Lampard, pero siendo objetivo Gerrard es mas todo terreno que Lampard.
Excelente vídeo Davoo
Davoo en el podio de los balones de oro no veo a scholes pero si veo a David Beckham. Factos
Busquen el video “jugadores sudamericanos hablan de Paul Scholes “ , el gana sin duda
En europa soy simpatizante del Chelsea, así que siendo totalmente poco objetivo y con lo que siempre me gustó como jugador Lampard sin dudas jajajaja
Gol de Scholes, gol de scholes, gol de schooooooles (bambino cantando)
La cosa está clara, Gerard y lampard competían para ver quién era mejor entre ellos, Paul Scholes esta junto a Xavi tomandose unas cervezas viendo como compiten por el 3er puesto, si hasta el mismo xavi a dicho que paul scholes era el jugador al que mas admiraba
Me ví la liga inglesa todos esos años y para mí...aunque no tenía la prensa de los demás el mejor era el colorado. Tremendo jugador...más que los otros dos que eran exelentes pero el colo te mataba y tenía mucha clase para jugar también pase corto largo disparo eeee. ... De todo. De los mejores mediocampista que ví y veo futbol desde los 13 años tengo 42....osea 30 años viendo futbol y a todos los grandes..
Lo único que no tiene Scholes de Gerard y Lampard… es el marketing
Es difícil decirlo, a pesar de que la posición aparentemente era la misma, tenían estilos diferentes, en mi opinión Gerrard era el mejor atleta, más completo, podía jugar un papel más defensivo, tenía mucha potencia física. Lampard, a pesar de ser considerado un box to box, era mucho más un segundo delantero, tenía el mejor olfato de gol entre los 3 y Scholes jugaba eficientemente como 10, pero su mejor versión parece jugar más atrás, marcando el ritmo. del partido. , que lo hizo mejor que los otros 2. Así que elige qué estilo te gusta más. Prefiero a Scholes por ser un tipo más cerebral.
Ofensivamente hablando Lampard es mejor, pero siendo objetivos jugando es mejor Gerard, aunque como jugador mi favorito es Lampard y en carrera considero que fue mejor Paul Scholes.
Tuvimos suerte de ver la mejor época del fútbol, sin dudas. Se extraña un montón estos genios!!!
Aquí les comparto una lista de records de Frank Lampard que dejé en otro video de Davo.
- Centrocampista con más goles en el siglo XXI según la IFFHS
- Centrocampista con más goles en la Premier League
- Jugador con más goles fuera del área en la Premier League
- Máximo goleador de la historia del Chelsea
- Primer centrocampista en ser el máximo goleador de un equipo.
- Record Guinness como el jugador que le ha marcado a más equipos en la Premier League
- 10 temporadas consecutivas marcando 10 goles o más en la Premier League
- Récord en la Premier League de más goles con asistencias por un centrocampista en una sola temporada ( 2009/10 ◉ 36 partidos ◉ 22 goles ◉ 14 asistencias)
- El gol más rápido de la historia de la MLS (2016)
- Primer jugador del New York City en Anotar un Hacktrick
Otros datos: fue segundo lugar en el balón de oro detrás de Ronaldinho. Dinho lo quería en el Barza.
Le robó un balón a Messi y la cambió para Ramires casi sin visión, de ahí salió el gol jajajajaja
Para mi es el mejor de los tres, claro que la estadística no es todo. Si otros prefieren a Gerrard o al Pelado, está muy bien. Qué cracks !
Necesitamos urgente el video Dani Alves vs Cafu y Roberto Carlos vs Marcelo.
Los 3 enormes jugadores, pero me da risa que haya tantísima gente diciendo que el mas completo era gerrard. El mas completo lejos era Lampard, pisador de área, pelota parada, dominaba todos los registros, derecha, zurda, cabeza, regate y defendía como nadie, les recuerdo que esa semifinal del 2012 contra el barcelona y la final de la champions la jugó de doble 5 junto con obi mikel, detuvo a ese barcelona y a ese bayern jugando de 5 quitaba como nadie porque sabía leer los espacios.
Además el fútbol queramos o no, son números, para todos los jugadores, y en el caso de los centrocampistas, títulos, goles y asistencias son muy trascendentes. Centrocampista con mas goles de la historia de la premier, entre esos 3 es el que tiene más asistencias y en títulos es el segundo tras scholes. Para mi Lampard lejos primer lugar, segundo y tercero se lo disputan scholes y gerrard porque tienen estadisticas parecidas, pero gerrard gana ahi (pero scholes era mas defensivo) y scholes tiene más títulos… por cierto más goles con su selección, lampard igual.
Y lampard es el único centrocampista en el top 20 de máximos goleadores de la premier, está sexto hermano.
Y top 5 de máximos asistidores en la premier. Es imposible decir que otro jugador es más completo cuando el literalmente defendía excelente y atacando es mejor que cualquier mediocampista
Paul Scholes!!! y no he visto el video. Un animal, muyyy infravalorado
Para los más jóvenes estaría entre gerard o lampard pero entre finales de los 90' y parte del 2000 grandes jugadores afirmaron que scholes era el mejor mediocampista del mundo.
Paul Scholes al igual que Clarence Seedorf son dos jugadores que suelen ser olvidados cuando han sido auténticos salvajes en sus posiciones en la época que les tocó jugar. Mas que merecido que lo pongas en debate con Gerrard y Lampard.
En lo personal mi orden...
1 - Steven Gerrard
2 - Frank Lampard
3 - Paul Scholes
Gerrard y Lampard están para mi igualadísimos, me quedo con Gerrard porque quizás fué un centrocampista más completo (más de ida y vuelta) y creo que tuvo un aurea más líder que el Lampard del Chelsea.
Paul Scholes fué un fenómeno, pero lo pongo el tercero en discordia porque lo vi siempre un jugador más de equipo, nunca agarró la batuta de líder en el United. Con Ferguson, en la era de los "Fergie Boys" esa batuta la cogió Beckham hasta su marcha al Madrid y en el United posterior, jugadores como Rooney, Cristiano e incluso Giggs tuvieron más aurea de cracks y líderes.
Los fierrazos de Gerrard son difíciles de superar
Robben vs Ribery vs Alexis Sanchez.
Ballack vs Deco vs Xabi Alonso.
Raul Gonzales vs David Villa vs Fernando Torres .
no puedo elegir uno, son 3 jugadorazos de mi infancia.
Otra cosa davo, sabes que tu mismo comentario sobre fede Valverde y Gerrard también lo hizo luchito Suárez, dijo que le recordaba a Gerrard su estilo de juego
en la década del 90 y 2000 Inglaterra tenia de los mejores seleccionados del futbol con Scholes, Lampard, Gerrard, Beckham, Mac manaman en el mediocampo, arriba tenían a Sheringham, Shearer, Lineker, Crouch, joe cole, Andy Cole y abajo Ferdinand, Campbell, Ashley Cole, Ledley King , Terry, entre otros. si me olvido alguien , perdón
Paul Scholes super infra, es un jugador que lo valoran solo los que saben de futbol. Tevez dijo que era un genio, Verón dijo que fue de lo mejor que vio en su vida. Era una locura
Ciertamente me quedo con Gerrard aunque por un muy corto margen por su destaque no solo en el ataque sino tambien en la defensa y el segundo para mi es sin dudas Scholes por la visión de juego que tenia ese tipo, la verdad un colocador de pases como no han existido y Lampard me gusta aunque no como los otros dos aunque no niego que sea una leyenda también sin dudas
Bueno igual los que de verdad entienden de fútbol ya elijeron a su favorito, "Si quieres saber que se siente ser el mejor medio campista del mundo preguntale a Paul Schooles"
-Zidane
7:35 gol que hizo messi
Lampard es una cosa brutal
Y con zurda
Te quiero davoo siempre veo tus videos cuando estoy aburrido siempre me pongo feliz cuando subis un video
Para mí el mejor de los 3 es Gerrard, es el mas completo, creo que los 3 tenían una pegada tremenda y una visión tremenda, es difícil elegir al mejor en eso, y por eso para mi desempata que Gerrard defensivamente recuperaba muchas pelotas, cosa que no tenía Lampard. Y si bien Scholes también era completo como Gerrard, creo que era menos bueno en cuanto a pegada y recuperaciones. Obviamente, depende como lo quieras juzgar, yo los comparo únicamente por que tan bueno me parecía cada uno, no tengo en cuenta tanto los titulos
Conclusion :
1-Gerrard
2-Scholes
3-Lampard
Abz.
Totalmente de acuerdo yo ví la premier en esos años del 2002 hasta hoy en día y Gerrard quizás no gano muchos títulos xq su equipo era muy de media solo destacaron harto Suárez en su momento y niño torres, pero en la mayoría gerrard se echaba el equipo al hombro solo, Gerrard fue unos de los primeros o el primero en ser jugadores Box to box.
Davoo, reacciona a las entrevistas de jugadores sudamericanos que fueron compañeros de Scholes (Forlán, Verón y Tévez).
Exactamente por lo mismo que no es recordado en el Real Madrid. Era un jugador unidimensional que se la pasaba lesionado. Era básicamente Dembele
Próximo VS, VAN NISTELROOY VS VAN PERSIE
Davoo podes reaccionar a la historia de Frank Lampard de Memorias del fútbol... Estoy seguro de q te gustara
gerard por calidad lejos, títulos scholes, lampard pechito :P jajaj. soy hincha del liverpool desde que vi la película "gol" con mi primo. él se hizo hincha del newcastle y yo del liverpool, y ahí empezó mi gusto por el "fulbo", además de un par de compilados de ronaldinho en 240p de mala calidad, pero era lo que había. lampard nunca me terminó de cerrar, además de no gustarme el chelsea. pero en mi equipo del pes4 tenía a scholes, gerard y ronaldinho. scholes me parecía tremendo 5, con gerard y ronaldinho, empezaba el partido, fundía el cuadrado y era gol de media cancha seguro xD
Lampard pechito? Dios, cómo inflan a Gerrard jajajajaja.
Madre santa como inflan a Gerard, se nota que en tu vida viste jugar a la mayor leyenda del Chelsea y mediocampista máximo goleador de la historia de la premier league
ver esto me hace recordar cuando era un pibito de 15 años y buscaba ver quien era mejor entre gerrard y lampard, y encima buscar en otros equipos los jugadores que cumplian la misma funcion que ellos... por equipos, gerrard era mas preponderante porque el hacia todo en el liverpool, sin embargo lampard tenia mas jugadores como makelele,despues essien o mikel.. cuando fue el mundial 2006 estaba impaciente por ver como funcionaba ese medio campo de inglaterra donde jugaron juntos y la verdad que fue una decepcion..